К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Задачка..

Гость
0 - 17.05.2013 - 08:49
В нашем недалёком прошлом так называемый пролетарский интернационализм с одной стороны и научный атеизм с другой стороны начисто развёл по разным берегам коммунистов с национальными и религиозными конфесиями. Коммунисты 2.0 ставят себе задачу максимально сплотиться с этими силами. Конечно, существенно пересмотрев и отказавшись от этих самых пролет. интернационализмов и атеизмов. Получится?
Где посмотреть? Та в очередной методичке же, с 17-й минуты смотреть..:))



81 - 18.05.2013 - 20:53
(79) ну как можно в серьез спорить с человеком, который придумывает небылицу и предлагает в рамках модели этой небылицы дискутировать? - поэтому я просто наслаждаюсь веерверком эмоций - только и всего.

(80) а я тебе объясню почему. в отношении религии - надо было понять (на примере христианства поясню) - что есть две церкви, очень грубо и условно можно их назвать церковь богатых и церковь бедных. и та церковь, которая сначала молилась за здравия Н2, а потом быстробыстро переключилась на моление за здравие временного правительства - эта церковь власть имущих. но есть другая Церковь, именно Ее врата адовы не одолеют никогда.
82 - 18.05.2013 - 21:09
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ну как можно в серьез спорить с человеком, который придумывает небылицу и предлагает в рамках модели этой небылицы дискутировать?
-а в чем небылицы? в том что курги не православный, а н\гностик-так это в Исаве и Якове четко прослеживается.
Или эта книга гу-тоже выдумка?
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
что есть две церкви, очень грубо и условно можно их назвать церковь богатых и церковь бедных. и та церковь, которая сначала молилась за здравия Н2, а потом быстробыстро переключилась на моление за здравие временного правительства - эта церковь власть имущих. но есть другая Церковь, именно Ее врата адовы не одолеют никогда.
-в СССР 1.0 никакого различия не делали, поп молящийся за самых убогих и обиженных не меньший враг советской власти чем поп возносящий молитвы за Николая, Временное пр-во, Сталина или Гитлера.
83 - 18.05.2013 - 21:17
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-в СССР 1.0 никакого различия не делали
- в этом и ошибка, признаем.

Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-а в чем небылицы?
- да у тебя фантазия богатая - вот недавно придумал союзное государство казахстан - да много чего, я тебе на эту указываю, а ты упираешься рогом и типа как дитя удивляешься - как так? в чем не прав... ну и т.д. - то есть, ты признаешь только свою модель, к дискуссии ты не готов, да и не нужна она тебе по большому счету.
Гость
84 - 18.05.2013 - 21:27
82- Кошница-ты этим Яковом с Исавом зациклился. А из нового ничего не смотрел? В смысле САМ не смотрел?
Гость
85 - 18.05.2013 - 23:10
80-ФПА - нынешние неокоммунисты не очень-то разделяют марксистско-ленинские взгляды в экономике. Частная собственность на средства производства и все виды собственности на землю, допускаемые ими- достаточное тому подтверждение?
Гость
86 - 18.05.2013 - 23:24
Казачья партия Российской Федерации
Коммунистическая партия Российской Федерации
Коммунистическая партия социальной справедливости
КПСС
Коммунисты России
•Союз Мусульман
Всероссийская коммунистическая парти большевиков ВКПБ
Гость
87 - 18.05.2013 - 23:35
Февральская революция резко активизирует политическую жизнь в России, образуется множество партий, партийных фракций и объединений, общее число которых к ноябрю 1917 года доходит до 50. И чем это кончилось?
Гость
88 - 18.05.2013 - 23:40
87- Чем кончилось? А то ты не знаешь!:)
Пришла партия Нового типа и всех закатала в г-но (асвальта тогда мало было):)1
89 - 18.05.2013 - 23:48
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
- в этом и ошибка, признаем.
-ошибка? или преступление?
Представь себе нациста который говрит мол, ну ошиблись мы с холокостом, не надо было совоков жечь.
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
да у тебя фантазия богатая - вот недавно придумал союзное государство казахстан - да много чего,
- то есть по версии Сути Времени никакой Казахской ССР не было?
Понимаешь, я не против диалога, просто когда на диалог отвечают мантрами типа "это ж делягин/хазин/кургинян, он лучше какого-то кощницы знает", а не аргументами то видна как раз секта.
Или отрицание фактов, которые даже коммунистами признавались, типа Казахстана как республики в составе СССР, права штатов на выход из США и т.п.
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Кошница-ты этим Яковом с Исавом зациклился. А из нового ничего не смотрел? В смысле САМ не смотрел?
-трудно смотреть как Кургигян часами говорит про русскую козу или 8 минут рисует схему как нам напасть на буржуев.
Тем более что смысл от этого не меняется- курги "Исава" не сжог, и в антихристианских взглядах не покаялся. а продолжает заражать массы ересью.
Гость
90 - 18.05.2013 - 23:55
89- Ну и чиво ты написал? Можно ж проще: Не смотрел, но осуждаю. Особенно после того, как ты его молчание по нац. вопросу оценил как враждебное. Криху учишь, а сам такой же.:(
Понимаешь, что он там не один эти вот "направления сближения" генерирует? Что вообще СВ-не с бухты-барахты? В результате "деятельности" одного "шизанутого армяноеврея"?
91 - 19.05.2013 - 00:00
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
? Можно ж проще: Не смотрел, но осуждаю.
-смотрел и осуждаю, и смотрел много.
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Особенно после того, как ты его молчание по нац. вопросу оценил как враждебное.
-а как его оценивать?
Ервандыч думу думает про русскую нацию уже который год? и все никак не додумает?
плюс курги еще со времен телепередач ловлен на крайне просоветской позиции и подтасовках детского уровня, коими только Гозманов троллить.
92 - 19.05.2013 - 00:02
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Понимаешь, что он там не один эти вот "направления сближения" генерирует? Что вообще СВ-не с бухты-барахты? В результате "деятельности" одного "шизанутого армяноеврея"?
-это не является достоинством, чуваки из джорждстауна или инглинги тоже не на основателях держатся. вернее не только на основателях.
93 - 19.05.2013 - 00:04
ПРостоя другого не понимаю-какой смысл твоего участия участие в движухе?
Безопасный выпуск пара? троллинг либералов? потрбность в корортивизме?
Или ты действительно веришь что в СССР был какой-то полезный опыт?
И что единственный путь преодолеть капитализм-это СССР?
Ведь были и другие антикап. варианты, и вполне успешные.
Гость
94 - 19.05.2013 - 00:10
91- "Исторический процесс?" :))
То, что я в 0 запостил- из последней "Школы сути". Знаком ли ты с этим?
Как оценивать молчание? Охренеть! Ну, НИКАК, не оценивать, если ни слова путём не сказано.
Может, СТРУКТУРА еще не наработала удобоваримую штуку.:).
Всё. спать. Жаль, что ты не в теме. А она имеет место быть и тенденцию к развитию:(
95 - 19.05.2013 - 00:13
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
То, что я в 0 запостил- из последней "Школы сути". Знаком ли ты с этим?
-сие уже многие говорили, и у всех это заканчивалось сауроновским "чтоб объеденить навек в земной юдоли".
Это и Рерихи предлагали, и Луначарский, и многие други враги бело расы, России и христианства.
ПРосто единство-это еще не все. часто наоборот-трбуется разделение.
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Как оценивать молчание? Охренеть! Ну, НИКАК, не оценивать, если ни слова путём не сказано.
-ну просто молчание часто говорит об очень многом.
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Может, СТРУКТУРА еще не наработала удобоваримую штуку.:).
-а когда это случится?
как по мне просто боится что затроллят.
Гость
96 - 19.05.2013 - 00:22
93-Смысл моего участия? Я не хочу. чтоб то, что сейчас делается со страной и человеком в ней, продолжалось в том же направлении. Этому нет светлого будущего.
Я действительно знаю на собственном опыте , что хорошего было в СССРе, а что плохого.
единственный способ преодолеть капитализм- повернуться к его противоположности. Зациклились вы на СССРе. В предлагаемой версии 2.0 его и на 40% не наберётся. Это всё растолковано. Много ли понятно с форум а с моих и крихиных "загонов"?:)
Вообще, разговор о том, как пойти по пути к собиранию ЧЕЛОВЕКА (в Богдановском понимании). Капитализму такой человек не нужен.
Невозможно сложные вещи обсуждать на форуме. Не формат:(
Гость
97 - 19.05.2013 - 00:26
Дерево, 96: а я думал, что просто пьян...
Гость
98 - 19.05.2013 - 00:29
95-А у тебя вообще возможен такой вариант, что ни Рерих, ни Луначарский вообще нирена общего не имеют наработками этой Структуры?:)
99 - 19.05.2013 - 00:29
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Я не хочу. чтоб то, что сейчас делается со страной и человеком в ней, продолжалось в том же направлении. Этому нет светлого будущего.
-возожно, но так считает много направлений и движух, он анархистов до монархистов.
Почему Суть Времени, а не Реструкт например?
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
единственный способ преодолеть капитализм- повернуться к его противоположности.
-ну так и противоположностей много-тут вам и феодализм(и рабовладельческий строй, и лаже родоплеменной), и куча вариантов третьего пути, и узконациональные цивилизационные подходы, и всякие НФ идеи. Почему именно СССР, который не так уж конфликтовал с капиталистами?
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Зациклились вы на СССРе.
-вы зациклились. вы даже не социалистичекую россию или что-то такое восстанавливаете, а чотко-СССР 2.0, что звучит. Представь себе движ , который бы выступал за Третий Рейх 2.0, а при вопросах говрил что-то типа " ну не важна суть, тут от третьего рейха только название".
100 - 19.05.2013 - 00:31
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
А у тебя вообще возможен такой вариант, что ни Рерих, ни Луначарский вообще нирена общего не имеют наработками этой Структуры?:)
-может быть, но пока я никакой оригинальности в религиозных идеях СВ не вижу.
Да и смысл не в этом- раз идея привлекала таких плохих людей в прошлом, то и в настоящем высока вероятность что там будут плохие люди.
Гость
101 - 19.05.2013 - 00:32
97- Ну, не так, чтоб очень..:)
Кошница поддельный. Сынок евонный, чтоля? пока батько в Цейлоне за демократию разбирается по шабашке?:)
102 - 19.05.2013 - 00:34
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Кошница поддельный. Сынок евонный, чтоля? пока батько в Цейлоне за демократию разбирается по шабашке?:)
-да бери выше, тут под этим ником целый институт против СВ работает, хотим вычислить страшную тайну-что заставляет людей идти туда?
Гость
103 - 19.05.2013 - 00:36
ребята...
я вас на водке не догоню...
тут как минимум курить надо...
:))))
Гость
104 - 19.05.2013 - 00:44
102- Отпускай свой институт в отпуск. Я тебе это открою.
Ничо не заставляет. Вера ведёт:))
Не, ну есть еще потребность в высших смыслах там всяких, непереносимость не целостного мироощущения, да то мэлочи..:).
Гость
105 - 19.05.2013 - 00:47
не-е...
на такой уровень бессознательного я не выйду даже по обкурке...
:))))
106 - 19.05.2013 - 00:49
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Ничо не заставляет. Вера ведёт:)) Не, ну есть еще потребность в высших смыслах там всяких, непереносимость не целостного мироощущения, да то мэлочи..:).
-ясное дело что не разум, но почему именно эта вера? Ведь есть много боле годных вариантов(чем Асатру или сатанизм Ла вея хуже?),а это смахивает на унылое мошенничество, которое ни туда, ни сюда не идет.
Гость
107 - 19.05.2013 - 00:56
106- О! Унылое мошенничество... Отсутствие оригинальности... Предлагают коммунизм с религией сплести в некоторых местах и поперчить национализмом, а тебе фсе не так.:)
Именно эта вера по причине матричного характера мышления человечества как такового. Ты же вот стараисся Ку прилепить к знакомому тебе Рериху:)
108 - 19.05.2013 - 01:30
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
.. Отсутствие оригинальности... Предлагают коммунизм с религией сплести в некоторых местах и поперчить национализмом, а тебе фсе не так.:)
-но ведь делали уже(от Луначарского до Космических коммунистов 1990-ых), и каждый раз это заканчивалось в лучшем случае " роданы, у нас Иисус в дальних комнатах ЦК, но мы вам его не покажем".
Гость
109 - 19.05.2013 - 22:23
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-те кто превыше всего ставит русских.
Превыше матери и отца?
А кто такие русские?
Гость
110 - 19.05.2013 - 22:25
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
80-ФПА - нынешние неокоммунисты не очень-то разделяют марксистско-ленинские взгляды в экономике. Частная собственность на средства производства и все виды собственности на землю, допускаемые ими- достаточное тому подтверждение?
Так какие тогда вы нафиг коммунисты? Вы вшивые социалисты, которых в Европе уже до опы.
111 - 19.05.2013 - 22:27
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Превыше матери и отца? А кто такие русские?
-превыше всего (может быть кроме Бога).
Такой народ в Восточной Европе и Северной Азии.
Гость
112 - 19.05.2013 - 22:40
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-превыше всего (может быть кроме Бога). Такой народ в Восточной Европе и Северной Азии.
Т.е. бомж-содомит, но русский, тебе роднее родителей?!
Конкретней, на указанных территориях проживает огромное число людей. Сомневаюсь, что они все русские.
113 - 19.05.2013 - 22:50
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Т.е. бомж-содомит, но русский, тебе роднее родителей?!
-бомж содомит не может быть русским, он априори россиянин.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Конкретней, на указанных территориях проживает огромное число людей. Сомневаюсь, что они все русские.
-те кто считает себя русскими, очевидно же.
Кто такие австралийцы?
Гость
114 - 19.05.2013 - 22:57
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-бомж содомит не может быть русским, он априори россиянин.
От чего так?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-те кто считает себя русскими, очевидно же. Кто такие австралийцы?
Опа. Так Славик-варт тоже русский?
Поясни каких австралицев ты имеешь ввиду - коренных или жителей Австралии?
115 - 19.05.2013 - 23:00
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
От чего так?
-ну он явно считает себя россиным, вдет себя как россиянин-слдовательно он россиянин.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Опа. Так Славик-варт тоже русский?
-а он разве не считае себя хохлом?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Поясни каких австралицев ты имеешь ввиду - коренных или жителей Австралии?
-а без разницы.
Гость
116 - 19.05.2013 - 23:05
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-ну он явно считает себя россиным, вдет себя как россиянин-слдовательно он россиянин.
А если он считает себя русским? Ты когда научился читать мысли бомжей-содомитов?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-а он разве не считае себя хохлом?
Он неоднократно заявлял, что он настоящий русский (руський), а "хохол" то обидная кличка.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-а без разницы.
Коренные австралийцы это бушмены, жители Австралии это лица, проживающие на/в Австралии. По этой логике выходит, что русские это проживающие в России?
117 - 19.05.2013 - 23:17
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А если он считает себя русским? Ты когда научился читать мысли бомжей-содомитов?
-помнишь, когда я говорил о самоопределении делом, а не словом-это как раз то.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Он неоднократно заявлял, что он настоящий русский (руський), а "хохол" то обидная кличка.
-ну по версии славика руський-=украинец, русский-москаль или как-то так.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Коренные австралийцы это бушмены, жители Австралии это лица, проживающие на/в Австралии. По этой логике выходит, что русские это проживающие в России?
-я говорю о нации- австралийцы как нация это то? Все жители австралии?
Гость
118 - 19.05.2013 - 23:37
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-помнишь, когда я говорил о самоопределении делом, а не словом-это как раз то.
Ну ты сам написал
те кто считает себя русскими, очевидно же.
Т.е. уже неочевидно. Быстро ты мнение меняешь, хе-хе.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-ну по версии славика руський-=украинец, русский-москаль или как-то так.
Не, он считает себя русским, а тебя - москалем-венгром или москалем-удмуртом. Так русской он, по твоей теории выходит?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-я говорю о нации- австралийцы как нация это то? Все жители австралии?
Граждане государства Австралийский Союз.
119 - 19.05.2013 - 23:44
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну ты сам написал те кто считает себя русскими, очевидно же. Т.е. уже неочевидно. Быстро ты мнение меняешь, хе-хе.
-ну просто мы говрили уже об этом, я надеялся что ты запомнил.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Не, он считает себя русским, а тебя - москалем-венгром или москалем-удмуртом. Так русской он, по твоей теории выходит? Цитата:
-разве? что-то не припоминаЮ. а пруфы есть?
Тем паче тут же суть в названии, руськие Славика. это не русские остального человечества.
120 - 19.05.2013 - 23:44
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Граждане государства Австралийский Союз.
-то есть австралиец-аналог россиянина по Тишкову? просто любой гражданин?
А допустим ты, если все же опечалишь нас перездом, тоже станешь австралийцеем?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены