Кузя:
-12 х ПКРК 4К80 «Гранит»
-24 х ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
-8 х ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
-2 х РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
-6 х АК-630

Интерпрайз:
2 ракетные установки «Си Спарроу»;
2 зенитно-ракетных комплекса;
3 ар*тиллерийские установки ближнего боя «Фаланкс» калибра 20 мм:
разнообразные автоматические пушки калибра 50 мм и 60 мм для отражения атак с моря.

401-Вениамин > горячо... так что же такое крейсер? ;)

Что-то я не понял... а террористам принципиально, приплыл наш крейсер или наш авианосец? Они там в Алеппо наверное весь день об этом спорят...

402-GreenSnake >Крейсер это корыто где много пушек, а на авианосце их чуток.

404-Вениамин > холодно!
Подсказка: как по английски пишется "крейсер" ;)

cruiser и aircraft carrier

406-Вениамин > и?.. вывод то совсем на поверхности! ;)
Что такое крейсер?

ай да винамин!!!.. ай да сукин сын:))) (в хорошем смысле слова)

пришел и всех нас макнул в какашки..:))

реально то не разобрались.. ху есть ху..


но либерасты все равно презервативы:)))

[quote=Вениамин;43375360]Крейсер это корыто где много пушек, а на авианосце их чуток.[/quote]

Отнюдь.
Пушек может быть и не густо. В ПМВ крейсера переоборудовали из гражданских судов , ставили буквально пару орудий и в перед. Работало!

[quote=aivariz;43376002]
В ПМВ крейсера переоборудовали из гражданских судов , ставили буквально пару орудий и в перед. [/quote]
И во Второй Мировой. Но это называлось не "крейсер", а "вспомогательный крейсер" (или armed merchant cruiser по-аглицки - "вооружённый торговый крейсер"). "Пара орудий" - это загон, ессно, пару-тройку ставили только на транспорты, вспомогательные крейсера несли 6-8 пушек 120-152 мм и мало уступали в вооружении нормальным лёгким крейсерам. Самые экстремалы из пассажирских лайнеров становились авианосцами:
[img]http://www.shipspotting.com/photos/middle/6/4/5/59546.jpg[/img]
[img]http://media.iwm.org.uk/ciim5/547/584/large_000000.jpg[/img]

410-палита марджара >надо было спецом для айви: авианосец можно состряпать из любого карыта..
как и крейсер...
а вот авианесущий крейсер....
:)

[/quote][quote=палита марджара;43376415]Но это называлось не "крейсер", а "вспомогательный крейсер"[/quote]

Т.е. один фиг крейсер. И задачи они решали вполне крейсерские.
А вот способность Кузнецова действовать именно как крейсер весьма сомнительна.

404-Вениамин >ещё раз, авианесущей крейсер = авианосец.
В коем веке я соглашусь с айварцем. нечего перед либерастней себё не в умном свете выставлять. Пиндосский авианосцы так же имеют ударное вооружение о чем писали выше.

Постскриптум:
класс "Авианесущий крейсер" - это советское изобретение. Дело в том, что Турция в своё время объявила об особом статусе проливов Босфор и Дарданеллы, и запретила проход через них авианосцев. Так называемая "конвенция о режиме проливов" от 1936 года.
В результате СССР, чтобы обеспечить возможность дальних походов авианесущих кораблей Черноморского флота, ввёл новый класс кораблей "Авианесущий крейсер". Формально такие корабли не попадают под турецкие ограничения, и могут свободно проходить через вышеуказанные проливы.

[quote=aivariz;43376884]А вот способность Кузнецова действовать именно как крейсер весьма сомнительна. [/quote]
Крейсером он является только на бумаге.

[quote=aivariz;43376884]Кузнецова действовать именно как крейсер весьма сомнительна. [/quote]
а че у тебя вызывает сомнение?возможность утопить любой пиндосский авианосец при помощи 12 гранитов в залпе?

тяжёлый авианесущий крейсер проекта 1143.5, единственный в составе Военно-Морского флота Российской Федерации в своём классе. Предназначен для поражения крупных надводных целей, защиты морских соединений от нападений вероятного противника с использованием авианосцев и большого количества подводных лодок. «Адмирал Кузнецов» имеет также задачу поддержки десантных операций

[quote=komgsm;43376994] Пиндосский авианосцы так же имеют ударное вооружение о чем писали выше.[/quote]
че5та я не заметил что выше писали об ударном вооружении пиндосских авианосцев.
вижу тока пво и оборонительное ближнего боя

[quote=Falcon;43377010]а че у тебя вызывает сомнение?возможность утопить любой пиндосский авианосец при помощи 12 гранитов в залпе?[/quote]

Ага с одного рожка Калаша можно убить 100 китайцев...

[img]http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/7955487/7955487_original.jpg[/img]

418-Grim_Grum > А букмекерские конторы Лондона не принимают ставки на то когда Львов снова станет польским Лембергом? Я бы поставил сотку баксов на 2018 год!

419-Злобный > злобныйтынаш,со Львовом все будет нормально. Лучше бы подумал о "виликих сибирЬских прасторах", где нэзабаром китайский станет госязыком в результате элементарного "лефелендума"...

Букмекерские конторы Лондона принимают ставки 3/1 - 3.5/1, что Калининград до 2018-го будет переименован в Кёнигсберг.
И еще чего-то там к Карелии...

420-Чорний Ворон > Слыш, казлевич, ты бабло которое пшеки хохлям по реституции должны выплатить уже у МВФ выклянчил? Салоеды всей жопой вперлись на европейскую шишку со своей "ассоциацией с ЕС", открыв возможность выставления исков - так что не обессудь, хохляче - придется расплачиваться. А поскольку бабла нет - отдавать будете натурой.
421-Grim_Grum > Помечтай еще, придурок! В отличии от твоей Какляшки которая уже развалилась на составляющие и будет разваливаться и дальше Россия может дать по зубам всем желающим переименовать Калининград так, что на их месте образуется радиоактивный пепел.
И в отличии от таких как ты идиотов букмекеры никогда не будут играть в игру результат которой известен заранее.
А вот с развалом Хохлоподии не все так однозначно - твоя жопа еще не примерзает к стулу, нэзалэжник? А то недавно с ребятками из стольного города Куева списывался - они в офисе в куртках сидят, батареи едва теплые. И это - столица хохлонедостраны! Некоторые прозрели настолько что считают Януковича святым, а то что было при нем - процветанием Украины. И это еще не вечер, какля! З травеня 2017 роцю кады за 1000 кубов гасу придэца пратить пид 8 тысяч гривень им с их месячными зарплатами в 4 тыщи гривень тока вымерзнуть останется.

[quote=Чорний Ворон;43384234]со Львовом все будет нормально. [/quote]
Однозначно! И чем раньше он вернётся в Польшу, тем скорее с ним всё будет нормально! Не думаю, что больше года ждать деоккупации!

[quote=HONDA;43384606]Не думаю, что больше года ждать деоккупации![/quote]
И пошел уже 25-й год этим эротическим фантазиям...

[quote=Grim_Grum;43384662]И пошел уже 25-й год этим эротическим фантазиям... [/quote]В Крыму уже третий год,как мечты стали реальностью.

Ага. А еще в Лугандоне, Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии...
Плати, патриот ты наш. Плати!

[quote=GreenSnake;43375486] 406-Вениамин > и?.. вывод то совсем на поверхности! ;) Что такое крейсер? [/quote]
не может быть в этой науке (патомучта, это - не наука, изменяющаяся "парадигма") точного определения типа "крейсер".. сколько помню, в начале ентой "парадигмы", было основным(есно, не дословно): вооружённое судно, способное в одиночку выполнять "какие-та там" цели.. Кузя - может без охранения выполнять? - может.., значед - крузьер.. (взгляд из паба..)

[quote=Grim_Grum;43384662] Цитата: Сообщение от HONDA Не думаю, что больше года ждать деоккупации! И пошел уже 25-й год этим эротическим фантазиям... [/quote]
Ну так события форсировались в последние 3 года, если ты не заметил. И скорость приближения к точке не возврата увеличивается по экспоненте. "Платить" будет "патриот", поляк, румын, венгр.... а як же нэнька?))))

[quote=Grim_Grum;43384258]Букмекерские конторы [/quote]А давай на ящик коньяка.
Моё- не утопнет.
Слабо?

[quote=Lich;43384889] Цитата: Сообщение от Grim_Grum Букмекерские конторы А давай на ящик коньяка. Моё- не утопнет. Слабо? [/quote]
на х.. тебе виртуальный коньяк?.. (кайф такой-же будет..)

[quote=Grim_Grum;43384662] 25-й год этим эротическим фантазиям... [/quote]а как же историческая справедливось?кляти москали отобрали львов у польши и отдали хохлам.а где справедливость и благодарность?))

[quote=aivariz;43377208]Ага с одного рожка Калаша можно убить 100 китайцев...[/quote]
Легко. Даже одним патроном можно человек пять уложить - им правда придется построиться один за другим чтобы выстрел в голову пробил сразу пяток черепов:)

Крейсер - это cruiser, от слова "круиз", военно-морской корабль, обладающий большой автономией, разнообразно вооружённый, способный в одиночку решать большой спектр оперативных и тактических задач вне флотского соединения.
Авианосец вне АУГа - глупость несусветная, авианесущий крейсер - очень кусачая и живучая единица. За универсальность, естественно, приходится чем-то платить.

[quote=Grim_Grum;43384258] Букмекерские конторы Лондона принимают ставки 3/1 - 3.5/1, что Калининград до 2018-го будет переименован в Кёнигсберг. И еще чего-то там к Карелии... [/quote]
Ссылочку на букмекерскую контору в студию, забьюсь! )))
Твой поросячий визг фееричен, но так же беспонтов. :)

[quote=GreenSnake;43385628]Ссылочку на букмекерскую контору в студию, забьюсь! )))[/quote]
Да не существует никаких таких контор))) Это перемога с цензора)))

423-HONDA > хондатынашсердобольный, и чего ж ты так печалЬся о том, о чем мы и без ср...х справимся. Подумай кращэ о судьбинушке "необ'я иных пространст" московии. Серп и молот нависли над ними. Подумай хорошенько!

Поход «Адмирала Кузнецова» обошелся бюджету более чем в 7,5 млрд руб.

Россия потратила на сирийский поход авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» и кораблей сопровождения от 7,5 млрд до 10 млрд руб., подсчитал РБК. Дороже всего бюджету обошлись два разбившихся палубных истребителя
Использование в военной операции в Сирии корабельной группы во главе с тяжелым авианосным крейсером «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» обошлось бюджету в сумму от 7,5 млрд до 10 млрд руб., посчитал РБК. В стоимость похода входят расходы на питание (от 306,4 млн до 325,5 млн руб.), топливо (от 1,1 млрд до 1,5 млрд руб.), боевые вылеты (1,47 млрд руб.), стоимость потерянных боевых машин (от 4,5 млрд до 6,7 млрд руб.) и «боевые» надбавки (38,3 млн руб.).
Реальная стоимость похода может оказаться больше, так как данные об использовании подводного флота и вооружения группы кораблей в ходе операции не были опубликованы военным ведомством.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/07/02/2017/58999cac9a794774942abc0c[/url]

[quote=Claw15;43711742] от 7,5 млрд до 10 млрд руб.,[/quote]Нашёл счИтоводов.
От 1 рубля до 1 триллиона.

[quote=Claw15;43711742]Поход «Адмирала Кузнецова» обошелся бюджету более чем в 7,5 млрд руб.[/quote]
ну а сколько стоит поход пендосского авиносца? в сравнении посмотрим?

и чем отличается сумма тренировочного похода от боевого?

а вообще вам, ссученышам, давно говорили что операция в Сирии в рамках существующего бюджета МО.
это значить что больше чем обычно не уходит

...боевой опыт учтут при модернизации корабля и при разработке требований к новым авианосцам, которые планируется строить для ВМФ, рассказал ТАСС военный эксперт главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.
Первое боевое применение "Кузнецова" выявило как достоинства, так и недостатки этого проекта кораблей (1143.5), считает Мураховский.
Что касается возможностей, корабль подтвердил, что способен выполнять задачи по уничтожению наземных целей на значительном удалении высокоточным оружием с помощью своей авиационной группы, а также решать задачи ПВО корабельного ударного соединения, в состав которого он входит
Виктор Мураховский
главный редактор журнала "Арсенал Отечества"
Также подтвердилось, что "Кузнецов" весьма успешно интегрирован в межвидовую систему боевого управления, сформированную в Сирии.
Говоря о проблемах, Мураховский напомнил, что в ходе кампании в не связанных с боевыми действиями авиапроисшествиях было потеряно два палубных истребителя - МиГ-29К и Су-33.
Это говорит о недостатках как в техническом состоянии некоторых систем авианосца, так и в системе управления. На мой взгляд, это объясняется отсутствием значительного опыта именно в вопросах боевого применения корабля. Понятно, что все эти недоработки и недостатки должны быть обязательно учтены во время капитального ремонта с глубокой модернизацией
Виктор Мураховский
главный редактор журнала "Арсенал Отечества"
Доставшаяся от СССР конфигурация этого корабля, считает эксперт, не вполне отвечает современным требованиям.
Главным образом авиационная группировка на его борту была предназначена (во времена СССР - прим.ТАСС) для решения задач ПВО корабельной группы, в состав которой он должен был входить. Одновременно он должен был наносить удары противокорабельными ракетами дальнего действия по надводным целям противника. В области выполнения именно ударных задач авиационной группировкой "Кузнецов" (сегодня) выглядит слабее, чем, например, подобные корабли США.

На мой взгляд, с этого корабля нужно снять решение задач ракетными комплексами и сосредоточиться на улучшении возможностей его как авианесущего корабля. Также надо существенно улучшать его возможности в области систем радиоэлектронной борьбы и интеграции в современные автоматизированные системы управления войсками и оружием, которые сейчас уже применяются
Виктор Мураховский
главный редактор журнала "Арсенал Отечества"
Сирийский опыт "Кузнецова" - это первый опыт боевого применения отечественных авианосцев за всю историю флота и он, "несомненно, будет лежать в основе требований, которые будет предъявлять Минобороны к новому кораблю этого класса", отметил эксперт.
В то же время, считает он, даже с учетом сирийского похода, финальный проект новых российских авианосцев будет близок к тому, что уже ранее демонстрировалось российскими судостроителями на выставках, а также разрабатывалось в КБ. На последних морских салонах, в частности, экспонировалась масштабная модель тяжелого авианосца "Шторм" с атомной энергетической установкой.

Для западных СМИ одной из заметных "деталей" стал оставляемый российским авианосцем за кормой густой дым из трубы на первом этапе похода. Эта тема активно муссировалась и вызвала язвительные заявления ряда западных экспертов.
Однако приблизительно в момент начала действий авианосца у берегов Сирии "черная шапка" над "Кузнецовым" исчезла. Как пояснил ТАСС источник в судостроительной отрасли, повышенный выхлоп на самом деле был связан с калибровкой работы энергетической установки корабля. Никакой политической подоплеки он под собой не имел, как и не являлся следствием технической неисправности.

Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/armiya-i-opk/4007212[/url]