Войны нет, Путину и сказать нечего!

«Война — неотъемлемая часть конкуренции, такой же борьбы человеческих интересов и поступков. Война… является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. Война есть продолжение политики другими средствами».
Карл фон Клаузевиц, «О войне»

Теперь выводы. Что будет делать Россия, чтобы прийти в будущее со стратегическим выигрышем?

Российское руководство смотрит в будущее. Разумеется, оно не может пренебрегать и настоящим, и прошлым, но все же именно будущее состояние является основным, за что оно должно отвечать. Горизонты планирования разные — от «через год» до «2030 года» и далее. Детальность планов тем ниже, чем дальше горизонт, но это и понятно: детали сильно зависят от конкретики, а она зависит не только от нас.

И тем не менее направление движения на десятилетия запланировать можно. И нужно.

Точно так Ленин, а потом и Сталин запланировали индустриализацию, первым этапом которой была модернизация сельского хозяйства, а вовсе не промышленности. Потому что именно модернизация сельского хозяйства высвобождала рабочие руки, обеспечивала одновременно увеличение производимой продукции, создавала внутренний спрос на продукцию машиностроения и давала сырье для легкой промышленности (о чем Сталин и рассказал на XIV съезде ВКП(б)).

Что же у нас в том будущем, куда стремится идти Россия? В какую точку она хочет выйти и где там место Украины?

1. Китай, набирающий силу. Не столько военную, сколько экономическую в масштабе мира. Он уже начинает рыть каналы между океанами, отбирая монополию у Запада, и планирует транспортные коридоры в Европу, используя масштабы сухопутного континента Евразии в своих целях. Это глобальный вызов «морской державе» англосаксов и их главная головная боль.
Задача России — вписаться в эти транспортные коридоры и не остаться на обочине.

2. Развитие России реально при условии ее вхождения в крупные союзы государств на равноправной (как минимум) роли. В ЕС Россию не примут, потому что это будет равносильно или присоединению Евросоюза к России, или разрушению России. На первое не пойдет ЕС, на второе — Россия.

Таким образом, остается ЕАЭС, который, по идее, выгоден всем его участникам. А чтобы не орали, что это восстановление СССР, в него могут принять тех, кто в СССР никогда не состоял.

3. Создание ЕАЭС противоречит планам США на мировое лидерство в XXI веке, которые они официально провозгласили. Поэтому в декабре 2012 года Хиллари Клинтон открытым текстом заявила, что не даст этот ЕАЭС создать. Впрочем, как человек неглупый, она добавила, что «или попытается его создание затормозить».

4. По выкладкам, сделанным еще в 70-е годы на Западе, самостоятельный экономический центр при нынешнем технологическом укладе должен насчитывать 200-350 миллионов человек, вовлеченных в него. Разброс определяется тем, насколько богаты эти люди.

Тут надо помнить, что есть натуральные показатели и есть денежные. Например, количество памперсов, на которые есть потребители, прямо зависит от количества младенцев, хотя и может выражаться в деньгах тоже. Но первична все же численность младенцев. Или, например, для производства самолетов нужен спрос на количество авиаперелетов. А это зависит от расстояния, географии и численности пассажиров. В общем, чтобы отрасль работала с опорой в основном на внутренний рынок, нужны люди, которые ее продукцию будут потреблять.

Эта цифра (от 250 миллионов человек в ЕАЭС) была приведена Анатолием Вассерманом в его книге, со ссылкой как раз на западных исследователей. С этим перекликаются и выкладки Бжезинского о том, что Россия без Украины не сможет восстановиться.

5. Русский мир как общность людей, говорящих на русском языке, является удобной формой объяснения необходимости объединения, так как она наднациональна. Башкиры, чеченцы, русские, украинцы, белорусы, тувинцы, армяне, казахи не могут быть объединены на почве этнической. А вот на почве русского мира (без навязчивости) вполне могут.

При этом замечу, что Русский мир крайне неоднороден. Например, в ВСУ полно русскоговорящих людей, да и власовцы были русскоговорящими. То есть русский язык сам по себе — не гарантия единства, но его важный элемент, так как он упрощает понимание друг друга. О том, что в пределах Русского мира полно религиозных конфессий, тоже не надо забывать. Так что и по культуре там есть различия.

6. Россия будет и впредь продавать углеводороды. Глупо было бы отказываться от такого источника дохода. Но для того, чтобы не зависеть от Запада в такой степени, как сейчас, и одновременно получить доступ к рынкам Востока, набирающего силу, Россия тянет трубу на Восток. На это уйдет несколько лет, которые будут непростыми в материальном плане. Зато потом деньги отобьются сторицей. В том числе за счет возможностей газового давления на Евросоюз по политическим вопросам.

Труба на Запад, при сохранении трубы на Восток, обеспечивает, в конечном счете, увеличение доходной части бюджета при развязывании рук в политике.

Это, в свою очередь, дает возможность поднять уровень жизни в России, что поднимет ее привлекательность. С этих же доходов может проводиться и реиндустриализация, если государство решит ее провести.

Таким образом, привлекательность ЕАЭС в целом возрастет, а учитывая, что китайцы — вообще другая цивилизация, в ЕАЭС потянутся русскоговорящие страны. Если, конечно, их не заставлять чувствовать себя вассалами Москвы (о чем открыто говорят лидеры и Казахстана, и Беларуси).

7. Украине была уготована роль шахида против России (американцами) или инструмента давления на Россию (Евросоюзом).

Таким образом, дохода от Украины сейчас нет, но надо не дать сделать ее чрезмерно большой расходной частью бюджета.

Проблема «шахида» была решена присоединением Крыма (это осознанный поступок, разумеется) и фактическим уничтожением украинской армии в ходе АТО (я полагаю, что АТО – производное от авантюризма местных политиков, но теперь уже случилось то, что случилось). Украина уже не сможет напасть на Россию, как бы ни накачивали ненавистью ее жителей. То есть вариант войны 08.08.08, но с крупной страной не получится, потому что там сейчас воевать некому и нечем. А от того, что за забором кто-то бессильно злится, войны не случаются.

Одновременно Украину начинают выключать из газового транзита, делая объективно невозможным ее использование в качестве рычага давления, начиная с 2019 года. К тому времени должен появиться газопровод в Азию, после чего разговор с ЕС пойдет на абсолютно других тонах. Миллер, кстати, это уже сказал — что мы, если что, можем вообще взять паузу в поставках газа в ЕС. Его услышали.

Поэтому в идеале Украина к 2019 году будет нищей, кинутой и Евросоюзом, и американцами, и не имеющей никаких перспектив вступления в ЕС по тем же причинам, по которым там не ждут Россию.

После чего она объективно придет к тому, чтобы идти к ЕАЭС. И будет постепенно восстанавливаться — на российские кредиты в том числе. И частично лишаться населения, переезжающего в другие страны.

Если же будут предприняты действия, оправдывающие военное решение вопроса, то, думаю, он будет решен военным путем. Но только при железобетонных на то основаниях, и вряд ли путем оккупации страны.

В этом плане показателен пример Грузии, которая потеряла четверть своей территории и напрочь утратила желание вступать в какие-то блоки или военным путем угрожать России. А ей за это не стали оккупировать территорию. Хотя и могли: в ходе войны 08.08.08 российская армия полностью разгромила грузинскую и парадным маршем могла идти на Тбилиси — препятствовать некому было.

А что касается воплей о том, что Россия позволила американцам перекодировать в значительной степени Украину, — таки да, позволила. Потому что у России самой хватало проблем из тех же источников, что сейчас создают на Украине. Но что теперь об этом сожалеть?

Теперь уже как есть. С реальностью и надо работать. И работать в интересах России и Русского мира, а не в интересах Запада и бандеровцев.

Петлюровская Украина, кстати, тоже года три просуществовала, а потом была уничтожена. И население Чечни, напомню, во Второй чеченской войне активно поддерживало Россию, хотя в Первой было наоборот. Как раз по той же причине: в ходе самостийности в промежутке между Первой и Второй чеченскими войнами Чечня утратила вообще все — и промышленность, и здравоохранение, и социальную сферу.

И обратите внимание: сегодня население Чечни вполне лояльно к России в целом — несмотря на бомбардировки с самолетов в недавнем прошлом. Это к вопросу о том, может ли в будущем сложиться ситуация, которая позволяет жить вместе с украинским народом народу российскому и ЛДНРскому.

Самостийностью, вероятно, надо переболеть. Насильно счастье насаждать бесполезно — только понесешь издержки.
И смотреть во вчера вместо завтра тоже не полезное занятие, потому что от реальности оторвешься.

Евгений Ющук,
Профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/control/kratko-o-budushchem-592/