К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Войны нет, Путину и сказать нечего!

Гость
0 - 02.12.2016 - 07:52
.Алексей Навальный. Послание Путина: когда войны нет, сказать сразу не о чем

Посмотрел послание Путина Федеральному Собранию целиком. Главный вывод: без обязательной за последние годы части внешнеполитической истерии оно сразу становится неинтересным, пустым.
Такие речи у нас читают каждый губернатор и мэр города:

— в непростых условиях мы улучшили здравоохренение (врёт);

— в непростых условиях мы выделим деньги на благоустройство (20 млрд на всю страну. В Москве на плитке больше попилили);

— в непростых условиях у нас рост промышленности по некоторым направлениям (в этом году выискали производство грузовиков, а в целом враньё, конечно);

— в непростых условиях у нас успехи в образовании (врёт);

— давайте в непростых условиях наращивать несырьевой экспорт (в прошлом году то же самое говорил, но несырьевой экспорт упал).

— в непростых условиях давайте уменьшим давление на бизнес (каждый раз говорят, а давление растёт).

По понятным причинам (победа Трампа, успехи правых политиков в Европе, разговоры о скором снятии санкций) нельзя снова устроить крики про Россию в кольце врагов, карателей, нож в спину, бендеровцев, пересмотр итогов Второй Мировой. Об Украине ни слова.

Сирия немножко, но опять же в связи с Трампом тут тоже особо не обругаешь американскую военщину.

НАТО критиковать? Так Трамп его сильнее критикует.

Ну и всё — речь совершенно пустая и состоит либо из прямой лжи «об успехах», либо из обещаний, которые даются уже 17 лет.

Вот если вы смотрели послание, сейчас, спустя час, вспомните оттуда что‑то важное. Не получится. Там не было ничего важного.

И сидит перед экранам фермер, который не может ни кредит взять, ни газ подвести к хозяйству и говорит экрану: ну как же ты врёшь.

И в одной квартире сидит врач, а в соседней пациент. Оба говорят одно: как же ты врёшь.

Все, кто не могут купить жильё: как же ты врешь про успехи в жилищном строительстве.

И все сидящие в тюрьмах за ловлю покемонов, лайки и перепосты: ну как же ты врёшь про национальное согласие.

И вся страна: как ты же ты врёшь про борьбу с коррупцией.

Каждое слово — ложь.

https://okl.lt/58tXY

https://okl.lt/58tYv



41 - 02.12.2016 - 11:16
Цитата:
Бармалей 34
Для меня все понятно президент у нас ничего не решает , так ширма.
Идеал демократического государства, где личность президента и его намерения мало влияют на ситуацию внутри страны за счет надлежащего развития противовесов :)
Не будь такого культа Путина, когда по ТВ: "Путин сказал", "Путин послал федеральное собрание", то и претензий лично к Путину было бы меньше, больше бы обращали внимания на действия непосредственных исполнителей. Назначили Путина ответственным за все и дерут не 7, а 777 шкур с него.
42 - 02.12.2016 - 11:38
кстати...Володя позвонил в Иран и нафта уже по 53...
Гость
43 - 02.12.2016 - 11:45
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Цитата: Бармалей 34 Для меня все понятно президент у нас ничего не решает , так ширма. Идеал демократического государства, где личность президента и его намерения мало влияют на ситуацию внутри страны за счет надлежащего развития противовесов :) Не будь такого культа Путина, когда по ТВ: "Путин сказал", "Путин послал федеральное собрание", то и претензий лично к Путину было бы меньше, больше бы обращали внимания на действия непосредственных исполнителей. Назначили Путина ответственным за все и дерут не 7, а 777 шкур с него.
Хоть и глупо повторять ,,царь хороший, да бояре плохие'' но так и есть .


Но везде нужны перемены за 16 лет казалось бы многие можно поменять, но при условии если тебе не мешают извне. А тут проблемы .
Вспоминаю как в 80-х мы начали гонку вооружений и потеряли страну, сегодня похожая ситуация .
Но тем кто раньше хорошо жил будет жить и дальше так же, а ''всех собак'' вешают на Путина , делая вид в бесконечной преданности.
Богатые , преданны только богатству.
44 - 02.12.2016 - 11:51
Сила государства - в его элите. Монархия была сильна своим дворянством. США - своим истеблишментом. В чём кардинальная ошибка либералов? В том, что искусственное насаждение западной демократии в страну, где отсутствует патриотическая элита, неизбежно приведёт к личному обогащению текущей элиты и к полной деградации государства.

Пример: Украина, Яценюк. Наворовал и сбежал.

В отсутствие патриотической элиты государство может держаться только жёсткой вертикалью или монархией. Любой другой строй США сожрут.
Гость
45 - 02.12.2016 - 11:57
44-Гена > а как их сделать патриотическими, думаю никак .
Что тогда делать, то что делается?
Гость
46 - 02.12.2016 - 12:06
Х.З. , но мне кажется проблемы ТБО это не уровень презедента , максиму уровень губера . Если такие проблемы на месте решить не могут , вертикаль куевая , и меня это печалит
Гость
47 - 02.12.2016 - 12:07
Глава петербургского муниципального образования "Княжево" Дмитрий Козлов подвергся нападению неизвестных преступников. Трое человек в масках около 10:35 подъехали на чёрном автомобиле марки "Тойота-Камри" к его дому на бульваре Новаторов. Выйдя из авто, они избили Козлова битами.

По информации Лайфа, пострадавший находится в больнице. Данные о состоянии уточняются.

О происшествии в своём "твиттере" написал депутат Госдумы Виталий Милонов. "Подлые трусы — несколько на одного, найдём", — написал он.
48 - 02.12.2016 - 12:08
45-Бармалей > Государство не здание, а дерево. Нужно время и терпение. Первое поколение "голодных" советских людей при капитализме никогда не наестся. Элита созреет только к третьему "сытому" поколению (2*25 = 50 лет).

На пальцах: нынешние постсоветские будут воровать столько, сколько смогут взять. Идея Путина не в резком закручивании гаек, которое привело бы к срыву резьбы, а в постепенном ограничении свободы в способах коррупции. При этом Путин разрешает обогащаться "в меру" через периодические перестановки элиты из органов управления страной в руководство госкорпораций с огромными зарплатами и обратно. Если Путин видит, что чиновнику явно не хватает денег, то мягко даёт ему синекуру в какой-нибудь госкорпорации или общественной организации.

На мой взгляд Путин выбрал правильную стратегию. Я бы делал так же.
Гость
49 - 02.12.2016 - 12:10
39-дед в квадрате >

Ты мне мозги не пудри дед, мусор надо куда то девать и когда то небольшая свалка выросла в большую.
Есть полномочия района по утилизации мусора, а поселения по его сбору.
Если ни район ни поселение не исполняет полномочия и народ везёт по привычке , туда куда всегда вёз, в чем его вина.
Народ платит налоги, глава района и глава поселения исправно получают за счёт селян зарплату, и селяне виноваты выходит:-)
50 - 02.12.2016 - 12:11
Гена, откуда сейчас взяться в госорганах патриотической элите, если с самого начала "перестройки" государство начало избавляться от обязанностей и ответственности почти во всем? Вспомните как давно вам встречались в СМИ подобное: "выполнить к такой-то дате то-то, ответственным за выполнение назначить такого-то"? И эта "вертикаль", где самый вертикальный не имеет рычагов на вассалов своего вассала.
Гость
51 - 02.12.2016 - 12:13
Нашли выход:

Депутаты Госдумы Владимир Сысоев и Александр Шерин подготовили законопроект о правках в закон «О государственной поддержке кинематографа», чтобы российское кино стало обязательным к показу во всех воинских частях страны, сообщает RT.
Отмечается, что это будут фильмы, которые полностью или частично созданы за счет государства и рекомендованы федеральным органом власти в области обороны.
Причем показывать их депутаты предлагают не только во всех воинских частях — зрителями патриотического кино станут также курсанты, кадеты и слушатели военных академий.
По словам Сысоева, «несмотря на очевидные успехи Минобороны», у россиян «нет мотивации» служить в армии, «зато присутствует страх».
«Иначе работают в США, там даже в самом никчемном фильме показывают доминанту Америки и звездно-полосатый флаг, вызывающий чувство патриотизма», — отметил депутат.
Член Общественного совета при Министерстве обороны Александр Шаравин сдержанно отреагировал на предложение депутатов. По его словам, показ российских фильмов военнослужащим не самая главная проблема на повестке дня.
Официального комментария Министерства обороны России к моменту публикации материала автору получить не удалось.
Гость
52 - 02.12.2016 - 12:14
Ошибка в том что все хотят иметь зомбированное общество стадо, а не общество высокоинтеллектуальное и интеллегентное:-)
Гость
53 - 02.12.2016 - 12:15
Царь Иоанн Васильевич очень быстро воспитал очень патриотическую элиту.
Но Путин, увы, не такой. И времена не те и возможности.
Гость
54 - 02.12.2016 - 12:20
Отсутствие в послании партнера, слова "Украина" во время залпов этих ракет, это и есть беспомощность в решении не вопросов, связанных с баблом, а вопросов брошенных и растерзанных наших людей, обираемых мародерствующими чиновниками.
Всё идет по планам Чубайса: медленно, но верно поднимать цены до уровня европейских...
55 - 02.12.2016 - 12:24
53-питон > Мне более интересен опыт Екатерины II. Вот чей метод выращивания с нуля элиты я бы исследовал и взял на вооружение. На мой взгляд она воспользовалась секуляризацией, проведённой её мужем, и огромное количество высвободившихся церковных деревенек с крестьянами жаловала своим выдвиженцам и выдвиженцам своих выдвиженцев.

Путин правильно не жадничает и закрывает глаза на "кормление" своей элиты. Тонкий вопрос меры.

Лучшее для России, когда элита на копейку уносит, да на рубль приносит )
Гость
56 - 02.12.2016 - 12:27
"Лучшее для России, когда элита на копейку уносит, да на рубль приносит" - к сожалению, состояние дел не совсем такое.
Гость
57 - 02.12.2016 - 12:27
у насрального работа такая.. на него грех обижатся
Гость
58 - 02.12.2016 - 12:27
И кто там что принес)))
59 - 02.12.2016 - 12:28
Яркий пример Орешкина. Он уже обогатился в коммерческих банках и теперь может спокойно раскрыть свои дарования на госпоприще. Это не Улюкаев.
Когда Сечин нагребёт свой золотой холмик, то сытого его вернут в Правительство.
Гость
60 - 02.12.2016 - 12:31
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Лучшее для России, когда элита на копейку уносит, да на рубль приносит
Элита не ворует...
Ворует быдло...
61 - 02.12.2016 - 12:34
60-Афанасий Ибрагимович Кац > Ой, да ладно. Не сомневаюсь, что тот же Маккейн, патриот из патриотов Америки, имеет свой ручеёк со всех поставок оружия.
Гость
62 - 02.12.2016 - 13:03
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Не сомневаюсь, что тот же Маккейн, патриот из патриотов Америки, имеет свой ручеёк со всех поставок оружия.
Комиссионныя вполне возможно,но воровать таки ни-ни,неззя...
Гость
63 - 02.12.2016 - 13:07
думаю до Брежнева ему далековато, при Брежневе не душили так народ, конечно же деньги разбазаривали по всему миру, как и сейчас, но социальной защищенности было больше в разы
Гость
64 - 02.12.2016 - 13:10
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Ошибка в том что все хотят иметь зомбированное общество стадо, а не общество высокоинтеллектуальное и интеллегентное:-)
Кто эти все,можешь ответить?
Или опять всё в кучу?
Гость
65 - 02.12.2016 - 13:11
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
но социальной защищенности было больше в разы
Это,пордон,как..?
Моя баушка имела пензию во аж 24 рубли,при Хруще и той не было,а дед-инвалид 2 группы где чуть более 30 р...
Гость
66 - 02.12.2016 - 13:48
80% верят Путину
02.12.2016 - 12:43

Во время трансляции послания президента России Владимира Путина Федеральному Собранию немецкий телеканал n-tv* проводил телефонное голосование с вопросом: «Верите ли вы Путину?». К концу сюжета доля ответивших положительно внезапно составила 80%.

Так, в начале года на вопрос этого же канала: «Понимаете ли вы курс Путина?» положительно ответили 89% телезрителей. И это при том, что вопрос был задан явно в провокационной форме. Дело в том, что частью антироссийской пропаганды в Германии стала попытка навесить на сторонников нормализации отношений с Россией ярлык: Putin-versteher (понимающий Путина — нем.).



А при опросе на тему: «Должна ли Меркель показать Путину, где его границы?», положительно ответили только 17%.



О! Я-я! Дас ист фантастиш!
Гость
67 - 02.12.2016 - 13:48
а сейчас аж 8-10 тыс рублей пенсия, при том что за квартиру отдай больше половины, а при Брежневе пенсия 24 рубля и квартира 3 рубля в месяц, есть разница?
Гость
68 - 02.12.2016 - 13:51
и то три рубля это трешка, а обнушка от рубля с копейками
Гость
69 - 02.12.2016 - 13:54
Сегодня мир изменился и если в СССР мы считали что можно жить ''справедливо,, деля все поровну , независимо от вклада, сегодня увы.
Можешь создать свой бизнес хоть маленький и сразу понимаешь , что потребители все тё кто от него живут.
А конкуренция шепчет, не стоит делать потребителей равными себе, иначе сам станешь как они.

Рыночная экономика хороша и справедлива, и здесь тот кто может организовать работу другим и кормить потребителей, становиться на другую социальную и общественную лестницу, мало того они создают государства и регулируют их деятельность.

Но конкуренция таки проявляет себя и здесь , и те кто поумнее становятся ещё умнее, те кто побогаче становятся ещё богаче, а потребителя хотят быть все больше и больше потребителями и скулят, от того что им дают мало таких возможностей.

Общество, увы то же стадо, а люди те же животные , только наиболее интеллектуальные в доминировании над другими.

Неоднородность в мировоззрении , в поведении , приводит к постоянным пассионарным псплескам, когда потребители хотят стать , на ступень повыше.

Этим руководят элиты конкурирующие между собой.
Сегодня в любой стране самым важным является патриотизм ибо с его помощью богатые воюют между собой своими потребителями, за ещё большие богатства.

Для этого созданы и церкви и СМИ и органы власти, все это для того чтобы победить в войне.

Война двигатель прогресса, ещё предчувствие заставляет включать мозги и шевелиться .

Пока лучше ничего не придумали. Поэтому высокоинтеллектуальное общество , не нужно никому, ибо это трагедия и развал государства.
Воевать ведь не кому будет.
70 - 02.12.2016 - 13:56
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
а при Брежневе пенсия 24 рубля
Ну и цены на продукты при Брежневе, напомнить?
Гость
71 - 02.12.2016 - 14:02
при зарплате в 140 рублей одного члена семьи и бюджете в 240 рублей всей семьи, и то это в среднем, квартплату платили три рубля, а сейчас квартплата у многих семей треть месячного бюджета семьи, ну а цены на жратву были вполне приемлемыми, 20 копеек хлеб, 17 копеек пол литра молока, 70 копеек пачка масла, 20 копеек бутылка пива, и при том что качество тех продуктов было просто не сравнимо с этим дерьмом что сейчас
Гость
72 - 02.12.2016 - 14:04
ну а про все остальное учеба медицина образование и так далее, все это было бесплатным, сейчас нищенские зарплаты и пенсии, бешеные налоги,и плата за все услуги
73 - 02.12.2016 - 14:05
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
20 копеек бутылка пива
Чего, мля? Пустая бутылка стоили 20 копеек вообще-то.
Давай про мясо и масло и где его можно было купить.
Гость
74 - 02.12.2016 - 14:06
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
при зарплате в 140 рублей одного члена семьи и бюджете в 240 рублей всей семьи, и то это в среднем, квартплату платили три рубля, а сейчас квартплата у многих семей треть месячного бюджета семьи, ну а цены на жратву были вполне приемлемыми, 20 копеек хлеб, 17 копеек пол литра молока, 70 копеек пачка масла, 20 копеек бутылка пива, и при том что качество тех продуктов было просто не сравнимо с этим дерьмом что сейчас
Ни звезди бюджет нашей семьи был всегда не ниже 500 рублей и никогда не шиковали.
Правда отдых был доступен .
Гость
75 - 02.12.2016 - 14:07
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
kronos1 71 - Сегодня - 14:02 при зарплате в 140 рублей одного члена семьи и бюджете в 240 рублей всей семьи, и то это в среднем, квартплату платили три рубля, а сейчас квартплата у многих семей треть месячного бюджета семьи, ну а цены на жратву были вполне приемлемыми, 20 копеек хлеб, 17 копеек пол литра молока, 70 копеек пачка масла, 20 копеек бутылка пива, и при том что качество тех продуктов было просто не сравнимо с этим дерьмом что сейчас
Это Ви называете социальной защитой..?
Кстати,баушка с дедом жили в частном доме,пощщитайте скоко дров уходило на отопление при наших-то морозах...
Гость
76 - 02.12.2016 - 14:10
масло и мясо можно было купить и в магазине, ты просто еще молод и застал пацаном конец 80х вот и умничаешь, не спорю во многих городах было трудно со жратвой, но никто не голодал у всех холодильники были полными, мясо на рынке 3 рубля свинина, 2.80 в магазе, на 240 рублей вполне нормально можно было питаться, а сейчас когда треть уходит на жилье и еще треть на всякую хрень платные учебы садики медицины и так далее, на жратву у многих уже хватает с натягом, не говоря что нужно еще и одеваться и все остальное
Гость
77 - 02.12.2016 - 14:12
74 слышь колхозан, я знал семьи и с 1000 рублями бюджета, но это не показатель
Гость
78 - 02.12.2016 - 14:13
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
и квартира 3 рубля в месяц
сто киловат света стоили 4 рубля.
ХЗ, как вы в тершку укладывались?
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
бюджет нашей семьи был всегда не ниже 500 рублей
на нынешние - это тысч 80, скромненько, но жить можно.
Гость
79 - 02.12.2016 - 14:14
Мириться с темпами роста в 1,5-2% в год нельзя, считает глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Однако резких изменений в структуре экономики пока не произойдет — темпы роста останутся невысокими, предупреждает она
Быстрых изменений структуры экономики России ожидать не приходится, а потому темпы ее роста в ближайшем будущем останутся невысокими, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая 2 декабря в Госдуме.

«Резких изменений в структуре экономики пока не произойдет, для этого требуется время. Темпы роста будут находиться в положительной области, но останутся невысокими, к сожалению», — сказала Набиуллина (цитата по «Интерфаксу»).

Глава ЦБ подчеркнула, что динамика мировых цен на нефть по-прежнему будет создавать серьезные риски для экономики России в силу ее «низкой диверсификации». При этом за повышением мировых цен на нефть в случае введения реальных ограничений нефтедобычи ОПЕК и не входящими в картель странами серьезного улучшения не последует. По словам Набиуллиной, рост цен на нефть лишь создаст иллюзию возвращающегося благополучия, но не вылечит внутренние проблемы российской экономики, для подлинного улучшения ситуации нужно принимать серьезные меры.
лава ЦБ предупредила, что без изменений структуры экономики возобновление роста будет «носить неравномерный характер» и может затронуть не все сектора экономики. В результате потенциальные темпы роста ограничатся 1,5-2% в год, тогда как необходимо существенно больше.

«Легких рецептов для восстановления способности российской экономики расти быстрыми темпами нет, но мириться с потолком в 1,5-2% нельзя», — подчеркнула Набиуллина (цитата по ТАСС).

В середине 2016 года о том, что, не сумев вписаться в «новую нормальность», Россия рискует застрять на недопустимых для нее среднегодовых темпах роста ВВП в 2%, заявлял Алексей Улюкаев, занимавший тогда пост главы Минэкономразвития (15 ноября был арестован по обвинению в получении взятки в $2 млн, после чего президент РФ Владимир Путин отправил его в отставку «в связи с утратой доверия»).
«Эти темпы для российской экономики неприемлемы, так как ведут к снижению нашей доли в мировой экономике, потере конкурентоспособности, падению уровня жизни населения относительно большинства стран», — подчеркивал Улюкаев, назвав вполне реальной задачей выход «на траекторию четырехпроцентного роста ВВП». В новых условиях основным локомотивом роста экономики, по мысли бывшего министра, должна стать активизация инвестиций, в первую очередь в инфраструктуру.

Обращаясь 1 декабря с посланием Федеральному собранию, Владимир Путин подчеркнул, что Россия не может позволить себе, чтобы ее экономика «топталась около ноля».

«Главные причины торможения экономики кроются прежде всего в наших внутренних проблемах. Прежде всего,​ это дефицит инвестиционных ресурсов, современных технологий, профессиональных кадров, недостаточное развитие конкуренции, изъяны делового климата», — заявил глава государства, поручив правительству разработать план развития экономики до 2025 года с тем, чтобы уже на рубеже 2019–2020 годов российская экономика вышла на темпы роста «выше мировых».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/02/12/20...?from=newsfeed
Гость
80 - 02.12.2016 - 14:14
не трынди свет вообще копейки стоил


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены