[quote=Falcon;44475297]ничеб не изменилосб кроме потерь красной армии.[/quote]Причем Варшавское восстание и ввод КА в Польшу в сентябре 1939 году.Очень даже бы изменилась ситуация, на Западе Европы ,объявившие войну Германии Франция и Англия, а на Востоке в Польше наступающая Красная Армия ,превосходившая на порядок по численности и по вооружения германскую.Да один внезапный удар всей авиации дальнего действия по германским заводам ВПК, только что приступившим к производству новой техники, вывел бы их из строя.Или масса советских танков, на узком участке польского фронта, смела бы немецкую армию с ихними Т-1 и Т-2 и минимальным тогда количеством Т-3 и Т-4.Не было у немцев фактически на 1сентября полноценной армии и танковых войск.Румыния была вне войны,а её руководство было на тот момент франкоориентированным.Венгрия аналогично.Германия на 1 сентября 1939 года не имела нефти для серьёзной войны, как и в сентябре 1944года, с потерей Румынии.Все расчеты Гитлера как я понимаю были на блицкриг.И непомерная наглость и расчет на тупость противников.И он их действительно надурил, в первую очередь того же Сталина.[quote=Falcon;44475297]восстание в Варшиве англичане для того и замутили чтоб освободить варшаву без участия красной армии и объявить в ней приход к власти марионеточного правительства.потому и поспешили.но не рассчитали силенки.и проиграли.это их выбор [/quote]Брехня.Какое марионеточное правительство ? Польское правительство в изгнании, это правительство Польши на 1 сентября 1939 избранное польским сеймом.Учи матчасть.Никто не расчитывал освободить Варшаву без помощи КА, слишком малы были силы повстанцев,поляки расчитывали , как и восставшие до этого во Франции парижане,что им придут на помошь,но естесственно и в Париже и в Варшаве силы национального Сопротивления надеялись ,что в этом случае союзники и КА признают повстанцев и их комитеты как представителей национальных правительств Франции и Польши.Во Франции ,при всем недовольстве администрации союзников так и получилось.Скрипя сердцем так сказать. А в Польше Сталин просто подождал, пока немцы перестреляют всех повстанцев, а потом привез в обозе КА своих польских марионеток, не дострелянных им в 1937-38 годах.

[quote=intern;44472321]Так одна трепотня с "фактами" из ГлавПУРА. Ну да,а затем по старинке втюхиваю коммунячьи мифы.:) Старую и проверенную дезу. :)[/quote]
Странно... Ты даже не видел документы, которыми я оперирую?:) Так и скажи, что зассал и дуешься чужими напевами.:)
[quote=intern;44472321]Ну ты ж и есть в реале хохол.:)[/quote]
Хохла в реале ты в зеркале видишь.:) Смирись, тебе с этим жить.:)[quote=intern;44472321].А факт уничтожение восставшей Варшавы при бездействии Красной Армии.[/quote]
Если бы не одно обстоятельство.:)Помощи Красной Армии поляки не просили.:) Я уже скромно умалчиваю, что ([b]согласно польским источникам[/b]) АК получила приказ не удерживать мосты через Вислу, которые и были взорваны гитлеровцами. Вот это факт.:) Так что твоя пропагандонская жвачка, не делает тебя умнее и солиднее.:)))[quote=intern;44472321]И чо ? Сдался в плен и что ? У тебя никто не сдался в плен немцам ? А вот Паулюс.Он тоже сдался в плен.Кто нибудь скажет,что он был плохой солдат и генерал ? Таку керню лепишь.[/quote]
Сдавался, сдавался... Раненый, с перебитыми ногами. Руки гитлеровцам не жал и его с почётным эскортом через фронт к своим не доставляли. Почувствуй разницу.

[quote=Снег;44475390]Так и скажи, что зассал и дуешься чужими напевами.:)[/quote]А не пошел бы ты на кер,детка,тебя брехуна и подтасовщика ссать? Хе-хе.Мне чихать на мнение какого то там жлоба, на службе .Я говорю так ,как я считаю нужным и мнение параллельно мнение разных пропагандошек, повторяющих коммунячьи бредни,от слова совсем.Место им в помойке времени.Давай до свидания,чувак из Министерства Правды.Брезгую таких.

[quote=intern;44475448]Давай до свидания,чувак из Министерства Правды.[/quote]
Дёшево слился, карапуз.:) Ты только по собачьи лаять и научился.:)

Тему профессионально увели в сторону и никто толком и не ответил на озвученные автором и Бармаллеем сомнения .
Я сегодня вижу самым перспективным президентом в мире лягушатника Макрона и думаю, что РФ нужен еще более макронистый президент.
Мода доживать на троне в Кремле кажется коснулась и сегодняшней власти и после четвертого срока несомненно захочется еще чего то и это видно уже сегодня.
Вся работа системы направленна ТОЛЬКО НА УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ, все остальное никого не интересует !

А в стране масса вопросов и вызовов , на которые отвечают статьями в СМИ и ретушированием ситуации.

То что Навальный набрал вес и влияние - это позор и оценка нынешней власти.

Нам не нужны Навальные , хотя стоп, нет все равно не нужны, нам нужен еще более макронистый Макрон и это мое четкое и твердое убеждение!

[quote=intern;44475331]Причем Варшавское восстание и ввод КА в Польшу в сентябре 1939 году.Очень даже бы изменилась ситуация, [/quote]
ты не понял.еслиб восстание увенчалось успехом без участия красной армии то как думаеш правительство в изгнании сидело бы в лондоне до 80 годов или нет?[quote=intern;44475331] Польское правительство в изгнании, это правительство Польши на 1 сентября 1939 избранное польским сеймом.[/quote]
вот читаю википедию и вижу что оно было создано во франции.и под контролем франции.
а позжу когда франция капитулировало они сбежали в лондон.
где снова началсь грызня меж собой.и снова создали новое правительство из сбежавших.
.
а дальше еще интереснее
.
Разработанная 1 октября 1943 г. инструкция правительства в изгнании для Армии Крайовой содержала в себе следующие инструкции на случай несанкционированного польским правительством вступления советских войск на довоенной территорию Польши: «Польское правительство направляет протест Объединенным нациям против нарушения польского суверенитета — вследствие вступления Советов на территорию Польши без согласования с польским правительством — [b]одновременно заявляя, что страна с Советами взаимодействовать не будет[/b]. Правительство одновременно предостерегает, что в случае ареста представителей подпольного движения и каких-либо репрессий против польских граждан подпольные организации перейдут к самообороне».
тобиш прямая угроза.
.
24 июля 1944 года Польское правительство в изгнании направило Великобритании протест против нарушения польского суверенитета «под советской оккупацией». Правительство Великобритании проигнорировало требования лондонского польского правительства. 25 июля 1944 года генерал Бур-Коморовский доложил о готовности к восстанию, начиная с 25 июля и потребовал подкрепить восстание силами польской воздушно-десантной бригады и авиацией ВВС Великобритании[6]. 26 июля 1944 года лондонское правительство, рассмотрев ситуацию в Варшаве, постановило одобрить план восстания в Варшаве, предоставив Коморовскому и Делегатуре выбрать время по своему усмотрению[7]. В июле 1944 г. предполагалось внезапным ударом захватить столицу, затем и в течение нескольких дней произвести там высадку польской парашютно-десантной бригады, которая дислоцировалась на территории Англии, а также подготовить все необходимые условия для торжественного прибытия в освобождённую Варшаву[b] эмигрантского правительства из Лондона.[/b]
.
вот скажи еслиб восстание увенчалось успехом то ситуация изменилась бы или нет?
красная армия стала бы освободителями или оккупантами?
И кто виноват в разгроме варшавского восстания?если правительство в изгнании прямо заявило что не собирается взаимодействовать с советами а собирается с советами воевать

205-Бармалей >С дорогой бы душой, но кого? Не Навального же в самом деле - это был бы анекдот.
Ну Лаврова еще можно, но он совсем не экономист - Путин хоть немного разбирается.
Потенциальных кандидатов как бы и не так мало, но пытаешься знакомиться с их экономическими программами - у половины бред сивой кобылы, а у другой половины их и вовсе нет.
Макрону легче - все отлажено, коррупция умеренна, реформы не нужны. Там стабильность получается автоматически. А у нас обязательно нужна преемственность ибо как начнут альтернативы выдвигать - мало не покажется.

[quote=питон;44476112]у половины бред сивой кобылы, а у другой половины их и вовсе нет. [/quote]
ВОТ!!! а пану бармалею все равно кого в президенты.лишбы сломать существующую вертикаль власти. а потом хоть трава не расти.
хотя потом снова нытьначнет что его станице численностью в 2000 человек не предоставили бесплатную мусорку))

[quote=питон;44476112]Лаврова еще можно, но он совсем не экономист - Путин хоть немного разбирается.[/quote]
Путин НЕ разбирается в экономике. От слова "совсем".

Даёшь Сашу Жукова в президенты!

[quote=Снег;44476150]Путин НЕ разбирается в экономике.[/quote]
кто сказал?

[quote=Снег;44476150]Путин НЕ разбирается в экономике. От слова "совсем". [/quote]
у нас проблема не в экономике, а в устройстве общественной пирамиды и в качестве отдельных граждан
в этом неплохо разбирается, думаю, и думает, как бы правильно совмещать возможные экономические рычаги

205-Бармалей--"нам нужен еще более макронистый Макрон и это мое четкое и твердое убеждение!"

Уважаемый,а Вы можете пояснить--зачем нам нужен господин Макрон, что он у нас делать будет?

209-Снег >Он между прочим кандидат наук. И я с тезисами его диссертации знакомился. И лаже если он не сам ее писал, то совершенно очевидно, что он понимает что там написано, поскольку неуклонно следует этим тезисам.
Если вкратце, то это идея "чемпионов" - крупных корпораций с контрольным госпакетом или близким к контрольному. Получение прибыли - их вторая задача. А первая - выполнение государственных политических и социальных заданий.
Что и делается. "Газпром", "Роснефть", "Росатом" и пр. - прежде всего государственные политические инструменты, а уж потом бизнес.
Правильно это или нет - можно спорить, но это сознательный и обоснованный подход. Его разделяет например Глазьев.

207-питон--Вы совершенно правы.
Так было и в Советской России,так и сейчас,сейчас особенно--слишком не устойчивое положение у страны.

[quote=питон;44476229]то и делается. "Газпром", "Роснефть", "Росатом" [/quote]и наиболее яркий представитель этого направления Ростех

213-ray > самое важное то, что сегодня можно это сказать, а не то кто у нас президент, кстати вам же пояснили суть) масло масляное!

214 а кто тебе сказал что эти компании государственные? Они в руках у конкретных людей которые себя просто и ясно называют "государством"