Увидем ли мы российский авианосец у берегов Синегала ?
 

[em]4 января в 46 милях от побережья Гвинея-Биссау, Западная Африка, сенегальским военным кораблем был задержан российский морозильно-консервный траулер Олег Найденов, ведущий промысел рыбы в водах Гвинеи-Биссау согласно межправительственному соглашению. Задержание произошло в грубой форме, на судне активировали тревожную кнопку, были оповещены судовладелец, руководство Росрыболовства, МИД России, Минобороны России, МЧС России и другие организации.
На борту судна 82 человека, из них 62 российских гражданина и 20 граждан Гвинеи-Бисау, которых согласно соглашению, обязаны брать иностранные суда для обучения и работы. Судно ведется под конвоем ВМС в Дакар, ЕТА утро 5 января.
[/em]
[url]http://www.odin.tc/newsru/read.asp?articleID=2720[/url]

как там звучит одна из задач ВМФ России - "создание и поддержание условий для обеспечения безопасности морехозяйственной деятельности РФ в Мировом океане;"
Вроде как самый момент показать у нас наличие флота.
Как говаривал Черчиль -"Флот существует и многого не происходит"
Справедливо тогда и обратное , когда что то происходит то и наверное с флотом что то не то ...

Если бряцать оружием,зачем тогда МИД содержать?

МИД без подкрепления силой это 1375 китайское предупреждение , так понятней будет ?

Я тоже задаю этот вопрос уже давно.

Не просто удивляет как писались за ту Сирию , нагнали баржи откуда можно , педриоты горланили что 6-й флот уже практически на дне. А как дело доходит до реальной защиты российского престижа и интересов дык 13ти тысячную армию Синегала нечем приструнить...

Нечем бряцать. А то, что еще может, ремонтируется. Естественно, планово.
"Клава, я хренею!" (с) Оказывается, есть такая "великая держава" как Синегал. Ноги вытерли... черные.

Тут вроде повар писал про армию и флот...

6-nicksheff >
Повара назначили Главнокомандующим эскадрой? Лишь бы не через Цусиму "поплыл"...

вас, либерастов, не понять... когда, защищая интересы рф, раздербанили независимое государство на куски за неделю и без потерь - это ужасно и бесчеловечно, а также нарушение международного законодательства... а как бедные туземцы решили чуть денежек себе выцыганить - так надо их немедленно мочить в сортирах... где логика-то? шо, войну теперь сенегалу объявлять? :))) самим не смешно? :)) оружием нельзя пугать - им надо пользоваться.. нет никакого смысла во флоте, если ты не собираешься нанести удар.. а никакого удара естественно никто совершать не будет.. шо за децкий сад...

8-NoThanks >
От тока не нада стрелки переводить... члепедросам, фактически, плюнули в морду. И они утерлись. А "за Державу обидно..." может быть и нормальным челам.
Кстати, о "бряцании"... сим действом успешно пользовался Советский Союз. А пиндосы и поныне занимаются.
Но тебе это в школе не преподавали.

(8) Это ты про ЮО и Абхазию? ТО есть интересы РФ были в том, чтобы посадить себе пару дармоедов себе на шею?

[quote=NoThanks;33684888] а как бедные туземцы решили чуть денежек себе выцыганить - так надо их немедленно мочить в сортирах... [/quote]

Для вас наверное будет открытием но боевой корабль на туземном рейде без всякого обстрела и сартиров чудодейственным образом меняет ход туземных мыслей.

10 интересы России заключались в том, чтобы не допустить вступление грузии в нато... это оказалось совсем несложно :))
9 мдя, сразу видно упоротого кретина, который дальше своего носа не видит...а все туда же - рассказывать мне чего мне преподавали, а чего нет... клиниеский имбецил... туземцы знают, что никакой силы против них применено не будет... это нереально и незачем... это просто чушь... а значит если ты пригонишь туда флот - всем будет насрать.. никакого эффекта это иметь не будет... и все над твоим бесполезным бряцанием просто посмеются... и ради чего все это?? щас порешают и все будет пучком.. и эта.. ты предложи свое понимание вопроса... реально флот туда гнать к туземцам? :))

11 для вас наверное тоже будет открытием, но нифига он не меняет, если вероятность его применения 0% и это понятно даже туземцу...

12-NoThanks >
Нда... аргументация "на уровне"! :о))) Как и все, что касается члепедросов и прочих тыловых "фронтовиков"...

(12) По этой логике, освободить наших рыбаков еще менее сложно. Вряд ли кто впишется за Сенегал, если мы применим немного силы при их освобождении.

14 слышишь звук?? это ты с таким грохотом слился в унитаз :)))
15 а зачем? лишний раз себе состряпать репутацию кровавой тирании, которая изза временно задержанной рыбацкой лодки государству на другом конце земли войну объявляет?? ты этого ожидаешь и это счел бы правильным решением ситуации??

[quote=NoThanks;33685187]сразу видно упоротого кретина[/quote]
это интернет. любое чмо может написать что попало, в том числе намного более старшему.

17 начинать надо было цитировать не с этого, а с "Но тебе это в школе не преподавали", ибо любое чмо может написать что угодно, в том числе и намного более образованному... так что следим за своими бревнами, а потом уже указываем на чужие соринки....

NoThanks 16 - Т.е. Российский ВМФ по определению не способен защищать интересы России даже перед туземцами ?
Да это вам не пиндосам грозить.

19 что значит неспособен?? повторяю, когда нужно было их защищать, раздербанили страну, кандидата на вступление в нато, за неделю и без потерь.. при чем раздербанили на куски и эти куски забрали себе.. это когда было нужно.. а когда не нужно - то не нужно.. это довольно простая логика, даже либераст осилит при желании :))

(16) То есть, пускай с нашими гражданами делают что угодно, лишь бы репутация не пострадала?
(20) Спасибо за подтверждение того, что российскому государству защищать своих граждан не нужно, оно этим не занимается
Ровно об этом и шла речь в той теме, которую ты, в своей тупости, не понял. ;)

21 спрашиваю в третий раз... ты за объявление войны сенегалу и нанесение удара по нему?

(22) И в этой теме показывает свою тупость. Постыдился бы))))

бггг,забавная переписка )))

23 я слышу какой то грохот.. это свист?? нет, свист же уже слился... аааа, так это же фоксм слился в унитаз с таким же грохотом :))))

(24) Ну иногда забавно потыкать идиота, чтобы он побесился))))

[quote=NoThanks;33685505]кандидата на вступление в нато, за неделю и без потерь.. [/quote]

Если бы вы были менее дремучими то знали элементарные вещи - в НАТО не берут страны имеющие территориальные претензии. Да и про "без потерь" прям как в лужу. Одних самолетов 4 сшибли , не считая 67 официально заявленных солдатиков.

[quote=NoThanks;33685505]за неделю и без потерь.. [/quote]

"Полный отчет о российских потерях в южноосетинском конфликте будет опубликован в сборнике "Пятидневная война", который выйдет в свет на следующей неделе. Выдержки из доклада привел "Интерфаксу" директор ЦАСТ Руслан Пухов.
Проанализировав общедоступные фото- и видеоматериалы и опросив участников конфликта, эксперты центра выяснили, что в ходе боевых действий были сбиты шесть российских самолетов, а именно три Су-25, два Су-24 и один Ту-22М3. Также было установлено, что уже по завершении конфликта в Южной Осетии произошла авиакатастрофа - разбились два вертолета Ми-8МТКО и Ми-24.
Что касается наземной техники, то по данным ЦАСТ, Россия потеряла три танка Т-72Б(М), Т-72Б, Т-625. Как подчеркивает Пухов, все они были уничтожены огнем противника. Еще 20 единиц потеряли подразделения легкой бронетехники: девять БМП-1, три БМП-2, два БТР-80, одна БМД-2, три БРДМ-2 и одна МТЛБ-6.
Помимо этого, в результате артиллерийского и танкового обстрела 8 августа были уничтожены 20 единиц автотехники на территории российского миротворческого батальона. На следующий день артиллерийский залп попал в десять грузовиков ГАЗ-66, входивших в состав минометных батарей 135-го и 693-го мотострелковых полков. 11 августа грузинские вертолеты Ми-24 обстреляли колонну грузовиков, уничтожив два грузовых "Урала".
Отметим, что Россия до сих пор не опубликовала официальные данные о потерях своей техники в ходе августовского конфликта с Грузией. В августе 2009 года Следственный комитет при прокуратуре отчитался только о человеческих потерях - по данным следователей, погибли 67 российских военнослужащих. В то же время с грузинской стороны, по подсчетам Тбилиси, погибли 412 человек, в том числе 170 военнослужащих и 228 мирных жителей." (с)
__________________
Но для "настоящего фронтовика" это как бы и не потери. Так, просто, поссать вышли. Х..плёту, не нюхавшему пороха, все одно- шо стрелялки на компе, шо пули над головой. Впрочем, голова тут и ни при чем, бо уровень оппонирования исключительно вровень с задницей и ее производными.

27 ну вот еще один дебил нарисовался... очередной баран, решил начать фразу с "если бы вы знали".. упоротые же, чо с них взять... а тот факт, что грузия таки готовила документы на вступление и что территориальные претензии возникли уже ПОСЛЕ конфликта и что именно по этой причине конфликт и задумывался (чтобы у грузии были незавершенные конфликты и чтобы она не могла вступить в нато), никому не интересен.. это же просто факты... а главное же не факты, а правильно построить предложение, согласно краткому руководству пользователя начинающего либераста :)) молодцы, чо :)))

[quote=NoThanks;33686198] и что территориальные претензии возникли уже ПОСЛЕ [/quote]

Нет слов....
Абхазия и Ю. Осетия возникли после 08.08.08 !? Что вы курите ?

28 потери - 1 к 6... результат - полное поражение и нарушение территориальной целостности противника... какие вопросы??

а по остальному - пора менять методичку... эти ооброты уже заезжены до дыр.. начинать и заканчивать предложение тем, какой оппонент тупой, это конечно весело, но совршенно бесполезно в том случае, если вашему оппоненту на вас насрать :)))

30 юридически - после... докажешь иное - обсудим...

0-aivariz > А смысл? Все ж прекрасно понимают, что без санкций СБ ООН расхренячить этих обезьян всë равно не дадут. А санкции точно не будет (спор, де-юро, хозяйственный). А зачем тогда?..

[quote=NoThanks;33686259]потери - 1 к 6... [/quote]
Это как? 170 к 67 вроде меньше, чем 1 к 3...
Или ты мирное считаешь? тогда считай уж и 2 тыщи невинно убиенных южных осетина. Вроде столько Путин-ТВ заявляло.

[quote=NoThanks;33686275] юридически - после...[/quote]

Опять мимо [em]Независимость республики провозглашена Верховным Советом Абхазии в новой конституции от [b]26 ноября 1994[/b] и в Акте от 12 декабря 1999 согласно итогам предшествовавшего референдума[/em]

34 да, да... мирное.. там в горах этого мирного населения - полно.. так и себе сидят мирно по ущельям...

[quote=Один дэш ангостуры;33686360]Все ж прекрасно понимают, что без санкций СБ ООН расхренячить этих обезьян всë равно не дадут. [/quote]
А зачем в Средиземноморье к Сирии направляли корабли? Чиста в небо)

35 угу.. и какую это решение имело силу для международного сообщества? признало оно таки независимости абхазии или хотя бы наличие неразрешенного конфликта внутри грузии? признало или нет?

[quote=NoThanks;33686390]34 да, да... мирное.. там в горах этого мирного населения - полно.. так и себе сидят мирно по ущельям... [/quote]
Аааа... Точна. Я ж забыл. Грузины ж они как чечены.