Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   Увидем ли мы российский авианосец у берегов Синегала ? (http://forums.kuban.ru/f1044/uvidem_li_my_rossijskij_avianosec_u_beregov_sinegala-5262678.html)

Vlad55 14.01.2014 15:39

234-Злобный >
[em]А я скажу - ВЫСТРЕЛ В МИНУТУ. [/em]
2-3 в минуту как и ИС-2.

Vlad55 14.01.2014 15:41

236-1Michael >
[em]Попробуйте 100 км пройти на танке для начала.[/em]
Зависит от дороги.Если по шоссе то часа 3.
Без учёта огневого противодействия противника.

Злобный 14.01.2014 15:49

244-Vlad55 > Сразу видно танкиста - теоретика. Три выстлела из пушки Д-25Т можно сделать было только когда танк СТОИТ. В движении - хрена столового банку! Дядька мой немного на этих уродцах послужил, в движении даже хрен два выстрела в минуту у самых накачаных заряжающих было. А в "Танчиках" они и движутся, и бахают через несколько секунд.

Winny 14.01.2014 15:56

197-_ё_ > лля, память же у тебя. "ЧП". И "пальцы крестиком" (?) с оттуда.
175-Sandy I > и даже законный - никому не впёрся. Кому нужна рыппка по миллиону за кило ?

клон 14.01.2014 16:04

Обычно, в таких случаях, задерживают судно под флагом Сенегала. И не нужно что то изобретать. Причину придумать так же не сложно, как это сделали они.

aivariz 14.01.2014 16:09

[quote=Winny;33706706]Кому нужна рыппка по миллиону за кило ?[/quote]

Ну ежели будут тюкать кому ни попадя , так оно и будет...
Идея что флоту все одно надо выходить в море (у стенки он разлагается) и окресности Сенегала ничем не хуже прочих вам невдомек.

Winny 14.01.2014 16:13

248-клон > ну вот как пойдёт, - по примеру гринписовцев, - по СевМорпути, - вот так обязательно и задержим.

Vlad55 14.01.2014 16:15

246-Злобный >
У ИС-3 пушка не стабилизирована.Во что можно помасть если стрелять с ходу? Только с места или с короткой.
Да и на сколько нибудь приличной дороге танк не так уж и сильно трасёт.Впрочем с ИСами я дел не имел.

Новrородец 14.01.2014 16:15

249-aivariz > да ты братец, я извиняюсь, того, ..патриот

Злобный 14.01.2014 16:21

248-клон > Откуда у Сенегала торговый флот? А хватать испанца или турка прикрывшегося сенегальской тряпкой резона мало, от этого Сенегалу ни холодно ни жарко. Точно так же как не особо припекает Гвинею-Биссау, под флагом которой ходил "Найденов". Интереснее всего подоплека этого захвата - глава рыболовного ведомства Сенегала возглавляет партию "зеленых" в этой стране. А Greenpeace не так давно Россия насупила на яйца кованым сапогом. Так что полне возможно этот захват - результат зеленого лобби. А Сенегал свое получит без всякого российского авианосца у его берегов - у этих черножопых вся военная техника сплошь советская, так что с ее обслуживанием будут очень и очень большие проблемы. Что в конце концов может сместить военный баланс в регионе, поскольку на закуп новой или даже бэушной западной техники у сенегальской черножопии нэмае золотого запасу. А зубы на эту черножопию точат и Гвинея, и Гвинея-Биссау. Ну и Гамбия может отхарчить под шумок еще кусочек землицы. Так что похоже что авианосец у берегов Сенегала это излишество - хватит удара по яйцам послу Сенегала в московской подворотне, а Сенегал и без российской помощи схарчат после того как стрелять станет не из чего.

Vlad55 14.01.2014 16:28

[em]В Сенегале, братцы, в Сенегале
Я такие видел чудеса!
Ох, не слабы, братцы, ох, не слабы
Плеск волны, мерцание весла,
Крокодилы, пальмы, баобабы |
И жена французского посла. [/em]
(Ц)

JAZZ 77 14.01.2014 16:47

234-Злобный >да канешна.2 выстрела,а еси экипаж насобачился,то и три могли дать.

Злобный 14.01.2014 17:20

255-JAZZ 77 > В движухе - хрена. Если тот что на Затоне открыт залезь в нутро и стань на место заряжающего. И возми с собой кусок обсадной буровой трубы весом в 25 кило. Теперь ЛЕВОЙ РУКОЙ берещь эту обсадную трубу и переносишь к ствольному каналу, тытаяь как бы торец трубы в канал вставить. И прикидываешь свои осчусчения. А потом прикидываешь что труба это все же не снаряд, тот собака обычно все таки в руке скользит бо смазку как не стирай с него все равно останется, и что ты всего0навсего просто заложит снаряд в канал ствола. А еще заряд, а еще датворчик некисло весит а им надо с размаху хлопнуть... Так что в движухе если раз в минуту бахнешь из Д-25Т то памятник сам себе можешь поставить. На месте - до трех выстрелов. И то нужно быть накачаным левшой.

1Michael 14.01.2014 17:44

[quote=Vlad55;33706375]236-1Michael >Попробуйте 100 км пройти на танке для начала.Зависит от дороги.Если по шоссе то часа 3.Без учёта огневого противодействия противника. [/quote]
Я не о временном промежутке, а об ощущениях. Привыкли по шоссе. Я на Т-54 по пересеченке 100 км не ходил, но около 80км часто случалось. Выматывает здорово.

aivariz 14.01.2014 17:52

[quote=_ё_;33707086]я извиняюсь, того, ..патриот[/quote]

Ну тут все патриоты , только патриотят за разное.

OneDashOfAngostura 14.01.2014 19:47

[quote=aivariz;33708514]только патриотят за разное[/quote]
Угу. "Единство и борьба патриоположностей".

Vlad55 14.01.2014 20:48

257-1Michael >
Речь шла о Западной Европе,потому я и сказал о шоссе.
Водить Т-54/55/62 ещё то "удовольствие",ИМХО в этом плане они отличаются от Т-34,ИС только наличием 2-го положения рычагов поворота.
Т-64/72 в плане вождения гораздо удобнй.

Vlad55 14.01.2014 20:50

0-aivariz >
А где гарантия, что траулер таки не браконьерствовал?
Всё может быть.

1Michael 14.01.2014 21:22

[quote=Vlad55;33710895]257-1Michael >Речь шла о Западной Европе,потому я и сказал о шоссе.Водить Т-54/55/62 ещё то "удовольствие",ИМХО в этом плане они отличаются от Т-34,ИС только наличием 2-го положения рычагов поворота.Т-64/72 в плане вождения гораздо удобнй. [/quote]
Вот, уже ближе. Конечно Т-64/72 удобно, вот только на Т-64 почти все время надо следить за температурой ОЖ. Вот Т-80 для шоссе самое то. Не танк, а мерс с коробкой -автомат. Нажал на педаль, поехал отпустил, встал. Но по грязи я предпочитаю дизель.

Lich 14.01.2014 21:33

Имхо. Если бы пару ракетных крейсеров в нейтральных водах просто встали ........
[quote=Vlad55;33710922]А где гарантия, что траулер таки не браконьерствовал?[/quote]
Уже неделя прошла. (

saurus 14.01.2014 22:09

263) "Пётр Великий" охраняет ржавые бочки с сирийской дрянью.

aivariz 14.01.2014 22:23

[quote=Vlad55;33710922]А где гарантия, что траулер таки не браконьерствовал?[/quote]

Ну на борту криминала не найдено , об этом то известно стало сразу. Но дело то не в конкретном траулер. Дело в системе. Сколько раз наши граждане оказывались в зинданах аборигенов , и "энергетическая сверхдержава" этим не парилась.
Аборигены могт класть с прибором на наших граждан , образется определенная репутация России. Ибо пока Дядя Вася сидит дома он представляет самого себя , а стоит ем выехать то еще и свою страну.

ingvor 14.01.2014 22:26

0-aivariz >Предлагаете понты, типа всплытия лодки рядом с военным судном Сенегала? Да разберутся по-тихому, гэбня ж, она такая...

Sandy I 14.01.2014 22:30

[quote=Свист;33703901]Помнится, США попытались Кубу уделать. А ранее "В этой критической для Египта ситуации решающую роль в прекращении агрессии против него сыграла позиция СССР. Председатель Совета министров СССР Н.А. Булганин 5 ноября направил главам правительств Великобритании, Франции и Израиля послания, в которых была изложена твёрдая позиция Советского Союза в отношении агрессии и подчеркивалась решимость СССР любыми средствами добиться её прекращения5. Это сыграло свою роль. 6—7 ноября 1956 года боевые действия были прекращены." (с)[/quote]

В итоге закончилось все тем, что мы Кубе простили большой долг и она постепенно отходит в сферу влияния США... либерализация там уже началась...

Я так понимаю, что чтобы освободили наш корабль, надо Сенегалу дать в долг 15 млрд. долларов и попросить банки наши дать еще в догонку... Бгггг!!!

Sandy I 14.01.2014 22:33

Очень интересны комментарии про наш флот послать туда, про разбомбить... Казалось бы.. обратиться в структуры ООН и решать через них... Особенно действенным здесь представляется такой орган как Совбез, который на раз решает любую проблему... Бггггг!!!
То ли дело США нападают... это агрессия, это надо чере з ООН решать... это недопустимо.... Бгггггггг!!!!

aivariz 14.01.2014 22:38

[em]Sandy I [/em]267 - Тут [em]Свист[/em] тыкая Кубой как то совершенно забывает про многие другие страны за спиной которых не было СССР и тявкать на США они не решались...

Vlad55 15.01.2014 08:53

265-aivariz >
Ну по халатности заплыли не туды..
Вон Табуреткин напилир миллиардов по халатности и хоть бы хны:))

Vlad55 15.01.2014 08:57

253-Злобный >
[em] А Сенегал свое получит без всякого российского авианосца у его берегов - у этих черножопых вся военная техника сплошь советская, так что с ее обслуживанием будут очень и очень большие проблемы. [/em]
Хохлы сенегалам помогут:))
Да и какая там техника?
АК,ПК,РПГ,ДШК,возможно ПКВТ, ну возможно еще что нибудь 50-60 г.г.

aivariz 15.01.2014 10:44

[quote=Vlad55;33714547]Ну по халатности заплыли не туды..[/quote]
Вопрос в том что бы не сдавать своих , что происходит постоянно.
А то вчера Нигерия , сегодня Сенегал а завтра пинать будут уже машинально , это русские лохи их можно...

osv 15.01.2014 10:51

Гарант не торопится вызволять своих граждан.
Путеноиды приуныли.

aivariz 15.01.2014 11:12

не их тема

petrovich1976 15.01.2014 11:20

[quote=osv;33716297]Гарант не торопится вызволять своих граждан.Путеноиды приуныли. [/quote]
Да подонки одни. Что не путеноид - то подонок.

Новrородец 15.01.2014 11:32

а под каким флагом шло это судно? кто-нить в курсе?

aivariz 15.01.2014 11:36

_ё_ 276 - а еще у них были отстойные не модные панамы !

[em]Траулер морозильно-консервный РТМКС Олег Найденов, IMO 8607309, водоизмещение 9827 тонн, постройки 1990, [b]флаг РФ[/b], владелец ЗАО Феникс, Мурманск[/em]

timok 15.01.2014 11:45

"Конфликт дошел до того, что в июле 1997 года около 200 канадских траулеров преградили дорогу американскому кораблю Malaspina, который пытался войти в канадский порт с грузом свежепойманого лосося и несколькими сотнями туристов на борту. Одновременно канадские корабли задержали два американских траулера, ловивших рыбу без получения соответствующего разрешения. Конфликт с Malaspina был разрешен после того, как США пригрозили не допускать американских туристов в этот район Канады."
А где же авианосцы? Почему не была объявлена война? Даже странно...

aivariz 15.01.2014 11:53

[quote=Легыч;33717306]А где же авианосцы? Почему не была объявлена война? [/quote]

Дык разве канадцы не уступили ? Да и все же союзник. Один тутошний педриот ваще вещал что США-Канада фактически одна страна.
Можете привести пример с каким Берегом Слоновой Кости & США ?

timok 15.01.2014 11:56

Налови там сам кого пожелаешь. И кстати... в данном случае сильно похоже, что тот берег выступает франциянской попкой... есть некоторые смутные подозрения
[url]http://www.sakhalin.info/news/10.11.2005/32601/[/url]

aivariz 15.01.2014 12:04

[quote=Легыч;33717568]Налови там сам кого пожелаешь.[/quote]

Ловить там нечего , потому вы стыдливо не привели ничего сами :))
Пока на лицо наглядное свидетельство мирового статуса России , пугать нам по силам токо соседей , вчерашние республики СССР .. остальные -"Раша , какая Раша? да ... на нее "

timok 15.01.2014 12:14

281. Фигасе - нечего. Все со всеми рыбносруцца годами. А пока налицо гипертрофированное желание всего и сразу от буквально вчерашних апологетов "маленькой европейской страны". Самому не противно?

aivariz 15.01.2014 12:48

[quote=Легыч;33717927]Все со всеми рыбносруцца годами[/quote]

Я просил примеры когда какой Гондурас задирался на США а вы выложили перепалки Японий с Австралиями , самому не стыдно ? хотя о чем я ...


Текущее время: 01:11. Часовой пояс GMT +3.