[quote=Один дэш ангостуры;33686360]А зачем тогда?..[/quote]

А зачем наши ракетоносцы над Атлантикой дефилировали ? Все равно ведь не шмальнут.

39 да кого там только нет :)) от русских до сомалийцев :)) и все - мирные....

37-nicksheff > Насколько я понимаю, наши там делали "зонтик".

41-aivariz > Тренировка, фигли. Вон, и над Японией тоже несколько раз уже летали.

Американцы расхерачили весь ближний и средний восток только из за того что бы у них бензин на заправках был на 10 центов дешевле и армия в простое не деградировала Случись такой бы инцидент с американским рыболовным траулером ( хотя с трудом это себе представляю ) через сутки после ковровых бомбардировок в Сенегале чудесным образом сменилось бы правительство на чисто про-Американское и ни ООН ни Европа и слова бы не сказали Повезло имею два гражданства России и Кипра и бывая в третьих странах предьявляю только Кипрское гражданство потому что знаю случись со мной какая беда Россия за меня НИКОГДА не впишится

Просто, ситуация, когда ты, образно говоря, в "бытовом конфликте" достаешь нож, но все вокруг понимают, что применить ты его не сможешь, в любом случае против тебя. И выглядишь в глазах окружающих, как неадекват, и толку от этого ножа, на самом деле, никакого.

45 все верно... так чо? стоит нанести удар по сенегалу?? ядерный, али простым обойдемся?? вот как вы лично считаете?

(46) Ну не скажи, если ты уже один раз применил нож, то в другой раз вряд ли "все будут понимать, что применить ты его не сможешь"

26-foxm >не люблю оперировать терминами определяющими умственные способности оппонента.Бывает,грешен,но прям с ходу,нет.Буде в районе рыболовства наш военный корабль и подоспей он на выручку,это одно.А вот засылать щас туда авианосец,или ещё чё нить,считаю бессмысленно.Зря спалит топливо.Это называется махать кулаками после драки.

Там, вообще то, французский флот стоит в порту. И вообще французов борзых, небось ,полно...

48-foxm > То есть, по принципу "если все вокруг уже знают, что ты на всю голову идиот, то ножа в твоих руках точно очень даже будут бояться".
Не ну, прикольно, чо...

[quote=NoThanks;33686585] 45 все верно... так чо? стоит нанести удар по сенегалу?? ядерный, али простым обойдемся?? вот как вы лично считаете? [/quote] Достаточно что бы какой нибудь Российских фрегат ( которые постоянно несут дежурства в Атлантике )подошёл к Сенегалу и предьявил ультиматум в кротчайший срок отпустить рыболовное судно максимум хватило бы залпа из крупно калиберных орудий в воздух ( или холостых ) абсолютно уверен на этом инциндент был бы исчерпан и траулер отправился и дальше без проблем ловить рыбку

(49) Так я тоже не с ходу ;). Мы схлестнулись с ним в моей теме про безопасность символов, не людей. Вот там он сходу стал оценивать мои умственные способности. Вот и понеслась коза по рельсам, битва перекинулась и сюда ;)))

Ну а кроме авианосцев и любимых NoThanks ядерных ударов есть еще меры, не столь масштабные, но эффективные. ;)

49-JAZZ 77 > Ага. Надо, как в "особенностях национальной рыбалки" снарядить подводную лодку "малютка" и дивестантов послать. С целью все сенегальские военные посудины на дно пустить. А руководству этой страны послать в подарок по индивидуальному ледорубу имени товарища Троцкого. А подлым гринписовцам на винт сети намотать, можно даже со стальными тросами, чтобы сложнее срезать было.
Вот тогда нас в Мире все зауважают сразу.

[quote=OLLY71;33686856]абсолютно уверен на этом инциндент был бы исчерпан[/quote]
И на чем основана такая уверенность?

Вот именно, что нужно ---"[em]Буде в районе рыболовства наш военный корабль и подоспей он на выручку,это одно.[/em]"--- от JAZZ 77 49. Теперь уже совсем другое дело, как пойдёт, возможны, наверное, и варианты. Но сначала надо подогреть ситуацию, может спровоцировать обезьян на что нибудь как бэ совсем уж неприемлемое, и тогда уже...
Но подтянуть флот поближе никогда, естесственно, не помешает. Прецедент для испрошения разрешения на заход и стоянку военных кораблей в Гвинею Бисау хороший, имхо, я бы сказал.

52 с чего бы это?? сенегальцы сказали бы: "идите нафиг.. судно нарушило наши законы. мы его задержали.. хотите стрелять по нам - стреляйте, но это беспредел.." дальше что?? стреляем?? ядерным или может химическим оружием поддушим?

[quote=Один дэш ангостуры;33687015] Цитата: Сообщение от OLLY71 абсолютно уверен на этом инциндент был бы исчерпан И на чем основана такая уверенность? [/quote]В том что сегодня никто не готов ссорится с Россией из за какого то Сенегала очень разные фигуры на шахматной доске

алгоритм, проверенный жизнью

выслушай либераста и поступи наоборот...

56-кифир > Возле каждой рыболовной байды по авианосцу поставить?

(59) зильбершухер, голосуй за путина))))

[quote=NoThanks;33687115] 52 с чего бы это?? сенегальцы сказали бы: "идите нафиг.. судно нарушило наши законы. мы его задержали.. хотите стрелять по нам - стреляйте, но это беспредел.." дальше что?? стреляем?? ядерным или может химическим оружием поддушим? [/quote]Да что ж вам ядерное оружие покоя не даёт суёте его во все дырки Ответ прост батальон морской пехоты на берег и силой освобождаем наше судно и пусть жалуются хоть папе Римскому

58-OLLY71 > И поэтому России надо вести себя, неадекватно, "как слон в посудной лавке", время от времени (так, чисто в качестве профилактики) нанося РБУ по территории африканских стран, чтобы помнили, у кого вооружение лучше?
ЗЫ. Еще раз. Конфликт чисто хозяйственный. Решается в международных судах. И абсолютно не требует "бряцания оружием" и тем более военного вмешательства.

56-кифир >нууу,флот не флот,а какой нить лёгонький крейсер,или тяжёленький фрегат,в принципе можно.Но с оговорочкой,дескать дабы оборонить и защитить.Просто ни кто из здесь присутствующих не знает задачи флота.Возможно он физически не может выделить корабль для такого действия,так как имеются более значимые задачи.А то,таким макаром,наш флот растащат по всему шарику.
По мне,так нехай МИД решает,по законам международного права.

Ещё я как то слыхал по радиво про эвакуацию 200(!!!!!) работников российского посольства и членов ихних мля семей с этого самого Сенегалу во время толи землепотрясения, то ли беспорядков ихних несколько лет назад.
Вот этот МИД, оно вообще как такое? У Германии типа один посол на 4 африканских страны и их интересы никто и пальцем не трогает. По моему возмутительно.
Хотя... наших послов и особенно членов их семей на родину по другому вернуть, может, и невозможно. Сбегут, родимые, со всеми шифрами и секретаме, если просто сказать : "Ворочайтесь, мол, мы хотим сократить вашу бессмыссленную численность и продать нашу зарубежную собственность".

54-Один дэш ангостуры >так то да.Тока малюток по пилили,сволочи (( Може всё таки батоном накрыть и всех делов? ))

62 окей.. ваше мнение понятно.. рф объявляет войну сенегалу..высаживаемся морской пехотой.. пара кораблей и человек 500 десанта... против нас вооруженные силы суверенного сенегала.. ну пара десятков тысяч вооруженных калашами черномазых чукчей.. моряков наших они убивают сразу.. в боестолкновении у них многократное преимущество в живой силе...мы несем потери... с берега удар наносим?? авиацию подключаем? ковровые бомбометания?? или опять же - ядерный удар?? :))) выпиливаем сенегал за это подчистую или как? ваши предложения?? :)) а потом сенегал предъявляет нам доказательства контрабанды оружия и наркотиков на этом судне... дальше чо?

допускаю что задержания российского судна черными братьями по-разуму произошло не из-за желания туземного военкомандования проявить уважение к своему "закону" учитывая специфику континента;), не исключено, что выполняют определенное "задание", может рыбаки и не рыбку ловили там...а мало ли что еще, на реакцию посмотреть и тп..., мало ли всяких "игр""), но либерастия кровно обиделась:))

Один дэш ангостуры 60
Ну, если она под флагом РФ, то чтобы, значить, пираты не пиратствовали. Успел бы подойти до притаскивания в порт - совсем другое дело было бы, по любому.
---------
Сейчас лучше уделить внимание взаимоотношениям Гвинеи Бисау с этим самым Сенегалом и Сенегала с Францией, наверное. Чо там вообще? И какие палки Сенегалу в колёса можно засунуть, если они у него есть.

63 - Один дэш ангостуры > Тогда ответьте почему Американцам можно вести себя "как слон в посудной лавке" а России нельзя

70 потому что они могут себе это позволить и считают это приемлемым.. вы тоже считаете это приемлемым?

70-OLLY71 >почему низя.Наверно уже тоже можно.Но мы же,не они.

[quote=Один дэш ангостуры;33687275]Конфликт чисто хозяйственный.[/quote]
Фигня. Просто синегальцы голодные были. А тут на халяву по три раза в день отжираются на русском судне.

[quote=NoThanks;33687613] 70 потому что они могут себе это позволить и считают это приемлемым.. вы тоже считаете это приемлемым? [/quote] Да абсолютно

69-кифир > Я ж и говорю - к каждой посудине по авианосцу. А иначе фиг успеешь. Поди угадай, где этим дикарям приспичит судно захватить. Опыт борьбы с сомалийскими пиратами показал, что военный флот эффективен только при провокациях (когда пиратам подсовывали "приманку"). Ну, или когда случайно во время рейда на них попадали. Иначе - фигня полная.

[quote=кифир;33687464]И какие палки Сенегалу в колёса можно засунуть, если они у него есть[/quote]
Была инфа, что они запросили квоту на продажу своей рыбы в Россию. Ну, видимо, с этим вопрос автоматом снимается. А больше что с них взять? "Дикари-с!"(с)

74-OLLY71 > То есть, есть еще люди, несмотря на двойное гражданство, рассуждающие категориями начала 90-х?..
"Чиста па-пацански на лошков чирнамазых наехать па праву сильнага!"(с)

74 ну так вот я вам привел пример.. войну объявляем? высаживаемся на берег? наших бьют.. удары наносим по территории сенегала? по объектам энергетики, топлива, связи? беспилотниками бомбим подозрительные постройки? этих моряков убивают... мы теряем пару сотен человек и пару сотен миллионов долларов.. а потом вам приводят доказательства того, что капитан судна в сговоре с кем-то там (кто там владелец судна?) таскал там оружие боевикам... и чо дальше?

[quote=NoThanks;33688223]беспилотниками бомбим подозрительные постройки[/quote]
Чем???

79 шутку хьюмора не сечешь? :))