К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Тут некоторые товарищи вещали, что в штатах победит обезьянко. Дык вот...

Гость
0 - 29.10.2012 - 21:11
Kasich Predicts Romney Wins Ohio
Касич преджрекает победу Ромни в штате Огайо.

Monday, 29 Oct 2012 09:12 AM

Ohio Gov. John Kasich declared Sunday that GOP presidential candidate Mitt Romney is now poised to beat President Barack Obama in his critical battleground state.

Губернатор Огайо Джон Кесич заявил в воскресенье, что кандидат от республиканской партии Митт Ромни побеждает президента Обаму в ключевом для кампании штате Огайо

Appearing on NBC's “Meet the Press,” Kasich cited internal campaign polling that shows Romney with a lead in The Buckeye State.

This was the first time that Kasich said Romney could carry the state. He pointed to a swing in momentum since the first presidential debate in which Romney bested President Obama’s lackluster performance.


http://www.newsmax.com/Newsfront/Kas...o_code=1084D-1



Гость
41 - 04.11.2012 - 21:13
36-Дерево >
можете продемонстрировать что-то лучшее?
Гость
42 - 05.11.2012 - 19:20
Если верить американской спортивной примете "Правило Редскинз", которая ни разу не подводила ее приверженцев в течение последних 72 лет, то победить на президентских выборах в этом году должен кандидат от республиканцев Митт Ромни, передает "Р-Спорт" со ссылкой на газету New York Daily News.

В завершившемся поздно вечером в воскресенье матче по американскому футболу вашингтонская команда "Вашингтон Редскинз" с разгромным счетом 21:13 проиграла команде "Каролина Пантерз".

Согласно широко известной в США примете, в случае, если "Редскинз" побеждают в своей последней игре накануне выборов, на этих президентских выборах побеждает партия, кандидат которой набрал большинство голосов избирателей на предыдущих выборах.

Если "Редскинз" проигрывают, то побеждает та партия, которая четыре года назад была в меньшинстве. Таким образом, примета пророчит победу Митту Ромни.

Если старинная примета действительно сбудется, New York Daily News рекомендует Ромни, став президентом, "отправить каждому игроку футбольной команды "Каролинских Пантер" поздравительные открытки с благодарностью за их победу над "Краснокожими"".

Примета безотказно работала в США с 1940 года на всех состоявшихся за это время 18 президентских выборах, включая сбывшееся "предсказание" победы Барака Обамы четыре года назад.

---------

ну шо, тут еще есть желающее рискнуть рублем, что победит Обамко? =))
43 - 05.11.2012 - 20:52
Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
кандидат которой набрал большинство голосов избирателей
большинство голосов избирателей не всегда соответствует большинству голосов выборщиков.
Так шта обезьянко еще может послужить родине)
44 - 05.11.2012 - 20:56
105-летний колдун из кенийской деревни, где живёт бабушка Обамы, колдовал на его победу...
Гость
45 - 05.11.2012 - 20:59
Цитата:
Сообщение от Эвелина Посмотреть сообщение
Так шта обезьянко еще может послужить родине)
а кто спорит
46 - 05.11.2012 - 21:19
В NY и NJ голосование будет проходить в мобильных участках (на армейских грузовиках).
Кандидаты мотаются по стране - уговаривают избирателей в "колеблющихся" штатах.
47 - 07.11.2012 - 09:37
Ну что, хохляче, прошло восемь ден и в точности как я и говорил обезьянко осталося в БД. Так что в следкющий раз не открывай свой говорильник коль рубишь в вопросе как свыня в апельсинах. Короче: не лабух - трости не трогай! КОГДА ПРИЕДЕШЬ БЕТОН МЕСИТЬ? Впрочем, такому как ты доверить столь сложный и требующий некоторого уровня интелехту процесс как замес бетону я наверное не рискну. Лучше на этом процессе пущай таджики арбайтят. У них хватает мозгов не только на то чтобы пропорции цементу с песком и гравием соблюсти но и молчать там где они нифига не понимают. А ты настолько формализован и некритичен что орешь как свыня при виде ботвиньи там, где тебе в глухую молчать надо, бо не дорос еще до того чтобы понять как шестеренки истиной картинки мира крутятся. Демократия в США наглядно показала что "50 на 50" абсолютно легким движением руки превращаются в "303 к 202". Никакой Чуров не нужен, ты прикинь! Так что до истиной демократии вам, хохлам, еще расти и расти. Смотри сколько у вас в вашем колгоспу в Раде партий! Непорядок это. Зацени на пример http://rada2012.net.ua/ - с особым упором на результат интернет-голосования. Ежели по нему смотреть то большинство хохлов - нацюки. И самсо шо прикольно эти интернет-нацюки типа тебя свято уверены в том шо эт так и есть. Три сотни "выборщиков" интернетовских сформировали бы хохлоРаду в совершенно другом составе! :))))) Так вот - реальность эт совсем другое. Хотя наличие среди населения Хохлостана 10% реальных нацюков не может не настораживать. Каждый десятый не дружит с мозгами - это уже не страна а черти что! Да и отдавших свои голоса партии Тупко (в жизни Кличко) за особо умных не посчитаешь. Так шо пока Хохлланд крайне далек от жэталону демократии. За шо хохлам и указано с Западу - ВЫБРАЛИ КОГО ПОПАЛО А НЕ ТЕХ КОГО НАДО. Что поделать - азиатчина, хоть и на европейской территории....
Гость
48 - 07.11.2012 - 09:48
47-Злобный > Если вы не понимаете, как работает выборная система США, и почему большинство по голосам населения совершенно не гарантирует большинства по выборщикам - это только ваши проблемы.
49 - 07.11.2012 - 09:59
48-Terek > Я как раз таки отлично понимаю принципы двухуровневого америганьского мухлежу. Для прохождения НУЖНОГО претендента двухуровневка - просто песТня. Особо наглядно это было в двухтысячном, когда Гор с его большинством голосов низовых избирателей прокатился мимо Белого Дома.
Гость
50 - 07.11.2012 - 10:52
49-Злобный > Если понимаете, то нечего о мухляже ерунду говорить.
Их выборная система такая с самого начала её образования, и выбрана именно такой не с перепою, а очень обосновано, для поддержки именно федеральной модели, с исправлением перекосов, когда более населённые штаты диктуют свою волю менее населённым.
Гость
51 - 07.11.2012 - 11:29
50-Terek > сам-то понял, какую ахинею написал?
52 - 07.11.2012 - 11:49
50-Terek >Бггг,ну ты даёшь.А вестимо тебе,что чем больше население штата,тем больше выборщиков имеет штат.То есть,то на то и выходит.
Опять же вопрос.Если мнение обывателей не играет рояля,то на кой хрен проводить среди них выборы?Для галочки?
Гость
53 - 07.11.2012 - 11:56
52-JAZZ 77 > Вестимо.
Но вестимо мне и то, каким именно образом количество выборщиков соотносится с населением штата.
А вам, видимо, нет.
Так что то на то - именно не выходит.
Не вытанцовывается.
У Аляске каждый выборщик "стоит" 240 тысяч населения, у Калифорнии - почти 700 тысяч.
54 - 07.11.2012 - 12:04
Система выборщиков-крайне архаичная система,конца 18-го века, отражает тогдашние реалии 13 североамериканских штатов,в настоящий момент сохранена ,как защита от дурака, то есть американского избирателя.
55 - 07.11.2012 - 12:08
53-Terek >Почему же,знаю и об этом.Только вот закавыка,некоторые штаты "вымирают" и выборщиков становится меньше,а другие прирастают с соответственным увеличением выборщиков.И как то это не регулируется.Так сказать,квоты на выборщиков те же.
Гость
56 - 07.11.2012 - 12:12
54-_Кошница_ > Не согласен.
Наоборот, с каждыми новыми выборами она доказывает свою актуальность и разумность.
Для них.
Это система принудительной коррекции фактора диспропорций населённости (но не только, конечно) членов федерации, и для слабосвязанной сетецентричной модели она намного лучше линейной модели прямого голосования.
Не нужно равнять их систему на нашу. У них федерация. Реальная. В каждом штате - свои законы, и федеральные там - только самые общие, представительского, внешнего плана, а самые нужные, актуальные, которыми и управляется жизнь большинства - в каждом штате - свои. Свои налоги, свой бюджет.
Изначально и до сих пор.
У нас - империя. Бывшая правда, но модель осталась.
57 - 07.11.2012 - 12:16
Настоящая федерация САСШ была до войны 1861-65 гг.
Сейчас это реальная империя, более централизованная чем РФ.
Бюджет штата-охо-хо, свои налоги, свои законы-се обрезано п самое никуда.
Гость
58 - 07.11.2012 - 12:19
55-JAZZ 77 > Вы гуглите дальше.
И тогда найдёте, что количество выборщиков по штатам нынешних выборов основывается на количестве представителей в палате представителей, а она, в свою очередь, зависит от данных переписи 2010 года, так что пренебрежительно мал тут реальный миграционный поток.
Гость
59 - 07.11.2012 - 12:24
57-_Кошница_ > У меня часть бизнеса в одном из штатов была как-то, так не надо глупости о том, что налоги штата - трошки. Как раз федеральные налоги - трошки. Самые трошки из трошек. А самые крупные налоги даже не налоги штата - а организаций местного самоуправления... ну, если конечно, дела не в поле вести!
Самый основной, например, налог с продаж - в том же Вайоминге будет почти раза в три меньше, чем, к примеру, в Огрызке. Ничего себе так разница, да?
Гость
60 - 07.11.2012 - 12:27
53-Terek > Угу. И один голос выборщика от Аляски "весит" в голосах избирателей в три раза выше. И в чем демократия?
ЗЫ. Кошница прав - система выборщиков полностью устарела. Она была хороша для прошлого, когда возможности коммуникации были сильно ограничены, перевозка любых документов небезопасны и затянуты во времени. Тогда проще было направить через всю страну десяток вооруженных ковбоев, чтобы они донесли информацию о воле избирателей штата до центральной власти. А сейчас эта система не имеет никакого смысла и вызывает больше вопросов, чем одобрения.
61 - 07.11.2012 - 12:27
В РФ очень большие разницы в налогах по субъектам, реально.
А если США федерация, то зачем Линкольн начал войну?
62 - 07.11.2012 - 12:29
Поясните знающие, плз, я не слежу за пиндосскими выборами, но в новостях уже забодали про них, так что, воленс-ноленс)) Услыхала сегодня, что за Ромни проголосовал таки бОльший процент избирателей, но вот пресловутые выборщики обамку на щит подняли
Гость
63 - 07.11.2012 - 12:56
60-Один дэш ангостуры > Понимаете, в Америке не идиоты с одной извилиной, и они демократию понимают как раз так, как нужно - что это просто инструмент, на него не молиться надо, соблюдая до буквочки, а чтобы он работал, и, как всякий инструмент, его надо применять по делу и только там, где нужно.

61-_Кошница_ > То, что они федерация, это подразумевает не только частное, но и общее. Единое. Если не размусоливать общеизвестное - вот за как раз за общее между частными и повздорили.
Просто весь вопрос в балансе.
Актуальность их баланса соотношения свобод штатов и степенью централизации определёна самим фактом их существования.
64 - 07.11.2012 - 13:13
На президентских выборах в США за переизбранного на второй срок Барака Обаму голосовали в основном афроамериканцы, женщины и представители молодого поколения. Об этом свидетельствует статистика, опубликованная CNN.
Так, 59% белого населения США поддержали республиканца Митта Ромни, в то время как за Обаму проголосовали 93% афроамериканцев и 71% латиноамериканцев.
Чаще всего за Обаму голосовали женщины и молодежь до 29 лет – 55% и 60% соответственно. При этом среди людей старше 65 лет Обаму поддержали только 44%, а 56% отдали предпочтение Ромни.
Согласно статистике, 60% избирателей Обамы не закончили старшую школу, однако 55% имеют высшее образование. Выпускники и студенты колледжей в свою очередь голосовали за Ромни.
Большинство проголосовавших за Обаму – 60% – имеют доход меньше $50 тысяч в год. Те, чей доход превышает $50 тысяч и $100 тысяч в основном поддержали Ромни.
Республиканцу отдали предпочтение религиозные люди – 63% проголосовавших за Ромни ходят в церковь чаще, чем раз в неделю. 62% поддержавших Обаму при этом заявили, что не посещают церковь никогда.
65 - 07.11.2012 - 13:13
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Просто весь вопрос в балансе.
ЛИНКОЛЬН РЕШИЛ ПОДПРАВИТЬ БАЛАНС?
66 - 07.11.2012 - 13:33
58-Terek >гугл не причём.Инфу о том,что штаты с убывающим населением и наоборот,так же теряют и приобретают выборщиков, почерпнул давеча в евроньюс.Там даже была разбивка по штатам,какие за кого голосуют.Так шо может это вам погуглить?
67 - 07.11.2012 - 13:35
+66 там кстати говорилось,что "республиканские" штаты приросли выборщиками.
68 - 07.11.2012 - 13:38
Хм. Если не считать, что "демократия = прямые выборы", то Терек прав. Американская демократия, с американским лицом. У нас - с русским лицом, также обусловленная историей развития России. И незачем стулья ломать, право слово.
69 - 07.11.2012 - 13:43
Штыки в землю или Ромни капут!
70 - 07.11.2012 - 13:49
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
они демократию понимают как раз так, как нужно
:) плюс пицод.:) Одно только чего стоит...:) Вот попробуй объяснить этот моумент нашей либергопоте... звание путинского жополиза обеспечено.:)))
71 - 07.11.2012 - 14:03
70) Намальная контора. Помогает развивающимся странам
(за свой счёт). При реализации программ нанимает местных специалистов. В Казахстане лет ...надцать помогали расписывать бюджет по программно-целевому принципу.
72 - 07.11.2012 - 14:07
71. *чуть не поперхнулсо*, за чей, за чей счёт то? Откель бабло у агенства федерального правительства США?
73 - 07.11.2012 - 14:13
72) Помощь никому не навязывают.
74 - 07.11.2012 - 14:18
Вот же журналюги на Вестях24- выкрутились! В последнем выпуске спели, что цифры поменялись в пользу Обамы, хотя несколько часов назад картина была другая
75 - 07.11.2012 - 14:19
72. Хм... как бэ Фидель в своё время не просил сотрудника USAID Antonio Veciana (Антонио Весиана) об услуге... Так что у тебя неверное представление о продвижении демократии в мире...:)
Гость
76 - 07.11.2012 - 14:43
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Если не считать, что "демократия = прямые выборы"
А откуда такое следует?! Winny, не надо частные мнения и заблуждения (даже если разделяются большинством) выдавать за строгие определения.

66-JAZZ 77 > Изменение количества выборщиков по штатам совершенно прозрачный и понятный процесс. Не стоит искать здесь мухляжа. Это всё конспирология и пустое. Если електорат обамки прирастает - на значит так и есть. На самом деле, это даже хорошо - США за один срок будет мало понять, что есть демократ-социалист у руля. Если США этот компот понравится - она продолжит его хлебать.

69-_Кошница_ > Республиканцы - они хииитрые.
Нижняя палата за ними, в Сенате перевес у демократов минимальный, а значит, там всё будет крутиться хитро и неоднозначненько.
77 - 07.11.2012 - 14:46
68-Winny >так не вопрос.Воще как то пофиг,как они там буями мереются.Просто пусть знают,что у них там негров вешают )))
78 - 07.11.2012 - 14:50
76-Terek >фу ты ну ты.Да ни чё я не ищу.Я просто говорю,что на кой хрен спрашивать мнение одних,если оно ни как не повлияет на решение других.
Гость
79 - 07.11.2012 - 14:52
78-JAZZ 77 > Вы считаете, что голосование выборщиков никак не зависит от голосования внутри штата?
80 - 07.11.2012 - 15:07
79-Terek >нууу,судя по выборам Гор-Буш,то да.Я как то не шибко интересуюсь историей выборов президентов в США,но чёт думается,что это не первый случай.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены