[quote=Falcon;47103318] самолета кстати никто не видел [/quote] как это не видел!!! а волох??

243-Грин >
ты лучше погляди в зеркало и подумай что не так с твоим развитием.не пробовал расширять кругозор?
ну начти с покупки компа хорошего джостика с обратной связью и попытайся освоить Microsoft Flight Simulator.
там есть режим обучения и редактор миссий.
[img]https://photos1.blogger.com/blogger/5459/522/1600/CNNwideview.KT3.2.FSmatch.9.9.06.tailview.jpg[/img]
[img]https://i.ytimg.com/vi/k6zATAdRynM/maxresdefault.jpg[/img]

245-Falcon > ты совсем тупой, да?

6-204-Фотон > [em]Есть версия, что под башнями-близнецами был заранее заложен ядерный заряд – на будущее, когда нужно будет сносить эти здания. Рванули их, когда самолёты врезались в здания.[/em]
Злобный, ту статью с полной раскладкой и расчётами версии (термо)ядерного сноса зданий я не нашёл, сожалею.
Есть только вот [url=http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3808]эта ссылка, жертвую[/url], оставшаяся из многих “живых” (зачищают Инет жёстко), и выставляю из неё два фото, которое не оставляет сомнений, что под башнями-близнецами были взорваны яд. заряды. По фигуркам людей легко определяется размер расплавленной зоны, что при подрыве обычным зарядом такое расплавление просто невозможно.
[img]http://www.911-truth.net/articles_photos/nexus_rus/32.jpg[/img]..[img]http://www.911-truth.net/articles_photos/nexus_rus/31.jpg[/img]
Может, скажешь пару слов в качестве комментария и к статье, и к фотографиям?

[quote=Фотон;47115880]что при подрыве обычным зарядом такое расплавление просто невозможно.[/quote]
а кактак получилсь что разрушение зданий началось сверзху а не снизу и почему ядерных взрывов под зданием никто не заметил*?[quote=Фотон;47115880]Рванули их, когда самолёты врезались в здания.[/quote]
повторю.этих взрывов магическим образом никто не заметил.
кстати нижние этажи зданий
[img]http://i.stena.ee/19/2019-06-22_084954.jpg[/img]
[img]https://live.staticflickr.com/65535/48028410046_380b1dc063_b.jpg[/img]
а здания после ядерных взрывов еще очень долго стояли.

7-247-Фотон > [em]Может, скажешь пару слов в качестве комментария и к статье, и к фотографиям?[/em]
Злобный, ??

249-Фотон > у меня лично нет времени читать такие статьи. Какая был температура при пожаре? из статьи про [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82]гранит[/url] можно узнать
[quote]
Температура плавления 1215—1260 °C; при присутствии воды и давления температура плавления значительно снижается — до 650 °C.
[/quote]

[quote=Фотон;47117233]Злобный, ??[/quote] Чего тебе, человече? Коментов бреда пьяного ежика в лунную ночь? Если бы кропавший статейку тупой скунс действительно служил в 12 ГУ МО он никогда бы не нес свой бред. Вот его высер: [b]Собственно «система ядерного сноса» базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен.[/b]
Этот кретин вообще представляет что такое 150 килотонн тротилового эквивалента? И какие на самом деле нужно делать шахты для испытания заряда такой мощности? Просто факт: первый подземный ядерный взрыв проведенный в СССР. Испытание малого (1 килотонна) ядерного заряда. Для испытания была [b]на глубине 125 метров[/b] прорыта штольня 380 метровой длины. При испытании над местом взрыва был выброс породы на высоту 20-30 метров, а поверхность горы над эпицентром поднялась на 4 м.
И это жалкая килотонна, заглубленная на глубину 125 метров в скалу! Представляю, что осталось бы от Манхеттна когда там шарахнули бы два заряда по 150 килотонн которые на какие-то 50 метров были заглублены, причем с разносом в пару сотен метров друг от друга! :))))))))))))))

7-248-Falcon >
- Ты расплавленную породу/грунт в № 247 на месте башен-близнецов видишь? Видишь.
- И что расплав в десятки/сотни м³ [b]ниже[/b] уровня земли тоже видишь.
- Где был взрыв, и какой мощности и с какой он был температурой?
Начинаем думать.
В т. ч. и о том, к чему здесь твои фотки?

7-250-Искусственный Интеллект1 > [em]у меня лично нет времени читать такие статьи.[/em]
Ознакомься с темой “11 сентября”, потом будешь о чём-то рассуждать.

7-251-Злобный >
Спасибо и на том.
К тебе вопросы такие же, как и к Falcon'у.

[quote=Фотон;47117572]В т. ч. и о том, к чему здесь твои фотки? [/quote] Ну попробуй сам подумать, а я тебе для затравки кину фото места подземных испытаний ЯО
[img]https://glavportal.com/img/faRuZvBzNZZCK3OWv5Ou0GN2ac8=/1920x/smart/filters:contrast(-28):brightness(-25)/glavportal.com/media/original_images/tmp1_KOXLDSh.jpg[/img]

[quote=Фотон;47117572]7-250-Искусственный Интеллект1 > у меня лично нет времени читать такие статьи. Ознакомься с темой “11 сентября”, потом будешь о чём-то рассуждать.[/quote]
Вы не можете ответить на один вопрос?

Фотон > как вы себе представляете заложить при строительстве такой заряд? Допустим, спецлужбы согласились бы такое сделать, но обычные строители как могли бы такое допустить? Не заметить такие вещи просто невозможно!

7-253-Злобный > [em]Ну попробуй сам подумать, а я тебе для затравки кину фото места подземных испытаний ЯО[/em]
Злобный, не юли. Есть факты:
- расплавленная порода/грунт, её объём огромный. Это, согласно версии, верхняя часть расплавленной полости ниже уровня земли при яд. подрыве зданий.
- люди, непосредственно работавшие на этих блямбах, заболели лейкемией (раком)
- …агенты ФБР [? прибывшие туда]… были наряжены в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которым они, к тому же, придали дополнительную герметичность…
С какого хрена это было?
И не 150 килотонн. Автор статьи об этом только УЗНАЛ и принял их за сумасшедших (м. б., деза). Сколько реально было взорвано?
Берём твои слова:
“Представляю, что осталось бы от Манхеттна, когда там шарахнули бы два заряда по 150 килотонн, которые на какие-то 50 метров были заглублены, причем с разносом в пару сотен метров друг от друга!”
Манхеттен остался целёхонький. Рассуждаем логично: были взорваны заряды меньшей мощности (в статье идёт речь об одной и меньше килотонне). Ещё раз: расплавленные блямбы – явные следы яд. взрывов.
И да, взрывы, что были на верхних этажах башен были отвлекающими: пока народ туда глазел/смотрел/фоткал, они грохнули эти яд. заряды, что для “очевидцев” слилось в ОДНУ причину разрушения зданий.
Вопросы?
Только один: делаешь быстрые выводы. И твой наезд на автора той статьи (весьма грубый) скоропалителен. А он кадровый офицер СА в этой области.

7-255-Искусственный Интеллект1 > [em]как вы себе представляете заложить при строительстве такой заряд?[/em]
См. ссылку. Коротко: снести в будущем такое здание – сплошной металл – было сложно из-за огромного количества нужной взрывчатки. Нужен был точечный разрушитель зданий. Это могло быть только яд. устройство. И это было условием на разрешение строительства башен-близнецов.

[quote=Фотон;47117572]Ты расплавленную породу/грунт в № 247 на месте башен-близнецов видишь? Видишь.[/quote]
а ты уцелевшие нижние этажи зданий видиш?как они могли уцелеть после ядерного взрыва
и при этом самого ядерного взрыва никто не заметил
и здания начсали разрушатся сверху.по линии попадания самолетов

[quote=Фотон;47118299] Коротко: снести в будущем такое здание – сплошной металл – было сложно из-за огромного количества нужной взрывчатки.[/quote]
А из-за какого количества термитных зарядов?

[quote=Фотон;47118299]А он кадровый офицер СА в этой области.[/quote]Он дурак и фантазёр. Да пусть хоть 500т эквивалента. То нифига бы первые этажи на месте не остались бы.

7-257-Falcon > [em]а ты уцелевшие нижние этажи зданий видишЬ?[/em]
Вижу вот что:
[img]http://i.stena.ee/19/2019-06-22_084954.jpg[/img]
На первом плане слева прямоугольное здание с прямоугольной почти целой крышей, засыпанной обломками башни. Стоявшее отдельно от башни. Видишь?
Правее этого здания (от нас) есть другое. Его особенность в том, что конструкция и облицовка его фасада НЕ такая, как у башен-близнецов, у которых внешние металлические колонны стояли в метре друг от друга.

А это то, что осталось от башен:
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/WTCgroundzero.jpg/800px-WTCgroundzero.jpg[/img]
Проводи линию от центра фото к левому краю кадра, и бери чуть выше: там два твои отдельно стоящие здания с целыми этажами. Что это именно твои здания, видно по повреждённому парапету на крыше прямоугольного здания и углу между зданиями.
Так шо, своими фотками ты сбрехал, и почти неделю пудрил мозги народу.
Таперича снова см. фото в № 7-247 и начинай думать сначала.

В ссылке в № 7-247 автор сомневается, что в башни-близнецы врезались самолёты, а взрывы были внутри башен.
"А был ли мальчик?"
Смотрим видео из ссылки (самое начало, мелкими шажочками):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=cXxZNHrtyuU[/url]
[b]Допустим[/b], что Боинг был:
- он влетает в башню, как нож в масло, как в компьютерной игре, – ВЕСЬ, с алюминиевыми крыльями
- оставляя только белое пятнышко
- НЕ оставляя снаружи ни кусочка алюминиевой обшивки
- влетает в здание, сквозь [url=http://www.911-truth.net/articles_photos/nexus_rus/13a.jpg]мощные колонны[/url], между которыми 1 метр (толщина стенки 6,3 см, двух стенок 12,5 см, и + стенки, кои были торцом к самолёту)
- пробивает внутренний периметр из таких же колонн, ибо расстояние между внешним периметром колонн и внутренним периметром колонн меньше длины Боинга
Чудеса продолжаются:
- крылья Боинга из алюминия, пустелые, в них топливо (керосин), суммарно 4,5 тонны (+ в баках фюзеляжа около 6 тонн)
- мощные колонны удар таких крыльев выдержат, не фиг делать
- а значит, в момент удара крыльев о колонны крылья начнут рваться, разрушаться по всей длине (помните, колонны через 1 метр)
- а значит, топливо, вылетая из крыльев, частично влетит внутрь здания между колонн, а частично (важно!) ударившись о колонны, расплескается в стороны и даже назад (не будет ждать, пока весь самолёт полностью влетит в здание)
- превращаясь в капли, туман и от нагревания в пар
- а в крыльях есть эл. провода, которые замкнут, дав искру
- и по физике: два трущихся на огромной скорости металла тоже дадут искру
- дадут страшное сочетание: пары топлива и искра
- но пока Боинг полностью не влетел в здание, ни керосина, ни его капель, ни его паров никто не заметил, вспышки тоже (ещё см. видео)
- потом внутри здания [b]что-то[/b] взорвалось и загорелось.
Допускать, что это был самолёт Боинг, уже не хочется?
Кстати, попутно: в развалинах башен не нашли остатков Боинга, даже двигателей, из стали и титана. Как и от “влетевшего” в Пентагон самолёта…

[quote=Фотон;47123131]Так шо, своими фотками ты сбрехал[/quote]
это твои фотки а не мои.
ладна какая по твоему была мошность зарядок которые рванули и после взрыва башни устояли и начали сыпатся грубо говоря черз час после взрыва?причем сыпатся начала по линии попадания смолетов?.и тоже время ядерных взрывов од зданием никто не заметил.и спасатели продолжали шарится как по зданию так и возле него?

[quote=Фотон;47123150] развалинах башен не нашли остатков Боинга, даже двигателей, из стали и титана. Как и от “влетевшего” в Пентагон самолёта… [/quote]
а их там и не могло быть.
так как этого Боинга там не было.
обломки этого первого Боинга "нашлись" в(на) 404, вдобавок с телами, двигателями и тд и тп.
Как Вам такая версия?
Бред?
Нет, такая же версия, как и многие, выдвинутые в этой теме, имеет право на жизнь.
Кто опровергнет?
ПыСы какие Ваши доказательства...

7-262-Falcon >
Задолбал ты меня своей тупостью.
> [em]это твои фотки а не мои.[/em]
См. № 7-248. Чей там ник? Твой.
> [em]..и после взрыва башни устояли и начали сыпатся грубо говоря через час после взрыва?[/em]
Когда взорвали яд. заряды, тогда и начали сыпаться (между прочим, мукой, пылью, а не осколками здания). А взорвали тогда, когда прошло некоторое время, чтобы потом на горение/пожар свалить причину обрушения зданий.
> [em]..и тоже время ядерных взрывов од зданием никто не заметил.[/em]
Патамушто яд. заряды взорвали под землёй.
А вот колебания земли при взрыве яд. зарядов очень даже заметили. Через примерно час, как влетели “Боинги”. См. в ссылке видео рядом с комментом автора ссылки.
“Здесь очень интересно заметить сильное землетрясение ровно за 12 секунд до начала падения башни…” (с)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o[/url]
Почему там всё тряслось ЧЕРЕЗ час после “влёта” Боингов в здания и ЗА 12 сек ДО падения башни?
Опять начнёшь бла-блакать, что это камера тряслась. Да, тряслась, но от землетрясения, а до него и после не тряслась.

263-дед в квадрате > [em]Как Вам такая версия?[/em]
У этой версии, что Боингов НЕ было, есть много подтверждений. Не было ни у башен-близнецов, ни у Пентагона, ни в др. местах в тот день.

Рептилоиды однозначно. Их почерк. Они всегда атомными бомбами привыкли действовать, не могут без этого. Что Екатеринослав в 18 веке, что Нью-Йорк в 21-м, что Новосибирск до нашей эры.
Ну конечно не без помощи голштейнов и евреев.

[quote=Фотон;47123275]У этой версии, что Боингов НЕ было, есть много подтверждений[/quote]
видот попадания боингов в башни видел?
и как здания валились сверху ты видел?если нет смотри
[youtube]yVJ3A2u6zcg[/youtube]

[quote=Фотон;47123251]Когда взорвали яд. заряды, тогда и начали сыпаться[/quote]
взорвали ядерными зарядами с низу а сыпатся начали сверху.как так?и почему ядерных взрывов под зданиями никто не заметил?

и всетаки какаЯ по твоему была мощность зарядов?

[quote=Фотон;47123251]Патамушто яд. заряды взорвали под землёй.[/quote]. интересно, как сделать подземный ядерный взрыв с идеально направленной вверх взрывной волной? Почему не попадали вокруг стоящие здания в радиусе пары километров?

Как то смотрел цекл передач по "Нат-гео" о компании которая занимается сносом зданий. Так вот, чтобы снести гораздо меньший небоскреб, так проводится куча подготовительных мероприятий, здание шурфуется огромными перфораторами по всей высоте конструкции, закладывается взрывчатка, все это соединяется в определенную схему обеспечивающую последовательный подрыв, кое где ставятся специальные тросы , которые обеспечивают "сложение" панелей в определенном направлении. Помню в одном старом отеле была лифтовая шахта в центре здания, они ее долбили больше месяца, в том числе производили пробные подрывы

7-266-питон >
Всё шуткуешь-развлекаешься? ) И опять не в ту степь.

7-268-Falcon >
269-Зампотех >
Ссылку в № 7-247 читайте, та есть ответы на все ваши вопросы.
Falcon, хде части Боингов, особливо двигатели?
Ты утверждаешь, что яд. взрыва не было, а в керосине титаново-стальные их части сгореть не могли.
Пока не ответишь обосновано на этот вопрос, не суйся со своими НЕрезкими и мутными "компьютерными технологиями".
С "уцелевшими" первыми этажами ты уже обломался. Я рад этому!

[quote=Фотон;47123385]Ссылку в № 7-247 читайте[/quote]чего мне читать, когда я наблюдал в прямом эфире, как самолеты попадали в башни?
[quote=Фотон;47123385] а в керосине титаново-стальные их части сгореть не могли[/quote]
это ты просто не видел как танки горят.

[quote=Фотон;47123385]Falcon, хде части Боингов,[/quote]
ты бюониги видел на видео?
почему тяжерных взрывов никто не заметил и почему здание начало сыпатся сверху а не снизу где с твоих слоп был ядрный взрыв?.
[quote=Фотон;47123385]титаново-стальные их части сгореть не могли.[/quote]
титан вообщето пирофорный материл.и прекрасно горит.сталь тоже горит .е если сверху еще и придавит тысячами тон облоков

[quote=Фотон;47123385]со своими НЕрезкими и мутными "компьютерными технологиями".[/quote] ну ты чо, хватает же видосиков с попаданием боингов в здание. как так то?))

[quote=Спокойный;47123672]видосиков с попаданием боингов в здание[/quote]
видосики то есть, а вот мог ли Боинг "исполнить" такое попадание(полёт), хз!

275-дед в квадрате > ну если есть видосы на которых чётко этот момент виден- значит может.
или в чём проблема засадить боинг в небоскрёб?

другой вопрос, почему они рухнули (башни)? как по мне, не может боинг разрушить эти башни от попадания в верхние несущие стены.

276-Спокойный >а сомнений в подлинности этих видосов нет?
Вот почему и споры до сих пор не утихают...

CNN вел трансляцию в прямом эфире после попадания 1-го самолета. Она транслировалась и у нас. 2-й самолет врезался уже на глазах у миллионов.

[quote=Default;47123781]врезался уже на глазах у миллионов. [/quote]
но фотон не видел))

272-Зампотех > [em]..я наблюдал в прямом эфире, как самолеты попадали в башни?[/em]
Я тоже видел вечером того же дня, думал, боевик какой-то. Главное, что по телевизору, а телевизор откуда-сь взял? Из ШША,
откуда также передавали, что здание WTC-7 УЖЕ рухнуло, а оно пока ещё [b]целенькое[/b] стояло за спиной ведущей. Верь теперь этим генетическим лжецам. Это так, к слову.
> [em]это ты просто не видел, как танки горят.[/em]
Ну, дык, покажи сгоревший танк, и шоб броня оплавилась, [b]броня[/b], а не какая-нибудь тонкая деталь.
Не покажешь такое фото, значица, на одного свиздабола на форуме станет больше.

7-274-Спокойный > [em]ну ты чо, хватает же видосиков с попаданием боингов в здание. как так то?))[/em]
Пущай эти видосики и ты вместе с ними покажут, хде остатки эти Боингов, например, двигатели, которые керосин хрен спалит.
И это тожеть поясни: откуда на месте башен ниже уровня земли взялось столько расплавленного грунта? Немерянное его кол-во, смари снова и опять в № 7-247.

7-276-Спокойный > [em]..есть видосы на которых [b]чётко[/b] этот момент виден..[/em]
Покажи такое чёткое видео, будем посмотреть, на досуге покумекать..

7-276-Спокойный > [em]..от попадания в верхние несущие стены.[/em]
В башнях не было несущих стен, были пустотелые вертикальные колонны из стали (выше я давал ссылку на их вид и размер), между которыми были межэтажные перекрытия из металла (дополнительно укрепляли конструкцию здания), далее стекло, дерево/пластик. Применение бетона, кирпича и т. п. – мизерное (а пыли вона сколько было).

277-дед в квадрате > в смысле "в подлинности"? это же не фото :)

[quote=Фотон;47123847]Пущай эти видосики и ты вместе с ними покажут, хде остатки эти Боингов, например, двигатели, которые керосин хрен спалит.[/quote] почему не спалит?
и откуда взялась инфа, шо нема останков двигателей?

[quote=Фотон;47123847]Покажи такое чёткое видео, будем посмотреть, на досуге покумекать..[/quote] [url]https://www.youtube.com/watch?v=6gKxSqhA4WE[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=0k48GFAFrj0[/url]

смотри конечно) вдруг не видел)


[quote=Фотон;47123847]В башнях не было несущих стен[/quote] тогда тем более не может здание разрушиться из за уничтожения нескольких этажей почти на самом верху. если бы они долбанули под 1-2-3 этаж- вопросов нет. а так фигня какая то, 100 пудов рванули внизу чем то

[quote=Спокойный;47124142] не фото [/quote]
а "кино", имхо