[quote=Falcon;48314081]кто первым создал атомное оружие и кто применил его по гражданскому населению?[/quote]

Вы гордитесь отсталостью СССР ?
[img]https://imgprx.livejournal.net/d46df27e64665fce8880dd3539ba829fce78f2a8/n0JeVTBuWGDuGm0hQXsjIf-rYN4rwrrfCwtUV2oD41L51vaj6D11-Ht6GPy7wlxEE4AqHq90ewrfhqKjkG-iGNpEK-wnFycOF5ti2StCHH42_fNIQJ6THZ1SJ8wNu8YyCi2fFAZeDzAJXhnKvfc19AXjIr_T9SNfXOzPt3VnCgyz7nFIGLtEtjYXhLb3p8iOLoqahnr3ZtHVZG597SZb0w6jyl93zbIUBhkIbPXhdXMlByxrs4ztbWSWuc-8-9vHBTng5I_iftxAcUCP8zBUTA[/img]

СССР тоже бомбил гражданское население , не парился. Но вот ядрен батона у него не было.
Как думаете если бы был - что тогда ?

У ссср зажигалки были.но таких бомбардировок как дрездена и токио ссср не устраивал

[quote=Falcon;48314206]У ссср зажигалки были.но таких бомбардировок как дрездена и токио ссср не устраивал[/quote]

Просто нечем было ....
Бомбили как могли.

[quote=aivariz;48314207] Цитата: Сообщение от Falcon У ссср зажигалки были.но таких бомбардировок как дрездена и токио ссср не устраивал Просто нечем было .... Бомбили как могли. [/quote]хех, дегенерат, ты уж совсем за плинтус закатился в нелепых попытках оправдать пиндосов и приписать России (ссср), некие возможные действия при наличии определенных условий)), сявка пропогондявая, еслиб у бабушки были яйца онаб дедушкой была, ты фантазируй молча под одеялом в свои шаровары

[quote=aivariz;48314207]Бомбили как могли.[/quote] Нет, айварское - не "как могли" а "так как было нужно". Смысл в бомбардировках типа налетов пиндосни на Швайнфурт и Регенсбург, когда немцы ухлопали минимум 20% бомберов? Пиндосня потом почти полгода сидела на жопе ровно, зализывая дыры в матчасти и личном составе, пробитые люфтваффе и немецкой ПВО.
И вообще, славословя тактику пиндосов с наглобританцами не нужно забывать КАК они на самом деле обеспечили себе превосходство в воздухе образца 1944 года. Как отбомбились по голландскому Неймегену айварское наверное не знает, иначе молчало бы про [quote=aivariz;48314207]Бомбили как могли.[/quote]

[quote=aivariz;48314207]Бомбили как могли. [/quote]
та тышо.ты эту глупость сам придумал токшто?

[quote=Falcon;48314493]та тышо.ты эту глупость сам придумал токшто?[/quote]

Сколько у СССР было самолетов типа Б-25 или Ланкастер ?
Это на Хельсинки еще можно было бомбить не особо напрягаяс, , благо у финнов ПВО было никакое.
А война есть война.
Все кто мог себе позволить - бомбили города противника в хлам.

[quote=aivariz;48314541]Все кто мог себе позволить[/quote] :)))) Это те что сидючи за океаном и греючи рученки на мировом пожаре рубили бабло? Та трусливая шваль которая сидела в сраке когда советский солдат из последних сил ломал хребет немецкой военной машине а потом приперлись на готовенькое под занавес?

[quote=aivariz;48314541]Сколько у СССР было самолетов типа Б-25 или Ланкастер ? [/quote]Хрен с ним, представим шо ты типа прав и мы тогда могли ничего побомбить технически.

Поэтому и не бомбили.. а американцы могли и бомбили..

Судя по этой логике, мы щас могем технически и не только по Куеву?
Ведь могем же:))) И доказухи шо они террористы море..

[quote=Злобный;48314561]Это те что сидючи за океаном и греючи рученки на мировом пожаре рубили бабло?[/quote]

Интересно каким образом США рубили бабло на халяву давя СССР технику и вооружение ?
Раскроете секрет ?

[quote=Ума турман;48314583]Ведь могем же[/quote]
Могем, могем... Да не могем)) Ты решение ЕС читал? Ну что в случае чаво заморозка усих олигархических активов и запрет на покупку нефти с газом? Т.е. все нажитое непосильным трудом будет как локоть - близко да не укусишь - а заработать новое уже не получится. Ну и как быстро после этого Ромашка Ротенбург смениь друга, а Вова поменяется местами с Лёшей? Можешь не отвечать))

[quote=Злобный;48314561])))) Это те что сидючи за океаном и греючи рученки на мировом пожаре рубили бабло? Та трусливая шваль которая сидела в сраке когда советский солдат из последних сил ломал хребет немецкой военной машине а потом приперлись на готовенькое под занавес?[/quote]
Сей пост более чем красноречив относительно ущербнаго ума Пиндосозлобствующего...
[quote=aivariz;48314613]Интересно каким образом США рубили бабло на халяву давя СССР технику и вооружение ? [/quote]
Без пиндосов англы програли бы Гитлеру [I]Битву за Британию [/I]и [I]Битву за Атлантику[/I],а о ленд-лизе Злющенко и не слыхал,как и того,што Пиндосия сковала союзника Гитлера Джапанию напрочь от участия в нападения на СССР всю войну,пиндосы,стати,лехко оккупировали большую часть Германии в 45...[quote=Ума турман;48314583] Судя по этой логике, мы щас могем технически и не только по Куеву? Ведь могем же:))) И доказухи шо они террористы море..[/quote]
И кто же Шойгу мешает [I]по Куеву[/I]..?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;48314741]Без пиндосов англы програли бы Гитлеру Битву за Британию и Битву за Атлантику,а о ленд-лизе Злющенко и не слыхал,[/quote]

Ну Битву за британию Британия сама вытянула , ленд-лиз был позже.
До ленд-лиза США действительно успела подзаработать , в том числе и на Британии.

[quote=aivariz;48314776]Ну Битву за британию Британия сама вытянула , ленд-лиз был позже. [/quote]Хм...
Аглицкия ВВС на 15% были пиндосовския,как и Рузвельт отдал бритам 50 эсминцев...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;48314812]Аглицкия ВВС на 15% были пиндосовския,как и Рузвельт отдал бритам 50 эсминцев...[/quote]

Насколько помню в англицкие ВВС вошли американские добровольцы , но это я на вскидку , может и ошибаюсь.
А вот эсминцы США (старенькие) передали не за бесплатно.

Вот и Вики подтверждает -

[QUOTE]2 сентября 1940 года, в разгаре авиационной битвы за Британию, американский госсекретарь Корделл Халл объявил о согласии передачи военных кораблей британскому ВМФ. В обмен на корабли американская сторона желала получить в бесплатную 99-летнюю аренду воздушные и/или морские базы в следующих местах:

Ньюфаундленд (сегодняшняя часть канадской провинции Ньюфаундленд и Лабрадор).
Восточная часть Багам
Южное побережье Ямайки
Западное побережье Сент-Люсии,
Западное побережье Тринидада (включая залив Пария)
Антигуа
побережье Британской Гайаны (на сегодняшний день государство Гайана) вплоть до 50-мильного расстояния до Джорджтауна.[/QUOTE]

[quote=aivariz;48314541]Все кто мог себе позволить - бомбили города противника в хлам. [/quote]
И че в хлам Москва Питер...пипец вы историк...

Что по Берлину, то была больше моральная воздушная атака, а вот как по морде фрицам ПВО Москвы и Питера, почитайте..., Лондону при его союзниках доставалось тоже не хило...

Айварец когда вЫ скажете всем здесь на Форуме Кубани, что вЫ не навидете все советское и российское...и что вЫ великий руссофоб. Ведь на форуме народу всяких политубеждений хватает...таких как вЫ просто народ не воспринимает. Может просто есть смысл уйти с форума как сделал в свое время Иваныч:)

Честно говоря я тоже потерял интерес к форуму уже давно, понимая, что нет понимание оппонента, он просто для меня не адекват...Но я не давал повода чтобы оппонент так думал обо мне...

259-SS_20 >айви не русофоб.. он просто признался что за хорошую пайку готов одеть ошейник.. тут мы ему таких радостей не предоставляем.. вот он и злится.. ни ошейника ни пайки..

Предлагаю инфу уже по принятой на вооружение комплексу "Посейдон" делится сдесь, понятно уже по АПЛ носителям, их две по шесть шнурков на борту...

Есть инфа более...передвижной комплекс типа ПКР "Бал" т.е. развертывается вдоль морских границ по побережью...ну и зачем АПЛ...

261 понятно за пайку...только за бабло можно отказаться от всего русского и от дома...

[quote=SS_20;48316183]ну и зачем АПЛ... [/quote]апл нужны для дальней морской зоны.а БАЛ это береговая Оборона

[quote=Falcon;48316243]апл нужны для дальней морской зоны.а БАЛ это береговая Оборона [/quote]
Я писал типа "Бал" т.е. пуск с контейнера. Торпеда имеет неограниченный ход(пихло то реактор)можно запускать хоть с берега, шхер и т.д., хоть с апл. С берега явно дешевле бум...

[quote=SS_20;48316183] ПКР "Бал" [/quote]
так сие ракета а не торпеда.
а посейдон по кораблям запускать врядли имеет смысл

шо касается с берега дешевле согласен.тока кто сказал что с берега не будет пусковых посейдона?вполне возможно

[quote=SS_20;48316167]а вот как по морде фрицам ПВО Москвы и Питера, почитайте...[/quote]
[img]http://retromap.ru/gallery/albums/userpics/10055/FF09ce_121942_medium.jpg[/img]
1942 Поражения Москвы от авианалетов

и че?
За июль 1941 – апрель 1942 годов в налетах на Москву приняло участие 8600 машин. К городу смогли прорваться только 234 самолета -[b]менее 3%[/b] .

[quote=aivariz;48317135] Цитата: Сообщение от SS_20 а вот как по морде фрицам ПВО Москвы и Питера, почитайте... 1942 Поражения Москвы от авианалетов [/quote]
Ну и что стерта с лица земли...балабол

[quote=SS_20;48318200]Ну и что стерта с лица земли...балабол[/quote]

Ему бы хотелось. Но,как обычно, по всему рылу отхватил.