Что же касается случайности - случайными такие вещи не бывают.
Просто нужно было попонтоваться, а понтоваться - нечем.
Вот и пришлось понтоваться тем, чего нет и неизвестно, будет ли вообще.

[quote=Lich;41089923]В сотни. Поверь мне. [/quote]
Может быть, но это большое исключение.
Что такое мелкосерийное производство - я знаю. У нас тоже мелкосерийное. Только мы не можем в себестоимость заложить дачи, отдых в Ебипте, золотой унитаз....Потому что клиент наш имеет выбор и сравнение. Он понимает, что изделие от сименс дороже, чем наше изделие, но это в разы....И то еще докажи, за каждый рубль воет чтобы цену скостили. Поэтому у нас нет левых накруток и ничего лишнего. У нас есть еще и конкуренты. А у вояк нет ни конкурентов ни тормозов. И даже исчез контроль на качество и отвественность...Не сажают и не стреляют.

39-osv > не поверишь, - лучше, чем этот аналитик :)

41-osv >Какой ты все же глупый.

[quote=Чукча;41089528]Естественно байки....А чтож таким как тебе правду рассказывать? У вас мосх тогда перегреется. Хотя есть ли он?[/quote]

Господи да от чего из рассказа вашего друга греться мозгу то?

Это все из серии ..Вы представляете друг мне рассказал что у Маши не вдоль а поперек...А Миша туда залез и потерялся в ситуации..
Таких великих секретов за всю жизнь уже наслушался...слушайте вы уже..

[quote=Чукча;41090968]И даже исчез контроль на качество и отвественность...[/quote]
Дыкть, мне как-то знакомый рассказывал, что в Оборонзаказе не осталось армейцев - одни бюрократы. С соответствующей компетентностью. Это было лет 5 назад - что же творится сейчас?
Но Путин здесь, естественно, ни при чём.

[quote=повар;41091277] 41-osv >Какой ты все же глупый.[/quote]
Лучше быть глупым, чем проплаченным.

по теме - такая торпеда вешь нужная..пусть будет..
и пофиху сколько дней она ползет - главное что ГАРАНТИРАВАННО уничтожит штаты.
а ракеты - ну еще 3-5-10 лет и у янки может возникнуть соблазн - "ничего личного - но мы вас боимся"..
у них ЯО идет в --- , у нас наоборот...
все логично..
т.е. возможен вариант когда они рискнут понадеявшись на ПРО.
или убедят себя что сейчас рискнуть ещё можно , а вот через Х лет будет уже поздно.

[quote=SAID;41091559]главное что ГАРАНТИРАВАННО уничтожит штаты.[/quote]А вот это спорный вопрос. И идея с бородой. У Штатов вроде как сеть [filolog][filolog]ПЛО[/filolog][/filolog] раскинута в океане .Для дальнего обнаружения советских подлодок. Ну устройста там,буи.При проходе советской подлодки сигнализирует в"центр" и ВМС США. Дык это когда было. Сейчас небось уже модернизировали.Усовершенствовали. Ему какая разница ,что подлодку засечь,что такую автономную торпеду.Фрегатов и авиации [filolog][filolog]ПЛО[/filolog][/filolog] у США до кера и больше.Уничтожат запросто.Цель идет с низкой скоростью. Да керня скорей всего.Для наивных. Лучше баллистических и крылатых ракет только удар с космоса.

Идиеты у них [filolog]ПЛО[/filolog],воспринимается Как ПНХ. Гы-гы-гы.

49-смок >та ладно.. их сетка дырява как решето - наши ещё в те времена спокойно ходили.. и доходили ЧСХ..
да и сетка стоит на ВЫХОДЕ с эвропы, а не у берегов штатов..
да и торпеда - эт не атомоход - её булькнуть на 800м - и аллес- услышать НЕВОЗМОЖНО... - иль 20м - тож тушите свет - эт для ПЛ 20-30м сложно в океане держать - а для торпеы - как 1-2..
вариантов защиты лично я не вижу.. вменяемых вариантов...

Дыкть, мне как-то знакомый рассказывал
--------
осв а бабка у подьезда тебе ничего не рассказывала?

[quote=смок;41091710] Сейчас небось уже модернизировали.Усовершенствовали.[/quote]
Самую продвинутую демонтировали. Говорят дорого в обслуживании и беспонтово.

51-SAID >Пустая говорильня.Ходили спокойно по тому что не война.[quote=SAID;41091861] аллес- услышать НЕВОЗМОЖНО...[/quote]Ну отчего же? Установи датчики на 1000 метрах и очень даже услышишь.Ничего не стоит на месте. Да и глубинные течения посносят их на кер. Уничтожат глубинными бомбами. Или минами донными .Опять же подводными ядерными зарядами. Основной недостаток -низкая скорость. 10 раз засекут.И выведут из строя.И очень сложное конструктивное решение. во первых огромное давление на глубине 1000 метров.Не так то просто сделать такой аппарат.Второй вариант атомный двигатель,компактный.Целая куча вложений,а на выходе ХЗ что.Не, овчинка выделки не стоит.

[quote=смок;41092126]10 раз засекут.[/quote]
Этож кто засекет? Учитывая, что эти торпеды будут запущены уже после того как на месте России и США ничего нет....Сколько бы США не сбили ракет, хоть 10% долетит. И тогда уже некому торпеды ловить будет..

[url]https://www.youtube.com/watch?v=S1FpBygZR7s[/url]

[quote=смок;41092126]Основной недостаток -низкая скорость.[/quote]
Источники выдают подводную скорость от 100 км/ч до 150 км/ч. А теперь какие суда у амеров и у нас с такой скоростью ходят, даже надводной??????????

Это не смешно совсем. Умирать

С каким упреждением тому же эсминцу надо кидать глубинки(пусть даже при надводной макс скорости 60 км/ч), на глубину 1000 метров, а там под водой все 100 км/ч. штучка летит.....

Получается, что только авиация на это способна...

58-Раджхан >все умрут когда-либо..
54-смок > засада именно в цифре 800м... - там термоклин.
дымаешь почему наши так на "комсомолец" надеялись. - да и на такой глубине обычными торпедами фих достанешь.. - а бомбы - эт да.. - от ты ляпнул..
ток ядрён удар - но точка где БЫЛА обнаружена цель и куда через час прилетит ... - 150кмч...
флах в руки... - они-то и варшавянку черной дырой называют..

[quote=Раджхан;41092216]Этож кто засекет? Учитывая, что эти торпеды будут запущены уже после того как на месте России и США ничего нет....Сколько бы США не сбили ракет, хоть 10% долетит. И тогда уже некому торпеды ловить будет.. [/quote]
Согласен на все сто процентов, я так это как "мертвая рука" система "периметр"...

[quote=SS_20;41092286]а там под водой все 100 км/ч. штучка летит.....[/quote]

На то есть противолодочные авиционные или на базе крылатой ракеты торпеды.
Т.е. корабль может находится на расстоянии несколько сот км и гвоздить , гвоздить...
Ну вот почти готовое противоядие -
[em]Торпеда Мк.46 разработана с целью замены торпед Мк.43 и Мк.44 и предназначена для поражения подводных лодок, маневрирующих со скоростями до 30 уз. на больших глубинах. В авиационном варианте она может сбрасываться с носителя при скорости его полета до 740 км/ч.

В носовой секции торпеды Мк.46 Мод.0 размещены акустическая головка самонаведения (АГС) и боевая часть. В средней секции находится газогенератор, работающий на твердом монотопливе, а в хвостовой - газотурбинный двигатель и вспомогательные механизмы. В качестве топлива применяется монотопливо типа Отто-1.

ЭСУ торпеды Мк.46 Мод.1 имеет поршневой двигатель (мощность 63,4 кВт) бескривошипного типа. Общий объем пяти цилиндров 9- 10 s м3. Рабочее давление достигает 2,41- 107 Н/м2. Двигатель приводит во вращение со скоростью 2200 об/мин два соосных винта. В торпеде используется более калорийное, чем Отто-1, жидкое монотопливо типа Отто-2.

Установленная на торпеде АГС обеспечивает обнаружение цели на дальности до 1400 м. Боевая часть торпеды имеет неконтактный взрыватель.

Проект модернизации торпеды Мк.46 Мод.1 предусматривает увеличение рабочей глубины хода, снижение уровня собственных помех, повышение эффективности боевой части и устойчивости движения торпеды в условиях искусственных помех. Кроме того, предполагается усовершенствовать прибор курса и автомат глубины. Исследуется также вариант пуска торпед с авиационных носителей на мелководье. По существующим за рубежом нормам минимально допустимая глубина места при сбрасывании торпед с самолетов или вертолетов составляет 100 м.

При создании торпеды Мк.46 Мод.2 зарубежные специалисты стремились повысить эффективность ее действия по подводным лодкам, имеющим скорость до 33 уз. и глубину хода до 650 м.[/em]
Допилить глубину погружения и вперед.
Хотя в Чукча прав , даже и прорвется какой смысл гнать цунами на пожарища ?

[quote=aivariz;41092368]Допилить глубину погружения и вперед.[/quote]
Вот здесь и засада...при увеличении глубины автоматом падает дальность, ну и посчитай скорость топеды 33 узла 61 км/ч и скорость мишени 54 узла 100 км/ч....

63-aivariz >глубину хода [b]до[/b] 650 м..
я-ж грил про 800м! блин, айви - ты как тетерев!!

только на встречных курсах...есть шанс

[quote=SAID;41091559]у них ЯО идет в --- , у нас наоборот...[/quote]

С чего это вы взяли ?

[quote=SAID;41092405]я-ж грил про 800м[/quote]

В [b]проекте[/b] ! :)) У тут серийная торпеда дает 650 м глубины , что э вы прожекты с реальным оружием то ровняете ?
Думаете пиндосы не смогут на 200 метров глубину допилить если надо ?
А про "Встречные курсы" никаких проблем при авиационной или ракетной доставки торпеды.

[quote=osv;41090890]Вот и пришлось понтоваться тем, чего нет и неизвестно, будет ли вообще. [/quote]
Про Армату тож такие разговоры были, и вообще КОЛЛЕГИ съездите на экскурсию в Новороссийскую бригаду, был перед НГ там, мне в 90-ые в армии только могло такое сниться...

68-aivariz >в проекте 1000м..
на 800 - термоклин!
толку с 1000м торпеды если не слыхать КУДА сбрасывать..
а если и услышишь - фих догонишь...

[quote=SAID;41092494]а если и услышишь - фих догонишь...[/quote]

Третий раз говорю или русский не понимаете ?
Ракета авиационная , на крылатой ракете , никаких проблем взять упреждение.

71-aivariz >так никто её на вёсельной шлюпке к месту тащить не собирался..
под водой- тяги тупо не хватит... - или скорость - или дальность и глубина.. - а все вместе - "не, не взлетит.."(Цэ)

[quote=Чукча;41092182]Учитывая, что эти торпеды будут запущены уже после того как на месте России и США ничего нет....[/quote] Ты голову то включай.Если "на месте России и США ничего нет..."то смысл запускать что либо.Если И кто это будет делать.И откуда ? Хрень полная.

[quote=SS_20;41092220]А теперь какие суда у амеров и у нас с такой скоростью ходят, даже надводной?????????? [/quote]Ходит противолодочная авиация.Суда на воздушной подушке,на подводных крыльях,экранолеты.

73-смок >ну что-то есть.. и чтоб это что-то осталось..
надо гарантировать что у них не останется ничего.. - о как загнул!

[quote=SS_20;41092286] С каким упреждением тому же эсминцу надо кидать глубинки(пусть даже при надводной макс скорости 60 км/ч), на глубину 1000 метров, а там под водой все 100 км/ч. штучка летит..... [/quote]Да и встречать их будут заблаговременно. И подрыв донных мин осушествлять.И во вторых дно Мирового океана не однородное.Где и 2000 метров,а где и 100 метров.Опять таки Сарагосово море водорослей. И все чисто теоритически. Ущерб ,тот на который расчитывают,может быть совсем не смертельный.

76-смок >ты ещё скажи чтоб на берег не выползли..
нафиха в упор подплывать? - хорошей волне глубина нужна для формирования.. - ну и пробег неплохо-бы набрать..

[img]http://planetolog.ru/map-ocean-big.php?ocean=AT&scheme=2[/img]

[img]http://geography.su/atlas/item/f00/s00/z0000000/pic/map001.jpg[/img]

[quote=смок;41092665]И подрыв донных мин осушествлять.[/quote]
Улыбнуло...
[quote=смок;41092665]Ущерб ,тот на который расчитывают,может быть совсем не смертельный.[/quote]
Нет конечно, бомба то кобальтовая...МЛЯ ЧИТАЙТЕ ССЫЛКИ ЧЕМ МУЙНЮ ПОСТИТЕ...начинка торпеды кобальтовая...