| 0
- 27.11.2015 - 21:27
|
Парламент Чечни внес в Госдуму законопроект, предлагающий запретить упоминать в СМИ национальную принадлежность людей. Об этом сообщила пресс-служба регионального парламента. «Данная законодательная инициатива разработана в целях правового регулирования методов и пределов информационного противодействия пропаганде террористической деятельности, осуществляемого средствами массовой информации нашей страны», — говорится в сообщении. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что неправильно называть членов ИГИЛ (организация признана в России террористической, ее деятельность запрещена) «исламскими террористами», «представителями исламского государства». «Этим самым искажается истинная природа и суть ИГИЛ, которая на самом деле занимается зверствами и убийствами мирных граждан, разрушением святынь и архитектурных памятников», — пояснили парламентарии. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/565885849a794785d1185800 ------- От так. Исламское государство на самом деле не исламское.     | | ||
| 1
- 27.11.2015 - 22:06
|
Если мне не изменяет память, то игиловцы взрывали кучу памятников, в том числе даже какие-то исламские достопримечательности. Так что по сути, верно - от ислама там только буква И, остальное - разбой и негодяйство, прикрытое фиговым листком. | | ||
| 2
- 27.11.2015 - 22:14
| 1-NTFS_ > Совершенно верно.Почему меня и возмущает то,что даже игил пишут с большой буквы.Например, на траурной табличке под фотографией наших погибших воинов "Погиб.... ИГИЛ...".Написали бы лучше в борьбе с террористами. | | ||
| 3
- 27.11.2015 - 22:40
|
А мне вот кажется странным, что так упорно пытаются отвязать ислам от террористов, не замечая, что 99.9% из них именно мусульмане. Я понимаю, что не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане, а это о чем то да говорит. Может быть то, что их отставания на 600 лет от христианства дает о себе знать? И они проходят ту же историю, пытаясь зачистить землю от неверных? | | ||
| 4
- 27.11.2015 - 22:47
| Цитата:
| | ||
| 5
- 27.11.2015 - 22:48
| Цитата:
| | ||
| 6
- 27.11.2015 - 23:44
| Цитата:
Народовольцы тоже в ярости. Ислам, как и христианство, относится к убийству и самоубийству весьма отрицательно. Так что привязка религии - тут более чем слабая. Просто так уж вышло, что самые нищие и неграмотные страны - находятся на территории, где исторически распространен ислам. | | ||
| 7
- 28.11.2015 - 00:00
| 5-unlight >Хмм,а обязательно отнимать именно 600?) | | ||
| 8
- 28.11.2015 - 00:04
| По теме_ нИГИЛизм) | | ||
| 9
- 28.11.2015 - 00:14
|
5-unlight > Вы понимаете все буквально. Я говорю, что есть разница в развитии данной религии на временной шкале. Это раз. А два, то как уже сказали, распространение по нищим и неграмотным странам. Цитата:
| | ||
| 10
- 28.11.2015 - 00:16
|
6-NTFS_ >Ислам, как и христианство, относится к убийству и самоубийству весьма отрицательно. Шо там полагается с неверными делать? | | ||
| 11
- 28.11.2015 - 00:17
| Цитата:
| | ||
| 12
- 28.11.2015 - 01:12
| Цитата:
| | ||
| 13
- 28.11.2015 - 01:13
| 12-unlight >Вы замечаете ,что цепляетесь к словам, а не к фактуре, не к сути вопроса? | | ||
| 14
- 28.11.2015 - 01:21
| 13 - я замечаю, что ты не понимаешь, о чем говоришь. | | ||
| 15
- 28.11.2015 - 02:04
| 14-unlight >тыкать будете своей маме. Мы с вами близко не знакомы, что бы общаться на ты в таком тоне. Вы сами понимаете, о чем говорите? Ряд религий проходил периоды агрессивного насаждения. И потом перешли к мирному сосуществованию. Сейчас черед ислама? | | ||
| 16
- 28.11.2015 - 02:54
| 6-NTFS_ > "Ислам, как и христианство, относится к убийству и самоубийству весьма отрицательно" - а как же многочисленные аяты, призывающие к убийству неверных? Ну а когда применять их, а когда относительно миролюбивые типа "В религии нет принуждения", на это дает ответ аят 47:35 "Не призывайте к миру, когда вы выше", и более детально разъясняют исламские "ученые", очень, кстати, авторитетные, например этот: Шейх уль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Если же мусульмане живут на земле, в которой они слабы или же в период, когда они слабы, то они живут по аятам, в которых предписывалось терпение и прощение, даже если люди писания и многобожники оскорбляют(!) Аллаха и Его посланника (мир ему и благословение Аллаха)! Но когда есть сила и мощь, то они воюют с предводителями неверия, которые выступают против религии, основываясь на аяты о сражении, до тех пор, пока они не станут униженно платить джизию”. См. "ас-Саримуль-маслюль" 2/412. То есть, мусульман может сделать относительно мирными только страх получить конкретных звездюлей от кафиров, а как только они чувствуют себя сильней, они просто ОБЯЗАНЫ начать кафиров мочить. То есть вся разница между мусульманином "умеренным" и радикальным заключается в том, что первый считает, что сил еще не достаточно, и открыто против кафиров выступать рано, а второй - что время уже пришло. Что-то не так в этих рассуждениях? | | ||
| 17
- 28.11.2015 - 02:57
| 6-NTFS_ > "Просто так уж вышло, что самые нищие и неграмотные страны - находятся на территории, где исторически распространен ислам". - нищими и неграмотными он как раз и являются потому, что в них распространен ислам. | | ||
| 18
- 28.11.2015 - 03:15
| Вся суть ислама заключена в идее лишения адепта чувства собственного достоинства и понятия личного пространства. Ислам это идеология скотства и тоталитарного подчинения лидерам движения, алчущим пожрать весь окружающий мир. Но даже захватив мир они не будут знать, что с ним делать, так как высшее культурное достижение ислама это базар, шаурма и отрезанная голова. И не нужно в укор мне упоминать "алгебру и цифры" - изучите тему, критиканы, это не мусульманские достижения, но украденные ими. | | ||
| 19
- 28.11.2015 - 05:52
| Цитата:
| | ||
| 20
- 28.11.2015 - 06:05
| Цитата:
| | ||
| 21
- 28.11.2015 - 06:06
| Цитата:
| | ||
| 22
- 28.11.2015 - 06:54
| Цитата:
| | ||
| 23
- 28.11.2015 - 10:00
|
15 Цитата:
Цитата:
| | ||
| 24
- 28.11.2015 - 10:14
| 21-nicksheff > Про те, которые ты называешь "арабскими". Основы науки с арабским названием "алгебра" - из Греции. | | ||
| 25
- 28.11.2015 - 10:19
| 22-михаил юрьевич >ислам какое имеет отношение к древней истории этих территорий, кроме разрушения, конечно? | | ||
| 26
- 28.11.2015 - 10:30
| Цитата:
| | ||
| 27
- 28.11.2015 - 10:32
| Цитата:
| | ||
| 28
- 28.11.2015 - 10:33
|
Аберрация близости. Так случилось, что сейчас ислам ассоциируется со всем мерзким и кровожадным. Но не надо обобщать (чем к примеру нам не угодили мусульмане Малайзии?) и тем более распространять это на всю историю. Войны почти никогда не происходили по религиозным причинам (хотя часто этими причинами прикрывались и с помощью религий вербовалось "мясо"). Мы и сейчас это видим: ислам? - ан нет - оказывается нефть. Все зависело от конкретных ситуаций и часто даже от характера конкретных людей. Могу привести (да каждый может если подумает) многочисленные примеры зверств христиан и гуманизма мусульман. И обратные примеры тоже. В 1396г султан Баязид разбил крестоносное войско под Никополем. Всех попавших в плен (а попали в плен все выжившие - бежать было некуда) он велел убить. Резня была страшная. Оставили только пару десятков самых знатных для выкупа. Прошло 130 лет. Султан Сулейман взял остров Родос - оплот госпитальеров. Осада шла полгода, турки понесли очень большие потери. Тем не менее султан всех пленных во главе с великим магистром освободил без всякого выкупа, разрешил желающим из мирного населения покинуть остров и даже дал для этого корабли. При этом догматы ислама оставались все те же. Так что все зависит от конкретных людей. Из обратных примеров достаточно вспомнить христианина Влада Цепеша Дракулу. | | ||
| 29
- 28.11.2015 - 10:34
| 26-михаил юрьевич > кто был раньше - вопрос спекулятивный. Что касается религии арабов ислама, то он точно много моложе религии евреев. | | ||
| 30
- 28.11.2015 - 10:37
| 28-питон > я был в Малайзии не раз и в других местах на востоке где распространен ислам. Так вот, ислам там явно не в крови. Вернее его исповедуют, но могли бы подхватить и любую другую религию, не прояви ислам большую активность. | | ||
| 31
- 28.11.2015 - 10:43
| Цитата:
| | ||
| 32
- 28.11.2015 - 10:47
|
30-rexline >А у кого в крови? У тех же персов имеется гораздо более древняя культура чем исламская. В истории (да возможно и сейчас) мусульмане гораздо больше резали друг друга чем прочих. Все многочисленные направления ислама изначально были не религиозными, а просто политическими партиями. Даже шииты-сунниты сначала не сошлись только в том, из какого именно рода должен быть халиф. А уж много позже оформили это религиозными догматами. Так что в любом якобы "религиозном" конфликте всегда следует искать более глубокие причины. | | ||
| 33
- 28.11.2015 - 10:50
| 31-Nemec2 >Кстати да. Буддизм - уж казалось бы куда более миролюбивая религия - таракашку нельзя задавить. Ничего - когда требовала политическая ситуация - устраивали резни не хуже прочих. | | ||
| 34
- 28.11.2015 - 10:56
| 31, 33 - правда почему-то из всего этого делают вывод, что проблема в религиях. Типа они все такие жестокие и кровожадные, а безбожие - самое гуманное и человеколюбивое. А хрен там. Проблема-то как раз в людях. | | ||
| 35
- 28.11.2015 - 11:11
|
Я писал на другой ветке, что общество и религия формируется поступками и мыслеобразами, мыслями и делами его членов. Поэтому и народ и религия несет полную ответственность, за своих варваров. Нельзя никогда забывать, какой национальности и какой веры террористы , ибо это говорит о ущербности и нации и веры, которая позволяет формировать таких людей. Поэтому о террористах надо знать все, хотя у них зачастую вполне адекватные и хорошие родители, но общество в целом допустило возможность, вот такого их становления. Я против такой постановки вопроса, смаковать этим не надо, а знать какое общество взрастило террориста НАДО! | | ||
| 36
- 28.11.2015 - 11:12
| я СЧИТАЮ ТЕРРИОРИСТ ЭТО ПРОДУКТ НАЦИИ И РЕЛИГИИ, ПУСТЬ И ВВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ! | | ||
| 37
- 28.11.2015 - 11:25
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 38
- 28.11.2015 - 11:31
| 0. а еще вспомнилось, что дома тех семей в которых рождены и жили террористы разрушаются , а семьи изгоняться из селений, а если террористов много, значит , надо уничтожать места проживания этого народа и их храмы, и изгонять их из страны? Как то вот странно получается, дуализм какой то напрашивается, а тут наоборот предлагают! Наверное не надо приписывать это всему народу и религии в целом, НО ОТВЕЧАТЬ ЗА ЭТО НАДО НАРОДУ И РЕЛИГИИ! | | ||
| 39
- 28.11.2015 - 11:47
|
38-kakadu >Ну вот например в Германии 16 века массово жгли "ведьм". Десятками тысяч! И делали это не какие-нибудь средневековые дремучие католики, а вновь образовавшиеся прогрессивные лютеране. Кто за это должен отвечать? Немцы? Или лютеране? Или все-таки те конкретные люди, которое это придумали? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
