Террористы не имеют ни национальности, ни религии
 

Парламент Чечни внес в Госдуму законопроект, предлагающий запретить упоминать в СМИ национальную принадлежность людей. Об этом сообщила пресс-служба регионального парламента.

«Данная законодательная инициатива разработана в целях правового регулирования методов и пределов информационного противодействия пропаганде террористической деятельности, осуществляемого средствами массовой информации нашей страны», — говорится в сообщении.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что [u]неправильно называть членов ИГИЛ[/u] (организация признана в России террористической, ее деятельность запрещена) «исламскими террористами», [u]«представителями исламского государства»[/u]. «Этим самым искажается истинная природа и суть ИГИЛ, которая на самом деле занимается зверствами и убийствами мирных граждан, разрушением святынь и архитектурных памятников», — пояснили парламентарии.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/rbcfreenews/565885849a794785d1185800[/url]
-------
От так. Исламское государство на самом деле не исламское.

Если мне не изменяет память, то игиловцы взрывали кучу памятников, в том числе даже какие-то исламские достопримечательности.
Так что по сути, верно - от ислама там только буква И, остальное - разбой и негодяйство, прикрытое фиговым листком.

1-NTFS_ > Совершенно верно.Почему меня и возмущает то,что даже игил пишут с большой буквы.Например, на траурной табличке под фотографией наших погибших воинов "Погиб.... ИГИЛ...".Написали бы лучше в борьбе с террористами.

А мне вот кажется странным, что так упорно пытаются отвязать ислам от террористов, не замечая, что 99.9% из них именно мусульмане.
Я понимаю, что не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане, а это о чем то да говорит. Может быть то, что их отставания на 600 лет от христианства дает о себе знать? И они проходят ту же историю, пытаясь зачистить землю от неверных?

[quote=ox_xammax;40735036]их отставания на 600 лет от христианства [/quote]
Откуда вечно этот бред про отставание? Как будто существует какое-то расписание развития религий. Зороастризм на тыщу лет старше христианства, и что? А языческие культы вообще видимо ппц какие продвинутые.

[quote=ox_xammax;40735036]И они проходят ту же историю, пытаясь зачистить землю от неверных?[/quote]
От кого зачищали землю христиане в 1415 г.?

[quote=ox_xammax;40735036]но все террористы - мусульмане[/quote]
Бойцы IRA и RAF смотрят на вас очень недовольно.
Народовольцы тоже в ярости.

Ислам, как и христианство, относится к убийству и самоубийству весьма отрицательно. Так что привязка религии - тут более чем слабая.
Просто так уж вышло, что самые нищие и неграмотные страны - находятся на территории, где исторически распространен ислам.

5-unlight >Хмм,а обязательно отнимать именно 600?)

По теме_ нИГИЛизм)

5-unlight > Вы понимаете все буквально. Я говорю, что есть разница в развитии данной религии на временной шкале. Это раз. А два, то как уже сказали, распространение по нищим и неграмотным странам.

[quote=NTFS_;40735507]Бойцы IRA и RAF смотрят на вас очень недовольно.[/quote]
Я вас умоляю, локальные повстанцы, и мировой исламский терроризм нет смысла даже сравнивать, вы прекрасно поняли мой посыл...

6-NTFS_ >Ислам, как и христианство, относится к убийству и самоубийству весьма отрицательно.
Шо там полагается с неверными делать?

[quote=unlight;40735084]А языческие культы вообще видимо ппц какие продвинутые.[/quote]
Давайте остановимся на 3-4 основных мировых религий (по распространенности и вовлеченности), какая из них самая молодая?

[quote=ox_xammax;40735651]Я говорю, что есть разница в развитии данной религии на временной шкале.[/quote]
А где она нарисована, эта временная шкала, по которой развивается религия? Может, ты эту шкалу видел?

12-unlight >Вы замечаете ,что цепляетесь к словам, а не к фактуре, не к сути вопроса?

13 - я замечаю, что ты не понимаешь, о чем говоришь.

14-unlight >тыкать будете своей маме. Мы с вами близко не знакомы, что бы общаться на ты в таком тоне. Вы сами понимаете, о чем говорите? Ряд религий проходил периоды агрессивного насаждения. И потом перешли к мирному сосуществованию. Сейчас черед ислама?

6-NTFS_ > "Ислам, как и христианство, относится к убийству и самоубийству весьма отрицательно" - а как же многочисленные аяты, призывающие к убийству неверных? Ну а когда применять их, а когда относительно миролюбивые типа "В религии нет принуждения", на это дает ответ аят 47:35 "Не призывайте к миру, когда вы выше", и более детально разъясняют исламские "ученые", очень, кстати, авторитетные, например этот: Шейх уль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Если же мусульмане живут на земле, в которой они слабы или же в период, когда они слабы, то они живут по аятам, в которых предписывалось терпение и прощение, даже если люди писания и многобожники оскорбляют(!) Аллаха и Его посланника (мир ему и благословение Аллаха)! Но когда есть сила и мощь, то они воюют с предводителями неверия, которые выступают против религии, основываясь на аяты о сражении, до тех пор, пока они не станут униженно платить джизию”. См. "ас-Саримуль-маслюль" 2/412. То есть, мусульман может сделать относительно мирными только страх получить конкретных звездюлей от кафиров, а как только они чувствуют себя сильней, они просто ОБЯЗАНЫ начать кафиров мочить. То есть вся разница между мусульманином "умеренным" и радикальным заключается в том, что первый считает, что сил еще не достаточно, и открыто против кафиров выступать рано, а второй - что время уже пришло. Что-то не так в этих рассуждениях?

6-NTFS_ > "Просто так уж вышло, что самые нищие и неграмотные страны - находятся на территории, где исторически распространен ислам". - нищими и неграмотными он как раз и являются потому, что в них распространен ислам.

Вся суть ислама заключена в идее лишения адепта чувства собственного достоинства и понятия личного пространства. Ислам это идеология скотства и тоталитарного подчинения лидерам движения, алчущим пожрать весь окружающий мир. Но даже захватив мир они не будут знать, что с ним делать, так как высшее культурное достижение ислама это базар, шаурма и отрезанная голова. И не нужно в укор мне упоминать "алгебру и цифры" - изучите тему, критиканы, это не мусульманские достижения, но украденные ими.

[quote=Satanas;40734345] Парламент Чечни ..... которая на самом деле занимается зверствами и убийствами мирных граждан, разрушением святынь и архитектурных памятников», [/quote]
Это же можно сказать и о путлерорвских структурах и количество убийств у путлеровцев по более чем у ИГИЛ будет, а этот чеченский криминал чего стоит камеди клаб путлеровцы устроили - "парламент кадырова" Не надо забывать , что путлеровцы не гнушаются убийств даже детей для финансирования банд кадырова и прочих (см. Сирию)

[quote=NTFS_;40735507]Просто так уж вышло, что самые нищие и неграмотные страны - находятся на территории, где исторически распространен ислам.[/quote]
То есть связи тут нету?

[quote=rexline;40736083]И не нужно в укор мне упоминать "алгебру и цифры"[/quote]
Ви про индийские цыфири?

[quote=NTFS_;40735507] Просто так уж вышло, что самые нищие и неграмотные страны - находятся на территории, где исторически распространен ислам. [/quote]
Это откровенная глупость и ложь. Сирия земля обетованная и Пол мира пытаеся напасть и разорить эту древнейшую территорию уже почти более восьми тысячелетий начиная с древнего египта, то французы хотели колонию Сирию, то Англичане , теперь варвары путлеровцы воюют из за оборота 450 миллиардов( в сирии распространяют уже сотни фото снимков искалеченных детей путлеровскими фашистами).

15
[quote=ox_xammax;40736033]тыкать будете своей маме. Мы с вами близко не знакомы, что бы общаться на ты в таком тоне.[/quote]
А чего это ты за гусь такой, что я тебе в интернете (!) должен выкать? Тебе его вчера провели что ли?

[quote=ox_xammax;40736033]Ряд религий проходил периоды агрессивного насаждения. И потом перешли к мирному сосуществованию. Сейчас черед ислама? [/quote]
Повторю опять вопрос - с чего ты это взял? Во-первых, совершенно непонятно про "ряд религий". Это что за ряд и когда у них были периоды "агрессивного насаждения", перешедшие в периоды "мирного сосуществования"? Во-вторых, если даже так, почему ты обобщаешь примеры каких-то одних религий на другие? Есть исследования, подтверждающие, что все религии проходят одни и те же стадии развития? Нет таких исследований. Поэтому все сентенции типа "по хиджре сейчас 1600-какой-то год, поэтому у мусульман должна быть реформация и религиозные войны" - бред.

21-nicksheff > Про те, которые ты называешь "арабскими". Основы науки с арабским названием "алгебра" - из Греции.

22-михаил юрьевич >ислам какое имеет отношение к древней истории этих территорий, кроме разрушения, конечно?

[quote=rexline;40736814] 22-михаил юрьевич >ислам какое имеет отношение к древней истории этих территорий, кроме разрушения, конечно? [/quote] арабы это не ислам??? они были ещё до евреев :):)

[quote=rexline;40736814] 22-михаил юрьевич >ислам какое имеет отношение к древней истории этих территорий, кроме разрушения, конечно? [/quote]
что касается распространения религий, то я с вами согласен, надо запретить и ислам, и христианство во всех странах.

Аберрация близости.
Так случилось, что сейчас ислам ассоциируется со всем мерзким и кровожадным.
Но не надо обобщать (чем к примеру нам не угодили мусульмане Малайзии?) и тем более распространять это на всю историю.
Войны почти никогда не происходили по религиозным причинам (хотя часто этими причинами прикрывались и с помощью религий вербовалось "мясо"). Мы и сейчас это видим: ислам? - ан нет - оказывается нефть.
Все зависело от конкретных ситуаций и часто даже от характера конкретных людей.
Могу привести (да каждый может если подумает) многочисленные примеры зверств христиан и гуманизма мусульман. И обратные примеры тоже.
В 1396г султан Баязид разбил крестоносное войско под Никополем. Всех попавших в плен (а попали в плен все выжившие - бежать было некуда) он велел убить. Резня была страшная. Оставили только пару десятков самых знатных для выкупа.
Прошло 130 лет. Султан Сулейман взял остров Родос - оплот госпитальеров. Осада шла полгода, турки понесли очень большие потери. Тем не менее султан всех пленных во главе с великим магистром освободил без всякого выкупа, разрешил желающим из мирного населения покинуть остров и даже дал для этого корабли.
При этом догматы ислама оставались все те же. Так что все зависит от конкретных людей.
Из обратных примеров достаточно вспомнить христианина Влада Цепеша Дракулу.

26-михаил юрьевич > кто был раньше - вопрос спекулятивный. Что касается религии арабов ислама, то он точно много моложе религии евреев.

28-питон > я был в Малайзии не раз и в других местах на востоке где распространен ислам. Так вот, ислам там явно не в крови. Вернее его исповедуют, но могли бы подхватить и любую другую религию, не прояви ислам большую активность.

[quote=ox_xammax;40735036]не замечая, что 99.9% из них именно религиозные биороботы[/quote]

Починил. Если кому-то стало казаться что времена инкцизиции и крестовых войн давно уже канули в лету, а христианство то оно доброе и смирное, то следует напомнить про Ирландию и ИРА, про инцидент в Руби-Ридж и последовавшие события, про гражданскую войну в Ливане и т.д. Отельный привет буддистам с цветом халата и индусам с Пакистаном.

30-rexline >А у кого в крови? У тех же персов имеется гораздо более древняя культура чем исламская.
В истории (да возможно и сейчас) мусульмане гораздо больше резали друг друга чем прочих.
Все многочисленные направления ислама изначально были не религиозными, а просто политическими партиями. Даже шииты-сунниты сначала не сошлись только в том, из какого именно рода должен быть халиф. А уж много позже оформили это религиозными догматами.
Так что в любом якобы "религиозном" конфликте всегда следует искать более глубокие причины.

31-Nemec2 >Кстати да. Буддизм - уж казалось бы куда более миролюбивая религия - таракашку нельзя задавить. Ничего - когда требовала политическая ситуация - устраивали резни не хуже прочих.

31, 33 - правда почему-то из всего этого делают вывод, что проблема в религиях. Типа они все такие жестокие и кровожадные, а безбожие - самое гуманное и человеколюбивое. А хрен там. Проблема-то как раз в людях.

Я писал на другой ветке, что общество и религия формируется поступками и мыслеобразами, мыслями и делами его членов. Поэтому и народ и религия несет полную ответственность, за своих варваров.
Нельзя никогда забывать, какой национальности и какой веры террористы , ибо это говорит о ущербности и нации и веры, которая позволяет формировать таких людей. Поэтому о террористах надо знать все, хотя у них зачастую вполне адекватные и хорошие родители, но общество в целом допустило возможность, вот такого их становления. Я против такой постановки вопроса, смаковать этим не надо, а знать какое общество взрастило террориста НАДО!

я СЧИТАЮ ТЕРРИОРИСТ ЭТО ПРОДУКТ НАЦИИ И РЕЛИГИИ, ПУСТЬ И ВВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ!

[quote=unlight;40737153]проблема в религиях[/quote]
[quote=unlight;40737153]Проблема-то как раз в людях[/quote]

Религия это по твоему некая сущность, витающая в воздусях? Религия, в спектре обсуждаемых здесть монотеистических течений, занявших доминирующее положение на планете, это группы абсолютно беспринципных манипуляторов, лжецов и негодяев помножить на призывы бороться с теми, кто не с нами. И зеленая книжица здесь оказалась вне конкуренции по числу угроз для тех кто еще не заменил ею себе мозг.

0. а еще вспомнилось, что дома тех семей в которых рождены и жили террористы разрушаются , а семьи изгоняться из селений, а если террористов много, значит , надо уничтожать места проживания этого народа и их храмы, и изгонять их из страны? Как то вот странно получается, дуализм какой то напрашивается, а тут наоборот предлагают! Наверное не надо приписывать это всему народу и религии в целом, НО ОТВЕЧАТЬ ЗА ЭТО НАДО НАРОДУ И РЕЛИГИИ!

38-kakadu >Ну вот например в Германии 16 века массово жгли "ведьм". Десятками тысяч! И делали это не какие-нибудь средневековые дремучие католики, а вновь образовавшиеся прогрессивные лютеране.
Кто за это должен отвечать? Немцы? Или лютеране? Или все-таки те конкретные люди, которое это придумали?