[quote=Korelsky;27428060] 437-Черный плащ > поинтересовался. ничотам нет. ЧПок. Я в отличии от атеистов фанатиков типа тебя, которые пользуются исключительно буйством собственной фантазии, привык пользоваться научным методом доказательств. Поэтому когда атеист начинает брехать де Коперник был атеистом, а Бруно ученым я обращаюсь к биографиям Коперника и Бруно для опровержения вашей лжи. "вклад в науку атеиста Циолковского" надут комуняцкой пропагандой шоб показать передовитость атеистической комуняцкой науки. [/quote]
Хех, ну знач, не проканаешь. Видимо, решил, что в общество образованных людей тебе попасть не светит. Ну ради бога, я уважаю любой выбор, хе-хе.

441-Черный плащ > ЧПок привычно заменил аргументы вонючестью выхлопа.

[quote=Черный плащ;27427902]Ты узнал о существовании ЛА тяжелее воздуха и пришел от этого в неописуемый ужоснах? [/quote]-я услышал про могучего учоного Циолковского, и вспмнил что более-менее образованные люди уже давно знают что это унылый фрик, ничего важного не создавший.
Ты бы еще Ричарда "буддизм не религия, Жывотным права людей" Докинза помянул.

[quote=Korelsky;27428190] 441-Черный плащ > ЧПок привычно заменил аргументы вонючестью выхлопа. [/quote]
Ну ты ж иного языка не понимаешь.
Чисто ради интереса, а атеист Энштейн тоже "надут комуняцкой пропагандой"? А может, еврейской мафией?

[quote=Черный плащ;27428300]Чисто ради интереса, а атеист Энштейн тоже "надут комуняцкой пропагандой"? А может, еврейской мафией?[/quote]-"великий" Циолковский считал что его буржуи надувают, чтоб обмануть и запутать пролетариев.

[quote=_Кошница_;27428277]я услышал про могучего учоного Циолковского, и вспмнил что более-менее образованные люди уже давно знают что это унылый фрик, ничего важного не создавший. [/quote]
Т.е. в существование ЛА тяжелее воздуха ты не веришь, ясно. Ну каждому свое, как говорится.
[quote=_Кошница_;27428339]-"великий" Циолковский считал что его буржуи надувают, чтоб обмануть и запутать пролетариев.[/quote]
А Корела считает, что Циолковского надували комуняки. Ну а по-твоему, кто его надувал?

444-Черный плащ > хе хе. Это ты другим языком, кроме троловысера, не владеешь.
Если ты как то особо туповат, в отличии от своих просто тупых соратников, то перечитывай пост 410 до тех пор пока сквозь броню фанатизма и глупости смысл написанного не пробьется. Скидку на твои особые обстоятельства делать не намерен.
446-Черный плащ > так это Циолковский изобрел ЛА тяжелее воздуха? Однако :))))))))

[quote=Черный плащ;27429030]А Корела считает, что Циолковского надували комуняки. Ну а по-твоему, кто его надувал?[/quote]
В сущности так и было. Новой власти нужен был символ - ученый из народу. Вот и раздували Циалковского как могли.

А вот идея противопоставления ученых атеистов верующим ученым мне не понятна. В любом случае развитие человечества двигала наука а не религия. Иначе найдись ученый-сатанист то что тогда получается ?

[quote=Черный плащ;27429030]Т.е. в существование ЛА тяжелее воздуха ты не веришь, ясно. [/quote]-а зачем верить? Этот вопрос вполне достпен знанию например.
Только к современным аппаратам легче воздуха железный дирижабль Циолковского отношения не имеет.
[quote=Черный плащ;27429030]А Корела считает, что Циолковского надували комуняки. Ну а по-твоему, кто его надувал?[/quote]-Циолковский имеено проект совковой пропаганды, причем примитивный и довольно антинаучный.

[quote=_Кошница_;27431578]а зачем верить? Этот вопрос вполне достпен знанию например. Только к современным аппаратам легче воздуха железный дирижабль Циолковского отношения не имеет.[/quote]
К современным ЛА яблоко Ньютона тоже отношения не имеет.
[quote=_Кошница_;27431578]Циолковский имеено проект совковой пропаганды, причем примитивный и довольно антинаучный.[/quote]
Хех, ну каждый волен верить в то, во что хочется.
[quote=Korelsky;27429333]хе хе. Это ты другим языком, кроме троловысера, не владеешь[/quote]
И это я слышу от создания, который кроме лая иным языком не владеет. Хех, ты к нам из созвездия Гончих псов походу прибыл.

[quote=aivariz;27430177]А вот идея противопоставления ученых атеистов верующим ученым мне не понятна. [/quote]
Просто тупо отрицать достижения НТП, как это делали раньше, уже не получается даже у Корелы. Вот и приходится натягивать религию на науку. Вот только размер не тот, все время рвется.

450-Черный плащ > ЧПок дежурно принародно тролопросравшись лихо отменил все 3 ньютоновские закона. Большой ученый наш ЧПок.

451-Черный плащ > большой ученый наш ЧПок. Мозгоклюй на почве удаленного мозгочтения.

Корела, интересно, ты чисто физически не можешь, что бы последнее "гав" не за тобой осталось?

454-Черный плащ > то то я смотрю шо то у тебя с речью странное. Слова вроде имеются, а смысловой нагрузки никакой нет. А эт ты гавкаешь так. Понятно.
Кста. А ты знаешь, что гипотезу эволюции придумал отъявленный клерикал Дарвин? Надоть вам атеистам аксиому "Теория эволюции" тоже отменить. Некошерный папашка.

[quote=Korelsky;27437770] 454-Черный плащ > то то я смотрю шо то у тебя с речью странное. Слова вроде имеются, а смысловой нагрузки никакой нет. А эт ты гавкаешь так. Понятно. Кста. А ты знаешь, что гипотезу эволюции придумал отъявленный клерикал Дарвин? Надоть вам атеистам аксиому "Теория эволюции" тоже отменить. Некошерный папашка. [/quote]
Хех, да отменяй ради бога.

456-Черный плащ > не. Ньютоновские законы ты сам отменил, так шта без моей помощи и с аксиомой "Теория эволюции" управишься.

[quote=Korelsky;27438239] 456-Черный плащ > не. Ньютоновские законы ты сам отменил, так шта без моей помощи и с аксиомой "Теория эволюции" управишься. [/quote]
И когда ж я это сделал, инопланетное ты создание?

народ, а может введем мораторий на обсуждение религий...
что поли-, что монотеистских, что атеистических, а?
бо так погано выглядите все скопом...

[quote=Черный плащ;27432421]К современным ЛА яблоко Ньютона тоже отношения не имеет.[/quote]-хорошо, какие крупные теоретические изыскания у Циолковского? по типу яблока Ньютона?

[quote=Черный плащ;27432421]Хех, ну каждый волен верить в то, во что хочется.[/quote]-это не вопрос веры, это вопрос знаний. Пока что в этом вопросе верующим выглядишь ты-"Циолковский велик потому что он велик, не смей трогать его мудрое наследие".

459-семерочка > +пцот.
Кстати прошу занести в протокол: двое верующих на одного неверующего :).

[quote=_Кошница_;27442193]хорошо, какие крупные теоретические изыскания у Циолковского? по типу яблока Ньютона?[/quote]
Ракетостроение, физика сопротивления воздушной среды (первая аэродинамическая труба была им создана), передвижение в космосе. Собсно принцип многоступенчатости, применяемый до сих пор, впервые был предложен Циолковским. Имеют ли эти открытия и исследования какое-либо значение, величину оных, то каждый сам решает.
[quote=_Кошница_;27442193]-это не вопрос веры, это вопрос знаний. Пока что в этом вопросе верующим выглядишь ты-"Циолковский велик потому что он велик, не смей трогать его мудрое наследие".[/quote]
Ну я такого не утверждал, а вот ты пару раз сказал, что Циолковский раздутый коммунистами бездарь, а вот обосновать свои слова как-то не сподобился. Такчта...
[quote=семерочка;27441788]народ, а может введем мораторий на обсуждение религий... что поли-, что монотеистских, что атеистических, а? бо так погано выглядите все скопом...[/quote]
Дануна. Такая прекрасная замена хохлосрачу.

[quote=Черный плащ;27444539]Собсно принцип многоступенчатости, применяемый до сих пор, впервые был предложен Циолковским[/quote]
Не совсем так , он предлагал "ракетные эскадры" ,т.е. связки отдельных ракет.
[em] Суть этой идеи заключается в том, что с Земли стартует некоторое количество ракет, которые летят параллельно, рядом, близко друг к другу. Израсходовав половину топлива, ракеты слетаются попарно и перекачивают топливо из одной ракеты в другую. Пустые ракеты возвращаются на Землю, а полные продолжают полет, повторяя операцию сближения и перелива топлива до тех пор, пока последняя ракета не выйдет в космическое пространство.[/em]

459-семерочка > я бы с удовольствием, но увы поздно. Абстрактная ненависть к Православию наших форумковых атеистов нашла в моем лице реальную цель для выхода душащей их злобы. Выглядит это все действительно гадко. Но я, как гуманист, не могу им позволить удавиться на собственной злобе.
Впрочем. Обещаю быть к ним теперь добрей и меньше ругать за глупость. :)
462-Черный плащ > смотрикася. ЧПок статью в Википедии осилил и даже кое что сумел запомнить. С ошибками чуть не в каждом слове, но всё равно прогресс! Одного фанатизма ЧПоку стало мало, он начал познавать.

459-семерочка > прально
но предлогаю сделать исключение для фоксма, ЧП и Осланда.
им можно.
А также предлогаю поощрить их премией по 30 рублей

[quote=Черный плащ;27444539]Ракетостроение, [/quote]-Строили ракеты еще со времен средневекого Китая.
[quote=Черный плащ;27444539]первая аэродинамическая труба была им создана)[/quote]-не совсем-
Фрэнсис Герберт Уэнхем (Francis Herbert Wenham), член Совета Королевского авиационного общества Великобритании, создал первую закрытую аэродинамическую трубу в 1871 году.

Первую аэродинамическую трубу в России построил военный инженер В. А. Пашкевич в 1873 году, она использовалась исключительно для опытов в области баллистики.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%FD%F0%EE%E4%E8%ED%E0%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F2%F0%F3%E1%E0[/url]
Циолковский просто первым стал юзать такую трубу для изучения летательных обьектов-но вопрос-то в том чего он добился? конкретно?
[quote=Черный плащ;27444539]Собсно принцип многоступенчатости, применяемый до сих пор, впервые был предложен Циолковским.[/quote]-нет
Один из первых рисунков с изображением ракет был опубликован в труде военного инженера и генерала от артиллерии Казимира Семеновича, уроженца Витебского воеводства Речи Посполитой, «Artis Magnae Artilleriae pars prima» (лат. «Великое искусство артиллерии часть первая»), напечатанном в 1650 году в Амстердаме, Нидерланды. На нём — трехступенчатая ракета, в которой третья ступень вложена во вторую, а обе они вместе — в первую ступень. В головной части помещался состав для фейерверка. Ракеты были начинены твёрдым топливом — порохом. Это изобретение интересно тем, что оно более трёхсот лет назад предвосхитило направление, по которому пошла современная ракетная техника.

Впервые идея использования многоступенчатых ракет была выдвинута американским инженером Робертом Годдардом в 1914 году, и был получен патент на изобретение.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Многоступенчатая_ракета[/url]

[quote=Черный плащ;27444539]Ну я такого не утверждал, [/quote]-изначально ты Кореле написал- "почему ты не откажешся от изобретений и открытий гениального учоного аетиста-Циолковского".
Я ответил иронически- что конечно все прогрессивное человечество юзает железные дирижабли, геноцид и 1024 ракеты для полета куда-нибудь, и корела суть злодей, хрюсжидомасон и мракобес.
Ты в ответ написал-"Я не совсем понял, что тебя так возбудило. Ты узнал о существовании ЛА тяжелее воздуха и пришел от этого в неописуемый ужоснах? Хе-хе, расслабь сфинктер, все не так печально - твой утюг от тебя не улетит. Хотя бога таки нет, да."

[quote=_ё_;27449351]А также предлогаю поощрить их премией по 30 рублей [/quote] с правом выезда на отдых в любое место Союза(с))

[quote=_Кошница_;27452103]Строили ракеты еще со времен средневекого Китая.[/quote]
А яблоки падали на головы еще неандертальцам.
[quote=_Кошница_;27452103]Циолковский просто первым стал юзать такую трубу для изучения летательных обьектов-но вопрос-то в том чего он добился? конкретно?[/quote]
Циолковский ее впервые в России стал использовать для того, для чего ее используют сейчас.
[quote=_Кошница_;27452103]-нет[/quote]
Да. Современный принцип многоступенчатости (пакетная схема, отбрасывание отработавших ступеней) был впервые описан Циолковским. А так первое упоминание ступеней было еще у Сирано нашего де Бержерака в одном из произведений.
[quote=_Кошница_;27452189]изначально ты Кореле написал[/quote]
Ага. Слов "Циолковский велик потому что он велик, не смей трогать его мудрое наследие" я таки не писал, не писал слова и близкие по смыслу.

[quote=Черный плащ;27454107] яблоки падали на головы еще неандертальцам.[/quote]-просто заслуга Ньютона как бе в открытии и развитии законов механики, а не просто в падении яблока, раз уж мы начали паралель.
Так и в чем конкретные заслуги Циолковского в ракетостроении?
[/quote][quote=Черный плащ;27454107]Циолковский ее впервые в России стал использовать для того, для чего ее используют сейчас.[/quote]-это весьма скромное достижение, если не сказать больше.

[quote=Черный плащ;27454107]овременный принцип многоступенчатости (пакетная схема[/quote]-пакетную схему придумал Тихонравов с очень относительной опрой на идеи Циолковского
Собирать ракеты в пакет предложил Михаил Клавдиевич Тихонравов. Разочарованный тем, что его проект "ВР-190" ("Победа") в НИИ-4 поменяли на "Ракетный зонд", конструктор, обладая полномочиями заместителя начальника института, организовал новый отдел, который должен был заниматься многоступенчатыми ракетами, соединенными не последовательно, а параллельно – в пакет.
[url]http://profismart.ru/web/bookreader-136540-7.php[/url]
Слабость этой аргументации состоит в том, что пакетная схема предполагает не просто механические связи, а жесткие механические связи, когда силовые нагрузки, воздействующие на одну ракету, передаются и остальным. Кроме того, в пакетной схеме являются общими для всех ракет ряд систем таких, например, как система управления и наведения, система телеметрии, головная часть, экипаж и его система спасения и жизнеобеспечения, система связи и пр. Впрочем, не стоило бы здесь заниматься ликбезом - этому учат в институтах, если бы эти оппоненты не выступали в печати против наших положений с этими своими мыслями, неизменно обозначая себя академиками Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского. Хотя, конечно, каков учитель, таковы и ученики. Мы в последний раз вступаем с ними в полемику.
Что же касается самой этой идеи «основоположника», то он писал, что «переливание бензина из одного аэроплана в другой - вещь не только возможная, но и бывалая» (см. подробнее [14, с. 165]), и решил приспособить этот метод к ракетам, предложив делать их дозаправку на активном участке их полета, что представляется совершенно несостоятельным по многим причинам.
Таким образом, все идеи К.Э. Циолковского по многоступенчатым ракетам представляются фантастическими.
[url]http://astronaut.ru/bookcase/books/salah07/text/06.htm[/url]

[quote=_Кошница_;27460060]Так и в чем конкретные заслуги Циолковского в ракетостроении?[/quote]
Собсно разработка методов полета в космос.
[quote=_Кошница_;27460060]-это весьма скромное достижение, если не сказать больше.[/quote]
Оценочное суждение. Самое интересно, чье, хе-хе.
[quote=_Кошница_;27460060]-пакетную схему придумал Тихонравов с очень относительной опрой на идеи Циолковского[/quote]
Опять же оценочное суждение. Во всяком случае, сам Тихонравов очень высоко ценил исследования Циолковского в создании схемы. Кстати, а Тихонравов верил в дедушку на облаке?
[quote=_Кошница_;27460060]Слабость этой аргументации состоит в том, что пакетная схема предполагает не просто механические связи, а жесткие механические связи, когда силовые нагрузки, воздействующие на одну ракету, передаются и остальным. [/quote]
Непринципиальная разница.
Впрочем, Циолковским дело не ограничивается.
[url]http://theoryandpractice.ru/posts/4990-ateisty-skeptiki-i-agnostiki-11-velikikh-uchenykh-otvechayut-na-voprosy-o-boge[/url]
[url]http://polit.ru/news/2008/06/25/iqgod/[/url]
[em]Он также отметил, что большинство школьников младших классов верят в Бога, но к тому времени, когда они становятся подростками, их интеллектуальные качества вырастают, и вскоре они становятся агностиками. Линн к этому добавил, что в большинстве западных стран в 20-м веке наблюдалось падение числа верующих, в то время как интеллектуальный уровень населения вырастал.[/em]

[quote=Черный плащ;27463810]Собсно разработка методов полета в космос.[/quote]-конкретно каких?
[quote=Черный плащ;27463810]Оценочное суждение. Самое интересно, чье, хе-хе.[/quote]-ну спеца по истории науки и инженерии Салахутдинова например.
И в целом для великого ученого "первым в Росси стал использовать аеродинамическую трубу для испфтаний транспорта"-какое-то скромноватое достижение?[quote=Черный плащ;27463810]Опять же оценочное суждение.[/quote]-в любом случае не мое.
Ясно, что Тихонравов воспроизвел здесь идею составной ракеты Перельмана, но предпочел приписать ее Циолковскому, по сути, исказив его представления. Потому что, хотя ученый и обрек нас на размышления, какая «летательная машина» должна была отправиться в космос в составе группы таких же ЛА, факт, что это должна была быть именно группа «реактивных приборов», а не составная ракета, не вызывает никаких сомнений. Известен еще один эпизод, когда, выступая 07.12.1949 на пленарном заседании Научно-технического совета НИИ-88 в качестве рецензента обсуждавшегося эскизного проекта ракеты Р-3, Тихонравов высказался по поводу связи между его «пакетом» и идеями Циолковского:

«По увеличению дальности полета ракет Циолковским сделано гениальное предложение, касающееся составных ракет по схеме, которую мы назвали "пакетом"».

Что следует из этих слов: 1) предложение Циолковского по увеличению дальности полета ракет – гениально; 2) оно имеет отношение к «пакету». И только. Тихонравов больше не уточнял, от какого именно предложения Циолковского он отталкивался, проектируя свой «пакет». На этот раз он воздержался от утверждения, что Циолковский предложил составную ракету, которая ассоциируется с его «пакетом». Характерно, что и позднее Тихонравов уже никогда не выдавал «эскадру» ЛА Циолковского за составную ракету. Больше того, переиздавая работу «Наибольшая скорость ракеты» в 1967 г., Михаил Клавдиевич слово в слово повторил свою характеристику ее содержания, данную в 1947 г.

К сожалению, у других авторов подмена описанной Циолковским «эскадры» отдельных ЛА составной ракетой приобрела хронический характер. В случае Тихонравова имела место ситуация, когда он точно знал, что Циолковский подразумевал под «эскадрой» группу ракетопланов, но счел возможным переиначить мысль ученого и приписать ему идею Перельмана. В отношении многих других исследователей складывается впечатление, что они, в основном, опирались на когда-то прочитанные рассуждения Перельмана, смешивая его описание «эскадрильи ракет» Циолковского, как группы самостоятельных ЛА, с предложенной самим Яковом Исидоровичем конструкцией составной ракеты. Циолковскому даже приписывался употребленный Перельманом термин «эскадрилья». Кстати, Перельман использовал его вместо термина «эскадра» не потому, что он перепутал оба слова. Как уже отмечалось, в распоряжении Перельмана был только текст газетной статьи Циолковского, в котором слово «эскадра» вообще не встречается. Перельман называл группу ЛА, в полете которых применялся предложенный Циолковским прием достижения космической скорости, «эскадрильей» просто потому, что это слово было распространено в 1930-е годы и точно соответствовало замыслу ученого. С 1950-х годов в литературу прочно вошло утверждение, что Циолковский предложил «эскадрилью ракет», подразумевая под ней составную конструкцию с продольным соединением ступеней.
[url]http://readings.gmik.ru/lecture/2009-ESKADRA-RAKET-ESKADRA-RAKETOPLANOV-ILI-SOSTAVNAYA-RAKETA-NA-OSNOVE-KAKOGO-LETATELNOGO-APPARATA-K-E-TSIOLKOVSKIY-NAMEREVALSYA-RESHIT-PROBLEMU-DOSTIZHENIYA-KOSMICHESKOY-SKOROSTI-V-1934-1935-GG[/url]
[quote=Черный плащ;27463810]Во всяком случае, сам Тихонравов очень высоко ценил исследования Циолковского в создании схемы.[/quote]-Циолковский при коммунистахз был дико распиарен, и не любить его было опасно для здоровья.
Многие биологи в этот же период у нас и Лысенко любили

[quote=_Кошница_;27492498]-конкретно каких?[/quote]
[em]В 1926-29 он разработал теорию многоступенчатого ракетостроения, решил важные задачи, связанные с движением ракет в неоднородном поле тяготения, посадкой космического аппарата на поверхность планет, лишенных атмосферы, рассмотрел влияние атмосферы на полет ракеты, выдвинул идеи о создании ракеты — искусственного спутника Земли и околоземных орбитальных станций. В 1932 Циолковский обосновал теорию полета реактивных самолетов в стратосфере.[/em]
[quote=_Кошница_;27492498]-ну спеца по истории науки и инженерии Салахутдинова например.[/quote]
Так ты - Салахутдинов, спец по истории и инженерии?
[quote=_Кошница_;27492498]-в любом случае не мое.[/quote]
В любом случае оценочное.
[quote=_Кошница_;27492498]Циолковский при коммунистахз был дико распиарен, и не любить его было опасно для здоровья.[/quote]
Домыслы. Ты мне факты давай.

[quote=Черный плащ;27492671]В 1926-29 он разработал теорию многоступенчатого ракетостроения, [/quote]-для начала патент на многоступенчатую ракету был взят за 12 лет до этого-Годдардом, в 1924 эту идею развил Оберт и т.п. Идеи циолковского на их фоне были архаичными и глупыми.

[quote=Черный плащ;27492671]Так ты - Салахутдинов, спец по истории и инженерии?[/quote]-причем тут я?
Вот серьезнаяч и убедительная книга Салахудинова по теме
[url]http://astronaut.ru/bookcase/books/salah07/text/[/url]
[quote=Черный плащ;27492671]В любом случае оценочное.[/quote]-собственно говоря даже сами Циолковеды признают что идея Тихонравова опирается на Перельмана, а не на Циолковского.
[quote=Черный плащ;27492671]Домыслы. Ты мне факты давай.[/quote]-какие имеено факты? Привилегированности Циолковского?

[quote=_Кошница_;27493076]для начала патент на многоступенчатую ракету был взят за 12 лет до этого-Годдардом, в 1924 эту идею развил Оберт и т.п. Идеи циолковского на их фоне были архаичными и глупыми.[/quote]
Речь о пакетной схеме.
[quote=_Кошница_;27493076]-причем тут я?[/quote]
Ну ты же сказал
[em]это весьма скромное достижение, если не сказать больше.[/em]
[quote=_Кошница_;27493076]собственно говоря даже сами Циолковеды признают что идея Тихонравова опирается на Перельмана, а не на Циолковского.[/quote]
Я не в курсе, кто такие "циолковеды", и не вполне понимаю, почему их мнение должно быть авторитетным
[quote=_Кошница_;27493076]какие имеено факты? Привилегированности Циолковского?[/quote]
Факты опровержения гениальности атеиста Циолковского.

[em]...в своё время в лучшем израильском техническом вузе «Технион» решили попробовать открыть факультет теологии. Руководство вуза пошло навстречу и предложило программу обучения на двух кафедрах: «Прикладная теология» и «Экспериментальная теология». Больше попыток ввести теологический факультет в Технионе не было.[/em] ©

[quote=SIEMENS;27494938]«Прикладная теология»[/quote]
ну это типо "сало млеко яйки давай"
ггг
и шо - жиды не захотели?? странно
ггг[quote=SIEMENS;27494938]«Экспериментальная теология». [/quote]
ну эксперименты на россеянах проводят, все очень наглядно, шо до 17го года, шо после
гггг

[quote=Черный плащ;27493886]Речь о пакетной схеме.[/quote]-которая детище Перельмана, а к Циолковскому её относят ошибочно.
[quote=Черный плащ;27493886]Ну ты же сказал это весьма скромное достижение, если не сказать больше.[/quote]-если по поводу аэродинамической трубы-ну все ж на гениальность "первым в России использовать для самолетов"-никак не тянет.
А если вообще по поводу Циолковского-[quote=Черный плащ;27493886]Я не в курсе, кто такие "циолковеды", и не вполне понимаю, почему их мнение должно быть авторитетным[/quote]-люди которые серьезно изучают наследите Циолковского. Наверно они разбираются лучше.
[quote=Черный плащ;27493886]Факты опровержения гениальности атеиста Циолковского.[/quote]-отсутсвие у него серьезных открытий или изобретений, его необразованность.

[em]К. Циолковский составляет проект освоения космического пространства. Когда человечество осознает своё скромное место на эволюционной лестнице жизни и отставание от разумной жизни в космосе, оно предпримет шаги по установлению с ними контактов, а само преобразует Землю и самого человека. Освоит всю земную и морскую среду, [b]истребит дикорастущие растения и всех зверей из опасения дурных переселений атомов[/b]. Человечество использует в индустриальных целях толщу земной атмосферы, а само земное вещество превратит в сырьё для космических колоний с более благоприятными, чем на земле, условиями для разумного творчества. [b]Человек в результате евгенических мероприятий превратится в автотрофное и даже лучистое существо, способное парить в эфирном околосолнечном пространстве и питаться непосредственно солнечными лучами и продуктами своего внутреннего обмена[/b].

К этим научно-техническим построениям Циолковский добавляет и социальный проект, о котором мы мало что знаем. Этот проект находится в зависимости от намеченных им планетарных преобразований.. Создаются Соединённые Штаты мира, о которых говорил и его "брат" В. Муравьёв, и на правительство которых возложено централизованное управление всеми работами, в том числе, трудовыми армиями, достижение строжайшей нравственной дисциплины и умеренного образа жизни, а также проведение упоминавшихся евгенических мероприятий, введение общечеловеческого языка, вроде эсперанто, с общечеловеческой азбукой. Организуются общежития типа фаланстеров...[/em]
Подборка про "космистов" - [url]http://voleslavich.livejournal.com/1885.html[/url]

[quote=osv;27495740] Когда человечество осознает своё скромное место на эволюционной лестнице жизни и отставание от разумной жизни в космосе, оно предпримет шаги по установлению с ними контактов, а само преобразует Землю и самого человека. Освоит всю земную и морскую среду, истребит дикорастущие растения и всех зверей из опасения дурных переселений атомов[/quote]

тут Циолковский не оригинален ,
[em]Кругозор человечества вследствие вторжения марсиан сильно расширился. До падения цилиндра все были убеждены, что за крошечной поверхностью нашей сферы, в глубине пространства, нет жизни. Теперь мы стали более дальнозорки. Если марсиане смогли переселиться на Венеру, то почему бы не попытаться сделать это и людям? Когда постепенное охлаждение сделает нашу Землю необитаемой - а это в конце концов неизбежно, - может быть, нить жизни, начавшейся здесь, перелетит и охватит своей сетью другую планету. Сумеем ли мы бороться и победить?

Передо мной встает смутное видение: жизнь с этого парника солнечной системы медленно распространяется по всей безжизненной неизмеримости звездного пространства. Но это пока еще только мечта. Может быть, победа над марсианами только временная. Может быть, им, а не нам принадлежит будущее.[/em]
Герберт Уэллс , Война миров. написана в 1897 году