Свобода слова по Соловьеву
 

Как ярый борец с авторитаризмом антикоммуняка Соловьев затыкает рты. Говорить можно только то, что разрешено, а ругать власть нельзя. Она у нас хорошая.
Что-то не заметно, чтобы СУД осудил за воровство того-же Сердюкова. Покричали и на этом успокоились. Так же будет и с Улюкаевым.
[url]https://youtu.be/RxT4KnOOfg0[/url]

коммунисты все никак не привыкнут к тому, что у дибилизора больше чем две кнопки и что смотреть и тем паче одобрять увиденное никто никого не заставляет :)))

1. Увы, у "дибилизора" много кнопок, и везде враньё!
Выбора нет, а все каждый вечер сидят и пялятся в него, особенно старшее поколение.
А молодое поколение ищет брехню в сети.

2-Roswitha > но как минимум есть красненькая кнопочка в верхнем углу, правда же? :))

3. Но зачем тогда все эти огромные плоские плазмы покупать, что делает каждый уважающий себя обыватель?

А можно и бутылкой в монитор запустить.

5. Бывает и так по пьяне.

[quote=rexline;43260120]rexline 5 - Сегодня - 12:54 А можно и бутылкой в монитор запустить.[/quote]
Пан Корельский был намного радикальнея-фуйнуй оный ТВящик с четвертаго этажа во время хвутбольнаго матча,да и дело с концом...
Лет десять тому взад было дело и ничо-до сей поры без телевайзера,ссуко!
И как без него,даже не знаю...
Прозябает небось,болезный...

0-Roswitha >Это Соловьёв то защищает власть??? Автор статьи наверное ни разу не слушал Соловьёва с 7 до 11:-)

4-Roswitha > а вот вторая привычка коммунистов - рассуждать за всех граждан страны скопом, вместо того чтобы говорить за себя лично... какое вам дело до того зачем обыватели покупают дебилизоры? вы лучше скажите зачем вы его купили?

9.А вот привычка либерастов - предлагать выключить ящик. При коммунистах тоже можно было и ящик выключить и советских газет не читать, но почему-то скинули их...

10-ygrek > "предлагать " я кому то чтото предлагал? или вы так - просто языком мелете?

а че кроме Соловьёва у вас телики ничего не показывают больше?)я даже не пытался его смотреть)
есть много интересных каналов и без политики)
хватает тут почитать стоны либирастов,как все у нас плохо

12-внезапный лось > а ну, скажи, какие есть еще каналы без политики и соловьева? Чтобы интересные и веселые?

[quote=Roswitha;43260119]зачем тогда все эти огромные плоские плазмы покупать[/quote]Плазма - для красивой фильмы, а не для Соловьева.

рекся,ну в твоих зарослях явно таких нет)

0-Roswitha > Соловьёв самородок , но выпясивание своих корней и обсуждением со своими ,,,русских ,,украинских ,,американских проблем иногда спешит иногда огорчает.
В целом он хорош, но одни и те же у него спорщики, одни и те же проблемы, чисто зомбирование народа.

Он становиться очень однообразен иногда до абсурда, каждый день одно и то же, одно и то же.
Это методика манипулирования общественным мнением, навнрно это надо для спокойствия в просыпающемся обществе.
Ведь власти не верит ни кто, и голосуют за неё только из за того что нет выбора р она самая сильная.
Не верят ни сами в Кремле, ни тем более в правительстве , ни в народе.
Ведь Улюкаев это борьба элит , может не скпжи он , что все равно Башнефть будет приватизирована и продана американским компаниям, так и писал бы свои мерзские стихи на пенсии, а так вот дописался:-)

Внешняя американская угроза уходит, придумали другую пугалку либералы виноваты во всем, гы гы:-)

Та на этих политических дискуссиях или Америку обсуждают, или Украину, или Сирию. Ещё в прошлом иногда любят покопаться. А я в России живу и сегодня.

17-tmp >Выстраиаают нам правильное мышление.

Особенно гадко , что после этих передач негатив в мозгах идёт и к украинскому и к американскому простому и дружественному наши народам!

Пропагандист, мастер информационных войн, работа у него такая , делать из народа патриотов:-)

Смотрите ОТР , РБК , итд

"Смотрите ОТР , РБК , итд" - а это не пропаганда?

пакет "Познавательный" в билайне.

Не нравится политика, смотрите "Карусель")

[quote=Roswitha;43260059]Выбора нет, а все каждый вечер сидят и пялятся в него, особенно старшее поколение. А молодое поколение ищет брехню в сети.[/quote]
"...а мне что разорваться между умными и красивыми?" (С) )
Форум Вам не поможет.

Ток-шоу, даже полтические, - остаются именно шоу. Представление. Это не научная дискуссия или судебный процесс, где каждая сторона беспрепятственно должна что-то доказывать , а арбитр - на основе этих доказательств выносить решение.
Это показ точек зрения. Жестких правил нет. Там и ведущего и оппонентов "затыкают" ором.
Кстати, и не только у Соловьева.
Таков закон жанра!)))
К этому нужно быть готовым.

11. [quote=NoThanks;43260331] "предлагать " я кому то чтото предлагал? или вы так - просто языком мелете? [/quote]

А это что?
[quote=NoThanks;43260076]NoThanks 3 - Сегодня - 12:49 2-Roswitha > но как минимум есть красненькая кнопочка в верхнем углу, правда же? :)) [/quote]

[quote=rexline;43260426] а ну, скажи, какие есть еще каналы без политики и соловьева? Чтобы интересные и веселые? [/quote]
И без идиотской рекламы.

[quote=питон;43260442]Плазма - для красивой фильмы[/quote]
"Красивые фильмы" делают идиотов.
Фильмы должны быть реалистичные, на высоком художественном уровне, и отражать правду жизни. Такими были советские. А теперь не фильмы, а киноподелки для быдла, проституток и криминала.

24-ygrek >"А это что?" ты мне скажи.. это предложение?

видео заблокированно.. автор или врет или передергивает..

[quote=ygrek;43260953]Фильмы должны быть реалистичные, [/quote]Да! Как "Ленин в Октябре". [quote=ygrek;43260953]на высоком художественном уровне[/quote]Да! Как "Пришла и говорю".[quote=ygrek;43260953]отражать правду жизни[/quote]Да! Как "Свинарка и пастух".[quote=ygrek;43260953]Такими были советские[/quote]Советские были разными, уважаемый. И теперешние тоже разные.

29-питон >[quote=питон;43261048]Сообщение от ygrek Посмотреть сообщение Фильмы должны быть реалистичные,[/quote]
Да! Как "Они сражались за Родину."
[quote=питон;43261048]Сообщение от ygrek Посмотреть сообщение на высоком художественном уровне[/quote]
Да! Как "Обыкновенное чудо".

[quote=питон;43261048]Сообщение от ygrek Посмотреть сообщение отражать правду жизни[/quote]
Да! Как "Москва слезам не верит".
В большинстве своем, советсвкие фильмы заставляли человека думать и поднимали довольно-таки серъезные темы.
Я, конечно, не имею в виду махровую пропаганду. Естественно, это "золотой век" 70-х - начала 80-х.
Теперешних, подобных тем, на порядок меньше. Да, говоря "на порядок" я имею в виду как минимум в 10 раз.
Мыльные сериалы, скопипижженные за бугром и только редкие самородки типа "Острова" Лунгина..

а что в острове и лунгине самородного? обычное унылое кино, в котором нет вообще ничего нового, ничего самобытного и ничего талантливого.. унылое уг.. както ктото моду взял надрачивать на этот остров и так все и надрачивают уже который год, хотя если разобраться - что там?

[quote=Хаус MD;43261022]видео заблокированно.. автор или врет или передергивает.. [/quote]
Вот вам, бабушка, и Юрьев день! Недолго музыка играла!
Свобода слова торжествует.
Не понятно, ведь канал принадлежит Гуглу, а Гугл в Штатах. Кто мог заблокировать? Если кому надо, могу выложить в облако.

29, 30. Из российских нравятся только "Три дня в Одессе" и "Сонька - золотая ручка".

30-Beholder >Против перечисленных ничего не имею. Но. Как вы думаете, почему не снимают фильмы такого уровня? Спроса не будет? Думаю будет и еще какой! Мешают? Так при СССР мешали поболе а сейчас цензуры как бы помене. Талантов нет? Так многие из старых еще живы - и Захаров, и Меньшов (кстати "Ширли-Мырли" ИМХО неустаревший шедево) и другие.
Шедевры на современные темы появятся когда кончится эпоха. Так всегда бывает. "Золотой век" не бывает непрерывным. Будем ждать.
А в общем... "Белая гвардия" или "Сталинград" или даже жигуновские "Мушкетеры" - не шедевры конечно но вполне...
А чтобы снять что-то на уровне "Обыкновенного чуда" нужен Марк Захаров. Жив еще, не дряхл, не беден кажется. И чего же он?

34-питон > а вот не спроса... знаете почему? вопрос поколений... посетители кинотеатров - это 15-35 лет.. основная масса и целевая аудитория... рожденные в 80х-90х еще не доросли.. им еще другое интересно... рожденные раньше - уже не являются основной целевой аудиторией киноиндустрии.. вопрос в другом.. как бизнес хорошее кино сейчас - убыточен,.. то есть же государство.. огромные деньги тратятся... то есть там, где не хочет работать рынок - должно работать государство и дотировать проблемную область "хорошего кино", но результата нет.. а почему? а потому что минкульт и смежные фонды и организации - очень очень мутные.. там еще вычищать конюшни и вычищать от швыдких и прочих... и тем не менее - прогресс есть.. уже сейчас снимается массовое кино, которое с натяжкой можно назвать нормальным.. по крайней мере - приемлемым...

31-NoThanks >Преступление. Наказание. Прощение. Каждый для себя сам решает. Фильм офигенно сильный. И Мамонов там прям как надо пришелся с Сухоруковым.

36-Beholder > сухоруков и мамонов - сильные артисты.. сами по себе.. при любых вариантах вне зависимости от острова и лунгина... в остальном - ничего сильного не увидел вообще.. пересмотрите сейчас свежим и незамыленным взглядом.. уверен, не зацепит...

36-Beholder >+ на своей шкуре почувствовал как единожды смалодушничав на всю жизнь урок запомнил. И если это малодушие привело к гибели - то оно тебя постоянно будет съедать. Изнутри. Но если со всем этим незнаком - тогда да, говно.

38-Beholder > дык сюжету тому пара тысяч лет как.. и куда более талантливо и интересно было описано не раз и не два.. хз.. на вкус и цвет, разумеется...