К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Советский Союз виновник ВМВ?!

Гость
0 - 04.04.2013 - 14:31
Советский Союз - главный ее виновник и главный зачинщик. Советский Союз - участник Второй мировой войны с 1939 года, с самого ее первого дня. Коммунисты сочинили легенду о том, что на нас напали и с того самого момента началась "великая отечественная война". Эту легенду я вышибаю из-под ног, как палач вышибает табуретку."

И.Сталин, 1918
"...Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы разбить этот очаг на радость и утешение трудящихся всех стран"

Сталин заявил, что ВМВ начали все капиталистические страны мира. ДО ВМВ все суверенные государства мира, кроме СССР, по сталинскому делению, считались капиталистическими. Если верить Сталину, то самую кровавую в истории человечества войну начали правительства всех стран, включая Швецию и Швейцарию, но исключая Советский Союз.



Гость
121 - 05.04.2013 - 20:28
110-Lich >А-20 это не войсковой индекс техники. Это внутризаводское обозначение. Сейчас это называется изделие номер Х. Тот же И-16 имел заводское обозначение ЦКБ-16. Ну и зачем же врать то?
Во первых не ЦКБ-16,а ЦКБ-12.ЦКБ -Центральное конструкторское бюро созданное на заводе им.Менжинского во главе с Ильюшиным.Поликарпову поручили бригаду №2,которая должна была проектировать истребители.В июле 1933г. появился проект ЦКБ-12.Не заводское обозначение,а обозначение конструкторского проекта под которым он зарегистрирован в Центральном Конструкторском Бюро.На испытания же 30 декабря 1933г. В.П.Чкалов летал на истребителе с "заводским "обозначением И-16 с М-22,а в феврале 1934г.начались гос испытания И-16 с РЦФ-В.А.Степанченок. Так что пример ты привел явно неудачный.Но ты ведь понятия не имел об этом,правда.Тебе уже всё ответили.Но включить голову ты не в силах.И повторяешь чужой вымысел,а придумал про "заводское" обозначение А-20 господин Исаев если не изменяет память.Вот кто бы у него спросил -А под каким "заводским" обозначением на ХТЗ выпускали БТ-2,БТ-5 и БТ-7,БТ-7А ?.Эти танки,как и А-20 и А-32,должны были иметь по вашей логике своё заводское обозначение.Ну так уточните какое заводское "А" имел БТ-7? Ась ? Нет ответа?
122 - 06.04.2013 - 04:34
116-Korelsky > а Цы ? целевой ? центральный ?
... ну что за манеры у тебя ! сказал "Б", так говори "А".
118-Colder > не надо так строго. Человек недавно научился пользовать КапсЛок. Счас пройдёт эйфория от достижения, - начнёт думать.
123 - 06.04.2013 - 04:59
Цитата:
Сообщение от veter Посмотреть сообщение
Ну так уточните какое заводское "А" имел БТ-7? Ась ? Нет ответа?
А-7М или А-8.
Гость
124 - 06.04.2013 - 05:48
Шасси Кристи включало индивидуальную пружинную подвеску ("свечная") опорных катков большого диаметра и могло двигаться на гусеницах или без них.
БТ-7 — советский лёгкий колёсно-гусеничный танк периода 1930—1940-х годов.
А-20 — советский лёгкий колёсно-гусеничный танк. Единственный опытный образец был показан в сентябре 1939 года на полигоне
А-32 — советский средний гусеничный танк. Единственный опытный образец был показан в сентябре 1939 года вместе с А-20 на полигоне в Кубинке.
Каткі большого діаметра подвеска -"свечная".
Гость
125 - 06.04.2013 - 05:51
Танкі с подвеской Крісті строили и в Англии и в Польше
но это нікакім боком к рязвязыванію ВМВ.
Гость
127 - 06.04.2013 - 06:26
А по сабжу вот
В. М. Молотов. Доклад о внешней политике Правительства (на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР). 31 октября 1939 года
В. М. Молотов

http://doc20vek.ru/node/1397
Гость
128 - 06.04.2013 - 06:42
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась.
.....
Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.
.....
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
129 - 06.04.2013 - 06:44
127-Vlad55 > Влад, тебя за "намерение изнасиловать" ещё не посадили ?
Гость
130 - 06.04.2013 - 07:03
Наконец, несколько слов о военной контрабанде и о вывозе оружия из нейтральных стран в воюющие страны.
На днях была опубликована нота Советского Правительства в ответ на ноты Англии от 6 и 11 сентября. В нашей ноте изложена точка зрения СССР на вопросы военной контрабанды и указано, что Советское Правительство не может причислить к военной контрабанде продукты питания, топливо для мирного населения и предметы одежды, что запретить ввоз предметов массового потребления - значит обречь детей, женщин, стариков, больных на бедствия и голодную смерть. Советское Правительство указывает в ноте, что такие вопросы не могут быть предметом одностороннего решения, как сделала это Англия, а должны быть решены с общего согласия держав. Мы рассчитываем, что нейтральные страны, а также общественное мнение Англии и Франции признают правильность нашей позиции и примут меры к тому, чтобы война между армиями воюющих стран не была превращена в войну против детей, женщин, стариков, больных. Во всяком случае наша страна, как страна нейтральная, не заинтересованная в разжигании войны, примет все меры к тому, чтобы сделать войну менее разрушительной, ослабить ее и ускорить ее окончание в интересах мира.
Т.е. псоветы поставлялі націстам не стратегіческое сырьё,а гуманітарку..
С точки зрения такой перспективы решение американского правительства об отмене запрета (эмбарго) на вывоз оружия в воюющие страны вызывает законные сомнения. Едва ли может быть сомнение, что это решение будет иметь своим результатом не ослабление войны и не приближение конца войны, а наоборот - усиление, обострение и затяжку войны. Конечно, такое решение может обеспечить высокие барыши для американской военной промышленности. Но вот вопрос: может ли это обстоятельство служить оправданием отмены эмбарго на вывоз оружия из Америки? Ясно, что не может.
Угу,скоро псоветы будут просіть помощи, второго фронта..
Такова международная обстановка в настоящее время. Таковы основы внешней политики Советского Союза. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.)
За мерзость и подлость по любому приходится платить,и псоветы заплатили..
Гость
131 - 06.04.2013 - 07:12
129-Winny >
Ведмэдко,это ты к чему?
Сабж- то не о начале т.н. ВОВ, а о начале ВМВ в Евроре которую развязалі такі псоветы і націсты.
132 - 06.04.2013 - 07:30
Вскрываю основы логики дэбилов, только и всего.
Гость
133 - 06.04.2013 - 07:32
123-Lich >Не было А-7М,а был БТ-7М.В заводской документации ХТЗ обозначения А-8 в реале нет.Хрень Исаевская придуманная для спора с Резуном,и не более того.Читайте "Науку и жизнь" 1970-72 годов и будете очень удивлены,Резун тогда еще "верно служил делу партии и социалистического Отечества" и "стучал" на своих коллег.
Гость
134 - 06.04.2013 - 07:41
Бу-га-га.О это просто праздник! Провинциальные дебилы вскрывают "основы логики дебилов".
Гость
135 - 06.04.2013 - 07:45
130-Vlad55 >Занятная вещица.Ну в принципе в общем контексте политики Сталина в предвоенный период.Ничего нового.Достаточно почитать Илью Эренбурга о том периоде.
Гость
136 - 06.04.2013 - 07:52
132-Winny >
Сам себя тестируешь?
))
banned
137 - 06.04.2013 - 07:55
Цитата:
Сообщение от veter Посмотреть сообщение
Провинциальные дебилы вскрывают "основы логики дебилов"
Это из за гула в голове после подлого удара Леонтьева по затылку :))
Гость
138 - 06.04.2013 - 08:00
135)-veter, думашь, шо Лёшу Эренбурга стоит чЕтать?.. (читать нинада.. - надо слушать.. вечность.. - о, как!..)
а Сталин - красаведз.. скока лет прошло, а вы етого карлика недоношенного(многа жизней положившего), добрыми словами помните.. и сейчас - карлики.., оне - рилакс и движение к будущему.. (нехрен раслоблятцо..)
Гость
139 - 06.04.2013 - 08:05
Вона как .И ты Брут!!! Ну что ж бывает.И на старуху бывает проруха :)
Гость
140 - 06.04.2013 - 08:06
138-oldzanuda >Почему нет?
141 - 06.04.2013 - 08:10
136-Vlad55 > неа. Жирафов в шлемофонах.
Гость
142 - 06.04.2013 - 08:15
140)-veter, корошь вопрос.. ответ: - патамучто, да.. (мы об чём?..)
Гость
143 - 06.04.2013 - 08:27
Джугашвилька к войне не готовился. Ну совсем чуть-чуть, к оборонительной. А все остальное клевета и фотошоп.
http://www.youtube.com/watch?v=TIe13...ature=youtu.be
Гость
144 - 06.04.2013 - 08:28
http://www.youtube.com/watch?v=TIe13...ature=youtu.be
Гость
145 - 06.04.2013 - 08:32
143)-Rajhan, ты есть рассыльник спама.. (и вирусни..)
Гость
146 - 06.04.2013 - 08:52
А вообще без таких как Резун было бы скучно.Как хотите, но он вновь вернул интерес к истории ВМВ.Вскрыл много фактов и нюансов.Навязал всем полемику,по давно вроде ясным событиям.И вдруг выяснилось,что не всё так однозначно,как внушал нам раньше официоз.Никто конечно не принял его главный посыл о начале Великой Отечественной войны потому как он искажает истину,не научен,не обоснован юридически.Всем понятно ,что это хрень полная,но как подана!
Гость
147 - 06.04.2013 - 09:06
146)-veter ....Как хотите, но он вновь вернул интерес к истории ВМВ...
по логистике катит дале: "и обосралсо".. етро - ния.., то - злой дух куражится..
Гость
148 - 06.04.2013 - 09:40
147-oldzanuda >
"и обосралсо"..
Не-а, он сталініздам/поцреотам всю маліну обкакал всю маліну))
Оні его ненавідют лютой ненавістью))
Гость
149 - 06.04.2013 - 09:48
148-Vlad55 >Да потому что они такие же брехуны,как и тот же Резун.
Гость
150 - 06.04.2013 - 09:50
148)-Vlad55, вод, как с тобой разговаривать?!.. тыж не любишь ненавистьюпархатой кацапов.. а мой (индентификация личная) - кацап.. може, взглянешь на нас(бородатых козлов) откель с Луны, иль Марса?.. (ракурс меняй..)
Гость
151 - 06.04.2013 - 11:37
149-veter >
Резун/Суворов ні разу не брехун/предатель.
Он і ні разу не історік.
Он публіціст скандального толка.
Этот проект носіт сугубо коммерческій характер, і пітательной почвой для оного является грубейшіе несоответствіе псоветской публічной історіі,історіі професіональной.
Гость
152 - 06.04.2013 - 11:51
150-oldzanuda >
Перегібаешь брат))
Я и сам кацап/гуран, родом с далёкой забайкальской Кяхты..
Но это мну не мешает считать себя свидомым украинцем))
153 - 06.04.2013 - 14:33
шо тут,про Белосток нету ещё? *зевнул* ну ладна
Гость
154 - 06.04.2013 - 14:55
veter 109 А-20 автострадный танк. Никакого другого значения буква "А" не имела.
Вы обладатель тайного знания? Тогда, ждем эпической саги от том как проекты А-32, А-34, А-43, А – 44 доберутся до автострад, а там, сбросив гусеницы, превратятся в королей скорости (с)

Не было А-7М,а был БТ-7М.В заводской документации ХТЗ обозначения А-8 в реале нет.Хрень Исаевская придуманная для спора с Резуном, и не более того.Читайте "Науку и жизнь" 1970-72 годов…

Уважаемый, если вы найдете и откроете Альбом БТ- 7 М завода № 183 от 1940 г., тогда и увидите на чертежах и А-7М, и А-8. Ну и не помешало бы почитать М. Свирина, а также Павлова, М. В.; Желтова, И. Г., Павлова, И. В.
Танки БТ http://militera.lib.ru/tw/pavlov_zhe...lov/index.html
155 - 06.04.2013 - 15:14
154-sieg117 > Во, спасибо. От знакомых БТТшников ответа не успел дождаться. ) Выходные. )
156 - 06.04.2013 - 15:21
153-JAZZ 77 > зато за лендлиз уже начинается :)
157 - 06.04.2013 - 15:38
156-Winny >воооот,вот это уже веселее ))
Гость
158 - 06.04.2013 - 15:44
судя по всему, все, в душе, уже поняли что Суворов прав, процентов на 95.
потому и накала страстей нет.
159 - 06.04.2013 - 16:13
158-_ё_ > Если ты под "Суворовым" Резуна понимаешь, то глубоко ошибаешься. Сам задумайся.На хиг перебежчик псевдоним такой себе берёт?
160 - 06.04.2013 - 16:21
158-_ё_ > ты неправ. Просто нам, "старичкам" данной темы, уже неинтересно - всё пережёвано не на один раз. Новое иногда подкидывает Колдер, но оно интересно чисто ... чисто, как доп. неизвестные факты, а принципиальные выводы не изменяются.
161 - 06.04.2013 - 16:37
158-_ё_ >то есть как это?Даже! Владик смирился,правда хитро,как хохлу и положено,что Резун брехло ))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены