Сев.Корея - война все ближе - Страница 12- Политика

Гость

0 - 14.04.2017 - 10:39

Приходят сообщения, являющиеся маркерами будущей войны, не исключено, что с применением ядерного оружия. Такого в истории мира уже не было более 50 лет, с момента Карибского кризиса…

Северная Корея (и Южная тоже) готовится к войне. А еще к ней готовятся США, Китай и Япония. Последние заявления и шаги американского правительства не оставляют никаких надежд на мирное решение конфликта. США заявили, что их может остановить только отказ КНДР от ядерного оружия, пусть и под контролем Китая.

Неделей ранее (5 апреля) КНДР предложила гражданам иностранных государств, в виду накаляющейся обстановки, произвести эвакуацию их граждан с территории страны (в первую очередь китайцев и россиян).

http://naspravdi.info/novosti/koreys...vitsya-k-voyne

Falcon

441 - 16.04.2017 - 07:39

Цитата:

Сообщение от kamrade

Кимы сейчас не на том уровне технологий,чтоб боеприпас в ранец

ну откуда мы знаем про их уровень.реактор у них есть плутоний есть .с плутония канешна в ранец не запхать.трасплутониевые нужно.но кто сказал что их у них нет?

Гость

442 - 16.04.2017 - 08:47

Что то темнят, якобы вчера ЫН пытался запустить, но не получилось. Надо за это наказывать или подождут? Игра продолжается.

Гость

443 - 16.04.2017 - 10:01

441-Falcon >немножко попросвещаю...
Вся эта транс-экзотика вырабатывается в мизерных количествах , и что веселее это то,что очень быстро разлагается... Т.е. для опытов и лабораторок ещё наковырять можно, но если надо целый грамм - Тушите свет..
У нас производство молочное,не проблема.
Да, чуть не забыл - хранение! Спец боеприпасы надо правильно хранить и обслуживать , а кимы только в начале этого пути , им бы со стандартными разобраться..

Гость

444 - 16.04.2017 - 10:02

Факинг Т9

Гость

445 - 16.04.2017 - 12:08

437-Falcon > читай и дапребудет с тобой свет знания! )))
птутониевый Толтяк
урановый Малыш
МК-17 (мощность 15 Мт) принят на вооружение в 1954 г. Масса бомбы 19 т, длина 7,5 м, диаметр 1,6 м, толщина стали корпуса авиабомбы 9 см

Наша гордость, принятая на вооружение после того, как после керовой тучи испытаний удалось снизить вес до 5 тонн, термоядерная РДС-6с

Гость

446 - 16.04.2017 - 12:15

441-Falcon > очень настоятельно рекомендую тебе ознакомиться с эффектом Даннинга — Крюгера.
Точнее, ты с ним очень хорошо знаком, но, пожалуйста, прочитай про особенности ;)

Falcon

447 - 16.04.2017 - 12:17

Цитата:

Сообщение от GS

мощность 15 Мт

ты 17 мегатонн от 0.5 килотонны отличаеш?
водородные бомбы и плутониевые для тебя одно и тоже?

Цитата:

Сообщение от kamrade

что веселее это то,что очень быстро разлагается...

срок службы диверсионного заряда в среднем 10 лет

Цитата:

Сообщение от kamrade

а кимы только в начале этого пути , им бы со стандартными разобраться..

угу начало пути было в 50-годах прошлого века.при активном сотрудничестве с ссср.
а первый исследовательский реактор у них заработал в середине 60-годов

Falcon

448 - 16.04.2017 - 12:20

Цитата:

Сообщение от GS

Наша гордость

РЯ-6 (РЯ - ранец ядерный)Вес РЯ-6 около 25 килограммов. Заряд он имеет термоядерный, в котором применены торий и калифорний. Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте: Ядерный фугас активируется либо взрывателем замедленного действия, либо аппаратурой дистанционного управления на дальности до 40 километров. Он снабжен несколькими системами необезвреживаемости: вибрационной, оптической, акустической и электромагнитной, так что снять его с места установки или нейтрализовать практически невозможно

Falcon

449 - 16.04.2017 - 12:21

кстати 1 кг плутония эквивалент 20килотонн тротила.
а у корейцев есть заряды 05 килотонны

Гость

450 - 16.04.2017 - 12:34

448-Falcon > ты с эффектом Даннинга - Крюгера ознакомился? ;)
Ну так подумай, почему эти барны, что в СССР, что в США, что в других странах, делали бомбы весом по 10-20 тонн, если "достаточно всего лишь 1 кг плутония" ;)
И, кстати, одним киллограмом плутония 239 (если ты про "оружейный плутоний", конечно) ты разве что погреться можешь, ибо критмасса ~10 кг. ;)
гений, мля! ))))

Falcon

451 - 16.04.2017 - 12:46

Цитата:

Сообщение от GS

ибо критмасса ~10 кг. ;)

это без доп источников нейтронов и всяческих замедлителей.
и диаметр шарика плутония в 10кг где то сантиметров 10

Winny

452 - 16.04.2017 - 12:46

450-GS > насколько я помню из объяснений Лахезис, чем меньше мощность, тем точнее и аккуратнее д.б. собран заряд (и вообще всё д.б. соблюдено доточно). Меньше килотонны как бы даже и не взрывается.

Falcon

453 - 16.04.2017 - 12:52

Цитата:

Сообщение от GS

делали бомбы весом по 10-20 тонн,

B61 Средний вес около 320 кг,

Гость

454 - 16.04.2017 - 12:57

452-Winny > не, взорваться то оно может и значительно меньшей мощностью, даже с мощностью петарды... Но таки да, чем меньше ядерный боекомплект, тем совершеннее должна быть технология и качество изготовления, чтобы вещество успело прореагировать, перед тем как разлетится.

Цитата:

Сообщение от Falcon

и диаметр шарика плутония в 10кг где то сантиметров 10

Ещё раз спрашиваю нашего гения и эксперта по ~~ядерн~~ абсолютно по всем вопросам: почему же бараны во всём мире делали такие большие бомбы по 10-20 тонн, если достаточно взять шарик плутония сантиметров 10 в диаметре, весом килограмм 10 и он каааак взорвётся!? ;)))

Гость

455 - 16.04.2017 - 12:59

Цитата:

Сообщение от Winny

усё, шо помню из школы - энергия взрыва тем больше, чем дольше удерживается критическая масса (бишь не разлетается.., може и массы бомб оттель..)

Гость

456 - 16.04.2017 - 13:08

ну че, Ким-железные яйца?)
провел обещанные испытания.
правда просрало, но сам факт)

Falcon

457 - 16.04.2017 - 13:12

Цитата:

Сообщение от GS

елали такие большие бомбы по 10-20 тонн,

гугли тактические и диверсионные ядерные заряды.
я тебе выше дал маруку пиндосячей тактической бонды.ее вес 320кг

Гость

458 - 16.04.2017 - 13:15

456-он же mugen > ссыль.

Гость

459 - 16.04.2017 - 13:18

456-он же mugen > а Ким-железные яйца обещал провести испытания?
Лично тебе, что ли обещал, по секрету? ;)

Гость

460 - 16.04.2017 - 13:20

457-Falcon > в третий и последний раз повторяю вопрос, ответ на который, таки, имеет не нулевой шанс зажечь в твоей черепной коробке искру разума: почему же бараны во всём мире делали такие большие бомбы по 10-20 тонн, если достаточно взять шарик плутония сантиметров 10 в диаметре, весом килограмм 10 и он каааак взорвётся!? ;)))

Гость

461 - 16.04.2017 - 13:29

460-GS >может потому что бы радиоактивности избежать потом после взрыва

Гость

462 - 16.04.2017 - 13:32

Цитата:

Сообщение от GS

моя уже песала: нет пока "лёгких" технологий создания необходимого времени(ели хошь в млсек.) для проведения полного распада или синтеза.. (када опровергнут идею старого еврея об ограничении скорости скоростью света, тада может ньюорке будут взлетать на ветер мгновенно.. от десяти грамм..)

Гость

463 - 16.04.2017 - 13:55

461-Хаус MD > ответ неверный :) а, если подумать?
461-Хаус MD > 462-kaldyr > и вообще, не подсказывайте! я хочу, чтобы в голове Фалкона загорелась искра разума и произошла цепная реакция понимания! ;))

Falcon

464 - 16.04.2017 - 14:01

Цитата:

Сообщение от GS

мире делали такие большие бомбы по 10-20 тонн,

а кто сказал что такие бомбы были по 10-20 тонн?
давай примеры.тактический заряд 0.5-1 килотонны
ну или для первых 15-20 килотонн весом в 20 тонн

Winny

465 - 16.04.2017 - 14:02

455-kaldyr > то фигня. А вот откуда берётся первый нейтрон, не сказали ? то-то и оно, это и есть военная тайна.

Гость

466 - 16.04.2017 - 14:05

Вообще, самый маленький ядерный заряд, по крайней мере из тех, что были на вооружении - это 152 мм наш или 155 мм американский артиллерийские снаряды, мощностью до 2,5 кТ

Более компактные устройства для нужд армии создать не удалось.
Минимальная мощность тактических ядерных боеприпасов, если мне память не изменяет, от 0,1 кТ. Делать менее мощные хоть и возможно, но абсолютно нерационально.

Но, возвращаясь к Северной Корее, им до такого ещё пилить и пилить, десятилетия 2-3. А почему - надеюсь услышать от нашего эксперта по всем вопросам, уважаемого Falcon-а ;)

Гость

467 - 16.04.2017 - 14:08

Цитата:

Сообщение от Falcon

а кто сказал что такие бомбы были по 10-20 тонн?

Ну, ты же ЭКСПЕРТ по ядерным боеприпасам!!! Ты же должен был с первого взгляда на фотографии выдать полное ТТХ тех устройств, дату разработки и испытания, срок принятия и снятия с вооружения... ))

Falcon

468 - 16.04.2017 - 14:09

Цитата:

Сообщение от GS

Минимальная мощность тактических ядерных боеприпасов, если мне память не изменяет, от 0,1 кТ.

а я говорю о 0.5 кТ

9 октября 2006 года КНДР объявила об успешном проведении ядерного испытания. В сообщении Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК) говорилось: «Наше исследовательское подразделение безопасно и успешно произвело подземное ядерное испытание… Ядерное испытание стало историческим событием, которое принесло счастье нашим военным и народу. Ядерное испытание внесёт вклад в поддержание мира и стабильности на Корейском полуострове и в прилегающем районе».
Министр обороны РФ Сергей Иванов доложил президенту Путину, что мощность подземного взрыва составила от 5 до 15 килотонн. По оценкам прочих источников, мощность составила около 0,5 килотонны.

Гость

469 - 16.04.2017 - 14:09

Цитата:

Сообщение от Winny

455-kaldyr > то фигня. А вот откуда берётся первый нейтрон, не сказали ? то-то и оно, это и есть военная тайна.

где жывёд етот суслик нихто не знает.. (даже президенты акадэмий наук..)

Falcon

470 - 16.04.2017 - 14:09

Цитата:

Сообщение от GS

Ты же должен был с первого взгляда на фотографии выдать полное ТТХ тех у

кароче ты ляпнул нипадумавши и сливаешся?

Falcon

471 - 16.04.2017 - 14:10

Цитата:

Сообщение от GS

им до такого ещё пилить и пилить, десятилетия 2-3.

а они и пилят уже с 60-годов и лично тебе докладывают о своих успехах))

Гость

472 - 16.04.2017 - 14:11

офф для разрядки обстановки "Эксперт!" :)

https://youtu.be/nU0Fy5JXOtY

Гость

473 - 16.04.2017 - 14:11

Цитата:

Сообщение от kaldyr

Цитата: Сообщение от альтаир 417-kaldyr &gt; я до дому. бо с тобой завяжись-еще на час. привет барсику:) о! Караганов на твц.. (тоже пойду..)

с десяток таких пацанов при троне.. и ага..

Гость

474 - 16.04.2017 - 14:16

471-Falcon > эксперт что-нибудь слышал о ядерных испытаниях вообще и о ядерных испытаниях Северной Кореи? Ну, кроме того, что их обычно приурачивают в СК к какой-нибудь знаменательной дате. ;)
Сколько СК провела испытай? Оценочная мощность взорванных устройств? Параметры энерговыхода и сопутствующий радоактивный шлейф? Выводы международных экспертов по каждому случаю испытаний или эмитации испытаний?

Эффект Даннинга - Крюгера...

Winny

475 - 16.04.2017 - 14:20

468-Falcon > Василий, мощность вполне могла быть полкилотонны - при том, что вес был, скорее всего, порядка сотен кг. Если не больше, - исходя из оценок в 5-15 ктонн.
А теперь подумай, в чём причина этого. Все данные для ответа есть даже на этой страничке.

Falcon

476 - 16.04.2017 - 14:25

Цитата:

Сообщение от Winny

, что вес был, скорее всего, порядка сотен кг.

согласен.причем скорей всего так и было.
а причины хз.мож так и было задумано.а мож шипучка .поток нейтронов подскочил выше нормы и решили ипануть то что возможно пока само не ипануло.
а вот если так и было задумано это уже серьезно.
474-GS >
я все жду пример устройство весом в 20 тонн и мощей в 20 килотонн

Эдж

477 - 16.04.2017 - 14:29

Цитата:

Сообщение от GS

офф для разрядки обстановки "Эксперт!" :)

Лютый пц!

Резюмируя ролик:

Гость

478 - 16.04.2017 - 14:30

Северокорейский атомный шантаж
Как Пхеньян всех уважать себя заставил
5 апреля 2017
Андрей Львович Кисляков - военный журналист, полковник в отставке.
http://nuclearno.ru/text.asp?18722

Winny

479 - 16.04.2017 - 14:35

Цитата:

Сообщение от Falcon

а мож шипучка

Именно. А причина, как тыщу раз уже говорили - "не тянут" пока что севкорейцы создание зарядов на уровне России/США. Поэтому "сделать" 15 ктонн и "бахнуть" 0.5 вполне реально, а сделать 0.5 и бахнуть 0.5 - вряд ли.

Falcon

480 - 16.04.2017 - 14:39

Цитата:

Сообщение от Winny

причина, как тыщу раз уже говорили - "не тянут"

ну могли переборщить с потоком нейтронов.как наши на первом испытании.

Цитата:

Сообщение от Winny

а сделать 0.5 и бахнуть 0.5 - вряд ли.

отож что врядли.а вдруг?а если смогли?и это трампу популярно разьяснили?