К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Сделано у нас. Нам ЕСТЬ чем гордиться...

Гость
0 - 27.05.2015 - 09:04
В День Балтийского флота 18 мая на судостроительном заводе «Северная верфь» состоялась технологическая операция по выводу из эллинга головного судна тылового обеспечения «Эльбрус» для ВМФ России.



Cуда тылового обеспечения предназначены для погрузки, хранения, транспортировки и передачи сухих грузов на берег и различные корабли, а также для буксирного обеспечения, оказания помощи экипажам кораблей и судов, терпящих бедствие. Суда обладают высоким ледовым классом ARC4, что дает возможность совершать плавание в арктических широтах. Суда строятся по проекту 23120, который был разработан ЗАО «Спецсудопроект» (Санкт-Петербург).
Основные характеристики судна:
длина наибольшая — около 95 м;
ширина наибольшая — около 22 м;
осадка наибольшая — около 9 м;
водоизмещение полное — около 10000 т;
дальность плавания — около 5 000 миль;
автономность — около 60 суток;
экипаж — 27 человек.
Контракт на строительство серии судов типа «Эльбрус» был подписан в июне 2012 года. Закладка киля головного судна серии состоялась в день 100-летнего юбилея «Северной верфи» — 14 ноября 2012 года.
Судостроительный завод «Северная верфь», изначально созданный для строительства надводных кораблей для российского флота, в настоящее время продолжает серийное строительство фрегатов дальней морской зоны, корветов ближней морской зоны и средних разведывательных кораблей для ВМФ России. Завод продолжит работу по военно-техническому сотрудничеству в области ремонта и модернизации кораблей для ВМС Инозаказчика. Судостроительный завод «Северная верфь» находится в составе Объединенной судостроительной корпорации.





Отредактировано neutralino; 21.04.2020 в 16:45.
Гость
10641 - 26.12.2020 - 19:38
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Вторая мировая?слышал? Не?
Васья,это ты здря...
Щас последует избиение младенцев Иродовым Плащом...
Гость
10642 - 26.12.2020 - 19:43
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Щас последует избиение младенцев Иродовым Плащом...
а пока следует акт очередного сувания афонькой клювика в упомянутые кружевные трусики
10643 - 26.12.2020 - 19:49
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Предмет одежды Я вот тоже не припоминаю ни одной войны с использованием ядерного оружия. Вторая мировая?слышал? Не?
Не считается. Ответки точно не боялись, могли себе позволить.
Гость
10644 - 26.12.2020 - 19:52
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Щас последует избиение младенцев Иродовым Плащом...
Мельдонием упоролся,в себя поверил? Хню несёшь.(
Гость
10645 - 26.12.2020 - 20:36
Блин, болван на болване.Уже допецделись, что АУГи и на фиг не нужны.Ну болваны.;))) то что то из серии ,когда владелец лисапеда логично доказывает, владельцу Мерседеса, или БМВ, что сии машины никчемный металлохлам , и он их в городе запросто обставит в два счёта.;)))
Гость
10646 - 26.12.2020 - 20:52
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Уже допецделись, что АУГи и на фиг не нужны
В 1822 году французским артиллеристом Пексаном был предложен новый тип артиллерийского орудия — бомбическое.
...
По сути речь идёт о революции в военном деле, сравнимой с переходом от абордажа к артиллерийскому бою на рубеже XVI—XVII веков, так что возникшее среди военных моряков тех лет вследствие первых опытов удачного боевого применения бомбических орудий шоковое состояние не вызывает удивления.
...
При этом сильнейшие морские державы — Британия, Франция и, в меньшей степени, Россия — все ещё продолжали (в значительной степени по инерции) строительство крупных деревянных линейных кораблей.

хехе...
Гость
10647 - 26.12.2020 - 21:03
Цитата:
Сообщение от Дятловед Посмотреть сообщение
По мне, так это все догадки. Фактов не вижу.
Дык это про половину вооружения сказать можно. Вот C-300 & C-400 Нигде не применялись . Т.е. фактов эффективности нет....
Гость
10648 - 26.12.2020 - 21:05
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Вторая мировая?слышал? Не?
Странно - ваши камрады в три горла утверждают что де ядерные бомбардировки Японии были бесполезны....
Гость
10649 - 26.12.2020 - 21:12
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
бомбардировки Японии были бесполезны....
Это как то отменяет факт их применения?
10650 - 26.12.2020 - 21:14
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Дык это про половину вооружения сказать можно. Вот C-300 & C-400 Нигде не применялись . Т.е. фактов эффективности нет...
А я с тобой согласен. Испытания, учения одно, а в реале ХЗ. Так шо можно сто страниц на себе рубахи рвать, истина останется нераскрытой.
Гость
10651 - 26.12.2020 - 21:16
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
хехе.
Ага . ты прям стратег диванный. Сии бредни , что с АУГ нет никакого толку еще Никита Сергеич трещал, и я четал в детстве, в умных книжках про ВМС, что точно точно, авианосцы совершенно не нужны.А потом -бац, и строится в СССР первые авианесущие корабли типа Москва,потом Киев и по нарастающей.И не развались Союз, и у нас были бы АУГи. Китайцы активно строят АУГи.Без АУГа не возможно локальное доминирование в какой либо стратегической точке. И не кер тут врать , про дредноуты и парусники.Сии банальности все давно уже высрали, эти ваши "доводы". Всё пустая шняга. Будут и у нас АУГи.Дайте срок.
10652 - 26.12.2020 - 21:17
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
ранно - ваши камрады в три горла утверждают что де ядерные бомбардировки Японии были бесполезны
Это не подходит под определение войны ядерных держав. Он с копьем а ты с пулеметом. Больше похоже.
Гость
10653 - 26.12.2020 - 21:17
Цитата:
Сообщение от 100 Посмотреть сообщение
Это как то отменяет факт их применения?
Вопрос был в логической цепочке применение оружия - доказательство его эффективности.
Вот те же люди что отрицают жфективность АУГ и те что отрицают эффективность бомбардировки японии ядрен-батонами одни и те же люди.
Т.е. здесь считаем - здесь не считаем!
10654 - 26.12.2020 - 21:18
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
удут и у нас АУГи.Дайте срок.
Или у них не будет. Опять угадайка.
Гость
10655 - 26.12.2020 - 21:19
Цитата:
Сообщение от Дятловед Посмотреть сообщение
Это не подходит под определение войны ядерных держав. Он с копьем а ты с пулеметом.
Ага - т.е. вы уже переобуваетесь - ядерные бомбардировки (пулемет) таки имели значение :))
10656 - 26.12.2020 - 21:20
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вопрос был в логической цепочке применение оружия - доказательство его эффективности
Нет. Вопрос был в схватке примерно равных соперников. Никто не предскажет, что будет.
10657 - 26.12.2020 - 21:21
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ага - т.е. вы уже переобуваетесь - ядерные бомбардировки (пулемет) таки имели значение
Балбес, ну совсем о другом разговор же.
Гость
10658 - 26.12.2020 - 21:22
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Без АУГа не возможно локальное доминирование в какой либо стратегической точке.
Почему - в принципе можно. Но на практике все сложнее.
Вот во время ВМВ шустро строили на захваченных островах "непотопляемые авианосцы".
Но маневрировать то им как настоящим авианосцем не вариант. Гибкость не та.
10659 - 26.12.2020 - 21:23
Предмет одежды
10633 - Сегодня - 19:13

Цитата:
Сообщение от Дятловед Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Предмет одежды Ну как вспомнишь любую современную войну, где у обеих стороны были АУГ, так маякни. Та вот не помню. И не знаю, насколько богата была Аргентина средствами борьбы с калошами. Так что вопрос кто победит, лев или крокодил для меня остается нераскрытым.
Мм... верно. Я вот тоже не припоминаю ни одной войны с использованием ядерного оружия. Какие выводы можно сделать?

Какие выводы ты сделаешь, Буханкин?
Гость
10660 - 26.12.2020 - 21:24
Цитата:
Сообщение от Дятловед Посмотреть сообщение
Вопрос был в схватке примерно равных соперников. Н
Сферических в вакууме ? Так не бывает.
Воюют не клоны а государства - и козыри у них будут разные.
10661 - 26.12.2020 - 21:27
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Сферических в вакууме ? Так не бывает.
Пока так есть. Или ты хочешь увидеть битву АУГ с нашими,условно,АПЛ?.Да еще с ядреными зарядами?
Гость
10662 - 26.12.2020 - 21:27
Возьмем вариант войны Россия -США
Из флота участие ограничится АПЛ- ракетоносцами.
Потому что за пол часа ни авианосец ни ракетный крейсер достать до территории противника не смогут.
Так что тогда России надводный флот совсем не ненужен ?
Гость
10663 - 26.12.2020 - 21:28
Ядерной войны не будет.Нема дураков. Как не было химической войны во ВМВ. Попробовали немцы в Крыму применить против Красной Армии химоружие, так англичане их сразу предупредили, что при повторной попытки ипользования\ против союзников ОВ, они накроют Германию ковровым бомбоиетанием ОВ. Немцы сразу поняли , что их населению пипец настангет, и отказались от использования ОВ.А у них его было с избытком. Вполне возможно , что и с ЯО будет также.Так что от локальных войн не уйти, а в них АУГ большое подспорье.И китаезы и индусы это четко просекли , и строят их.
10664 - 26.12.2020 - 21:29
10663-aivariz > Сферические кони в вакууме. Мне надоело.
10665 - 26.12.2020 - 21:30
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Ядерной войны не будет.Нема дураков.
Кто ж против. А обычная скоро?
Гость
10666 - 26.12.2020 - 21:32
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Вполне возможно , что и с ЯО будет также.
Доступность ЯО растет. Даже в ЮАР в свое время смогли. Вероятность что кто то захочет применить соответственно то же.
Ну а дальше как с пистолетом Гаврилы Принципа...
Гость
10667 - 26.12.2020 - 21:33
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Ага . ты прям
Не, в данном случае это прям... прям живое воплощение билли-бонса парусного флота, квохчущий по портовым кабакам про упадок ндравов в угоду новомодным железякам ;)
Гость
10668 - 26.12.2020 - 21:34
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
России надводный флот совсем не ненужен ?
Вот же ты гнилушка!
Сколько то ты должен получать денег за каловые массы, которые здесь выносишь?
Иначе, такого агрессивного негатива в Российские разработки не могу принять.
=
А может тебя пристрелить проще?
Гость
10669 - 26.12.2020 - 21:34
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Будут и у нас АУГи
А зачем? ;)
Гость
10670 - 26.12.2020 - 21:37
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Возьмем вариант войны Россия -США Из флота участие ограничится АПЛ- ракетоносцами. Потому что за пол часа ни авианосец ни ракетный крейсер достать до территории противника не смогут. Так что тогда России надводный флот совсем не ненужен ?
Для войны с пиндосами? Ну как же не нужен - нужен всенепременно... в качестве гарантии того, что война будет строго ядерная... то есть ее вероятность уменьшается в разы. Только и всего ;)
Гость
10671 - 26.12.2020 - 21:38
Цитата:
Сообщение от Ёшкин код Посмотреть сообщение
Вот же ты гнилушка! Сколько то ты должен получать денег за каловые массы, которые здесь выносишь?
Ответить нечего ?
Вот любит ваш брат когда крыть нечем на говно стрелки переводить...
Гость
10672 - 26.12.2020 - 21:39

Аргентинский авианосец "25 Мая" с взлетающим Этандером.

Английские авианосцы Hermes и Invincible.

Тонущий крейсер "Генерал Бельграно"
Гость
10673 - 26.12.2020 - 21:40
Хотя... если агрессор скажем мы... то... то все равно война будет строго ядерная, и уже пиндосы будут провозглашать ядерный удар по центрам принятия решений... только и всего ;)
Гость
10674 - 26.12.2020 - 21:40
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
крыть нечем
чего крыть то, дурик? ;)
Гость
10675 - 26.12.2020 - 21:42
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Аргентинский авианосец "25 Мая" с взлетающим Этандером.
Ах какая милота... правда пуск роя Ониксов... а лучше одного единственного Циркона или Кинжала тоже довольно красиво ;)
Гость
10676 - 26.12.2020 - 21:43
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
чего крыть то, дурик? ;)
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Возьмем вариант войны Россия -США Из флота участие ограничится АПЛ- ракетоносцами. Потому что за пол часа ни авианосец ни ракетный крейсер достать до территории противника не смогут. Так что тогда России надводный флот совсем не ненужен ?
Дурака включили ? А вам идет...
Гость
10677 - 26.12.2020 - 21:45
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
а лучше одного единственного Циркона или Кинжала тоже довольно красиво ;)
Я больше скажу хватит и одного снаряда с Бисмарка....
Но ктож ему даст....
Гость
10678 - 26.12.2020 - 21:46
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Дурака включили ? А вам идет...
Когда крыть нечем, именно ты дурака и включаешь. Вот как сейчас.
Соберись, айварас, я тебе уже на это ответил, придурь
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Для войны с пиндосами? Ну как же не нужен - нужен всенепременно... в качестве гарантии того, что война будет строго ядерная... то есть ее вероятность уменьшается в разы. Только и всего ;)
Гость
10679 - 26.12.2020 - 21:47
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Я больше скажу хватит и одного снаряда с Бисмарка.... Но ктож ему даст....
Ктож ему запретит, дурачок? В смысле чем?
Гость
10680 - 26.12.2020 - 21:52
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
а лучше одного единственного Циркона или Кинжала тоже довольно красиво ;)
Пока в реале не использовано, ценности не имеет. А Этандеры использовались аргентинцами весьма эффективно против ангдлийского флота.Также впрочем весьма эффективно использовались и СИ Харриреры против аргентинских кораблей и самолетов. Все эти заявления про про Цирконы и Кинжалы, на данный момент ,просто пропаганда.Потопят кого, как Калибры - та ды другое дело.;)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены