| 0
- 09.08.2015 - 20:02
|
В Совете Федерации считают необходимым создание «русской Windows». В Совете Федерации полагают, что в стране необходимо создать независимую от зарубежной инфраструктуры операционную систему. «Запрос на обеспечение цифрового суверенитета» стал очень важным в связи с недавним блокированием работы платёжных систем в России. Нам стоит подумать над созданием собственной полноценной операционной системы российского производства. Создание национальной программной платформы, которую также называют «русской Windows», было заявлено в госпрограмме «Информационное общество», однако проект остался на уровне пилотных разработок.     | | ||
| 41
- 09.08.2015 - 23:36
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 42
- 09.08.2015 - 23:37
| Цитата:
Винда - закрытый, локутный продукт, с огромнейшим количеством дыр и глюков, с неизвестными закладками. Погугли, например по запросу "пасхалки в виндовс". Его достоинство только в том, что он массовый и единообразный. Именно поэтому под него столько софта. И вот за эти дыры, закладки и потенциальный контроль над твоей информацией, да, впрочем, и вообще над функционалом железа со стороны, ты вынужден ещё и платить свои деньги. Про преимущества "изрядно погулявшего" линукса, даже писать не буду - это объяснения на уровне первого класса. Но если дитё ещё только в ясельную группу ходит, то ему нужно всего лишь подрасти, тогда и поймёт. | | ||
| 43
- 09.08.2015 - 23:44
|
42-GreenSnake Так а чем альт линукс безопасней? Про то, что я "ламера, профана, который совершенно [от слова абсолютно] не разбирается в проблеме" ПРОЧИТАЛ. Вот хотелось бы услышать доводы а не слова. | | ||
| 44
- 09.08.2015 - 23:55
| 43-krugov86, а вот именно в том, что имея открытый код, изрядно погулял. Ладно, вижу, что тяга к знаниям есть, но мешает лишь общее непониание... Сотни программистов проанализировали этот код, выявили и исправили ошибки, залатали дыры, что можно было оптимизировали и улучшили. Говнокод в изрядно погулявшем линуксе (или любом другом программном продукте на открытом коде) просто невозможен. В Майкрософтовских поделках, его, увы, более чем много (( http://lurkmore.to/Говнокод | | ||
| 45
- 10.08.2015 - 00:18
|
44-GreenSnake Я не гуру, а больше так сказать пользователь используюший труды более умных чем я людей. НО,с точки зрения информационной безопасности ой как сомневаюсь в силах Линукс. Как можно утвержать, что Линукс безопасен, если никто не знает что и как латали. На счет ОС Фантом более уверен с точки зрения информационной безопасности, потому что если верить написанному и это правда, то блин ОС Фантом имеет вот этот довод: ОС Фантом — одна из немногих ОС, не опирающихся на классические концепции Unix-подобных систем (в отличие от их концепции «Всё есть файл», Фантом базируется на принципе «Всё есть объект»). | | ||
| 46
- 10.08.2015 - 01:07
| Цитата:
| | ||
| 47
- 10.08.2015 - 01:13
| Цитата:
То есть, у тебя отсутствуют даже базовые представления о том, что такое ОС на опенсорсе, потому, дефакто, твоему сознанию не на что опереться и в результате оно ожидает подвоха буквально отовсюду - просто один из защитных механизмов психики человека. Но, так же дефакто, операционные системы на основе Линукса на много, чуть ли не на порядок, надёжнее и защищённее Виндовс. Виндовс на твоём персональном компьютере вскрывается специалистами на раз (от 1 минуты до 30). Вскрыть какой-нибудь линукс, даже без антивирусника намного сложнее, если ты сам не допустил стратегической ошибки, например, использовав root root, в качестве логина и пароля. А если бы ты видел компьютеры в госучреждениях, кишащие вирусами и троянами!.. И это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ организации! | | ||
| 48
- 10.08.2015 - 01:16
| P.S. Ну о багах и проблемах Виндовс, которые могут запросто похерить твою информацию и даже вывести оборудование из строя, даже если ты работаешь автономно, я даже писать не буду. | | ||
| 49
- 10.08.2015 - 01:19
|  | | ||
| 50
- 10.08.2015 - 01:20
|
48-GreenSnake Опять нет доводов. Государственные компьютеры трешат от вирусов потому что они являются целью. Вот когда установят Линукс где гарантия, что они не будут также страдать от вирусов. Виндовс трешит от вирусов так как она везде. Даже лазерные станки под этой ОС работают. | | ||
| 51
- 10.08.2015 - 01:22
|
49-nomad Супер!)))))) | | ||
| 52
- 10.08.2015 - 01:39
| Цитата:
Офисные курицы моментально их инфицируют. ((( Для того, чтобы сделать офисные компьютеры защищёнными, сисадмину нужно обладать большим объёмом знания и административными полномочиями при поддержке директора. Но и при этом нет гарантий не нарваться на проблемы. С Линукс ситуация диаметрально противоположная, но развёртывание офисной линукс-инфраструктуры требует от системного администратора изначальной квалификации. В принципе, так и было до повального инфицирования виндузятничеством. Системный администратор на предприятии был прежде всего специалистом, в том числе и по безопасности, а система затачивалась именно под работу, а не под то, что какая-нибудь курица не может просмотреть видео из вконтаке. Виндовс - это массовый информационный наркотик или "усилитель вкуса и аромата". Главная цель Рэдмонда - подсадить на виндовс как можно больше людей (а дальше просто "стричь шерсть", потому что ни куда не уйдут из загона). Концепция Линукс изначально совершенно другая. Линукс - это твой персональный, защищённый инструмент, над которым ты имеешь полный контроль. Акцентирую: ТЫ, а не индус-программисты и пиар-менеджеры какой-то компании. | | ||
| 53
- 10.08.2015 - 01:43
| Цитата:
Так же у меня отсутствует желание проводить профобразование на абсолютно непрофильном форуме, с абсолютно неподготовленными людьми. | | ||
| 54
- 10.08.2015 - 02:15
|
53-GreenSnake Я быстро просмотрел, но уже могу сделать вывод что Линукс американское АНБ держит под контролем. Вот читай. Файл (англ. file) — именованная область данных на носителе информации. Работа с файлами реализуется средствами операционных систем. Многие операционные системы приравнивают к файлам и обрабатывают сходным образом и другие ресурсы: области данных (необязательно на диске); устройства — как физические, например, порты или принтеры, так и виртуальные (/dev/null, генератор случайных чисел); потоки данных (именованный канал); сетевые ресурсы, сокеты; прочие объекты операционной системы. А вот ОС Фантом базируется на этом Объект в программировании — некоторая сущность в виртуальном пространстве, обладающая определённым состоянием и поведением, имеющая заданные значения свойств (атрибутов) и операций над ними (методов)[1]. Как правило, при рассмотрении объектов выделяется то, что объекты принадлежат одному или нескольким классам, которые определяют поведение (являются моделью) объекта. Термины «экземпляр класса» и «объект» взаимозаменяемы[2]. Объект, наряду с понятием класс, является важным понятием объектно-ориентированного подхода. Объекты обладают свойствами наследования, инкапсуляции и полиморфизма[1]. Термин объект в программном обеспечении впервые был введен в языке Simula и применялся для моделирования реальности | | ||
| 55
- 10.08.2015 - 02:18
|
Я за ОС Фантом. Чую он дейсвительно может обеспечить информационную безопасность. Вот по ОС Фантом. Фантом ОС — операционная система, разрабатываемая российской компанией Digital Zone. Система базируется на концепции неизбывной (persistent) виртуальной памяти, ориентирована на управляемый (managed) код и нацелена на применение в носимых и встроенных компьютерах. ОС Фантом — одна из немногих ОС, не опирающихся на классические концепции Unix-подобных систем (в отличие от их концепции «Всё есть файл», Фантом базируется на принципе «Всё есть объект»). Предполагается, что модель ОС Фантом позволяет и самой системе, и приложениям быть более простыми и, в то же время, более эффективными. | | ||
| 56
- 10.08.2015 - 02:26
|
Вот еще по ОС Фантом. Дейсвительно обеспечит информационную безопасность. ОС Фантом: Управляемый код, защита памяти на уровне объекта (а не процесса). Отсутствие арифметики указателей в управляемом коде позволяет избежать многих проблем, присутствующих в неуправляемом коде[1]. Глобальное адресное пространство, весьма эффективные и дешёвые IPC. Единое адресное пространство позволяет передавать объект от одного процесса (приложения) к другому путём простой передачи ссылки на этот объект. Безопасность достигается благодаря отсутствию арифметики указателей, невозможности прикладной программы получить ссылку на объект иначе, как путём вызова публичного метода, использованию байткода. Персистентность — прикладной код «не видит» перезагрузок ОС и может жить вечно — отсюда отсутствие потребности в понятии «файл» — любая переменная или структура данных может храниться вечно и при этом быть доступна напрямую по указателю. В отличие от гибернации в других ОС, персистентность памяти заложена в основополагающих принципах построения ядра ОС Фантом, производится прозрачно для прикладных приложений, в большинстве случаев не требует доработки прикладного ПО, персистентность сохраняется даже при аварийной остановке компьютера, ОС Фантом гарантированно восстанавливает состояние системы на момент последнего снимка памяти. | | ||
| 57
- 10.08.2015 - 02:32
|
АНБ держит ваш Линукс за.......... Ну сами поняли. Вот доводы. Деннис Ритчи, один из создателей UNIX, выразил своё мнение, что UNIX-подобные системы, такие, как Linux, являются де-факто UNIX-системами. Теперь понятно. Опять распил бабла. Ничего создать стоящего никто не хочет. Проще опять взять то, что другим и нафиг не нужно. | | ||
| 58
- 10.08.2015 - 03:02
| krugov86, твоё мнение поверхностно, опирается на желание моментально понять из "легко усваиваемых" СМИ суть проблематики, а потому принципиально ошибочно. Распил бабла в создании "Русской ОС" присутсвует и на данный момент он отжирает около 80% выделенных средств. (( Но проблематика не там, где ты увидел, там её совсем нет. Увы, но чтобы картина у тебя сложилась, тебе нужно проводить достаточно обширный курс компьютерного ликбеза. Это сложно, долго и совершенно невыполнимо в формате форума "Политика". Просто поверь тем, кто имеет отношение к IT, что проблема национальной ОС - это первостепенная стратегическая задача, если наша страна хочет быть защищённой и независимой. Самое быстрое и грамотное решение этой задачи - стандартизация одной из уже сделанных разработок на основе Линукс. P.S. Как я могу тебе что-то объяснить, если ты даже не знаешь что такое Юникс, что такое Линукс и чем эти концепции принципиально отличаются? Подчёркиваю: концепции, а не операционные системы, как ты думаешь. P.S. Да, Линукс был создан на основе Юникс. И? И что? Просто способ что-то сказать, абсолютно не разбираясь в вопросе? Чем характеризуется Юникс? Чем от него отличается Линукс? Чем отличаются линуксобразные системы друг от друга, от прородителя Линукса, и от Юникса, который был принят основой для разработки Линукс? Сколько лет назад, почему и как был создан Линукс? Что с тех пор изменилось? Обрати внимание, что по каждому из вопросов у тебя глубочайший провал. И ты с такой бездной незнания сейчас пытаешься утверждать, что Виндовс (какой из виндовсов? с каким сервиспаком? как настроен и в каком окружении работает?) намного надёжнее Росийсокй ОС на основе одной из линукс-разработок? | | ||
| 59
- 10.08.2015 - 03:14
| krugov86, даже проще, не вдаваясь в высшие материи. У тебя в твоём виндовсе есть пароль на вход? С какими привелегиями ты работаешь и выходишь в интернет, под пользователем или администратором? Ну о чём тогда ещё дискутировать? | | ||
| 60
- 10.08.2015 - 05:43
|
59-GreenSnake А нафига тебе это нужно?))) Какая разница как я выхожу в интет. У меня сейчас обычный домашний ноутбук и да и к тому же с официальной виндой. Железо это куплено официально в Мвидео да и оплачено банковской картой. Железо вроде это чистое как слеза, но честно не проверял. И причем это имеет отношение к дискусии? Странный Вы однако человек. | | ||
| 61
- 10.08.2015 - 07:56
| Цитата:
| | ||
| 62
- 10.08.2015 - 08:06
| 59-GreenSnake >эээ, сори за офф, а ежли взять виртуал пс и упаковать винду под линукс, так безопасней буит или пофик? | | ||
| 63
- 10.08.2015 - 09:18
| Цитата:
Такой же бред что линух создан на основе юникса, да юниксоподобная но писалась с 0 и иходники юникса там и близко не лежали .Сравнивать солярис с линуксом смех. | | ||
| 64
- 10.08.2015 - 09:30
| Цитата:
| | ||
| 65
- 10.08.2015 - 09:33
| Цитата:
| | ||
| 66
- 10.08.2015 - 09:35
| 63-aw > бред у вас в голове. Linux основная платформа для интернет серверов. В том числе и в фирме Microsoft. | | ||
| 67
- 10.08.2015 - 09:41
|
что бы использовать виндуфс в госучреждениях, особенно в военных, надо быть или колонией или безумными. К сожалению Россия, в нынешнем её IT состоянии, это безумная колония. Пора бы России начать излечиваться. А либерастня хай воет де русские идиоты и ничего сделать не могут. | | ||
| 68
- 10.08.2015 - 10:00
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 69
- 10.08.2015 - 10:01
|
67-Korelsky > так давайте лечиться. Вот у нас весь бэкофис - на альте, ибо там одна бухия и офис. А вот фронт офис на альте не выжил - то кассы не работают, что читатели карт, то принтеры, то сама программа валится. В то же время на винде все работает месяцами, не требуя внимания. Кто напишет живые драйвера для начала? Не замахиваясь пока на всю систему. У нас надысь начальство ссало кипятком, типа соскочить с 1с и виндов, и что? Пятикубовую емкость нассали, разлили по бочкам с 95-м, а как все было, так все и осталось. Ибо живой работающей альтернативы за те же или примерно те же деньги просто нет. А тут на ось замахиваются, не будучи способными произвести сколь-нибудь годную прикладуху. На хутор сдалась такая ось, на которой нельзя начать работать сегодня. | | ||
| 70
- 10.08.2015 - 10:03
|
44-GreenSnake >Говнокод в изрядно погулявшем линуксе (или любом другом программном продукте на открытом коде) просто невозможен. Слова не мальчика, но дурачка. http://lmgtfy.com/?q=openssl+heartbleed | | ||
| 71
- 10.08.2015 - 10:29
| Цитата:
| | ||
| 72
- 10.08.2015 - 10:35
|
68-aw > не ломаются только мозги у идиотов и то только потому, что там ломаться нечему. Но вы же не идиот? Поэтому прочтете "Теорию связи в секретных системах" Шеннона и поймете почему создать абсолютно стойкую к взлому ОС в дискретных вычислительных системах невозможно. 69-Главврач Маргулис > не надо путать мягкое с теплым. Выгнать внедренцев ссаной тряпкой. | | ||
| 73
- 10.08.2015 - 10:36
| Цитата:
| | ||
| 74
- 10.08.2015 - 10:41
| 73-OLLY71 > осторожней Олля, а то расшибешь толоконный лоб об паркет, молясь на святой безгрешный Windows, и Госдеп потеряет верного раба. Ты же не хочешь нанести вред США? | | ||
| 75
- 10.08.2015 - 10:47
|
21.  А потом http://www.redmond.ru/ | | ||
| 76
- 10.08.2015 - 10:47
|
А потом | | ||
| 77
- 10.08.2015 - 11:14
| Цитата:
Цитата:
То есть, стирать твою информацию или отключать устройства на твоём компьютере может Майкрософт по своему желанию и это закрепляется в лицензионном соглашении. Ну а примеры выведения из строя оборудования из-за кривых драйверов мелкомягких или потеря информации, отказ компьютеров загружаться после получения очередного обновления из Майкрософта - это было не раз. | | ||
| 78
- 10.08.2015 - 11:27
| Цитата:
Линукс - это твой персональный, защищённый инструмент, над которым ты имеешь полный контроль. Акцентирую: ТЫ, а не индус-программисты | | ||
| 79
- 10.08.2015 - 11:35
|
78-aw > Опять ты приписываешь мне свои извращённые мысли и своё кривое понимание? Где в процитированной фразе говорится, что Линукс-образные системы невозможно взломать? | | ||
| 80
- 10.08.2015 - 11:46
| 79 GreenSnake > защищённый инструмент, над которым ты имеешь полный контроль полный контроль предпологает взлом ? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
