| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 14.03.2016 - 21:26
|
резидент Владимир Путин довел до сведения Башара Асада решение о начале отвода военной группировки в Сирии, который начнется 15 марта. Как рассказали в Кремле, Путин позвонил президенту Сирию и «согласовал» это решение Владимир Путин позвонил президенту Сирии Башару Асаду и согласовал с ним выход начало вывода российской группировки из Сирии, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Ранее в понедельник, 14 марта, Путин провел встречу с главой Минобороны Сергеем Шойгу приказал начать вывод основных сил России из Сирии с 15 марта. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/14/03/201...5565?from=main --- Делаем ставки, господа.     | | ||
| 481
- 15.03.2016 - 21:46
|
Подвесили баки и улетели... Но обещали вернуться, если что...:( | | ||
| 482
- 15.03.2016 - 21:47
|
480-Хаус MD > Шото подозрительная у тебя страсть к старым евреям. | | ||
| 483
- 15.03.2016 - 21:48
| Цитата:
| | ||
| 484
- 15.03.2016 - 22:04
| 482-Satanas >так свои же:)) | | ||
| 485
- 15.03.2016 - 22:07
|
477-intern > Самый правдоподобный и сказочно честный для либералов и членов ЛГБТ источник информации... http://www.golos-ameriki.ru/content/...a/3237023.html | | ||
| 486
- 15.03.2016 - 22:10
|
Минобороны опубликовало видео, как первая группа российских самолетов вернулась из Сирии в пункты постоянной дислокации на территории РФ. Первая группа бомбардировщиков Су-34 прибыла на авиабазу Западного военного округа в Воронежской области. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/2742071 | | ||
| 487
- 15.03.2016 - 22:12
|
469-Эвелина >Доренко порадовал кому лень по ссылкам ходить можно тут посмотреть | | ||
| 488
- 15.03.2016 - 22:14
| Цитата:
New York Times: "Операцией в Сирии Путин добился основных поставленных целей: он вернул России звание мировой державы, исключил смену режима в арабской республике, особенно со стороны Запада, укрепил собственные позиции, а также позиции Башара Асада в Сирии". http://www.nytimes.com/2016/03/15/wo...s&emc=rss&_r=0 | | ||
| 489
- 15.03.2016 - 22:14
|
Керри приедет в Москву обсудить Сирию с Путиным Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/15/03/201...c7ce?from=main что им всем здесь надо? )) | | ||
| 490
- 15.03.2016 - 22:17
| вот что происходит, когда местные либероппы начинают писать от себя, без методичек... )))) | | ||
| 491
- 15.03.2016 - 22:19
| Цитата:
| | ||
| 492
- 15.03.2016 - 22:21
| 491-unlight > да и харизма у него дутая, osv не даст соврать! )) | | ||
| 493
- 15.03.2016 - 22:23
| Цитата:
| | ||
| 494
- 15.03.2016 - 22:24
| Цитата:
| | ||
| 495
- 15.03.2016 - 22:25
| | |||
| 496
- 15.03.2016 - 22:28
|
сегодняшнего Соловьёва выложили https://www.youtube.com/watch?v=2enjxQ-bGx8 | | ||
| 497
- 15.03.2016 - 22:31
|  | | ||
| 498
- 15.03.2016 - 22:46
|
Посол РФ передал Иракскому Курдистану российское оружие и боеприпасы для борьбы с терроризмом.. думайте думайте.... | | ||
| 499
- 15.03.2016 - 22:54
| Цитата:
Семен Аркадьич таки выгавкал) | | ||
| 500
- 15.03.2016 - 23:01
| Цитата:
Думаю, что Керрри таки оттолкнет тунисца. Инвалидам и ущербным пиндосам - без очереди)) | | ||
| 501
- 15.03.2016 - 23:10
|
Глава МИД Британии Филип Хаммонд призвал не хвалить Владимира Путина за вывод российских войск из Сирии. По его словам, это все равно, что «хвалить мужа, который перестал бить свою жену» Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/15/03/201...79470443c0c7f6 о, мучительное рождение методичек для наших либералов ))))))))))))))))))))))))) | | ||
| 502
- 15.03.2016 - 23:10
|
вечер начинает быть томным.. Стало известно, что Вооруженные силы Российской Федерации провели передислокацию ракетных комплексов неустановленного типа на авиабазу Хмеймим в Сирии. Об этом сообщает информационный портал «Военный информатор». Отмечается, что в ночное время суток на российскую авиабазу прибыло два военно-транспортных самолета и в условиях повышенной секретности произвели выгрузку военной техники внешне напоминающую ракетные комплексы на шасси МЗКТ. Боевые машины были укрыты специальным тентом, который помешал точно идентифицировать тип и назначение военной техники. Очевидцы сообщают, что два грузовых автомобилей 6х6 и еще три скрытых за тентом четырехосных автомобилей быстро покинули расположение авиабазы и при сопровождении колесных бронетранспортеров и бронеавтомобилей выдвинулись в неизвестном направлении. Некоторые эксперты считают, что в Сирию были переброшены оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», которые размещаются на шасси МЗКТ-7930. При этом стоит отметить, что это могли быть и специальные инженерные машины или машины из состава комплексов противовоздушной обороны С-400 и «Панцирь-С1». | | ||
| 503
- 15.03.2016 - 23:14
| Цитата:
...Закреплять результаты (очень скромные, но уж какие есть) своей кампании в Сирии Россия не собирается. Переговоры в Женеве Асада и оппозиции проходят под рев взлетающих в направлении домой российских самолетов, чем позиции Асада опускаются на уровень плинтуса. Определять реальную повестку будут те, кто остался - американцы. Они же и будут додавливать Асада на дипломатическом поле. Кремль уже признал, что поддержит любое решение конференции, включая и федерализацию (читай распад Сирии). Если выключить телевизор, то перед нами классическое поражение. http://el-murid.livejournal.com/2722975.html | | ||
| 504
- 15.03.2016 - 23:24
| он не только в лужу сел, он ещё и показательно плескается в ней, расхваливая водичку )))) | | ||
| 505
- 15.03.2016 - 23:25
| Это не водичка, это воняет:-( | | ||
| Модератор 506
- 15.03.2016 - 23:27
| одного тщедушного ботаника мне выцеплять лень, но может другой тшедушный ботаник не зассыт забиться на пару косарей зеленых, что башар хафезович никуда по итогам этих переговоров не денется? :)) | | ||
| 507
- 15.03.2016 - 23:37
|
За 167 дней военной кампании России в Сирии стоимость одного дня операции могла вырасти почти в полтора раза, посчитал РБК на основе данных, которые раскрывало Минобороны, и оценок экспертов. На конец октября 2015 года стоимость одного дня операции составляла около 156,3 млн руб. (или порядка $2,5 млн по курсу на тот момент), подсчитывал РБК в расследовании «Сколько тратит Россия на войну в Сирии». При расчетах учитывались траты на боевые вылеты, зарплаты и суточное содержание военных, доставку грузов, а также расходы на транспорт. С начала кампании группировка российских войск выросла с 50 до 70 самолетов, на аэродроме Хмеймим появились новейшие Су-35 и был развернут корпус войсковых ПВО, включая С-400. Все это могло увеличить стоимость одного дня операции примерно до 230 млн руб. ($3,3 млн по среднему курсу с начала операции), следует из подсчетов РБК. Общие расходы на операцию в Сирии можно оценить, таким образом, в 38,4 млрд руб. (или около $546 млн). Агентство Bloomberg в декабре 2015 года сообщало со ссылкой на источник в правительстве, что Москва потратит на военные действия в Сирии в 2016 году не менее $1,2 млрд, или $3,28 млн в день, что примерно соответствует оценкам РБК. Аналитики ING в своем отчете во вторник оценили стоимость военной операции в Сирии примерно в 30 млрд руб. «Это крайне приблизительные цифры, но я готов согласиться с этой оценкой», — прокомментировал выкладки РБК директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. В целом, расходы России на военную операцию оказались очень умеренными, считает эксперт: «Серия учений в течение года стоит больше». ... Стоимость вывода войск с базы Хмеймим определить сложно, так как до сих пор непонятно, какие силы останутся на аэродроме в Латакии, а какие — вернутся на места постоянного дежурства. Также не ясна судьба развернутых комплексов ПВО. Официально траты на сирийскую кампанию не озвучивались. Премьер-министр Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о стоимости операции в декабре, сказал: «Это секрет». Он подчеркнул лишь, что «применение российских вооруженных сил укладывается полностью в параметры бюджета Министерства обороны». «Они не обращались за увеличением расходов на оборону», — добавил премьер. Минобороны также не афиширует данные по поводу стоимости операции в Сирии. На запрос РБК, отправленный во вторник, пресс-служба ведомства предоставить комментарий не успела. https://news.mail.ru/politics/25140703/?frommail=1 | | ||
| 508
- 16.03.2016 - 08:22
|  бггг, счетоводы) | | ||
| 509
- 16.03.2016 - 09:21
| Цитата:
Это был беззастенчивый авантюризм, но Владимир Путин в самые короткие сроки сумел стать единственным победителем в этой ужасной войне. Его удары с воздуха привели к резкому увеличению потока беженцев, что только усилило хаос по всей Европе, куда те хлынули через Турцию. Кроме того, Россия заполучила обширный военный плацдарм и в Средиземноморье, и на Ближнем Востоке. Что особенно важно, Путин показал, что может применять военную силу, если и не против Запада непосредственно, то против союзников Запада, и ему это сойдет с рук. Сконцентрировав удары на территориях, занятых дружественными Западу повстанческими силами, он укрепил свои отношения с сирийским лидером Башаром Асадом и иранскими союзниками Сирии. Заплатив двумя сбитыми самолетами и жизнью одного из пилотов, убитого на земле в Сирии, он заполучил бесценные разведданные. Когда он говорит, что российское военное вмешательство достигло своих целей, он явно преуменьшает. И что еще важно, он оставил в дураках лукавящий Запад, который с самого начала не сумел выработать целостный план оперативного вмешательства в ситуацию в Сирии. The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США) http://news.rambler.ru/articles/33047045/ А вааще, по ссылке сплошное разочарование для либероидов, бо рассуждают о Путине те, кто составляет методички для "наших" оппозиционЭров. | | ||
| 510
- 16.03.2016 - 10:02
|
Тут еще имеется один аксепт. Может и врут конечно. Говорят что при возвращении на родину российские самолеты пролетели непосредственно над Анкарой и ввергли в ступор эрдогановскую ПВО. И заставили Эрдогана усиленно чесать репу. Может конечно и врут... | | ||
| 511
- 16.03.2016 - 10:06
| Цитата:
| | ||
| 512
- 16.03.2016 - 10:13
| 510-питон >тролят, если бы пролетели, пердоган бы уже собрал внеочередное заседание наты что напали | | ||
| 513
- 16.03.2016 - 10:21
|
Американское издание The National Interest составило список из пяти основных версий западных медиа относительно вывода российского контингента из Сирии. Самой популярной является версия о выполнении миссии, которую преследовала Россия. "Наиболее простое объяснение, основанное на экспертной оценке, что развертывание российских войск, которое началось в сентябре, изначально было задумано как краткосрочная операция", - отмечает автор статьи. По его словам, никто больше не говорит, что отставка президента Сирии Башара Асада является главным требованием к мирному урегулированию ситуации на Ближнем Востоке. Второй по популярности стала версия о стремлении Москвы выйти из военной операции на пике ее успешности. "Вмешательство России в сирийский конфликт резко изменило имидж Кремля не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Российские военные продемонстрировали, что они способны объявлять и осуществлять военные операции за пределами своих границ, а Москва способна изменить ситуацию в Сирии, несмотря на то, чего хотят Вашингтон, Брюссель, Эр-Рияд или Анкара", - подчеркивает The National Interest. Третьей версией является желание России избежать "афганской ловушки". По мнению издания, Москва отозвала авиацию, когда часть спонсоров сирийской оппозиции начала искать способ превратить Сирию во "второй Афганистан". В действиях российской стороны аналитики также видят желание не конфликтовать с Саудовской Аравией и намерение продемонстрировать, что поддержка не может длиться вечно. | | ||
| 514
- 16.03.2016 - 10:37
| 510-питон >Хибины?)))))) | | ||
| 515
- 16.03.2016 - 10:44
| Цитата:
Цитата:
На самом деле ситуация выглядит так: путин на полшишечки вошел в сирию, от чего обаму оргазмировало в течении 6 месяцев и по признакам неадекватных реакций и высказываний до сих пор не отпустило . президентскую администрацию - перевод в неадекватное состояние - задело конечно меньше )). | | ||
| 516
- 16.03.2016 - 10:47
|
Мы уходим. Уходим. Уходим! Уходим? Для многих экспертов и журналистов во всём мире заявление Владимира Путина о выводе войск из Сирии стало полной неожиданностью. Некоторые выразили своё недоверие к словам российского президента о том, что Россия достигла своих целей в регионе. Однако большинство зарубежных СМИ назвали решение Москвы «блестящим стратегическим ходом», который придаст России ещё больше дипломатического веса на текущих мирных переговорах по Сирии. Мировые СМИ: Уходом из Сирии Россия преподала США очередной урок В большинстве своём зарубежные издания рассуждают, добилась ли Россия поставленных целей в САР и какими были эти цели. Обзор материалов иностранных СМИ приводит ИноТВ. США Неожиданное для всех известие о том, что Россия уходит из Сирии, многие восприняли с недоверием и скептицизмом. Аналитик The Wall Street Journal Стивен Сестанович полагает, что многие, как и он сам, задались вопросом: «И что же на сей раз задумал этот хитрец?» По мнению эксперта, это «в целом умный ход» со стороны российского президента Владимира Путина, но существуют опасения, что Россия выведет слишком мало войск, Дамаск снова ослабеет, а Запад начнёт действовать. Американский канал CNN подчеркнул, что такие «непредсказуемые, неожиданные» действия – «классический шаг в стиле Путина» – застали администрацию американского президента Барака Обамы врасплох. «Весьма примечательно, что глава Кремля пошёл на такие публичные жесты. Обычно российская дипломатия и российские военные маневры проводятся под покровом секретности и туманности того или иного рода. А это открытое чёткое заявление, которое, в общем-то, означает: «Мы тут закончили», – прокомментировал канал. Также канал отметил, что подобное решение говорит об искусной стратегии Владимира Путина, в которой ему помог опыт США в Ираке и Афганистане. Добившись своей основной цели, российский лидер не стал переключаться на второстепенные задачи и «увязать в болоте» сирийского конфликта, а моментально вывел войска и перешёл к дипломатии. Корреспондент CNN Мэтью Чанс посчитал, что выводом войск из Сирии российский президент дал его союзнику сирийскому лидеру Башару Асаду понять, «что российская военная поддержка не бесконечна». «В последние недели он (Асад. – RT) заявлял, что хочет вновь установить своё влияние, свой контроль над всей Сирией, чтобы отвоевать всю страну. Об этом не договаривались. Они не расположены к продолжительной военной вовлечённости. Им нужна быстрая победа». Впрочем эксперт The New York Times Эндрю Тэблер выразил сомнения, что Москва порывает с Асадом. Она в состоянии поддерживать своих союзников иными способами. Российский лидер уходит, потому что достиг своих основных целей: «вернуть Россию в центр событий как мировую державу, предотвратить – по принципиальным соображениям – смену режима внешними силами, особенно западными, более прочно обосноваться в Сирии, уничтожить российских джихадистов на сирийском фронте и укрепить позиции Асада». ВЕЛИКОБРИТАНИЯ Газета The Financial Times отметила неожиданность решения российского правительства. «Все были шокированы… Я на 100% уверен, что режим до сегодняшнего дня ничего не знал об этом. Посмотрим, сколько войск они на самом деле выведут… Это имеет смысл, только если они уверены в том, что в Женеве они заключат соглашение. Так что, думаю, либо скоро нас ожидает разработанное на долгое время соглашение, либо это всего лишь показуха», – приводит издание слова регионального дипломата, близкого как к России, так и к сирийскому режиму. The Guardian тоже удивило своей внезапностью заявление Владимира Путина: если эффектному началу российской военной кампании в Сирии предшествовало тихое, но заметное наращивание сил, никто не предвидел выхода страны из неё, включая тех, у кого есть связи в военных кругах. Однако такой поступок со стороны Кремля многие оценили по достоинству. «После Украины никто больше не хотел иметь дело с Россией, и целью сирийской кампании было заставить Запад снова иметь с ней дело. Так и случилось, и теперь Россия выходит из конфликта с минимальными потерями. Думаю, это вполне блестящий тактический ход», — приводит издание мнение независимого военного аналитика Александра Гольца. А по мнению экспертов Times, Путин поступил так, чтобы не быть втянутым в бессрочную войну. В краткосрочной перспективе его решение может усилить надежды на мирные переговоры или, по меньшей мере, снять вину с России, если они провалятся. Также газета приводит мнение американского сенатора Джона Маккейна, высказанное им в Twitter: «Вывод Путиным войск из Сирии подтверждает его уверенность в том, что он убил достаточно оппонентов, чтобы обеспечить выживание Асада». ГЕРМАНИЯ «Когда российский президент объявляет об окончании операции в Сирии и выводе большей части войск, то что-то неладное чувствуют не только самые отъявленные Путино-скептики. Это заявление, как нарочно, прозвучало несвоевременно», – пишет Süddeutsche Zeitung. Издание уверено, что на самом деле в этой войне Россия не добилась своей официально заявленной цели – она так и не положила конец террору в Сирии. К тому же не была выполнена и неофициальная задача. «Мирные переговоры только начались, перемирие шаткое, при этом без военного давления со стороны России некоторые оппозиционные группировки могут задуматься: может быть, война для них – это более приемлемый вариант. Это послание касается и сирийского лидера Башара Асада, который, чтобы выжить, вынужден полагаться на защиту со стороны России». Manager Magazin полагает, что Россия так неожиданно решила покинуть Сирию, чтобы, с одной стороны, облегчить давление дорогостоящей операции на собственный бюджет. «С другой стороны, поговаривают о том, что российский президент Путин и сирийский лидер Башар Асад не сошлись во взглядах о дальнейших действиях в конфликте». Издание Die Welt разглядело в действиях Владимира Путина «хладнокровный расчёт». «Вывод войск служит в первую очередь для того, чтобы закрепить политические успехи до того, как вырастут расходы. В Сирии погибло несколько российских солдат – официально три. И хотя в действительности потери могу быть больше, для России Сирия пока что не стала «вторым Афганистаном», как этого боялись некоторые части российской общественности, или болотом, как это предсказывали США. Самое время остановиться». ФРАНЦИЯ По мнению Le Nouvel Observateur, тот факт, что частичный вывод российских войск происходит в тот же момент, когда в Женеве начинаются новые переговоры по поводу будущего страны, отнюдь не случаен. В нём можно увидеть «умиротворяющий жест со стороны России и её желание способствовать прогрессу на дипломатическом поле». Владимир Путин «снова показал, что основные карты у него в руках и что без него ничего не получится». Газета Libération полагает, что дальнейшая обстановка в регионе будет зависеть от масштаба и срочности вывода российских войск. Если Россия отступает в плане военном, она будет это компенсировать более активным поведением в плане дипломатии, тем более что российский президент представит своё решение как «серьёзную уступку со своей стороны». «Таким образом, Путин, похоже, иначе разыграл военную карту, а затем и карту мира, показывая, что именно он — скорее, чем Вашингтон — главный в сирийской игре», – пишет издание. А вот Le Figaro утверждает, что цели вмешательства российский военных в Сирию далеко не достигнуты. «Помимо спасения Асада, которое, похоже, удалось, одна из военных задач заключалась в том, чтобы «закрыть» границу с Турцией. Именно это и оправдывало усиление российских обстрелов на севере от Алеппо, которые в конце января испортили предыдущую сессию переговоров в Женеве. Однако, хотя сирийская армия и группировки курдов и продвинулись на север от Алеппо, граница с Турцией далеко не нейтрализована», – объяснила газета. ИТАЛИЯ Il Giornale настаивает: «В очередной раз Владимир Путин продемонстрировал невероятное умение правильно выбрать момент. Вот уже продолжительное время он не делает ни одной ошибки». Россия всех удивила осенью прошлого года, объявив о начале своих авиаударов в Сирии, которые отличались особой эффективностью по сравнению с «ленивыми, вымученными авианалётами» США. И теперь она всех снова удивляет неожиданным уходом. Издание считает, что Владимир Путин занял «идеальную позицию»: официально войска были выведены для того, чтобы поддержать мирные переговоры по Сирии, и это благородная цель. «Наверняка эта цель будет достигнута, все на это надеются. И тогда Кремль сможет присвоить себе заслугу в достижении результата, на который никто даже не рассчитывал. Но даже если переговоры Асада и повстанческих групп провалятся, и будет необходимо ещё одно военное вмешательство, то Москва сможет вполне законно его провести, и никто не станет её в чем-либо обвинять». «Путин, в своём роде, преподал США очередной урок», – подчеркивает Il Giornale. Ресурс называет решение российского президента «шедевром» с точки зрения военной стратегии и имиджа, настоящей «мудростью, которую не смогли продемонстрировать США за последние 15 лет, начиная с Афганистана и Ирака и заканчивая Сирией, «арабскими веснами», которыми они управляли, а также подлой поддержкой ИГ и исламского экстремизма в целом». Left тоже думает, что Россия достигла своих целей в Сирии: «Целью Путина было «вернуть в седло» легитимного президента Сирии, но в то же время мясника Башара Асада, нанеся при этом мощный удар по исламским боевикам, жестоким и фанатичным, как ИГ, которые, однако же, в то же время, в теории, являются союзниками Запада. Его целью было вскрыть двойную игру Саудовской Аравии, которая стала источником идеологии исламского фанатизма и зачастую его финансировала. Его целью было загнать в угол Турцию – крайне важную для НАТО страну, которая, впрочем, похоже, больше заинтересована нанести удар по курдам, чем усмирить аль-Багдади». Издание называет решение о выводе войск из Сирии «очень дальновидным решением» и предполагает, что оно было предложено Сергеем Лавровым, «одним из самых искусных действующих министров иностранных дел». ШВЕЦИЯ Министр иностранных дел Швеции Маргот Валльстрём не понимает, какой эффект вызовет решение Москвы: «Следует обратить внимание на это сообщение, но дело в том, что важно перейти от слов к действиям. И тогда мы сможем надеяться, что он (Путин.– RT) также убедит режим Асада конструктивно участвовать в переговорах». Военный эксперт Svenska Dagbladet Стефан Ринг решил, что причины вывода российских войск «состоят в том, что российская экономика, скажем так, не в лучшем состоянии, а это предприятие (военная операция. – RT), так сказать, не бесплатно». А редактор Внешнеполитического института Пер Йонссон отметил, что Путин вернулся на Ближний Восток и показал, что «он человек, на которого можно положиться», и теперь он уходит вовремя, иначе война это превратилась бы во второй Афганистан. ФИНЛЯНДИЯ Аналитик Yle Чарли Салониус-Пастернак выразил своё недоверие к действиям Москвы: «Основной вопрос состоит в том, почему в этот раз мы должны поверить Путину. К сожалению, ситуация такова, что высказывания Владимира Путина или Сергея Лаврова оказываются откровенно лживыми». Также корреспондент Yle Черстин Кровалль подчеркнула, что, несмотря на заявления России, своих целей в Сирии она все же не выполнила. Кронвалль отмечает, что «военная операция стоит дорого, а долгая военная операция ещё дороже». А перед грядущими осенью парламентскими выборами «есть вероятность, что граждане России могут начать сильно сопротивляться войне, поэтому, возможно, это внутриполитическое решение». ИЗРАИЛЬ Израильский новостной портал Ynet утверждает, что Россия всё-таки достигла своих главных целей. Она не только успешно уничтожила террористов, но ещё и позаботилась об укреплении позиций Асада и своих собственных. «А об этом мечтали все цари и советские лидеры. Путин теперь контролирует Средиземное море, он положил конец монополии США и НАТО в регионе». «Всего этого Путин умудрился достичь за пять с половиной месяцев пребывания в стране. Теперь именно Россия является инициатором, а США всего лишь реагируют на действия Москвы. Россия доказала, что именно она является супердержавой в регионе». Ну, а для Израиля ситуация не слишком изменилась, и он продолжит сотрудничать с Россией. Впрочем, и для Тель-Авива решение Москвы об уходе из Сирии стало полной неожиданностью и порождает больше вопросов, чем ответов, признает Cursorinfo.co. Израиль опасается, что «дестабилизация ситуации в Сирии, которая может возникнуть без сдерживающего российского фактора, приведёт к негативным последствиям для еврейского государства. Российское присутствие в Сирии при всей его проблематичности смягчало до определённой степени конфронтацию Израиля с «Хезболлой» и Ираном». Впрочем, с другой стороны, страна получит большую свободу для манёвра. ЯПОНИЯ По версии NHK, Россия решила опередить других и первой объявить о выводе своих вооружённых сил из Сирии, чтобы избежать обвинений в причинении ущерба мирным переговорам «и, захватив на них инициативу, укрепить позиции режима Асада». А Fuji TV отмечает, что «за объявлением о выводе войск в данный конкретный момент просматривается расчёт показать стремление всерьёз способствовать окончанию гражданской войны и сохранить собственное влияние». КИТАЙ Китайский телеканал CCTV считает, что Россия выполнила свои заявленные цели в Сирии: поддержала сирийские правительственные войска и поспособствовала мирному процессу, так что сейчас «самое время» покинуть регион. В то же время решение о выводе войск с сирийской территории «демонстрирует желание России улучшить отношения с западными странами. Москва надеется, что, отступив в своей военной операции в Сирии, взамен она получит прогресс в отношениях с Западом». Однако, по мнению CCTV, вывод российских войск не является «отступлением: с помощью военного пункта, который Россия за собой сохранила, она обеспечила дальнейшее присутствие своей военной мощи на сирийской территории, так что в будущем в зависимости от ситуации сможет в любое время вынести решение о возвращении в Сирию». Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/153786 | | ||
| 517
- 16.03.2016 - 10:49
| 515-KRIHA >у хохлов только от мысли о "полшишечки" 2й год оргазмический понос не унимается.. | | ||
| 518
- 16.03.2016 - 10:57
| МОДЕРАТОРЫ, научите БеллаДонну пользоваться спойлером, а ещё лучше, уговорите Админа сделать такую кнопку в окне редактирования 516-БеллаДонна > уважай других участников форума, ПРЯЧЬ ПОРТЯНКИ ПОД СПОЙЛЕР! | | ||
| 519
- 16.03.2016 - 10:57
| 516-БеллаДонна >ну вот.. а либералы не верят... | | ||
| 520
- 16.03.2016 - 11:01
| Цитата:
Вроде бы нюансы, но это принципиальные отличия. | |
