[quote=Технолог;29997929]В чем? В том, что нефиг на волю иудеев выпускать? дык, и чем это кончилось? «Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст» Так и кто тут ошибался? ;)[/quote]-ну на момент произнесения этих слов евреи свою задачу выполнили, а в момент упрямства фараона-еще нет.

[em]-ну на момент произнесения этих слов евреи свою задачу выполнили, а в момент упрямства фараона-еще нет.[/em]
Гы, а как же со свободой выбора?

200. [quote=Технолог;29997929]Почему всех? У вас же написано, что тот иудей, кто слушает бога израилева.[/quote]
ну какбэ иван - древнееврейское имя, как и израиль.:) Метнись кабанчиком к справочнику молодого коммуниста, будь ласка, я хоть гляну где.:) ну или своими словами, что значит это слово...:)

[quote=Технолог;29997957]Гы, а как же со свободой выбора?[/quote]-так после фразы=-выбор был, присоединится к Христу и перестать быть евреями или убить Бога и продолжать лелеять свою значимость. Как и в 988 году-строить империю с Владимиром или славить славянский [filolog]хер[/filolog] и богов которые бабу не создавали.

[em] перестать быть евреями[/em]
Речь шла про египтян. им то выбора не оставили.

[quote=Технолог;29997972]Речь шла про египтян. им то выбора не оставили.[/quote]-выбора в плане того что многие умерли от Казней?
ну так тогда любая смерть будет нарушением совободы воли.

Осталось принять закон об ответственности за оскорбление чувств атеиста и будет нормуль. Пусть попы у себя в специально отведенных местах несут ту пургу, которую они несут.

[quote=Sandy I;30012326]Осталось принять закон об ответственности за оскорбление чувств атеиста и будет нормуль. [/quote]уже приняли. 282 статья.

верующие: Кошнитцо(садист), Карелски(болен ненавистью ко всем, в советах таких в больничках закрывали), Виння (служить будет предавшему самого сатану), Снег(опасен тожа..).., ну, и весёло-рассудительная блондинистая вдова-Сальда.. (цирк..)

[quote=_Кошница_;30012556]уже приняли. 282 статья. [/quote]

То экстремизм, а вот оскорбление чувств верующих для симметричности требует аналогичной ответственности за оскорбление чувств атеистов.
А то поп будет на каждом углу галдеть, что бог есть, а если атеист скажет, что его нет, то получит за оскорбление... Ситуация явно не симметричная... то ли власти страну в средневековье хотят потащить, то ли хотя получить ситуацию, когда попал по куполу будут стучать исподтишка... Хотя наша Дума в принципе неадеват. Уже много раз это подтвердила на разных примерах.

+210. попал по куполу = попам по куполу

+210. Этими мерами власти усугубляют ситуацию, узаконивая неравноправие. потом опять будут удивляться...

207-Sandy I > согласен. Атеистические храмы для отправления культа атеистической религии. За танцы на амвоне с криками "Наука ! Навального прогони !" - двушечку.

[quote=Sandy I;30013023]То экстремизм, а вот оскорбление чувств верующих для симметричности требует аналогичной ответственности за оскорбление чувств атеистов.[/quote]-так экстремизм и есть оскорбление чувств толератнтых раскрещеных атеистов.
[quote=Sandy I;30013023]А то поп будет на каждом углу галдеть, что бог есть, а если атеист скажет, что его нет, то получит за оскорбление... Ситуация явно не симметричная...[/quote]-ну так был уже пример Крылова. Которому за фразу "пора заканчивать с этой странной экономической моделью " предьявили 282.
Санди против этого протестовал? Или в религию "толератность и дрючьбюа народов" такая фраза не укладывается?

[quote=_Кошница_;30013114]-так экстремизм и есть оскорбление чувств толератнтых раскрещеных атеистов.[/quote]

282-я для более "тяжелых" случаев. Это подтверждается как раз тем, что для оскорбленных чувства верующих принимают отдельную ответственность при наличии 282-й.

214)-_Кошница_, чего молчишь(болезный) с ответом?.. твои знания в истории(гавна) ничо не стоят.. расскажь, родной, как тебе проще резать(меня не получитцо - урою..) молдаван, хохлов.. и прочую стаю?.. ты - архивный червь..(один раз почуявший чужую кровь.. и решивший, шо - чемпиён.. заткни свой фонтан.. - злишь людей, которые могут урон тебе непоправимый нанести.. хотите войны? - получите..)

[quote=Sandy I;30013045]+210. Этими мерами власти усугубляют ситуацию, узаконивая неравноправие. потом опять будут удивляться... [/quote]Да они сами вряд ли верят в бога, таким образом они пытаються сцементировать общество русское, только не все цементироваться хотят плд крышей религии. Религия один из инструментов воздействия на население, где дубинки не помогают там религия поможет власть то она от богааа. Как то так.

[quote=Sandy I;30013333]282-я для более "тяжелых" случаев. [/quote]-для каких-тяжелых?
[quote=Sandy I;30013333]Это подтверждается как раз тем, что для оскорбленных чувства верующих принимают отдельную ответственность при наличии 282-й.[/quote]--ну для уравновешивания, верующие опять же не хотят по такой дырявой статье как 282 судится.

[quote=_Кошница_;29997176]ну дык сама Библия как источник, проблемы в чем? А был ли цезарь? таким как его на статуях изображабт и в книгах описывают? или[/quote]
Мутный источник без установленного авторства и подлинности. Не катит. А вот свидетельств о существовании Цезаря полным полно, у разных авторов (включая самого Цезаря) и исторических личностей.

[quote=Черный плащ;30014343]Мутный источник без установленного авторства и подлинности.[/quote]-а причем тут установленное авторство?
[quote=Черный плащ;30014343]А вот свидетельств о существовании Цезаря полным полно, у разных авторов (включая самого Цезаря) и исторических личностей.[/quote]-так и свидетельств о существовании Христа много, у разных авторов.

Хотя бы одного автора приведи.

[quote=_Кошница_;30014384]-а причем тут установленное авторство?[/quote]
А при том, что если ты на улице найдешь бумажку, на которой будет написано "ЗОГ существует!" это одно, и другое, если тоже самое скажут в прямом эфире Путин, Обама и Хорхе Марио Бергольо.

[quote=Черный плащ;30014421]Хотя бы одного автора приведи.[/quote]-Иосиф Флавий.
[quote=Черный плащ;30014437]А при том, что если ты на улице найдешь бумажку, на которой будет написано "ЗОГ существует!" это одно, и другое, если тоже самое скажут в прямом эфире Путин, Обама и Хорхе Марио Бергольо.[/quote]-ну так в ситуации с античностью-там везде бумажки, которым надо верить.

[quote=_Кошница_;30014456]Иосиф Флавий[/quote]
Уже доказанный фейк.
[quote=_Кошница_;30014456]-ну так в ситуации с античностью-там везде бумажки, которым надо верить.[/quote]
Ты путаешь историю с религией. Уже в который раз, к слову. Старость разрушает твой моск чи шо?

[quote=Черный плащ;30014508]Уже доказанный фейк.[/quote]-кем доказанныйц?
[quote=Черный плащ;30014508]Ты путаешь историю с религией. [/quote]-то есть бумажкам по Цезарю веритьь надо, Бумажкам по Христу-нет?

[quote=_Кошница_;30014532]кем доказанныйц?[/quote]
Британскими учеными.
[quote=_Кошница_;30014532]-то есть бумажкам по Цезарю веритьь надо, Бумажкам по Христу-нет?[/quote]
Каким бумажкам? Написаным спустя сотни лет после предполагаемого существования Христа? Ну верь, хе-хе.

[quote=Черный плащ;30014554]Британскими учеными.[/quote]-ну так и Фомекно доказал что Цезаря никогда не было.
[quote=Черный плащ;30014554]Каким бумажкам? Написаным спустя сотни лет после предполагаемого существования Христа?[/quote]-какие сотни, Евангелие ИМХО от марка датируют серединой 1 века наше эры, остальные чуть позже.

[quote=_Кошница_;30014563]-ну так и Фомекно доказал что Цезаря никогда не было.[/quote]
А при чем тут Фоменко? Ты еще Резуна в качестве аргумента приведи.
[quote=_Кошница_;30014563]какие сотни, Евангелие ИМХО от марка датируют серединой 1 века наше эры, остальные чуть позже.[/quote]
Угу. Раз так говорит твой батюшка, так оно и есть.

[quote=Черный плащ;30014594]А при чем тут Фоменко? Ты еще Резуна в качестве аргумента приведи.[/quote]-ну так что опровергатели Флавия, что ФОменко-один чорт.
[quote=Черный плащ;30014594]Угу. Раз так говорит твой батюшка, так оно и есть.[/quote]-да како батюшка, ЯП что-то аргументы падают как у соляриса.
Большинство исследователей сходится в том, что оно написано раньше Евангелий от Луки и Иоанна. Наиболее вероятное время создания книги — 60-е — 70-е года первого века[2][3].

[quote=_Кошница_;30014616]ну так что опровергатели Флавия, что ФОменко-один чорт.[/quote]
Бгг, ну думай так.
[quote=_Кошница_;30014616]да како батюшка, ЯП что-то аргументы падают как у соляриса. Большинство исследователей сходится в том, что оно написано раньше Евангелий от Луки и Иоанна. Наиболее вероятное время создания книги — 60-е — 70-е года первого века[2][3].[/quote]
И? Кто его написал? Может, античный Фоменко? Или античный Петросян? Ты как дитей, ей-богу, веришь всему написаному.

[quote=Черный плащ;30014681]Бгг, ну думай так.[/quote]-ну ты ж не пытаешся опровергнуть, а воплей "ты жыд а у меня самые кошерные истоники" я на ФИИ наслушался.[quote=Черный плащ;30014681]И? Кто его написал? Может, античный Фоменко? Или античный Петросян? [/quote]-так и про цезаря мог такой же чел написать, делов-то.

[quote=_Кошница_;30014783]-ну ты ж не пытаешся опровергнуть, а воплей "ты жыд а у меня самые кошерные истоники" я на ФИИ наслушался.[/quote]
Что опровергать? "Они - фоменко"? Не, ерундой заниматься не буду.
[quote=_Кошница_;30014783]-так и про цезаря мог такой же чел написать, делов-то.[/quote]
Мог конечно. И что?

[quote=Черный плащ;30014806]Что опровергать? "Они - фоменко"? Не, ерундой заниматься не буду.[/quote]-ну приведи доказателсьвта что свидетельства Флавия-фальшивка.
[quote=Черный плащ;30014806]Мог конечно. И что?[/quote]-то что это не аргумнт против историчности Христа, вернее не таргумент только против историчености христа.

[quote=_Кошница_;30014816]-ну приведи доказателсьвта что свидетельства Флавия-фальшивка.[/quote]
"Бремя доказательства лежит на утверждающем"
[quote=_Кошница_;30014816]-то что это не аргумнт против историчности Христа, вернее не таргумент только против историчености христа.[/quote]
Что не аргумент? То что о Цезаре мог написать тот же чел, что и евангелие от Марка? Конечно, не аргумент. Сие вообще к дискуссии не относится, я не понимаю зачем ты это постоянно в разговор пихаешь.

[quote=Черный плащ;30014873]"Бремя доказательства лежит на утверждающем"[/quote]-так ты это утверждал.
[quote=Черный плащ;30014873]Что не аргумент? То что о Цезаре мог написать тот же чел, что и евангелие от Марка?[/quote]-а я не пишу тот же, но по смыслу-раз Госпел Бай МапиК это шутка или фальсификация, тоо и Гальские войны могут быть тем же.

[quote=_Кошница_;30014920]-так ты это утверждал[/quote]
Неа. Ты утверждаешь что свидетелства Флавия подлинные. Ты его привел как аргумент. Так чта бремя доказателства на тебе.
[quote=_Кошница_;30014920]а я не пишу тот же, но по смыслу-раз Госпел Бай МапиК это шутка или фальсификация, тоо и Гальские войны могут быть тем же.[/quote]
Т.е. по твоему смыслу, раз один текст - фальшифка, то все остальные тексты тоже фальшивые? Ну и ну.

[quote=Черный плащ;30014956]Неа. Ты утверждаешь что свидетелства Флавия подлинные. Ты его привел как аргумент. Так чта бремя доказателства на тебе.[/quote]-я никогда не слышал о таком методе, ну черт с ним. А какие существуют доводы против его подлинности?
[quote=Черный плащ;30014956]Т.е. по твоему смыслу, раз один текст - фальшифка, то все остальные тексты тоже фальшивые?[/quote]-да нет, просто я не вижу принципальной разнице мжду ГВ и Евангелием от Марка. которая бы покащала что Госпел-фальшивка.

[quote=_Кошница_;30014974]-я никогда не слышал о таком методе, ну черт с ним. А какие существуют доводы против его подлинности?[/quote]
Тты предлагаешь мне скопипастить соответсвующую статью из вики? Нафига мне этот мартышкин труд.
Аргументов в пользу подлинности свидетельства Флавия у тебя нет? Я так и думал.
[quote=_Кошница_;30014974]да нет, просто я не вижу принципальной разнице мжду ГВ и Евангелием от Марка. которая бы покащала что Госпел-фальшивка.[/quote]
Я тебе уже писал об авторстве. Происхождение Записок ни у кого сомнений не вызывают, в отличие от безымянных текстов, непонятно где, когда и с какой целью написанных.

[quote=Черный плащ;30015054]Тты предлагаешь мне скопипастить соответсвующую статью из вики? Нафига мне этот мартышкин труд.[/quote]-ну для нормального ведения дискуссии, и не надо всю статью-достаточно аргумента.
[quote=Черный плащ;30015054]Аргументов в пользу подлинности свидетельства Флавия у тебя нет? Я так и думал.[/quote]-аргументов против Флавия так же не прозвучало.
[quote=Черный плащ;30015054] Происхождение Записок ни у кого сомнений не вызывают,[/quote]-так вызывают и у многих-Фоменковцы и прочие критики на лайно исходят доказывая что записки-подделка "неизвестно кем, когда и с какой елью написанная".

[quote=_Кошница_;30015101]-ну для нормального ведения дискуссии, и не надо всю статью-достаточно аргумента.[/quote]
Ну вот почитай ту сатью, там приводятся аргументы.
[quote=_Кошница_;30015101]аргументов против Флавия так же не прозвучало.[/quote]
И еще раз: бремя доказательства лежит на утверждающем. Если у тебя нет доказательств подлинности свидетельства Флавия, то зачем мне опровергать оные?

[quote=_Кошница_;30015101]так вызывают и у многих-Фоменковцы и прочие критики на лайно исходят доказывая что записки-подделка "неизвестно кем, когда и с какой елью написанная".[/quote]
Ну психов хватает. Для тебя Фоменко авторитет? Тогда я умываю руки.