[quote=зильбершухер;40554074]И вот тут действительно получается интересный вопрос. Если российские специалисты подтвердят версию теракта, как поступит Владимир Путин? Будет ли обвинено государство Катар в поддержке терроризма с трибуны ООН? Может быть России уже пора создавать свой список "оси зла", вводить санкции, требовать от ООН поддержать санкции, апеллируя к реальным доказательствам.[/quote]

когда гибридная война поворачивается против тебя... если все так, то в этой ситуации Россия в ООН попадет в пат... точно так же, как она устраивала его по поводу Украины и боинга... ну там про доказательства спросят... про право вето...
Политика российских властей изначально была неадекватной и глупой... понятно, что тактически это произвело некий "эффект", но стратегически это все приведет к негативным последствиям, которые многократно перекроют тактический "эффект". Собственно путин не является стратегом... а на тактике далеко не уедешь...

[quote=rexline;40554121]Ля...придется еще и Катар теперь утюжить. Штурмовиков и Крокодилов хватит у нас?[/quote]

Это как? а как же заявления путина, что должны власти пригласить в страну чужих военных?
А там ведь пво современное может оказаться, а сам факт развяжет руки вторгаться и в сирию и поставлять пво оппозиции...

Никто вам правду про Аэробас не скажет. Врали, врут и будут врать. Исламисты в Египте очень сильны и если захотят самолеты будут падать десятками. Цель теракта разогреть восток.

[quote=зильбершухер;40554074]Будет ли обвинено государство Катар в поддержке терроризма с трибуны ООН?[/quote]

Давеча в ООН поддержали российскую резолюцию по поводу того, чтобы государства не обвиняли в хакерских атаках почем зря, без доказательств... забавно будет после этого с трибуны услышать обвинения в терроризме...

Ну и конечно же остается в силе ранее озвученный тезис о том, что путин не понял, куда и зачем он залез...
Тем более, если его иранцы уговорили, с которых санкции снимают, то кто их знает, чем они на самом деле руководствовались?

Антон Бортников:"Что если не найдут следы взрывчатки? Говорит ли это о том, что ее не было? Вы знаете, взрывчатка ведь тоже бывает разная. Не оставляющая следов, на основе жидкого кислорода, например. Но при ангарной сборке, когда видны все детали, видна структура фюзеляжа и где чего не хватает, по характеру разрушений косвенно можно предположить, что именно произошло на борту», – отметил он.

[quote=питон;40555627]956-Кузьмич >Может даже следы и обнаружены, но решено пока молчать.[/quote]
официальная заявление будет только после доклада межправительственной комиссии.



Если это теракт, а думается что это очень возможно.
Если бы это были террористы то они бы сразу бы взяли на себя ответственность, но по факту только ИГИЛ, попытался взять на себя это. Но топорно и не уверено выложив фейковое видео про ПЗРК и после этого сразу заткнулись и молчат.
Что получается кто то втихаря взорвал лайнер и залёг на дно.

И пошел накат:

пошли домыслы, "А это израильтяне замешаны", "у них ученья были" "они ракетой могли", "там самолёт израильский был" и так далее." А Израильтян чуть Египтян не сбили еле увернулись" и .д. "А британцы замешаны" и т.д. Кому то очень хочется посеять недоверие между Израилем, Египтом и Россией.

А по факту сильно озаботились безопасностью своих граждан как раз Британцы, Европейцы и Россияне ну и Египт само собой.
Как понял США как летало так и будет летать в Египет, получается не опасаются.
Ещё что удивило что ОБАМА не выразил своего соболезнования России.

Но это не значит что это именно США взорвали лайнер.

Вот и получается что это больше похоже на акцию неких спецслужб, не кого государства. А таких не много, всего пару государств.

[quote=Леприкон;40556240]Если бы это были террористы то они бы сразу бы взяли на себя ответственность, но по факту только ИГИЛ, попытался взять на себя это. Но топорно и не уверено выложив фейковое видео про ПЗРК и после этого сразу заткнулись и молчат. [/quote]

Так сразу и взяли... потом подтвердили... да и вот разведка США и британская вроде перехватили переговоры об этом событии с подробностями...
Что касается видео... ну а что ты ждал? что будет видео как все было на самом деле? ты как себе это представляешь заснять?

[quote=Sandy I;40556252]Так сразу и взяли... потом подтвердили...[/quote]
Что они взяли? фейковое видео с пуском ПЗРК? а потом что подтвердили? Где подтвердили? После того как про ПЗРК версию спецы отвергли, они (ИГИЛ) заткнулись и просто тупо слились. Разве не так. Кто слышал про продолжение их заявлений?

[quote=Леприкон;40556288]Где подтвердили?[/quote]

Ну погугли "игил повторно взяли на себя ответственность"... как ты пропустил эту новость?

969-Леприкон >

[em]За письменным заявлением, выпущенным подразделением ИГ, которое называет себя "Синайская провинция", 31 октября, в день крушения, последовало радиосообщение, переданное в тот же день официальной радиостанцией ИГ "Аль-Баян" (Al Bayan), в точности повторявшее письменное.
Оба заявления были распространены обычным информационным источником ИГ через "Твиттер" и мессенджер Telegram.[/em]

Какое видео? о чем ты?

[quote=Sandy I;40556301]Ну погугли[/quote] Хорошо ответь на вопрос, с какой целью террористические организации делают теракт?

[quote=Леприкон;40556341]Хорошо ответь на вопрос, с какой целью террористические организации делают теракт?[/quote]

С разными... вот Норд-Ост с какой целью был? а Беслан?

Оказывается турфирмы не разорятся... крайние уже найдены...

[em]Ростуризм: запрет полетов в Египет не является форс-мажором, поэтому компенсация будет частичной [/em]

[quote=Леприкон;40556240]Если бы это были террористы то они бы сразу бы взяли на себя ответственность,[/quote]
Ответственность взяли сразу, но сказали, что пока не раскроют каким способом сбили.
[quote=Леприкон;40556240]"А это израильтяне замешаны", "у них ученья были"[/quote] Это выдумал придурок И. Шамир(выкрест, проживающий в Швеции), пописывающий в "Комсомолке" антиизраильские статьи, которые оттуда распространяются по всему "рунету" в качестве авторитетного "мнения израильского специалиста". Он просто не учел, что маневры закончились 29 октября.

[quote=Sandy I;40556382] Цитата: Сообщение от Леприкон Хорошо ответь на вопрос, с какой целью террористические организации делают теракт? С разными... вот Норд-Ост с какой целью был? а Беслан? [/quote]
С какими например?
Вопрос который тебе задал на самом деле очень простой.

[quote=дед;40556554]Это выдумал придурок [/quote]
дед да понятно что выдумал. Но я говорю про волну информационную которая накатывает на Израиль и Египет, а последние пару дней на Великобританию. Ты не согласен что идёт информационная атака на Израиль?

[quote=дед;40556554]Ответственность взяли сразу, но сказали, что пока не раскроют каким способом сбили.[/quote]

Дед понимаешь ли, если кто то это сделал то он бы точно знал как он это сделал, правильно?
Если бы он не хотел бы озвучивать метод, то он бы не выставлял фейковые видео, и абсолютно бредовую версию что сбили ПЗРК. Это выглядит не серьезно.

[quote=Леприкон;40556618]Ты не согласен что идёт информационная атака на Израиль? [/quote] Не первый день, не первый год. :( Чем дальше, тем риторика жестче.
В большой степени связано с исламизацией электората Европы, её одряхлением, финансовым кризисом и усилением влияния "заливных", а также политикой латентного мусульманина Обамы.
Как-то пару лет назад после голосования в ООН по какому-то вопросу осуждения Израиля, на которых Чехия, в отличие от большинства, проголосовала против, её представителя попросили объяснить причину такой позиции. Он ответил просто: "Мы помним Мюнхен".

978-Леприкон > О ПЗРК речь не шла, а рассказать как, - возможность засветить сразу свою агентуру.
Чем больше неопределенность и неизвестность, тем больше страх обывателя, и не только. Это и есть цель терроризма.

А вообще, подождем официальных выводов расследования.

Взорвался при наборе высоты, очень похоже на барометрический взрыватель... Я думаю что скорей всего бомба... короче, моссад куда угодно бонбу пронесёт.

Знающие люди предупреждали...
[img]http://i10.pixs.ru/storage/1/0/2/Untitled1c_4022267_19427102.jpg[/img]

[url]http://www.bbc.com/russian/international/2015/10/151014_qd_russia_islamism[/url]

[quote=TermoBaric;40556714]моссад куда угодно бонбу пронесёт.[/quote]
Если это шутка, то глупая. Пилить сук, на котором сидишь, изобретение явно не из арсенала Моссада.

[quote=MemorieDiGesta;40556726]Знающие люди предупреждали...[/quote]
:о))) Это те, которые которых... и не размножаются естественным путем???

[quote=TermoBaric;40556714] Взорвался при наборе высоты, очень похоже на барометрический взрыватель... Я думаю что скорей всего бомба... короче, моссад куда угодно бонбу пронесёт. [/quote]
А я видел множество сообщений появившихся, где про [quote=TermoBaric;40556714]барометрический взрыватель[/quote]
говорят что это Британцы его предоставили неким террористам.

[quote=Леприкон;40556748] Британцы его предоставили[/quote]
Пиндосы в части коварства, по сравнению с наглами, чисто детский сад.

982-MemorieDiGesta >так мы же игил не бомбили.. мы же мимо всегда.. да мирным жителям.. нас то за что?

981-TermoBaric >судя по времени и высоте он уже почти набрал нужную высоту..зачем так рисковать.. можно было и на 3-5 тысячах взорвать.. плюс еще бы запутали всех.. могли подумать и про пзрк

[quote=Леприкон;40556341] Хорошо ответь на вопрос, с какой целью террористические организации делают теракт? [/quote]
Балаболка ты реально не догоняешь ?? Выбивание увеличения финансирования, демонстрация результатов, косвенные цели демонстрация уровня, для выхода на новые теневые уровни договоренностей. Не считая других вещей как вербовка сторонников и тэдэ....

989-Зигфрид_Устиныч >это все ты признаки и последствия назвал.. а цели какие?

[quote=MemorieDiGesta;40556726]Знающие люди предупреждали...[/quote]"знающим людям" придётся руки поотрывать. Чай с полонием уже отгружают.

Похожая катастрофа [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103[/url]
Ссылка на англицкую вики т.к. подробней нашей.
В общем, бомба как раз рванула на большой высоте, если СВУ была внутри герметичного корпуса (в грузовом отсеке) то там давления падает достаточно медленно, и датчик давления с задержкой реагирует. Самолётные бомбы часто оснащаются барометрическими датчиками, что бы точно бомба знала что её жертва взлетела, обычная бомба с таймером может и на земле рвануть, если рейс задержат.

[em]... сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление члена правления Ассоциации туристических палат Египта Хусама аш-Шаира.

«Прямые убытки из-за приостановки рядом стран полетов и отмены бронирования гостиниц на зимние месяцы составляют около $500 млн. По нашим подсчетам, если этот вопрос не разрешится в течение 4−5 дней, Египет в течение года потеряет до $2 млрд», — сказал он.[/em]

[quote=Winny;40557326] если этот вопрос не разрешится в течение 4−5 дней, Египет в течение года потеряет до $2 млрд»[/quote]чётко американцы приземлили Египет. Интересно, сломаются потомки фараонов или закусят удила?

Работает международная комиссия в составе 58 экспертов
(Египет, Россия, Франция, Германия...).
Расшифровали параметрический самописец - 9400 м. и дальше тишина...
Речевой считали, теперь разбираются, что это было на последних секундах.

МИД Египта прокомментировал заявления Великобритании о том, что ее гражданский самолет буквально "увернулся" от ракеты, выпущенной египетскими ПВО недалеко от Шарм-эль-Шейха, передает ТАСС.

С опровержением этого сообщения выступил сегодня официальный представитель МИД Египта Ахмед Абу Зейд. По его словам, "информация о том, что британский самолет якобы смог избежать попадания ракеты над Синайским полуостровом в августе текущего года, является абсолютно нелогичной".

Абу Зейд пояснил, что эти домыслы связаны, по всей видимости, с проводившимися в августе учениями на одной из военных баз близ Шарм-эш-Шейха. Он указал, что "на учениях в августе были проведены запуски ракет класса "земля — земля", и не было выпущено ни одной ракеты класса "земля — воздух". Кроме того, добавил представитель МИД АРЕ, "правительство Египта заранее оповестило Великобританию о проведении учений, и обе стороны знали, что они не представляют никакой угрозы для самолетов".

994-_ё_ >в 11 году они даже власть поменяли.. все равно ничего не получилось..

907) Британские власти подтвердили инцидент с ракетой и лайнером. Египетские власти заявили, что всех предупредили об учениях.

Федеральное бюро расследований (ФБР) окажет экспертную помощь в обнаружении причин крушения российского пассажирского самолета на Синайском полуострове. Такое решение американское ведомство приняло в ответ на просьбу Москвы, утверждает газета The New York Times (NYT).

Таким образом, издание подтвердило информацию о том, что российские власти обратились к ФБР с соответствующим запросом, о чем ранее передало CBS News.

По словам высокопоставленных американских представителей, с которыми беседовало NYT, Россия хочет получить помощь в проведении экспертно-криминалистического анализа для определения того, что привело к гибели A-321. Другие собеседники газеты говорят, что просьба была более общего характера.
[url]http://www.rosbalt.ru/main/2015/11/08/1458837.html[/url]

Британская газета Daily Telegraph сообщает, что к крушению рейса A321 могли быть причастны джихадисты из Великобритании. Как утверждает издание, британская разведка перехватила разговоры, предположительно, британцев, обучавшихся в Сирии.

По не подтвержденным газетой данным, предполагаемые террористы говорили с британским акцентом. Точнее, с акцентом, присущим жителям Лондона и Бирмингема. Будучи в Египте, они что-то «отмечали после взрыва самолета». Об этом Daily Telegraph пишет, ссылаясь на штаб правительственной связи Великобритании, сотрудники которого перехватили разговор.

Предполагается, что роль британских джихадистов «с опытом работы с электронными устройствами» ограничивалась консультациями по сборке бомбы.

Daily Telegraph подчеркивает, что пока что рано делать выводы о том, что виновниками трагедии были британские подданные.


Оригинал новости ИноТВ:
[url]https://russian.rt.com/inotv/2015-11-08/DT-K-krusheniyu-rossijskogo-lajnera[/url]