[quote=aivariz;46551751]Столько стонов было за автомат стыковки - сделали , опять не так! [/quote]
а не так что там нет резервных независимых систем увода корабля от мкс на случай отказа систем стыковки.проще говоря есть автопилот и все.и кстати ручного управления на случай отказа автопилота тоже нет

[quote=Злобный Сержант;46551765]и кстати ручного управления на случай отказа автопилота тоже нет[/quote]

Кисель рассказал ?

[quote=aivariz;46551751]Столько стонов было за автомат стыковки - сделали , опять не так![/quote]
А это будет вечно. Даже если Маск до Марса доберёться, всё одно козлом останеться. Это ментальность такая.

[quote=aivariz;46551751]А что изменилось ?[/quote]Хулиганы ножки отпилили.[quote=aivariz;46551751]Столько стонов было за автомат стыковки - сделали , опять не так![/quote]Кто сказал "не так"? Автомат (вроде как) сработал, но прежде грузовики стыковались манипулятором. Я и говорил о необкатанности нового способа стыковки.
А так пусть, мне их астронавтов не жалко, в их товарно-денежном мире они свои жизни уже законтрактовали. А вот за стыковку да, волнуюсь.

[quote=aivariz;46551776]Кисель рассказал ? [/quote]
маск рассказал))

[quote=БМК;46551781] Даже если Маск до Марса доберёться, всё одно козлом останеться. [/quote]
это верно.но лично я тока за шоб маск добрался до марса)))

[quote=andranick;46551786]Я и говорил о необкатанности нового способа стыковки.[/quote]

Манипулятор по прежнему никуда не делся.
Теперь варианта стыковки вообще выходит три -
Автомат
Ручная
Манипулятором.
Т.е. стало лучше чем было.

Р.S. Раньше к МКС вообще Шатлы швартовали в ручном режиме , вот дура так дура была , могла пол станции снести в лехкую если ни всю.
И ничего , стыковались.

18492-aivariz >Подозреваю, что Ручная=Манипулятором. Но пока это не ясно. Если это так, то можно считать, что ручного режима нет, и экстренно перевести управление в ручной режим нельзя, т.к. манипулятор подвижный объект не захватит. Ситуацию существенно улучшила бы система аварийного увода корабля от станции, но ее нет, и ее можно рассматривать только как аварийную (т.е. дополнительную и независимую), когда ни автомат, ни ручной режим не срабатывают.

[quote=aivariz;46551805]Манипулятор по прежнему никуда не делся. [/quote]
думаеш манипулятор способен цапнуть и остановить вышедший из под контроля корабль на ходу?
[quote=aivariz;46551805]Ручная[/quote]
ручного режима пока не вижу.

18494-Злобный Сержант >Когда надо натянуть сову на глобус, то и стыковка манипулятором сойдет за ручной режим (в отчетности). А там реально что-то не то происходит, раз отправили на финишные испытания "пустышку". Видимо, цейтнот.

[quote=andranick;46551871]Когда надо натянуть сову на глобус, то и стыковка манипулятором сойдет за ручной режим (в отчетности). [/quote]
вопрос в том что сможет ли на ходу отловить и остановить махину весом в 10 тонн.все зависит от скорости обьекта.
ну и канешна от расстояния

18496-Злобный Сержант >Не сможет. Но бумага все стерпит

[quote=Злобный Сержант;46551883]вопрос в том что сможет ли на ходу отловить и остановить махину весом в 10 тонн[/quote]

Раньше ловил - что изменилось ?
Рогозину припекает ?

Надо снять репортаж- вот эту панель убираем, вместо нее цыпляем панель ручного управления- разъемы втыкаются сюда, тут кноповка перехода на ручной режим... :)))
У наших Прогресов есть ручной, аварийный режим ухода от космического ДТП?
Или думаете всю правду пишут и показывают?:)

10 лет назад:
[em] Российский космический корабль "Союз" провел стыковку с МКС не в автоматическом, а в ручном режиме из-за того, что в одном из его двигателей произошел сбой, сообщает РИА Новости.
"Один из двигателей дал сбой, который машина распознала как существенный, и стала уводить (корабль) от МКС со скоростью один метр в секунду", - пояснил руководитель полета российского сегмента МКС Владимир Соловьев.
По его словам, компьютер счел, что в эти сутки стыковка не может быть произведена. В таких случаях включаются двигатели, которые отводят корабль от МКС.
"Нами было принято решение этого не допускать и мы попросили экипаж этот (маневр) запретить. Командир оценил, что двигатели работают нормально, и мы ему дали разрешение идти на сближение вручную, что и было успешно сделано", - сказал Соловьев.[/em]

А если такой случится с Прогрессом, не дай Бог конечно, что делать?

[quote=aivariz;46551696]А кто вам сказал что баки в одном гермокорпусе ? [/quote]
о боги, зачем вы сделали айвариза таким тупым?!!
Dragon 2 Propulsive Hover Test
[youtube]07Pm8ZY0XJI[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=07Pm8ZY0XJI[/url]
А теперь, внимание, вопрос:
Если все движки Дракона-2 на ММГ/N2O4, то где хранится топливо? Точнее даже: где хранится много топлива, чтобы его хватило на аварийное отведение и увод корабля, предполагаемую реактивную посадку капсулы?

Предвосхищая очередной тупой вопрос айвариза, отвечаю сразу: Нет, баки могут быть только в герметичном объёме, причём под общим слоем теплозащиты.

18502+
И камеры сгорания тоже внутри. Наружу только сопла торчат.

18501-хряпа >Для этого есть ТОРУ [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Прогресс_(космический_корабль)#/media/File:TORU_docking_system.jpg[/url]

18503+
Вот. Снаружи ставят герметичную обшивку. На шурупах.

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Dragon_C2%2B_-_post-flight_analysis2.jpg[/img]

Скелет без движков и банок с топливом.
[img]https://fakty.com.ua/wp-content/uploads/2018/08/16/38299401_715431722125388_3735310478688124928_n.jpg[/img]

[quote=aivariz;46551982]Раньше ловил - что изменилось ? [/quote]
он ловил неподвижный обьект.находящийся под контролем

В России [u]задумались[/u] о создании платных вытрезвителей

В Совете Федерации (СФ) [u]в очередной раз задумались[/u] о возвращении вытрезвителей. Соответствующий законопроект уже подготовлен, его планируется внести на рассмотрение в Госдуму до лета. Об этом РБК рассказал один из его авторов, [u]председатель комитета СФ[/u] Валерий Рязанский.

В документе предлагается организовать систему получастных вытрезвителей, постояльцы которых [u]сами будут[/u] оплачивать пребывание в них. Региональные власти наделят полномочиями по созданию таких учреждений «на основании государственно-частного и муниципально-частного партнерства». По словам сенатора, это позволит [u]брать деньги[/u] с посетителей...

Гыыы!

[quote=хряпа;46552029]аварийный режим ухода от космического ДТП?[/quote]
аварийная система есть.ручная тоже.точнее телеоператорный режим.стыкокой управляет космонавт находящийся на мкс.
[img]http://skrinshoter.ru/i/050319/yj2oECW7.png[/img]

После того, как на МКС прибыл американский беспилотный корабль Dragon-2 и были открыты люки, экипаж станции ощутил запах спирта. Об этом пишет РИА «Новости», ссылаясь на источник в российской ракетно-космической отрасли.

«В настоящее время американская сторона разбирается с необычным запахом, который почувствовал экипаж МКС через несколько часов после открытия люка в корабле Dragon-2. Астронавты взяли пробы воздуха анализатором, которые показали повышенное содержание изопропилового спирта», — сказал собеседник агентства.

По его словам, концентрация спирта в атмосфере станции 3 марта составляла около шести миллиграммов на кубический метр, что не превышало допустимых пределов, однако могло сказаться на работе оборудования. По указанию наземных специалистов экипаж включил системы очистки воздуха, в результате чего концентрация спирта снизилась. Он отметил, что до стыковки корабля Dragon-2 концентрация спирта в атмосфере МКС составляла десятую долю миллиграмма на кубический метр.
[url]https://www.znak.com/2019-03-05/istochnik_posle_stykovki_mks_i_dragon_2_ekipazh_pochuvstvoval_zapah_spirta[/url]

всетак и йа был прав. чето воняло))
просто так противогазы надевать не станут.

18510-Divergent >Рипля бухала?
Да вообще интересно. Последнее испытание перед живыми мериканцами. По версии Маска. Какой на... манекен? Для очередного выпендрёжа как с машинкой? Ну тут Маск вне конкуренции.
По идее кораблик в качестве полезной нагрузки должен кучу датчиков, имитаторов и регистраторов нести. А не чушку пластиковую.

[quote=Грин;46552068] Нет, баки могут быть только в герметичном объёме, причём под общим слоем теплозащиты.[/quote]

Наверное и в Союзе так ?
Двигатели у Союза есть , по вашей логике баки должны быть исключительно внутри!

Кстати тогда и на на Апполоне и Шатле , Буране они были внутри а Лунохода вообще не было - :))

[quote=Lich;46553810]18510-Divergent >Рипля бухала?[/quote]
А ты представляешь, как ей было страшно?! Это тебе не чужих пачками мочить! )))))

[quote=Злобный Сержант;46552322]он ловил неподвижный обьект.находящийся под контролем[/quote]

И как неподвижный обьект оказался рядом с МКС ?! Колдунство!

[quote=Lich;46553810]По идее кораблик в качестве полезной нагрузки должен кучу датчиков, имитаторов и регистраторов нести. [/quote]
[img]https://nashchelyabinsk.ru/media/images/bb84e179e088454f8d850a18e37fddb5.low.jpg[/img]
Срочно звоните в НАСА! Мужики то не знают!

18513-aivariz > та все давно знают, что ты тупой, вот, прямо эталон тупости на этом форуме, так что не нужно это доказывать очередной раз. ;)

Союзы не тащат баки с токсичными компонентами обратно в атмосферу, скидывают аппаратно-приборный отсек при возвращении.
У Луноходов баки (в случае Луноходов это были серебряно-кадмиевые аккумуляторы) таки были унутри, в гермообъёме, который кроме всего прочего ещё и полонием-210 обогревался.

[quote=Грин;46553873]Союзы не тащит баки с токсичными компонентами обратно в атмосферу, скидывают аппаратно-приборный отсек при возвращении.[/quote]

И до МКС не тащат ?
Сбрасывают понимаеш на обочине :))
Про Буран-Шатл-ЛЕМ вообще молчите как партизан...

[quote=Lich;46553810] 18510-Divergent >Рипля бухала? Да вообще интересно. Последнее испытание перед живыми мериканцами. По версии Маска. Какой на... манекен? Для очередного выпендрёжа как с машинкой? Ну тут Маск вне конкуренции. По идее кораблик в качестве полезной нагрузки должен кучу датчиков, имитаторов и регистраторов нести. А не чушку пластиковую. [/quote]

Так рипли это и есть манекен с датчиками для сбора данных.

[quote=aivariz;46553818]Двигатели у Союза есть , по вашей логике баки должны быть исключительно внутри![/quote]
ты видиш в драгона баки снаружи?поверх слоя теплозащиты?
[quote=whiskeyinthejar;46553919]это и есть манекен с датчиками для сбора данных. [/quote]
тока чета эти датчики не унюхали изопропиловый спирт.

[quote=Злобный Сержант;46553984] Цитата: Сообщение от aivariz Двигатели у Союза есть , по вашей логике баки должны быть исключительно внутри! ты видиш в драгона баки снаружи?поверх слоя теплозащиты? Цитата: Сообщение от whiskeyinthejar это и есть манекен с датчиками для сбора данных. тока чета эти датчики не унюхали изопропиловый спирт. [/quote]

Вась, ты акселерометры от газоанализаторов отличаешь?

18520-whiskeyinthejar >
тобиш датчики контроля состава атмосферы маск не удосужился установить в драгон и не засунул в рипли?
тока датчики ускорения?
и куча датчиков состоит из пары штук акселерометров?

[quote=Грин;46553873]Союзы не тащат баки с токсичными компонентами обратно в атмосферу, скидывают аппаратно-приборный отсек[/quote]

Любые(все) объекты, выведенные на низкую околоземную орбиту - возвращаются "обратно в атмосферу", включая "баки", вне зависимости от степени токсичности/целебности их содержимого.

Ханс Кенигсман, вице-президент по сборке и надежности полетов, рассказал о новом “умном” манекене на вчерашней пресс-конференции перед предстоящим полётом. «Цель, в основном, состоит в том, чтобы получить представление, [b]как люди будут чувствовать себя на её месте»[/b], – уточнил Кенигсман. «Не думаю, что нас ждёт много сюрпризов, но лучше проверить и убедиться, что всё безопасно и удобно для наших будущих астронавтов».
.и шо в результате?
обосрались по полной.[quote=Aeros;46554040]Любые(все) объекты, выведенные на низкую околоземную орбиту - возвращаются "обратно в атмосферу", включая "баки",[/quote]
тока вот в случае драгона сии баки входят в астомосверу в одном корпусе с астронавтами.
такшо хз.бум посмотреть

Что то не чисто там, датчиков нет получается на МКС, если почувствовали запах и забили тревогу?

[quote=Злобный Сержант;46554036] 18520-whiskeyinthejar > тобиш датчики контроля состава атмосферы маск не удосужился установить в драгон и не засунул в рипли? тока датчики ускорения? и куча датчиков состоит из пары штук акселерометров? [/quote]

Вась, чо там за «куча» датчиков? Варажайся яснее. Ты ж эксперт! Правда по киноляпам натаскался )))