0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос) Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | |
6881
- 13.07.2021 - 06:56
| Совки лгут всегда))))) | | |
6882
- 13.07.2021 - 08:25
|
7011-Дятловед > И в эту ложь верят:) | | |
6883
- 13.07.2021 - 09:42
| Так соврало ж Политбюро ж. И ты это лучче всех знаешь. | | |
6884
- 13.07.2021 - 10:57
| А что,Боинг доставляет людей на МКС? | | |
6885
- 13.07.2021 - 11:42
| А то как же! По договору с Роскосмосом. Боинг - это именно та прокладка, через которую закуплены все последние доставки на МКС живого пиндосского мясца. Самое интересное в другом - не смотря на то что "успешный Маск" уже дважды доставлял живое американское мяско на МКС НАСА по прежнему оставляет в силе контракт с Боинг по программе Commercial Crew Transportation Capability. Первая попытка Боинга в рамках этой программы закончилась унизительным провалом - CST-100 Starliner тестовый запуск которого был произведен 20 декабря 2019(!) года задачу по беспилотной стыковке с МКС провалил. Основной причиной провала назвали несовершеноство программного обеспечения, сбой в системе расчёта полётного времени корабля - ну а подкорректриовать "в ручном режиме" типа помешало то что Старлайнер оказался вне зоны действия американской спутниковой сети Tracking and Data Relay Satellite System. Често говоря объясненьице провала так себе, на троечку с минусом. Тем более то что следующий тестовый запуск планируется провести через полтора года(!) после провала говорит о том что Старлайнеру понадобились серьезные доработки, а не какое-то там исправление в программном обеспечении. Но это по сути не важно - важно что в США не очень сильно рассчитывают на "гений Маска" поскольку тратят огромные средства (Боингу в рамках программы выделено 4,2 миллиарда баксов) альтернативного транспортного средства, предназначенного для той же самой задачи (работе на низкоопорной орбите). Сам вопрос "национальной гордости" для американцев вышел очень уж затратным - за то чтобы снова получить доступ в космос без батута суммарно затрачено более 10 миллиардов долларов (это если считать все затраты на финансирование "гения Маска" с времен создания Флакона-1). В то же время за все годы пиндосской импотенции в плане пилотируемого космоса на доставку астронавтов на МКС российскими Союзами затрачено всего 3,9 миллиарда баксов. То есть с экономической точки зрения гораздо выгоднее было оплачивать "русское такси" чем создавать собственное. Но не вынесла душа И это РЕАЛЬНАЯ ЦЕНА АМЕРИКАНСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В ОБЛАСТИ ОСВОЕНИЯ КОСМОСА. Это вам, лунодрочеры, не в Голливуде кино о полете на Луну снять.... | | |
6886
- 13.07.2021 - 12:02
| Но собирается доставлять:) В июле 2021 г. планируется запуск Старлайнера.Ждать осталось совсем недолго:) | | |
6887
- 13.07.2021 - 12:12
|
7015-Злобный > О Боги:) опять Жлобный копытить хню начал. ЦК КПСС во главе с горячо любимыс Л.И. предатели? | | |
6888
- 13.07.2021 - 12:24
|
Сталесракое, когда ты наконец-то на Луну свалишь чтобы убедиться как тебя | | |
6889
- 13.07.2021 - 12:29
| Цитата:
Кстати, вздернись на ближайшей перекладине ридного свинарника, хохля - старт Протона с Наукой к МКС назначен на 21 июля. Резервные даты - 22 и 23. Так что тоже ждать тебе очередной зрады осталось совсем недолго! :))) А когда наконец-то запустят Цыкорый-чотыре? В каком веке? В этом али в следующем? Але ваще не запустять? | | |
6890
- 13.07.2021 - 12:52
| жлобный снова или тупостью блеснул или сознательно делает неверные выводы из вполне разумных поступков наса. Именно потому что программа спейс шатл долгое время была единственным доставщиком астронавтов в космос, после ее окончания наса стала полностью зависить от россии. чтобы такого больше не повторилось наса в дополнению к дакону маска пилит старлайнер от боинга. впрочем у жлобного везде так. то облака не там где надо, то пламя не достаточно оражевое. | | |
6891
- 13.07.2021 - 12:54
|
7019-Злобный > Бочку наука сваяли уже в 1998 г. Уже 23 года ваяют. Неужели в конце концов доваяли?:) | | |
6892
- 13.07.2021 - 12:57
| Неужели бесплатно? Да и халява увы кончилась:) | | |
6893
- 13.07.2021 - 13:04
| Цитата:
| | |
6894
- 13.07.2021 - 13:16
| Цитата:
А вот тупой (и криворукий) Глушко который нифига не петрил в ЖРД против Ф-1 ничего не имел - сразу очевидно что идиот.... | | |
6895
- 13.07.2021 - 13:19
| а с чего ты решило что он ничего не имел? | | |
6896
- 13.07.2021 - 13:21
| про защитный слой топлива у стенок камеры ЖРД Злобный не вспомнит. А именно это топливо не сгорая вполне могло повлиять на цвет факела. | | |
6897
- 13.07.2021 - 13:25
| это что за бред? | | |
6898
- 13.07.2021 - 13:26
| Это ваше невежество ...... | | |
6899
- 13.07.2021 - 13:35
|
7028-aivariz > это твое невежесто.завесное охлаждение применяли тока в движках малой тяги. такшо скачи самоубейся об ближайший столб | | |
6900
- 13.07.2021 - 13:56
| С того что немоглики цитируют Мухина , Попова , Коновалова но как то помалкивают про Глушко.... | | |
6901
- 13.07.2021 - 13:57
| Цитата:
Страшно представить какие тогда по вашей версии ЖРД большой тяги :)) | | |
6902
- 13.07.2021 - 14:01
| ты чето начал подозревать)))уже прогесс.неужели ап стоб ипанулся и началось прозрение?.давай еще пару раз. возможно ты тогда и поймеш почемутоесть за Ф-1 Глушко ничего не писал? | | |
6903
- 13.07.2021 - 14:03
|
Мне особенно нравится что жлобного тут во всю воспринимают докой в РД и вся армия местных немоголиков молится на него как на идола. А по факту жлобное просто копипастит чужие фантазии - Мухина, Попова, Ивченко. Одно из таких исследований, если можно так назвать натяжку фактов на фантазии, принадлежит Геннадию Ивченкову с его статьей «Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения» www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf. Будучи к.т.н.-ом, изучавшим ракетные двигатели в бытность студентом и аспирантом МВТУ, он написал на первый взгляд серьезную работу, имея целью доказать, что главный мотор Сатурна-5 не мог развивать тягу выше 500 тонн. Отсюда следовало бы, что Аполлоны 8,10,11,12,13,14,15,16,17 к Луне не летали, а нога человека не ступала на ее пыльную поверхность. Но эта попытка притянуть реальность за уши к желаемому выводу, как и все остальные плоды лунной паранойи, оказалась безуспешной. Ниже статья www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf подвергнута критическому анализу и всюду, где прямо не сказано иное, речь будет идти только о ней. так что владик даже не своим дерьмом серит, а чужое пережевывает, ну а всякие флаконы вместе с ним, бггг | | |
6904
- 13.07.2021 - 14:11
| я думаю летали.вопрос не в том летали или нет.думаю летали вокруг луны.а на луну высаживались врадли.вот в этом вопросе серьезные сомнения. небыло бесплитного испытательного полета.сразу полетели люди.а так не бывает. если небыло автоматических посадок значит не было автоматических систем посадки взлета и последующей стыковки с орбитером.все делалось на руках без наведения с земли.а вот это как раз и вызывает большие сомнения. если высадики не было то все сходится. | | |
6905
- 13.07.2021 - 14:15
| Цитата:
| | |
6906
- 13.07.2021 - 14:18
| То есть тот двигатель, которого не было, все таки был? | | |
6907
- 13.07.2021 - 14:25
| Цитата:
ахахаххаха, сказочные идиоты, я сюда как в зоопарк хожу на них смотреть )))))) | | |
6908
- 13.07.2021 - 14:26
| был но не с характеристиками которые позволил бы доставить орбитер и лунный модуль с озвученной массой необходимой для посадки и взлета лунного модуля с людьми на бортуне отличаешь беспилотный полет от пилотируемого. попробуй напрячь межушное пространство и указать успешный беспилотный полет к луне посадку и взлет модуля с луны и успешное возвращение. модеш как айви поскакать, побиться башкой об ближайший столб.возможно это поможет тебе стимулировать мыслительные процессы | | |
6909
- 13.07.2021 - 14:28
| Цитата:
бгггг, вася, ты уже весь в дерьме )))) | | |
6910
- 13.07.2021 - 14:31
| Цитата:
Про советские станции типа "Луна-ХХ" (например Луна-16) ты что-нить слышал? | | |
6911
- 13.07.2021 - 14:32
| я те говорю, тут роскошный зоопарк бггг | | |
6912
- 13.07.2021 - 14:33
| И это был секретный двигатель, который позволил довёз до луны что-то особо сеrретное, но очень лёгкое? | | |
6913
- 13.07.2021 - 14:38
|
7041-One_T > Ага:) Надо нашему Василию подкинуть разоблачение эксперимента с пером и молотком на Луне. Ну там они показывать что в безвоздушном пространстве они одновременно падают. Таки разоблачальщики высчитали по видео что они не правильно падают. Ну Луне ускорение свободного падения 2,4 а на видео они падали с ускорение 4.0 - то есть ЭТО БЫЛА НЕ ЛУНА!!! Хочу Васькин комментарий по этому поводу... | | |
6914
- 13.07.2021 - 14:46
| мадам брехолден .мне недосуг обсуждать с тобой основы физики уровня 5 класса церковноприходской школы в которой ты училось. такшо оптекай и скачи в другую тему.тут пытаться делать умную морду лица у тябя все равно не получается | | |
6915
- 13.07.2021 - 14:56
|
7044-Falcon > Василий так с каким двиглом летали? Интересно очень. Ты вроде как специалист в этом вопросе. Должен знать. И еще подскажи... В море-океяне находили использованный двигатель F-1. Он сейчас в музее. Врут гады? | | |
6916
- 13.07.2021 - 14:58
| поройся по соседним мусоркам.там наверняка найдешь использованные презервативы))) будет еще один аргумент в пользу того что америкосы ходили по луне.логика таж самая | | |
6917
- 13.07.2021 - 15:01
| 7046-Falcon > васья, так о каком испытательном полете на луну в автоматическом режиме идет речь, если ты сам же и говоришь, что посадка, взлет и стыковка делались на ручном управлении? | | |
6918
- 13.07.2021 - 15:02
| бгггг, чуть не сдох от смеха | | |
6919
- 13.07.2021 - 15:05
|
7046-Falcon > Василий, ты же не ответил ни на один вопрос... Ты целый автослесарь! Ты же в двигателях должен соображать, а не в использованных кондомах. Так с каким двигателем летали к луне? И что нашли в океане и выставили в музее? Я тебе сразу поясню, нашли там не твой любимый использованный кондом, а таки железяку сильно смахивающую на F-1. | | |
6920
- 13.07.2021 - 15:15
| Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди Это сказал Алексей Леонов. да и вообще любой человек имеющий отношение к космосу говорит то же самое. Так вот вопрос: Это сам Леонов невежественный человек или его пиндосы проплатили? | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |