К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Гость
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
6881 - 13.07.2021 - 06:56
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
ЦК КПСС предатели:))
Совки лгут всегда)))))
Гость
6882 - 13.07.2021 - 08:25
7011-Дятловед >
И в эту ложь верят:)
6883 - 13.07.2021 - 09:42
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
7011-Дятловед > И в эту ложь верят:)
Так соврало ж Политбюро ж. И ты это лучче всех знаешь.
Гость
6884 - 13.07.2021 - 10:57
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
7006-Эвелина > В ответ на поползновение Боинга?
А что,Боинг доставляет людей на МКС?
Гость
6885 - 13.07.2021 - 11:42
Цитата:
Сообщение от Action Посмотреть сообщение
А что,Боинг доставляет людей на МКС?
А то как же! По договору с Роскосмосом. Боинг - это именно та прокладка, через которую закуплены все последние доставки на МКС живого пиндосского мясца.
Самое интересное в другом - не смотря на то что "успешный Маск" уже дважды доставлял живое американское мяско на МКС НАСА по прежнему оставляет в силе контракт с Боинг по программе Commercial Crew Transportation Capability. Первая попытка Боинга в рамках этой программы закончилась унизительным провалом - CST-100 Starliner тестовый запуск которого был произведен 20 декабря 2019(!) года задачу по беспилотной стыковке с МКС провалил. Основной причиной провала назвали несовершеноство программного обеспечения, сбой в системе расчёта полётного времени корабля - ну а подкорректриовать "в ручном режиме" типа помешало то что Старлайнер оказался вне зоны действия американской спутниковой сети Tracking and Data Relay Satellite System.
Често говоря объясненьице провала так себе, на троечку с минусом. Тем более то что следующий тестовый запуск планируется провести через полтора года(!) после провала говорит о том что Старлайнеру понадобились серьезные доработки, а не какое-то там исправление в программном обеспечении.
Но это по сути не важно - важно что в США не очень сильно рассчитывают на "гений Маска" поскольку тратят огромные средства (Боингу в рамках программы выделено 4,2 миллиарда баксов) альтернативного транспортного средства, предназначенного для той же самой задачи (работе на низкоопорной орбите).
Сам вопрос "национальной гордости" для американцев вышел очень уж затратным - за то чтобы снова получить доступ в космос без батута суммарно затрачено более 10 миллиардов долларов (это если считать все затраты на финансирование "гения Маска" с времен создания Флакона-1). В то же время за все годы пиндосской импотенции в плане пилотируемого космоса на доставку астронавтов на МКС российскими Союзами затрачено всего 3,9 миллиарда баксов. То есть с экономической точки зрения гораздо выгоднее было оплачивать "русское такси" чем создавать собственное. Но не вынесла душа поэта позора мелочных обид американская осознания собственной космической неполноценности, а создать в Голливуде очередной блокбастер в котором американцы летят на Луну МКС не прокатит - сидят на этой самой МКС злые русские свидетели, и не получится сняв красивое кино о скачках по Луне том что амеры сами прилетели на МКС убедить в этом остальной мир. Поэтому затрачена весьма солидная сумма на реальную программу по снабжению МКС амерским мясом в живом виде. Поскольку оба участника программы не вызывали полного доверия - дублирование, создание идентичных по возможностям космических кораблей.
И это РЕАЛЬНАЯ ЦЕНА АМЕРИКАНСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В ОБЛАСТИ ОСВОЕНИЯ КОСМОСА. Это вам, лунодрочеры, не в Голливуде кино о полете на Луну снять....
Гость
6886 - 13.07.2021 - 12:02
Цитата:
Сообщение от Action Посмотреть сообщение
А что,Боинг доставляет людей на МКС?
Но собирается доставлять:)
В июле 2021 г. планируется запуск Старлайнера.Ждать осталось совсем недолго:)
Гость
6887 - 13.07.2021 - 12:12
7015-Злобный >
О Боги:) опять Жлобный копытить
хню начал.
ЦК КПСС во главе с горячо любимыс
Л.И. предатели?
Гость
6888 - 13.07.2021 - 12:24
Сталесракое, когда ты наконец-то на Луну свалишь чтобы убедиться как тебя нае обманули твои любимы пиндосы? :)))
Гость
6889 - 13.07.2021 - 12:29
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
В июле 2021 г. планируется запуск Старлайнера.Ждать осталось совсем недолго:)
В беспилотном режиме, говносталик. И это "недолго" ваще то в полтора года оценивается, которые прошли между этим моментом и предыдущей обосраткой программы по полной программе (пардоньте за коламбур!).
Кстати, вздернись на ближайшей перекладине ридного свинарника, хохля - старт Протона с Наукой к МКС назначен на 21 июля. Резервные даты - 22 и 23. Так что тоже ждать тебе очередной зрады осталось совсем недолго! :))) А когда наконец-то запустят Цыкорый-чотыре? В каком веке? В этом али в следующем? Але ваще не запустять?
Гость
6890 - 13.07.2021 - 12:52
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
О Боги:) опять Жлобный копытить хню начал.
жлобный снова или тупостью блеснул или сознательно делает неверные выводы из вполне разумных поступков наса. Именно потому что программа спейс шатл долгое время была единственным доставщиком астронавтов в космос, после ее окончания наса стала полностью зависить от россии. чтобы такого больше не повторилось наса в дополнению к дакону маска пилит старлайнер от боинга.

впрочем у жлобного везде так. то облака не там где надо, то пламя не достаточно оражевое.
Гость
6891 - 13.07.2021 - 12:54
7019-Злобный >
Бочку наука сваяли уже в 1998 г.
Уже 23 года ваяют.
Неужели в конце концов доваяли?:)
Гость
6892 - 13.07.2021 - 12:57
Цитата:
Сообщение от One_T Посмотреть сообщение
единственным доставщиком астронавтов в космос,
Неужели бесплатно?
Да и халява увы кончилась:)
6893 - 13.07.2021 - 13:04
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Бочку наука сваяли уже в 1998 г.
Цитата:
8 ноября 2011 года в РКК «Энергия» был доставлен макет МЛМ «Наука»
у хохла снова с соображалкой проблемы
Гость
6894 - 13.07.2021 - 13:16
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Тебе, дебил, сотню раз говорили - с теми параметрами которые заявлены в Лунной Сказке для F-1 построить однокамерный ЖРД работающий по открытому циклу просто невозможно.
Это сам Злобный сказал , у него за спиной полтора десятков сделаных ЖРД открытого типа и пяток по закрытой схеме !
А вот тупой (и криворукий) Глушко который нифига не петрил в ЖРД против Ф-1 ничего не имел - сразу очевидно что идиот....
6895 - 13.07.2021 - 13:19
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
ЖРД против Ф-1 ничего не имел
а с чего ты решило что он ничего не имел?
Гость
6896 - 13.07.2021 - 13:21
Цитата:
Сообщение от One_T Посмотреть сообщение
впрочем у жлобного везде так. то облака не там где надо, то пламя не достаточно оражевое.
про защитный слой топлива у стенок камеры ЖРД Злобный не вспомнит. А именно это топливо не сгорая вполне могло повлиять на цвет факела.
6897 - 13.07.2021 - 13:25
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
защитный слой топлива у стенок камеры ЖРД
это что за бред?
Гость
6898 - 13.07.2021 - 13:26
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
это что за бред
Это ваше невежество ......
6899 - 13.07.2021 - 13:35
7028-aivariz >
это твое невежесто.завесное охлаждение применяли тока в движках малой тяги.
такшо скачи самоубейся об ближайший столб
Гость
6900 - 13.07.2021 - 13:56
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а с чего ты решило что он ничего не имел?
С того что немоглики цитируют Мухина , Попова , Коновалова но как то помалкивают про Глушко....
Гость
6901 - 13.07.2021 - 13:57
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
это твое невежесто.завесное охлаждение применяли тока в движках малой тяги.
Ф-1 это двигатель "малой тяги" ?!!
Страшно представить какие тогда по вашей версии ЖРД большой тяги :))
6902 - 13.07.2021 - 14:01
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ф-1 это двигатель "малой тяги" ?!!
ты чето начал подозревать)))уже прогесс.неужели ап стоб ипанулся и началось прозрение?.давай еще пару раз.
возможно ты тогда и поймеш почему
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
это что за бред?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
помалкивают про Глушко....
тоесть за Ф-1 Глушко ничего не писал?
Гость
6903 - 13.07.2021 - 14:03
Мне особенно нравится что жлобного тут во всю воспринимают докой в РД и вся армия местных немоголиков молится на него как на идола. А по факту жлобное просто копипастит чужие фантазии - Мухина, Попова, Ивченко.

Одно из таких исследований, если можно так назвать натяжку фактов на фантазии, принадлежит Геннадию Ивченкову с его статьей «Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения» www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf. Будучи к.т.н.-ом, изучавшим ракетные двигатели в бытность студентом и аспирантом МВТУ, он написал на первый взгляд серьезную работу, имея целью доказать, что главный мотор Сатурна-5 не мог развивать тягу выше 500 тонн. Отсюда следовало бы, что Аполлоны 8,10,11,12,13,14,15,16,17 к Луне не летали, а нога человека не ступала на ее пыльную поверхность. Но эта попытка притянуть реальность за уши к желаемому выводу, как и все остальные плоды лунной паранойи, оказалась безуспешной. Ниже статья www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf подвергнута критическому анализу и всюду, где прямо не сказано иное, речь будет идти только о ней.

так что владик даже не своим дерьмом серит, а чужое пережевывает, ну а всякие флаконы вместе с ним, бггг
6904 - 13.07.2021 - 14:11
Цитата:
Сообщение от One_T Посмотреть сообщение
Аполлоны 8,10,11,12,13,14,15,16,17 к Луне не летали,
я думаю летали.вопрос не в том летали или нет.думаю летали вокруг луны.а на луну высаживались врадли.вот в этом вопросе серьезные сомнения.
небыло бесплитного испытательного полета.сразу полетели люди.а так не бывает.
если небыло автоматических посадок значит не было автоматических систем посадки взлета и последующей стыковки с орбитером.все делалось на руках без наведения с земли.а вот это как раз и вызывает большие сомнения.
если высадики не было то все сходится.
Гость
6905 - 13.07.2021 - 14:15
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
небыло бесплитного испытательного полета.сразу полетели люди.а так не бывает.
вася, ты снова говна поел

6906 - 13.07.2021 - 14:18
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
я думаю летали
То есть тот двигатель, которого не было, все таки был?
Гость
6907 - 13.07.2021 - 14:25
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
если небыло автоматических посадок значит не было автоматических систем посадки взлета и последующей стыковки с орбитером.все делалось на руках без наведения с земли.а вот это как раз и вызывает большие сомнения. если высадики не было то все сходится.
итак краткий итог: люди не летали, летали автоматы, но автоматов не было, автоматических стыковок не было, наведения с земли не было. но лунный грунт есть. его не 350 кг как врет наса, а всего жалкие граммы, ведь его привезли автоматы. но автоматов не было, автоматических стыковок не было, можно было только в ручном режиме, но люди то не летали!

ахахаххаха, сказочные идиоты, я сюда как в зоопарк хожу на них смотреть ))))))
6908 - 13.07.2021 - 14:26
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
То есть тот двигатель, которого не было, все таки был?
был но не с характеристиками которые позволил бы доставить орбитер и лунный модуль с озвученной массой необходимой для посадки и взлета лунного модуля с людьми на борту
Цитата:
Сообщение от One_T Посмотреть сообщение
ты снова говна поел
не отличаешь беспилотный полет от пилотируемого.
попробуй напрячь межушное пространство и указать успешный беспилотный полет к луне посадку и взлет модуля с луны и успешное возвращение.
модеш как айви поскакать, побиться башкой об ближайший столб.возможно это поможет тебе стимулировать мыслительные процессы
Гость
6909 - 13.07.2021 - 14:28
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
попробуй напрячь межушное пространство и указать успешный беспилотный полет к луне посадку и взлет модуля с луны и успешное возвращение.
тупое, как это беспилотный полет, если как ты сам пишешь выше

Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
все делалось на руках без наведения с земли
бгггг, вася, ты уже весь в дерьме ))))
Гость
6910 - 13.07.2021 - 14:31
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
указать успешный беспилотный полет к луне посадку и взлет модуля с луны и успешное возвращение.
Так ты не только тупой но еще не образованный?
Про советские станции типа "Луна-ХХ" (например Луна-16) ты что-нить слышал?
Гость
6911 - 13.07.2021 - 14:32
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
Так ты не только тупой но еще не образованный?
я те говорю, тут роскошный зоопарк бггг
6912 - 13.07.2021 - 14:33
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
был но не с характеристиками
И это был секретный двигатель, который позволил довёз до луны что-то особо сеrретное, но очень лёгкое?
Гость
6913 - 13.07.2021 - 14:38
7041-One_T > Ага:)

Надо нашему Василию подкинуть разоблачение эксперимента с пером и молотком на Луне. Ну там они показывать что в безвоздушном пространстве они одновременно падают. Таки разоблачальщики высчитали по видео что они не правильно падают. Ну Луне ускорение свободного падения 2,4 а на видео они падали с ускорение 4.0 - то есть ЭТО БЫЛА НЕ ЛУНА!!!

Хочу Васькин комментарий по этому поводу...
6914 - 13.07.2021 - 14:46
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
Хочу Васькин комментарий по этому поводу...
мадам брехолден .мне недосуг обсуждать с тобой основы физики уровня 5 класса церковноприходской школы в которой ты училось.
такшо оптекай и скачи в другую тему.тут пытаться делать умную морду лица у тябя все равно не получается
6915 - 13.07.2021 - 14:56
7044-Falcon > Василий так с каким двиглом летали? Интересно очень. Ты вроде как специалист в этом вопросе. Должен знать.
И еще подскажи... В море-океяне находили использованный двигатель F-1. Он сейчас в музее. Врут гады?
6916 - 13.07.2021 - 14:58
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
находили использованный двигатель F-1. Он сейчас в музее. Врут гады?
поройся по соседним мусоркам.там наверняка найдешь использованные презервативы)))
будет еще один аргумент в пользу того что америкосы ходили по луне.логика таж самая
Гость
6917 - 13.07.2021 - 15:01
7046-Falcon > васья, так о каком испытательном полете на луну в автоматическом режиме идет речь, если ты сам же и говоришь, что посадка, взлет и стыковка делались на ручном управлении?
Гость
6918 - 13.07.2021 - 15:02
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Ты вроде как специалист в этом вопросе. Должен знать.
бгггг, чуть не сдох от смеха
6919 - 13.07.2021 - 15:05
7046-Falcon > Василий, ты же не ответил ни на один вопрос... Ты целый автослесарь! Ты же в двигателях должен соображать, а не в использованных кондомах.
Так с каким двигателем летали к луне? И что нашли в океане и выставили в музее? Я тебе сразу поясню, нашли там не твой любимый использованный кондом, а таки железяку сильно смахивающую на F-1.
6920 - 13.07.2021 - 15:15
Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди

Это сказал Алексей Леонов. да и вообще любой человек имеющий отношение к космосу говорит то же самое.

Так вот вопрос: Это сам Леонов невежественный человек или его пиндосы проплатили?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены