| 0
- 03.11.2016 - 22:11
|
Г.А. Зюганов сказал: "Поклонская Ленину в подметки не годится!" Бывший прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская, комментируя скандал вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда», поставила в один ряд вождя коммунистического движения Владимира Ленина и лидера нацистского движения Адольфа Гитлера. Геннадий Зюганов в интервью НСН высказал крайне негативную оценку такому заявлению Поклонской. "Только глупые люди, не понимающие исторической значимости фигуры Ленина, способны на подобные сравнения. Все, кто пытается оценивать Ленина, они ему в подметки не годятся! Ленин — гений. И он уже вошел в историю как гений. Его полное собрание сочинений присутствует во всех серьезных библиотеках мира», — сказал Зюганов. Особенное возмущение вызвал тот факт, что Поклонская позволила себе сравнение Ленина и Гитлера в канун социально значимого праздника - Дня народного единства. «Это стопроцентная провокация! - категорически заявил Зюганов, и заочно обратился к Наталье Поклонской. — Неужели вы не видите, что в мире пахнет новой войной?! Неужели не понимаете, что нас обложили со всех сторон?! Если в стране не будет внутреннего согласия, хотя бы по главным вопросам, на что тогда рассчитывать?! Это просто поразительно, что в канун такого праздника выдвигают такого рода оценки!», — возмущен лидер КПРФ. При этом, Геннадий Зюганов категорически отказался проводить разъяснительные беседы с Поклонской, объяснив это тем, что нет практической пользы от разговоров с глупыми людьми: «С ней бесполезно разговаривать, если она не понимает элементарной сути в канун дня народного единства. Это пустые, глупые люди, провокаторы!», — заявил Зюганов.     | | |||
| Модератор 401
- 06.11.2016 - 10:37
|
397-Гена > так это из плохого.. а хорошего что можно о нем сказать? 400-питон > "Ленин первым попытался воплотить учение Маркса на практике" звучит примерно как "до гитлера все с нацистскими теориями только теоретизировали, а гитлер первый попытался воплотить эту теорию на практике.. показал плюсы и минусы, как нужно делать, как не нужно и пр. " само учение маркса - не намного лучше (если вообще лучше... тут вопрос открыт), чем учение нацистов.. что может быть хорошего в том, чтобы быть первым, кто поставит этот эксперимент? ну это первое.. а второе.. как бы там ни было (даже оставим за скобками суть учения маркса-ленина, даже допустим что оно хорошее для чистоты рассуждений), но постановка подобного эксперимента на русском народе и российском государстве с обозначенным количество жертв и потерь - не может считаться положительным деянием... ну никак.. | | |||
| 402
- 06.11.2016 - 10:43
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 403
- 06.11.2016 - 10:48
| Цитата:
| | |||
| 404
- 06.11.2016 - 10:48
| Цитата:
| | |||
| 405
- 06.11.2016 - 10:55
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 406
- 06.11.2016 - 11:00
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 407
- 06.11.2016 - 11:02
| Хехе... кстати, помнится майдауны тявкать на Няш стали сразу по ее назначению... но вот насчет башмаков они тогда помалкивали, бо ее в Киев забирали именно на этой громкой теме ;) | | |||
| 408
- 06.11.2016 - 11:09
| 401-NoThanks > В науке эксперименты с отрицательным результатом неизбежны и способствуют прогрессу. Кто-то должен был проверить коммунизм на практике. Как ни странно прозвучит, но именно существование СССР спасло мир от ядерной войны. Мы помним с какой лёгкостью лидер ядерной гонки применил атомные бомбы. | | |||
| Модератор 409
- 06.11.2016 - 11:14
| 408-Гена > "В науке эксперименты с отрицательным результатом неизбежны и способствуют прогрессу." несомненно... кто наукой по управлению биомассами занимается - тот ленина должен поблагодарить несомненно и даже памятников и орденов ему раздать обязан.. тут вообще никаких вопросов... если бы я ставил эксперименты над людьми, то я бы ленина счел своим лучшим и любимым лаборантом... только вот русским людям и вообще гражданам россии то его хвалить за что? | | |||
| 410
- 06.11.2016 - 11:17
| Цитата:
| | |||
| 411
- 06.11.2016 - 11:18
| Цитата:
Цитата:
Паралич лица у Нагиева и Сталлоне - они говорят одним уголком рта, т.к. вторым физически не могут. Поклонская говорит и улыбается всей мордой лица, но старается не двигать челюстью. Паралич   Прикус  | | |||
| 412
- 06.11.2016 - 11:23
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 413
- 06.11.2016 - 11:24
| поклонская в 2002 закончила филиал харьковского университета ВД в евпатории, это как филиал кубгу в старотиторовской. смешной факт. | | |||
| Модератор 414
- 06.11.2016 - 11:29
| вообще наташкой конечно нельзя не восхищаться... бабец молодой, малость няшный, обычная по сути русская баба... а тут на тебе... либеразды ее прикусы и дипломы обсуждают взапой, коммунизды срут кирпичами, монархизды ссут кипятком, ктото сравнивает с лениным, ктото видит ее чуть ли не президентом, ктото спать не может, как она его вымораживает.. и поди ж ты - ты одного, ука, безразличного.. каждый посчитал своим долгом как минимум высказаться, как максимум - кинуть чтото в ее сторону.. какие то свои никчемные мыслишки на ее счет.. а она как работала себе - так и работает.. уже и депутатом госдумы стала.. а ведь все еще впереди... | | |||
| 415
- 06.11.2016 - 11:30
|
два - это свора? | | |||
| 416
- 06.11.2016 - 11:32
| Цитата:
| | |||
| 417
- 06.11.2016 - 11:32
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 418
- 06.11.2016 - 11:35
|
Ну прикус же.. | | |||
| 419
- 06.11.2016 - 11:36
| Ей бы ещё пару ребятишек родить, вот ещё главное предназначение, а не с портретиками носиться | | |||
| Модератор 420
- 06.11.2016 - 11:37
|
416-Легыч > а чо со мной? :) монархизды же ссут кипятком по ней? это правда.. а умение саркастично относиться к самому себе - безусловный признак умного человека :) 417-Черный плащ > обоснуй... | | |||
| 421
- 06.11.2016 - 11:37
| Не выполнила она свою главную задача, не нарожала, да и от портрета то не родишь | | |||
| 422
- 06.11.2016 - 11:37
| Цитата:
Ты чего-то от балды сбакланил, а мне за пруфами лазить? Ты и так то был идиотом, а тут вообще из вменялки выпал ;) Цитата:
| | |||
| 423
- 06.11.2016 - 11:40
| Цитата:
| | |||
| 424
- 06.11.2016 - 11:42
| Цитата:
Копия бумаги, которую в учебниках по истории преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы В ген.прокуроры Крыма она попала случайно - этого никто не скрывает. Именно Поклонскую никто не звал - просто других не нашлось. Кем-то надо было заткнуть дыру, вот и заткнули. Няшная внешность пришлась только кстати. Вон монаршизы доси фапают, только руки менять успевают. Сравни степень ответственности главного прокурора субъекта РФ и одного из 450 одобрямов. Цитата:
Пруфы давай. Я верю, ты сможешь что-то выдавить)) | | |||
| Модератор 425
- 06.11.2016 - 11:42
| 423-Легыч > не, ну ты в курсе же значения выражения "ссать кипятком"? :) посмотри как ё по ней врывается, к примеру.. ну я же не осуждаю это.. я сам ею, прямо говоря, восхищаюсь.. совершенно уникальная женщина.. уверен, станет большим символом позитивных перемен.. а вот говна в ее адрес - это все от желчи и зависти.. несомненно.. | | |||
| 426
- 06.11.2016 - 11:43
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 427
- 06.11.2016 - 11:44
| Цитата:
| | |||
| Модератор 428
- 06.11.2016 - 11:44
| 424-Черный плащ > ну, ва первых, ты так и не обосновал почему депутат госдумы - это понижение.. а во вторых, ты не имея, судя по всему, даже минимального профильного образования, решил втупить в полемику с прокурором по юридическим вопросам :) | | |||
| 429
- 06.11.2016 - 11:46
| Цитата:
| | |||
| 430
- 06.11.2016 - 11:47
| Цитата:
| | |||
| 431
- 06.11.2016 - 11:49
| Цитата:
| | |||
| 432
- 06.11.2016 - 11:52
| Цитата:
Вавтарых, в полемику вступаю не я, а Поклонская. И не с юроидами, а с историками. Евгений Спицын: Поклонская, да. Но она просто, извините, "дурочка", которая ничего не понимает в источниковедении, тоже мне "специалист"! Карандашная подпись государя была лакирована тут же, чтобы она не стерлась, этот акт затем заверил министр Императорского двора и уделов граф Фредерикс, который занимал эту должность 20 лет. На акте все это видно, в том числе и дата его составления. Вот она говорит - нет юридической силы, а она юрист – а в законе нигде не написано, что подобного рода акты должны подписываться пером или шариковой ручкой – просто должна стоять подпись, и все. А уж чем государь-император эту подпись поставил – сугубо его личное дело. Наличие карандашной подписи никоим образом не умаляет эту подпись под этим документом. | | |||
| Модератор 433
- 06.11.2016 - 11:53
| 432-Черный плащ > "Вапервых" ты слился :) "Вавтарых" ты затронул юридическую сторону дела, но притащил сюда историкав... | | |||
| 434
- 06.11.2016 - 11:55
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 435
- 06.11.2016 - 11:56
| Цитата:
| | |||
| 436
- 06.11.2016 - 11:56
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 437
- 06.11.2016 - 11:58
| Цитата:
Цитата:
Неофитом чего ты стал - вот вопрос ;) | | |||
| Модератор 438
- 06.11.2016 - 12:00
|
436-Черный плащ >"С чего б это?" с того, что ляпнул и понижении в должности и никак обосновать это не смог.. "Не я, а Поклонская. Что ты тупишь-то так?" эт ты тупишь, чпок.. твои слова "юризд бы такой чуши не сказал" и в качестве обоснования - мнение историка :)) короче, дважды ты слился.. это уже скучно... | | |||
| 439
- 06.11.2016 - 12:00
| Цитата:
| | |||
| 440
- 06.11.2016 - 12:03
| Цитата:
| |
