К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Почему в СССР не было проблем с терроризмом

0 - 29.11.2012 - 09:50
а действительно - почему?


Гость
41 - 29.11.2012 - 10:58
36-Трактырь > Да плевать мне на объективность при использовании общепринятого определения.
Мне важна продуктивность при его использовании.
Чтобы явление не замалчивалось.
А то, конечно, как Дерево желает - можно вполне! Сузим рамки, и терроризма не станет.
Ни в СССР, ни в России, ни вообще нигде в мире.
Гость
42 - 29.11.2012 - 11:04
38-Дерево > А я как-то не помню, чтобы на террористов учили в техникумах или ВУЗах. И выдавали потом диплом с присвоением звания.
Вся "прелесть" этого определения как раз в том, что в 99% случаев общество называет террористом человека уже постфактум.
И кто это был - недобитая банда в лесах брянщины, идейные какие-то там армяне-сепаратисты, сумасшедший медик, группа евреев, или музыкальная группа, всего лишь пытающаяся удрать из Союза - разве важно? Если в результате гремят взрывы, свистят маты атакующих, и гибнут люди? В мирное, так его за ногу, время.
43 - 29.11.2012 - 11:05
41- Терек. Вы на меня наговариваете:).
Ты незаслуженно лишаешь возможности существовать другим проявлениям беззакония: бандитизм, сепаратизм, политическое убийство и прочее.
Не я сужаю, а ты неоправданно (словом, не как общепринято в МИРЕ) расширяешь. Сылку же сам дал:)
banned
44 - 29.11.2012 - 11:07
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
сейчас Израиль действует более гуманно - просто стирает с лица земли кварталы.
Вы наверное видели те самые кварталы ?
ПО другим данным шмалят достаточно прицельно
45 - 29.11.2012 - 11:07
42- О! Уже правильнее-"недобитая БАНДА в лесах брянщины"
Гость
46 - 29.11.2012 - 11:14
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
не было завываний в СМИ. не было заигрывания со стороны власти. была четкая цель: искоренить.
Позиция вроде бы привлекательная, в самом деле, чего саспенс нагнетать, нервные клетки не восстанавливаются (как нам врали раньше), но тут есть момент один.
Дело в том, что в большинстве своём теракты всё же кое о чём сигнализируют. О разном, но как правило (не всегда, повторюсь) - причина есть всегда.
И замалчивая явление, формируя слой "в Багдаде всё спокойно" - вы выключаете общество из процесса реакции. Власть замыкается на само себя, перестаёт реализовывать то, что нужно обществу.

Вот простой пример с теми же попытками сбечь из самой лучшей страны, которые иногда выливались в полноценные теракты - если бы бы терракт не был "спрятан", если бы общество его обсуждало - может, страна перестала бы запирать граждан внутри себя, как в клетке - много раньше. Хочешь уезжать? Да вали! Железный Занавес рухнул бы много ранее. А так, глядишь, тут шажок, там уступка, и не развалился бы Союз вовсе, плавно трансформровался в нечто более адекватное.
А формирование искусственной благостной картинки - оно чревато тем, что противоречия только сжимаются, как пружина, пока не разнесут всю систему к той самой матери.
Гость
47 - 29.11.2012 - 11:17
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
словом, не как общепринято в МИРЕ
Если вы думаете, что я писал тут статью в Вики, на которую дал ссылку - то ви-таки ошибаетесь.
Я как раз пользуюсь общеупотребительным во всём мире определением терроризма.
А по нему послевоенные банды в СССР - в полный рост террористы.
Гость
48 - 29.11.2012 - 11:51
террорист - это тот кто бореться с властью с оружием в руках..
тот же самый дятел но уже против простых граждан - это просто бандит..

но власть которая бореться со своим народом с ружием в руках - террористами не являются.. это полиция.. жандармы..собры.. омоны.. ит.п.. хоть муйка лысого - только не терористы и не бандиты...

бойцы аль-капоне тоже не любили когда их называли бандитами и между собой себя называли "люди чести"
аналогия с "офицерской честью" практически полная..

и так определение:
Террорист - это противник (враг) использующий вооруженную борьбу против наших..
наш - это разведчик
их - это шпион..
banned
49 - 29.11.2012 - 11:56
Цитата:
Сообщение от OSland Посмотреть сообщение
но власть которая бореться со своим народом с ружием в руках - террористами не являются..
Полицаи при немцах тогда кто ? Сразу два в одном ?
50 - 29.11.2012 - 12:04
42) Патриса Лумумбы кого-то готовил, правда в дипломах писали другое...
Гость
51 - 29.11.2012 - 12:11
В 0.
Заслуживает отдельного внимания тот факт, что вскоре после этого освобождения граждан СССР некоторые западные газеты публиковали домыслы о том, что советская разведка в целях освобождения своих заложников захватывала и пытала связанных с похищением лиц. Якобы только после этого экстремисты и освободили советских заложников. Эти слухи не соответствуют действительности. Более того, необходимо подчеркнуть, что советская сторона и после освобождения заложников никаких репрессивных мер против организаторов и исполнителей похищения не принимала.
http://www.chekist.ru/article/2257
52 - 29.11.2012 - 13:12
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
сейчас Израиль действует более гуманно - просто стирает с лица земли кварталы. но вот от этого только мучеников во имя ... прибавляется.
Весьма одностороннее суждение.

Тем более, что "мучеников" готовят с ясельного возраста. Эта идея не только заложена в религии, но активно стимулируется баблом богатенькими мефтью государствами.

Кстати терроризм как средство воздействия часто используется не только различными организациями, а государствами. Как пример могу привести
- КГБ, тренировавший и снабжавший разных "мучеников";
-страны Залива, использующие террористов в Сирии, не против регулярных частей правительства, а именно против гражданского населения;
- Иран, ведущий борьбу с Израилем руками "Хизбаллы" и "Хамаса".

Прием, когда трупы идейных бандитов зашивали в свиную шкуру, успешно применяли еще англичане в колониальные времена, что резко снижало мотивацию террористов, стремящихся в рай к гуриям.
53 - 29.11.2012 - 13:22






Спектакль шахидов на деньги ООН
Гость
54 - 29.11.2012 - 14:11
Это не Сталинград

Фото Грозного, 1995
Вот что бывает, когда нет высокоточного оружия
Гость
55 - 29.11.2012 - 14:17
А вот, что бывает, когда оно есть

Белград после очередной бомбардировки
56 - 29.11.2012 - 14:19
Грозный в основном -артиллерия,Белград разовые удары.
Гость
57 - 29.11.2012 - 14:22
+44 Для справки: на сегодня в Газе самая высокая плотность населения в Мире (Индия отдыхает)
Гость
58 - 29.11.2012 - 14:23
56-_Кошница_ >И бомбардировки, а впрочем, какая разница - важен результат.
banned
59 - 29.11.2012 - 14:53
Ну если бы до Белграда добралась пехота то было бы наверняка похуже , хотя Багдад до Грозного не довели ...
Гость
60 - 29.11.2012 - 14:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Полицаи при немцах тогда кто ? Сразу два в одном ?
полицаи всегда два в одном - гавно в фантике
61 - 29.11.2012 - 14:59
52-дед >суждение одностороннее. это факт. понимание - нет. уж где-где, а на нашей площадке надо писать очень осторожно. Гражданина помните? кто хочет слышать - услышит.
62 - 29.11.2012 - 15:29
Мультфильм.
Terror in school
63 - 29.11.2012 - 15:40
46-Terek > любые уступки террористам лишь усиливают их. И да, главное для террористов - это пиар, поэтому не "замалчивание", как Вы говорите - а информблокада.
banned
64 - 29.11.2012 - 15:52
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
не "замалчивание", как Вы говорите - а информблокада.
Не война а принуждение к миру ,и т.д....
Гость
65 - 29.11.2012 - 16:03
63-Winny > Winny, вы опять невнимательно читаете. Где я говорил о уступках террористам? Я говорил о привлечении внимания общества к проблемам, порождающим явление.
Которое просто невозможно - в условиях замалчивания терактов.
Возможно, и можно найти террористов, которые ставят привлечение к себе внимания как основную цель - но большинство всё же ставят вполне другие цели.
Так что обнародовать факт теракт - это вообще не значит ещё идти с ними на уступки.
Да и вообще не люблю я этого юношеского глупого максимализма: "никаких переговоров с террористами", "никаких уступок", а в реальности - и переговоры, и уступки, вплоть до выполнения требований и ухода, разумеется, от ответственности.
Так что максимы - максимами, а с головой дружить надо.
66 - 29.11.2012 - 16:45
65-Terek > почему же невозможно ? Теракт, о котором никак или невнятно и быстро сообщили, и общественное обсуждение проблем, никак - подчеркну - не связанных с терактом. Хотя вряд ли это возможно. Так что - или уступки под действием терактов, или полная блокада.
З.Ы, ну вот как Вы представляете себе обсуждение независимости Армении в 1977-м ? Чисто теоретически ? и последствия.
67 - 29.11.2012 - 17:06
66-Winny >
В 77-м не обсудили, зато потом хорошо повоевали в 91-м.
Гость
68 - 29.11.2012 - 17:13
а как предтавляешь изчезновение всего в пределах садового кольца в результате взрыва Ядрёна-батона ханты-мансийскими сепаратистами? и сколько ты собираешься молчать об этом грязном теракте..?
тебе самому не смешно?
да и вообще - терроризм-терроризму рознь! поэтому обобщать сложное многофакторное явление двумя-тремя фразами - глупо.. и приводит к ошибкам..
69 - 29.11.2012 - 17:18
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
зато потом хорошо повоевали в 91-м.
фигня. мимо меня все проходило. с начала 80-х Москву молили слезно - надвигается, организовывается, срастается. не только в Чечне. В Дагестане, в КЧР в др. республиках. чуть не ежемесячно приезжали, даже Черненко приехал как-то. за ночь дорогу сделали. приедут, льстивые речи послушают, подставные вопросы порешают, подарки, девочек молоденьких - и айда. вот нарыв и вызрел.
71 - 29.11.2012 - 18:11
о, Шубочка вышла в эфир.
Где картинка, деушко ?
72 - 29.11.2012 - 18:38
65-Terek > Сейчас террор и СМИ идут рука об руку.
В наше время все началось с того, что спонсоры террора, платившие сдельно за каждый теракт, поняли, что их иногда надувают, стали требовать документальное подтверждение,- видео. Позже к этому делу подключились журналюги, продавая своим агенствам кровавые кадры. Да и сами террористы часто требуют присутствия СМИ на переговорах при захватах заложников.
Одна из целей террора,- воздействие на как можно большую аудиторию, а не только, скажем, население одной страны. В этом СМИ им большое подспорье.

Вспомните "горного старца" и ассасинов.

Мое мнение,- без смакования СМИ терактов и их подробностей подобных инцидентов было бы значительно меньше.
73 - 29.11.2012 - 18:39
Да были в СССР теракты...Но, справедливости ради, стоит сказать, что хрен где были проходные, шлагбаумы, пятиметровые заборы, детям до 22-х, видеонаблюдения и прочие счастливые радости великого настоящего...
У меня все детство на военном аэродроме прошло. Максимум наказания, если какой узбек служивый(не гастрбайтер) поймает - 3 подсрачника и сортир мыть...А в воен. городке возле ЭНКИ на стрельбище за гильзами - как к себе домой...
74 - 29.11.2012 - 18:42
+73+целая лаборатория у каждога щегла лет с 7-10 террориста на дому...Сурик, магний, селитра, марганец итд...
75 - 29.11.2012 - 18:47
целая лаборатория у каждога щегла лет с 7-10 террориста на дому. = целая лаборатория террориста на дому у каждогА щегла лет с 7-10 .
76 - 29.11.2012 - 18:50
70-Ларёчник >
Цитата:
Сообщение от Ларёчник Посмотреть сообщение
Ну почему не было.Был.В 1972 ГОДУ В Краснодаре автобус на Гагарина взоврали с людьми.Еврея не отпускали в Израил, он и взорвал.
Вы бессовестно лжете.
Теракт совершил Пётр Кузьмич Волынский, страдавший психическими заболеваниями и комплексами, в том числе "Наполеона". Это и было причиной теракта.

Плохо вас инструктировали.
Гость
77 - 29.11.2012 - 18:50
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
а действительно - почему?
а разе во время ссср где-то были проблемы с терроризьмом? =))
78 - 29.11.2012 - 18:55
74-Ура > +74. Кстати, кто нить может припомнить, куда в СССРе нельзя было легко пройти? И чет, нихера не взрывали...Те-же обиженные афганцы, коих по нашим институтам тьма сидела...
banned
79 - 29.11.2012 - 19:07
Цитата:
Сообщение от дед Посмотреть сообщение
без смакования СМИ терактов и их подробностей подобных инцидентов было бы значительно меньше.
Тут то и вилы , с одной стороны освещение терактов играет на руку их организаторам с другой обществу нельзя скрывать язвы.
Гость
80 - 29.11.2012 - 19:12
Цитата:
Сообщение от Ура Посмотреть сообщение
И чет, нихера не взрывали
а где взрывали? =)
81 - 29.11.2012 - 19:12
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Вот простой пример с теми же попытками сбечь из самой лучшей страны, которые иногда выливались в полноценные теракты - если бы бы терракт не был "спрятан", если бы общество его обсуждало - может, страна перестала бы запирать граждан внутри себя, как в клетке - много раньше. Хочешь уезжать? Да вали! Железный Занавес рухнул бы много ранее. А так, глядишь, тут шажок, там уступка, и не развалился бы Союз вовсе, плавно трансформровался в нечто более адекватное. А формирование искусственной благостной картинки - оно чревато тем, что противоречия только сжимаются, как пружина, пока не разнесут всю систему к той самой матери.
Жму руку! Полностью согласен!
Нончую воровито-тупорылую клоунаду, которая хочет сама жить как за бугром, а народу втуляет, что надо жить по заветам XXVII единого КПСС, ждет тож самое...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены