0
- 29.11.2012 - 09:50
|
а действительно - почему?
| | |
41
- 29.11.2012 - 10:58
|
36-Трактырь > Да плевать мне на объективность при использовании общепринятого определения. Мне важна продуктивность при его использовании. Чтобы явление не замалчивалось. А то, конечно, как Дерево желает - можно вполне! Сузим рамки, и терроризма не станет. Ни в СССР, ни в России, ни вообще нигде в мире. | | |
42
- 29.11.2012 - 11:04
|
38-Дерево > А я как-то не помню, чтобы на террористов учили в техникумах или ВУЗах. И выдавали потом диплом с присвоением звания. Вся "прелесть" этого определения как раз в том, что в 99% случаев общество называет террористом человека уже постфактум. И кто это был - недобитая банда в лесах брянщины, идейные какие-то там армяне-сепаратисты, сумасшедший медик, группа евреев, или музыкальная группа, всего лишь пытающаяся удрать из Союза - разве важно? Если в результате гремят взрывы, свистят маты атакующих, и гибнут люди? В мирное, так его за ногу, время. | | |
43
- 29.11.2012 - 11:05
|
41- Терек. Вы на меня наговариваете:). Ты незаслуженно лишаешь возможности существовать другим проявлениям беззакония: бандитизм, сепаратизм, политическое убийство и прочее. Не я сужаю, а ты неоправданно (словом, не как общепринято в МИРЕ) расширяешь. Сылку же сам дал:) | | |
44
- 29.11.2012 - 11:07
| Цитата:
ПО другим данным шмалят достаточно прицельно | | |
45
- 29.11.2012 - 11:07
| 42- О! Уже правильнее-"недобитая БАНДА в лесах брянщины" | | |
46
- 29.11.2012 - 11:14
| Цитата:
Дело в том, что в большинстве своём теракты всё же кое о чём сигнализируют. О разном, но как правило (не всегда, повторюсь) - причина есть всегда. И замалчивая явление, формируя слой "в Багдаде всё спокойно" - вы выключаете общество из процесса реакции. Власть замыкается на само себя, перестаёт реализовывать то, что нужно обществу. Вот простой пример с теми же попытками сбечь из самой лучшей страны, которые иногда выливались в полноценные теракты - если бы бы терракт не был "спрятан", если бы общество его обсуждало - может, страна перестала бы запирать граждан внутри себя, как в клетке - много раньше. Хочешь уезжать? Да вали! Железный Занавес рухнул бы много ранее. А так, глядишь, тут шажок, там уступка, и не развалился бы Союз вовсе, плавно трансформровался в нечто более адекватное. А формирование искусственной благостной картинки - оно чревато тем, что противоречия только сжимаются, как пружина, пока не разнесут всю систему к той самой матери. | | |
47
- 29.11.2012 - 11:17
| Если вы думаете, что я писал тут статью в Вики, на которую дал ссылку - то ви-таки ошибаетесь. Я как раз пользуюсь общеупотребительным во всём мире определением терроризма. А по нему послевоенные банды в СССР - в полный рост террористы. | | |
48
- 29.11.2012 - 11:51
|
террорист - это тот кто бореться с властью с оружием в руках.. тот же самый дятел но уже против простых граждан - это просто бандит.. но власть которая бореться со своим народом с ружием в руках - террористами не являются.. это полиция.. жандармы..собры.. омоны.. ит.п.. хоть муйка лысого - только не терористы и не бандиты... бойцы аль-капоне тоже не любили когда их называли бандитами и между собой себя называли "люди чести" аналогия с "офицерской честью" практически полная.. и так определение: Террорист - это противник (враг) использующий вооруженную борьбу против наших.. наш - это разведчик их - это шпион.. | | |
49
- 29.11.2012 - 11:56
| Полицаи при немцах тогда кто ? Сразу два в одном ? | | |
50
- 29.11.2012 - 12:04
| 42) Патриса Лумумбы кого-то готовил, правда в дипломах писали другое... | | |
51
- 29.11.2012 - 12:11
|
В 0. Заслуживает отдельного внимания тот факт, что вскоре после этого освобождения граждан СССР некоторые западные газеты публиковали домыслы о том, что советская разведка в целях освобождения своих заложников захватывала и пытала связанных с похищением лиц. Якобы только после этого экстремисты и освободили советских заложников. Эти слухи не соответствуют действительности. Более того, необходимо подчеркнуть, что советская сторона и после освобождения заложников никаких репрессивных мер против организаторов и исполнителей похищения не принимала. http://www.chekist.ru/article/2257 | | |
52
- 29.11.2012 - 13:12
| Цитата:
Тем более, что "мучеников" готовят с ясельного возраста. Эта идея не только заложена в религии, но активно стимулируется баблом богатенькими мефтью государствами. Кстати терроризм как средство воздействия часто используется не только различными организациями, а государствами. Как пример могу привести - КГБ, тренировавший и снабжавший разных "мучеников"; -страны Залива, использующие террористов в Сирии, не против регулярных частей правительства, а именно против гражданского населения; - Иран, ведущий борьбу с Израилем руками "Хизбаллы" и "Хамаса". Прием, когда трупы идейных бандитов зашивали в свиную шкуру, успешно применяли еще англичане в колониальные времена, что резко снижало мотивацию террористов, стремящихся в рай к гуриям. | | |
53
- 29.11.2012 - 13:22
| Спектакль шахидов на деньги ООН | | |
54
- 29.11.2012 - 14:11
|
Это не Сталинград Фото Грозного, 1995 Вот что бывает, когда нет высокоточного оружия | | |
55
- 29.11.2012 - 14:17
|
А вот, что бывает, когда оно есть Белград после очередной бомбардировки | | |
56
- 29.11.2012 - 14:19
| Грозный в основном -артиллерия,Белград разовые удары. | | |
57
- 29.11.2012 - 14:22
| +44 Для справки: на сегодня в Газе самая высокая плотность населения в Мире (Индия отдыхает) | | |
58
- 29.11.2012 - 14:23
| 56-_Кошница_ >И бомбардировки, а впрочем, какая разница - важен результат. | | |
59
- 29.11.2012 - 14:53
| Ну если бы до Белграда добралась пехота то было бы наверняка похуже , хотя Багдад до Грозного не довели ... | | |
60
- 29.11.2012 - 14:55
| полицаи всегда два в одном - гавно в фантике | | |
61
- 29.11.2012 - 14:59
| 52-дед >суждение одностороннее. это факт. понимание - нет. уж где-где, а на нашей площадке надо писать очень осторожно. Гражданина помните? кто хочет слышать - услышит. | | |
62
- 29.11.2012 - 15:29
|
Мультфильм. Terror in school | | |
63
- 29.11.2012 - 15:40
| 46-Terek > любые уступки террористам лишь усиливают их. И да, главное для террористов - это пиар, поэтому не "замалчивание", как Вы говорите - а информблокада. | | |
64
- 29.11.2012 - 15:52
| Не война а принуждение к миру ,и т.д.... | | |
65
- 29.11.2012 - 16:03
|
63-Winny > Winny, вы опять невнимательно читаете. Где я говорил о уступках террористам? Я говорил о привлечении внимания общества к проблемам, порождающим явление. Которое просто невозможно - в условиях замалчивания терактов. Возможно, и можно найти террористов, которые ставят привлечение к себе внимания как основную цель - но большинство всё же ставят вполне другие цели. Так что обнародовать факт теракт - это вообще не значит ещё идти с ними на уступки. Да и вообще не люблю я этого юношеского глупого максимализма: "никаких переговоров с террористами", "никаких уступок", а в реальности - и переговоры, и уступки, вплоть до выполнения требований и ухода, разумеется, от ответственности. Так что максимы - максимами, а с головой дружить надо. | | |
66
- 29.11.2012 - 16:45
|
65-Terek > почему же невозможно ? Теракт, о котором никак или невнятно и быстро сообщили, и общественное обсуждение проблем, никак - подчеркну - не связанных с терактом. Хотя вряд ли это возможно. Так что - или уступки под действием терактов, или полная блокада. З.Ы, ну вот как Вы представляете себе обсуждение независимости Армении в 1977-м ? Чисто теоретически ? и последствия. | | |
67
- 29.11.2012 - 17:06
|
66-Winny > В 77-м не обсудили, зато потом хорошо повоевали в 91-м. | | |
68
- 29.11.2012 - 17:13
|
а как предтавляешь изчезновение всего в пределах садового кольца в результате взрыва Ядрёна-батона ханты-мансийскими сепаратистами? и сколько ты собираешься молчать об этом грязном теракте..? тебе самому не смешно? да и вообще - терроризм-терроризму рознь! поэтому обобщать сложное многофакторное явление двумя-тремя фразами - глупо.. и приводит к ошибкам.. | | |
69
- 29.11.2012 - 17:18
| фигня. мимо меня все проходило. с начала 80-х Москву молили слезно - надвигается, организовывается, срастается. не только в Чечне. В Дагестане, в КЧР в др. республиках. чуть не ежемесячно приезжали, даже Черненко приехал как-то. за ночь дорогу сделали. приедут, льстивые речи послушают, подставные вопросы порешают, подарки, девочек молоденьких - и айда. вот нарыв и вызрел. | | |
71
- 29.11.2012 - 18:11
|
о, Шубочка вышла в эфир. Где картинка, деушко ? | | |
72
- 29.11.2012 - 18:38
|
65-Terek > Сейчас террор и СМИ идут рука об руку. В наше время все началось с того, что спонсоры террора, платившие сдельно за каждый теракт, поняли, что их иногда надувают, стали требовать документальное подтверждение,- видео. Позже к этому делу подключились журналюги, продавая своим агенствам кровавые кадры. Да и сами террористы часто требуют присутствия СМИ на переговорах при захватах заложников. Одна из целей террора,- воздействие на как можно большую аудиторию, а не только, скажем, население одной страны. В этом СМИ им большое подспорье. Вспомните "горного старца" и ассасинов. Мое мнение,- без смакования СМИ терактов и их подробностей подобных инцидентов было бы значительно меньше. | | |
73
- 29.11.2012 - 18:39
|
Да были в СССР теракты...Но, справедливости ради, стоит сказать, что хрен где были проходные, шлагбаумы, пятиметровые заборы, детям до 22-х, видеонаблюдения и прочие счастливые радости великого настоящего... У меня все детство на военном аэродроме прошло. Максимум наказания, если какой узбек служивый(не гастрбайтер) поймает - 3 подсрачника и сортир мыть...А в воен. городке возле ЭНКИ на стрельбище за гильзами - как к себе домой... | | |
74
- 29.11.2012 - 18:42
| +73+целая лаборатория у каждога щегла лет с 7-10 террориста на дому...Сурик, магний, селитра, марганец итд... | | |
75
- 29.11.2012 - 18:47
| целая лаборатория у каждога щегла лет с 7-10 террориста на дому. = целая лаборатория террориста на дому у каждогА щегла лет с 7-10 . | | |
76
- 29.11.2012 - 18:50
|
70-Ларёчник > Цитата:
Теракт совершил Пётр Кузьмич Волынский, страдавший психическими заболеваниями и комплексами, в том числе "Наполеона". Это и было причиной теракта. Плохо вас инструктировали. | | |
77
- 29.11.2012 - 18:50
| а разе во время ссср где-то были проблемы с терроризьмом? =)) | | |
78
- 29.11.2012 - 18:55
| 74-Ура > +74. Кстати, кто нить может припомнить, куда в СССРе нельзя было легко пройти? И чет, нихера не взрывали...Те-же обиженные афганцы, коих по нашим институтам тьма сидела... | | |
79
- 29.11.2012 - 19:07
| Тут то и вилы , с одной стороны освещение терактов играет на руку их организаторам с другой обществу нельзя скрывать язвы. | | |
80
- 29.11.2012 - 19:12
| а где взрывали? =) | | |
81
- 29.11.2012 - 19:12
| Цитата:
Нончую воровито-тупорылую клоунаду, которая хочет сама жить как за бугром, а народу втуляет, что надо жить по заветам XXVII единого КПСС, ждет тож самое... | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |