Почему в СССР не было проблем с терроризмом
 

а действительно - почему?

[img]http://trinixy.ru/pics5/20121129/teror_01.jpg[/img]

[img]http://trinixy.ru/pics5/20121129/teror_02.jpg[/img]

0 - посчитай "коофициэнт справедливости" - не помню научное название ( это один из самых важнейших социальных показателей - о котором упорно умалчивают) и ты убедишься что в СССР он был куда как выше чем сейчас ( даже с учётом - "блата", "райкомовских дачь" и т.п..)

Единственный действенный метод работы с террористами.

Потому что вы историю не учили.

Хотя я задумался... может автор и прав... теракты были, а проблем с ними не было.
Так часто бывает.
В Багдаде всё спокойно...

Потому что тоталитарный режим сам является главным террористом. Так же и с криминалом.
Психушки для диссидентов,повальные доносы и слежка.Тюрьма за инакомыслие. Политические заключённые.
Аффтар с Марса или с Козерога?

Нет, просто автор ветки прогуливал уроки истории.
Это часто бывает.
Терроризм в СССР был.
Вот ему одна ссылочка, чтобы понять, что и как было (чтобы сразу избежать обвинений в недостоверности - источник я взял ФСБ, претензии во враках предъявляйте им).
[url]http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!_print%3Dtrue%26id%3D10318037@fsbPublication.html[/url]

6-Анапа не понимает, что такое терроризм? С Альфыцентавры?

Трошки и терроризму было- станции метро в москве взрывали..

6-АнапА крепкое > +500!
прав! - границу мужду государственным управлением и тем что мы в быту называем "Терроризм" провести практически невозможно..

Да про взрыв в московском метро только ..... не слышали. Про покушение на Брежнева. Катер военный угнать в Финляндию.
А вот сегодняшний терроризм. Это ведь не политический терроризм. Это элемент ведения гражданской войны. Слабая сторона выбирает метод партизанщины-терроризма. А вот политического терроризма у нас вроде как и нет. Не припомню случаев. Не считать же клоунаду с покушением на Путена терроризмом.

9-Дерево > Терроризму было не трошки, а в некоторые периоды СССР - по самое не балуйся.

[quote=Terek;27926429]Терроризм в СССР был.[/quote]
Был, конечно. Не ходя по ссылке могу назвать несколько случаев. Но! Терроризм давили гораздо успешнее чем где-либо ещё. Это и называется "проблем с терроризмом не было". Не было именно проблем, а терроризм был. На очень низком уровне.

Без освещения в СМИ террактов смысл в них падает. Терроризм рассчитан на страх , а так никто не знает - вот и не боятся.

Последних партизан в Прибалтике уничтожили в 56 или в 58-мом году. Точно забыл.

Анапа- не мешай все в одну кучу.
Даем определение терроризму и продолжаем дальше. И смотрим, что там в некоторых периодах СССР под это подходит. Да, Терек?
Покушение на Брежнева-терроризм?

[quote=Трактырь;27926642]в некоторые периоды СССР - по самое не балуйся. [/quote]
Это ты о 1945-1949 годах? Разумеется после войны много недобитков осталось. Додавили их быстро.

В 17 отвечал на 12, а получилось себе ответил :-(

16-Дерево > Определение терроризму дано давно, зачем переизобретать велосипед?

Сразу после ВоВ специально для борьбы с "несуществующим" терроризмом в структуре МГБ в 1946 г. был создан специальный отдел Т. После 54 года, помнится, почти все функции этого отдела были переданы в КГБ.
Вы думаете, буковка "Т" в названии отдела была взята по принципу Трудный Отдел? Ой ли, ой ли...
Ещё раз - внимательно читаем историю своей страны.

Нам все твердят что [b]Терроризм никогда не решал и не решает никаких проблемм!!! [/b] но как то читал ОБС-ньюс и вычитал что спецоперация в Чечне была резко свёрнута только после того как сепаратистам надоело нападать на колонны федеральных войск и они, видя то что власть плюёт на гибель людей в этих колоннах, стали окучивать персонально российкий ВИП непосредственно в Москве и даже за кордоном..
Кремлядь моментально села за переговоры.. потому что когда стреляют в тебя-родного это совсем другое дело нежели в рязанского парня..

[b]и судя по вагонам денег - они смогли договориться..[/b]

Гы.. !! :))

Со дна я выловил живого партизана
не знал он, бедный, что закончилась война

19- Пока не ПРОПЕЧАТАЕМ в этой теме определение терроризма, будем шарахаться в стороны. От покушения на Брежнева до каких-нибудь новочеркасских событий.

17-Трактырь > В послевоенное время до 50 года террора было столько, что мы рискуем просто увязнуть, если будем перечислять.
О терроре в СССР можно смело говорить даже за пределами послевоенного периода (если, конечно, не расширять этот период до момента падения СССР ;-)

Не надо голову прятать в песок.
Конечно, можно играть определениями. До революции был не террор, а добивали белых и боролись с контрой. После войны - фашистких прихвостней, потом - недовольных режимов и тех, кто с пулей в голове.
А терроризм - это просто определённый формат действий, и всё.
Не нужно переписывать определения, ещё раз.

[quote=Terek;27926724]Сразу после ВоВ специально для борьбы с "несуществующим" терроризмом [/quote]
Ещё раз повторяю для лиц с гуманитарным складом ума.
[img]http://forum.mixfight.ru/images/smilies/icon_agresiv2.gif[/img]
[b]Терроризм в СССР был. Не было проблем в борьбе с ним, конечно по сравнению с современностью.[/b]

22-Дерево > А не проще дать ссылку?
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм[/url]

21-Accountant > о коллега - погруженец..
у тя намордник какой?
у мя - Hyperdry TМ-8000Q..
клёва да?

[quote=Трактырь;27926856]Терроризм в СССР был. Не было проблем.[/quote]
О, об этом я догадался ещё в п.5, можете глянуть выше. Несмотря на свой сарай ума.

24.Да,да! Дас иш фантастиш! "Терроризм в СССР был. Не было проблем в борьбе с ним, конечно по сравнению с современностью." Выдал так выдал. Кстати в СССР ежегодно предотвращалось по нескольку тысяч покушений на товарища Сталина. Во где размах террора. А на Путена за 12 лет одно жалкое убогое клоунское недопокушение. Вот и сравни тогда и сегодня. Ну цирк с конями ей богу.

Анапка яростно защищаяет путенскую помойку )))) - это так забавно наблюдать )

В СССР (после ВОВ) в лесах были бендеровцы, латвийские лесные братья, были диверсии на ЖД, угоны самолётов, захваты автобусов с детьми, взрывы в метро - освещалось скупо, не так ,как сейчас, а как судебная хроника или в детективной литературе и кинобоевиках.

Терек- Вот смотри как Анапа (28) и Саурус(30) терроризм понимают:))

30-saurus > Да всё было.
Давайте не ходить даже за пределы нашего Краснодара.
Вот картинко, из 70-х.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/0b/Автобус.png[/img]
Если кто думает, что это ЛАЗ так оригинально демонтируют на металлолом, чтобы на пункте металлоприёма удобнее принимать было, то он ошибается.
Если же брать в масштабах страны... то тут уж проще молчать, поверьте. Как тогда молчали. Что было - то прошло.
Меня тот терроризм не интересует.
Интересует, чтобы его не было сейчас.

Терек.-Так подпадают под терроризм бендеровцы и лесные братья?
Они для достижения своих политических целей для устрашения убивали массово безвинное население? Или вылавливали целенаправленно именно краснопузых?

33) Они убивали представителей власти (от сельсовета), часто вместе с сеьями, за благое дело.

33-Дерево > Я, повторюсь, стараюсь всегда держаться в рамках общепринятых определений, если только не вижу явно, что всемогущий олл ошибается, и лучше отойти от его определений, и сформировать свои.
В данном случае это определение я вижу вполне корректным.
Так что да, таки являются.
Безусловно.

Рисунок об объективности и точках зрения.
[img]http://img.leprosorium.com/1636685[/img]

не ругайтесь, я пробую возможности форума
[spoiler][img]http://img.leprosorium.com/1636694[/img][/spoiler]

35-Терек, а не находишь, что бендеровцы и лесные братья больше похожи на партизан, чем на террористов?
Ну, если только ты в этом конкретном вопросе свои определения не сформировал:)

1-KRIHA > я работал с человеком, который непосредственно участвовал и в Ливанской, и во многих других операциях с 50-х до начала 80-х годов.
не было завываний в СМИ.
не было заигрывания со стороны власти.
была четкая цель: искоренить.

с учетом опыта "красного террора" и послевоенных лет (немцы с 1942 года активно готовили именно диверсионно-террористическое подполье, которое действовало до начала 70-х) были сформулированное методы, которые исключали повтор инцидентов.
как в Бейруте. только в прилагаемой статье не сказано что помимо трупа были еще фото 23 родственников, снятых в свинарнике с завязанными руками. если на самопожертвование во имя веры учение смотрит положительно, на пожертвование семьей в общем нормально - то всегда можно найти болевую точку.
в тогдашнем Ираке одного из особо бойких проповедников зашили в тушу свиньи. живьем. потом сняли на кино и выпустили. затих навсегда.
сейчас Израиль действует более гуманно - просто стирает с лица земли кварталы. но вот от этого только мучеников во имя ... прибавляется.