К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

По объему добычи газа РФ находится на втором месте, на первом - США.

0 - 13.02.2013 - 23:02
http://quote.rbc.ru/person/2013/02/13/33883749.html
.
Отметим, что запасы нефти и газа растут уже несколько лет подряд. В 2011г. компании добыли 500 млн т нефти и 660 млрд куб. м газа, при этом было разведано 600 млн т нефти и 900 млрд куб. м газа. В 2010г. рост запасов нефти в РФ составил 100 млн т, природного газа - 400 млрд куб. м.

Россия занимает первую строчку в мире по объемам запасов газа. По запасам нефти Россия уступает Венесуэле и странам Персидского залива. У России второе место по добыче нефти, на первом - Саудовская Аравия. По объему добычи газа РФ находится на втором месте, на первом - США.
.
я не знал, сто сша - первые в мире по добыче газа.



Гость
41 - 14.02.2013 - 19:11
"13.02.2013
The governments of Greece, Italy and Albania have today cemented their full support for and commitment to the Trans Adriatic Pipeline (TAP) project by signing a tri-lateral intergovernmental agreement (IGA)."
42 - 15.02.2013 - 00:25
Сегодня в Афинах состоялось подписание трехстороннего греко-албано-итальянского межправительственного соглашения о строительстве Трансадриатического газопровода (Trans Adriatic Pipeline – TAP). Как передает 1news.az со ссылкой на сообщение МИД Греции, соглашение подписали глава МИД Греции Димитрис Аврамопулос, вице-премьер Албании Эдмонт Хаджинасто и министр экономического развития Италии Коррадо Пассера. На подписании присутствовали заместитель министра энергетики Азербайджана Гюльмамед Джавадов, представители компаний, входящих в консорциум «Шах-ДенизI», и трех партнеров по консорциуму ТАР - швейцарской EGL, норвежской Statoil и германской E.ON Ruhrgas. Предположительная вместимость газопровода составит от 10 до 20 миллиардов кубометров в год. Акционерами проекта являются швейцарская компания EGL (42,5%), норвежская Statoil (42,5%) и германская E.ON Ruhrgas (15%). Планируется, что газопровод пройдет из греческого города Комотини в Албанию, а далее по дну Адриатического моря в итальянский порт Бриндизи.
Подробности: http://www.1news.az/economy/oil_n_ga...042329322.html
43 - 15.02.2013 - 00:43
11,17) Согласно очередного доклада ЦРУ, Китай является главной угрозой для США на ближайшее будущее. Производства выводились в Китай не столько из-за дешёвой рабочей силы, сколько для захвата местных рынков сбыта. Китайцы всех перехитрили - освоили современные технологии производства и сбыта, и не только насытили внутренний рынок товарами собственного производства, но и стали крупнейшим экспортёром (и конкурентом ТНК).
Мы наблюдаем изменение промышленной политики США, подкреплённое субсидированием энергетики (дешёвые газ, нефть и электроэнергия), как это было в СССР,
Гость
44 - 15.02.2013 - 08:25
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Но Россия уже на игле, она не слезет с неё, пока не распродаст последние капли нефти и газа.
Terek, а исходя из чего Вы даете такие формулировки? Почему по Вашему, по каким причинам Россия оказалась на подобной игле?

Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Мы - будем продолжать качать и продавать на внешних рынках.
"Мы"? 8[] - Вы соотносите себя с государством, которое сидит на подобной игле? А вот как по Вашему, почему Россия будет продолжать "качать и продавать на внешних рынках"?
banned
45 - 15.02.2013 - 09:54
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
почему Россия будет продолжать "качать и продавать на внешних рынках"?
По тенденции которая толком не меняется. Смотрим структуру импорта в 2001-2002 , начало "Поднятия с колен"


теперь в прошлом 2012
46 - 15.02.2013 - 09:59
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Бум СГ в США резко снизил стоимость энергии для энергоемких производств у себя дома.
Если кто и ведётся на эту туфту, то это не я, kum.:)
Гость
47 - 15.02.2013 - 10:43
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
По тенденции которая толком не меняется.
А я не знал, что Вы, Terek, пишите еще и под вторым ником aivariz? ;)
Гость
48 - 15.02.2013 - 11:04
46-Снег >вы забыли написать дежурное:"Пасиб... поржал", разволновались, наверное?
Гость
49 - 15.02.2013 - 11:32
+48 Будет время, ознакомьтесь
http://www.pro-gas.org/2012/08/slanc...i-energii.html
http://www.bloomberg.com/news/2012-0...ut-energy.html
И дам выдержку из Ведомостей, а то вдруг у вас не откроется ссылка
Цитата:
Избыток газа в США меняет промышленный ландшафт
Падение цен на газ в США радикально меняет расклад сил в энергетическом секторе и ведет к значительному снижению цен на электроэнергию для промышленных и розничных потребителей.
http://www.vedomosti.ru/companies/ne...nnyj_landshaft
Но вы можете продолжать не верить - это ваше конституционное право.
banned
50 - 15.02.2013 - 11:39
hardrock 47 - Ответ настолько на поверхности что просто удивило что вы его вообще задали.
Но может у вас есть веские доводы против ?
Гость
51 - 15.02.2013 - 12:01
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Вы, Terek, пишите еще и под вторым ником aivariz
У меня есть тут второй ник (я их не смешиваю по под-форумам), и многие его знают. И, нет, я разумеется, не aivariz.

Можно сказать детальнее, конечно.
Вот структура доходной части бюджета РФ:
http://info.minfin.ru/fbdohod.php
Как видите, доходы ВЭД + налоги на полезные ископаемые (которые платят добывающие компании как раз) составляют почти 60% (и тренд за последние 10-15 лет растущий, что много хуже). На самом деле, это очевидно - много более, потому что куча смежных секторов являются непосредственными сегментами, обслуживающим прямо или косвенно наш внешний экспорт ресурсов.
Структуру доходы от ВЭД aivariz дал, впрочем, если кто желает, можно и на
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/ts-exp.xls
Если нужно кратко, можно здесь:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/Is...g/d2/26-08.htm
Для сравнения, почему я использую мем ресурсной иглы, можете сравнить процент в доходах по ВЭД по категории экспорта машин, оборудования и ТС - с 95 года мы сократились по этому показателю в 2 раза почти.

Для сравнения дам США.
Объём экспорта (2012)- $1,85трл.
Структура экспорта (основное):
49% - техника (транзисторы, самолеты, компьютеры, телекоммуникационное оборудование)
27% - промышленная продукция (органические и химические вещества, удобрения, топливо)
15% - потребительские товары (автомобили, медикаменты)
9% - сельскохозяйственная продукция (соя, фрукты, кукуруза)
52 - 15.02.2013 - 15:47
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
вы забыли написать дежурное:"Пасиб... поржал", разволновались, наверное?
Ессесно, смеёшься ж только один раз... когда оппонент продолжает настаивать на очевидной глупости, это вызывает волнение за его душевное состояние...
Гость
53 - 15.02.2013 - 16:37
52-Снег >
Цитата:
Избыток газа имеет серьезные последствия для ряда отраслей. А на рынке производства электроэнергии газ теснит уголь, и перспективы для угледобывающих компаний выглядят весьма удручающе. Потери несут железнодорожники, для которых перевозка угля — крупнейшая статья доходов. А экономические обоснования для строительства АЭС, ветряных или солнечных электростанций выглядят все менее убедительными.
Но потребители энергии оказываются в большом выигрыше. В феврале бостонская коммунальная компания NSTAR сообщила промышленным потребителям, что этой весной снизит розничные цены на электроэнергию на 34% — с 8,5 цента до 5,5 цента за кВт·ч. В мае она намерена снизить цены для населения.

Во многих регионах США избыток дешевого газа привел к падению оптовых цен на электричество до 2-4 центов за кВт·ч. (Для сравнения: по итогам вчерашних торгов российские оптовые котировки на энергию для ценовой зоны Урала и центра России составили 1,005 руб. за кВт·ч (это 3,4 цента по сегодняшнему курсу), в Сибири — 0,716 руб. (2,4 цента). — «Ведомости»)
Oklahoma Gas & Electric, подразделение OGE Energy, традиционно генерировала основной объем электричества на двух угольных станциях. Но в последнее время ситуация стала меняться, рассказывает менеджер по планированию генерации Джон Уэндлинг. Две самых эффективных газовых электростанции компании «вытесняют уголь, а выгоды получает потребитель», говорит он, добавляя, что летом компания планирует снизить цены в Арканзасе и Оклахоме.

Southern, которая долгие годы была одной из крупнейших в США электрических компаний, работающих на угле, проводит масштабную трансформацию, переходя на газ, говорит ее генеральный директор Том Фэннинг. Она строит три газовые станции в Джорджии на замену угольным и планирует еще больше замен. Этим летом, по оценкам компании, она использует максимальные объемы газа за все годы.
Как в том анекдоте "продолжайте волноваться"(с)
Гость
54 - 15.02.2013 - 18:16
Хо-хо-хо, прошло полгода и Терек уже не рассказывает страшилки про то, что США как начнут газ экспортировать, как начнут, ого-го! Ща как переделают многомногомного терминалов СПГ с приема на отдачу -кирдык Газпрому. А как же прогнозы краха Газпрома?!
Ну и что в итоге? Скольким терминалам хотя бы разрешение выдали? Одному?!
Гость
55 - 15.02.2013 - 19:06
Цитата:
Сообщение от Сталин груб Посмотреть сообщение
А как же прогнозы краха Газпрома?!
Интересуют? Ознакомьтесь (и не только Газпрома) http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=289418
Гость
56 - 15.02.2013 - 19:11
+55 Можете еще здесь прочитать (аналитический доклад) http://energy.skolkovo.ru/upload/ibl...2.N15-16TM.pdf
и послушать свежую запись передачи о Газпроме
http://finam.fm/archive-view/7586/
Наверняка, оптимизма у вас прибавится
Гость
57 - 15.02.2013 - 19:14
54-Сталин груб > Если ситуация меняется, я меняю свою точку зрения.
США придерживают заявки на терминалы.
Искусственно.
В DoE лежит на рассмотрении уже 9 заявок на LNG-терминалы, производителям газа они очень нужны, но DoE (читайте - правительство США) уже почти за год(!) вынесла положительное решение только по одному из них.
То, что в США наметились тенденции, которые говорят о том, что они намерены политическим решением "запереть" газ внутри страны, снижая цены ля производства - стало более-менее ясно только прошлой осенью.
И то - ещё неясно, как оно дальше выйдет.
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-...i-ne-prodavat/

В целом, американцы оказались умнее, чем я о них думал, признаю...
Сценарий, когда США активно наращивает свои экспортные возможности, и начинает экспортировать газ на рынки Японии, Китая, и прочая - был бы для России более выгоден. А вот когда они за счёт дешёвых энергоресурсов получают преимущества для своей промышленности - в перспективе для нас опаснее, имхо.
Ни о какой утилизации или ослаблении США в этом сценарии думать не приходится.

И ещё - я совершенно не ставлю знак равенства между пользой для России, и пользой для Газпрома.
Скорее наоборот.
Мне сейчас влом искать, но я, помнится, уже не раз тут говорил, что являюсь принципиальным сторонником стратегии полного (именно полного, без исключений!) запрета вывоза ресурсов низкой степени переработки (нефть-газ, металл в слитках) за рубеж.
Всё, до последней капли и кубометра - только на внутренний рынок страны.
banned
58 - 15.02.2013 - 19:24
Terek 57 - Т.е. США решили не обогащать десяток "сланцевых" королей а дать козырь всей стране?
Но подозреваю что с Россией такой допинг не прокатит. При существующей зависимости от импорта и отсутствии замены импорта сырья чем то сделанным руками...
Гость
59 - 15.02.2013 - 20:30
58-aivariz > С иглы слезать тяжко, никто не спорит.
Можно было бы постепенно...
Но, и по структуре и динамике нашего экспорта это не видно совершенно.
60 - 15.02.2013 - 23:02
ОФФ: В 2014 году в промзоне на территории обанкротившегося завода имени Лихачева (ЗиЛ) откроется трехзвездный отель под брендом Holiday Inn. Инвестиции в проект могут составить $50 млн. Оператор проекта InterContinental Hotels Group рассчитывают, что отель будет интересен ..
61 - 16.02.2013 - 08:35
57. США так сильно влезли в дерьмо со сланцевым газом, что у них нет другого выхода как сдерживать внутренние цены. Причём тут есть и обратная сторона медали... Скорее всего существует договорённость с газово-нефтянным лобби о поддержке низкой ценовой политики, поскольку насколько мне известно, преференции у них колоссальные, а льготирование не укладывается ни в какие рамки здравого смысла. Так скажем, после расчётов всевозможных вычетов уплата налога на прибыль у Chevron ‟s составила 24,8%, ConocoPhillips" S составила 26,9%, Apache "S составила 0,6%, а Marathon Oil" S составила 15,8% 0,18 Никто из них и близко 43% или даже близко не приблизился к стандартной ставке 35%.
http://oceana.org/sites/default/file...NAL_4-5-12.pdf
Причём, заметь... это даже без льгот по экологическим платежам, весьма строгим и существенным...
banned
62 - 16.02.2013 - 08:49
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Можно было бы постепенно...
Мне видится проблема в том что меры для слезания с иглы противоречат сложившейся в России системе управления. Т.е. у Кремля выбор оставить все как есть или поступится властью и деньгами. Там конечно не дураки и понимают что нынешняя политика в перспективе для России тупиковая но жить то хочется сейчас .....
Гость
63 - 16.02.2013 - 09:03
61-Снег > Да полноте вам. Судя по многочисленным факторам, у США самые "удобные" сланцы для добычи во всём мире.
Вот повезло им тут немножко...
Не так, как нам, конечно, со месторождениями прямого доступа, но и не как ЕС с их плотностью и двинутыми на голову экологами или Китаю с их глинистыми почвами...
У США есть другая возможность. Была, и пока ещё - есть (хотя тут тормозить нельзя, та же Австралия на подходе).
Более чем реальная.
Стать экспортёром на рынки, где цена газа - очень высокая. Даже с учётом регазификации - можно было бы иметь выгоду, и немалую. Только одна Япония-Индонезия (без учёта Китая и ЕС) могла бы поглотить весь газ, что они могли бы поставлять.
Вот список планируемых LNG-терминалов США и Канады (материал годичной давности), и более чем реальных проектов.
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-...o-podrobnosti/
Но, повторюсь, DoE с лета тормозит заявки...
Видимо (разумеется, эта стратегия не озвучена словами), они выбрали путь поднимать производство, энергетику, газохимию, да и просто население - за счёт газовых компаний. Разумеется, газовикам будут некоторые компенсации налоговые. Стоит ли одно другого - вопрос хороший...
Но мне такой их путь нравится.
64 - 16.02.2013 - 09:26
61-Снег > тут м.б. дело в том, что попутно со СГ извлекается более дорогой компонент - газоконденсат. А его цена коррелирует с ценой на нефть, и при дорогой нефти добыча СГ выгодна.
Вот подробнее : http://www.odnako.org/blogs/show_23442/
65 - 16.02.2013 - 09:54
63. Я и не спорю с "удобством", этот вопрос мной рассматривается только в контексте авторов кампании, поскольку афёра имеет однозначный географический адрес... Ещё раз цифры, себестоимость добычи СГ в США по оценкам экспертов составляет от 100 до 200 баксов за тыс. кубов, цена на внутреннем рынке - 70! Дотации порядка 100%! Отсюда вывод... "планируемое" пиарастами увеличение добычи СГ до 70% от общего объёма, является катастрофой для экономики и никакие "вернувшиеся" айфоны maid in the USA не способны хоть как повлиять на ситуацию...
66 - 16.02.2013 - 09:57
65-Снег > чисто теоретически : дотации на газ будут 100 млрд, а увеличение прибыли от экспорта/внутренних продаж - 200 млрд. В этом случае вообще пофиг стоимость и себестоимость.
Гость
67 - 16.02.2013 - 09:58
64-Winny >Уже, как говорится, горячо. Кроме того, многие просто добывают тяжелую нефть (или, как ее называют, сланцевую), а СГ идет попутняком и в немалых количествах. В отличие от нас, его никто не сжигает.

Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
преференции у них колоссальные, а льготирование не укладывается ни в какие рамки здравого смысла.
У наших компаний, кстати, льгот не меньше, а про экологию уже и говорить нет смысла - все засрано до основания. Ну и что?
Я так и не понял в чем здесь дерьмо и какое это отношение имеет к тому, что я писал выше. Вы что сообщением о налоговых льготах опровергли то, что из-за избытка газа стала снижаться цена на электроэнергию для американской промышленности?
Кроме того, добыча своего газа, даже при высокой его себестоимости, это всегда плюс. Чем отдавать просто деньги за ввозимый газ забугорному дяде, лучше отдать эти деньги в виде разных налогов своему гос-ву, поднять занятость населения и дать заказы своей тяжелой и машиностроительной промышленности.
Гость
68 - 16.02.2013 - 10:31
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
В отличие от нас, его никто не сжигает.
«У нас по-прежнему значительная часть попутного газа, примерно четверть, если точнее, 24,6%, или 16,2 млрд кубометров сжигается на факелах. Страшно сказать, это больше, чем потребности некоторых европейских стран», — цитирует «Интерфакс» заявление Путина в ходе заседания комиссии при президенте по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности.
http://www.forbes.ru/news/178634-put...aza-na-fakelah
Гость
69 - 16.02.2013 - 10:44
Себестоимость СГ в 150-250$ - это уже миф. За последние три года технологии так изменились (в лучшую сторону), что позволили рентабельно добывать тяжелую нефть, а себестоимость СГ снизилась до 80-90$. В добычу американского СГ на новых месторождениях инвестируют десятки млрд $ австралийские и японские компании
По оценке ВНР, к 2030 году на сланцевый газ будет приходиться половина газового рынка США, при этом инвестиции в его добычу окупаются намного быстрее, чем вложения в разработку шельфовых месторождений нефти и газа.
http://www.rbcdaily.ru/world/562949980660379
Это приводит к тому, что, например, немцы (BASF) уже стали посматривать на свои залежи сланцев. Их волнует возрождение американской нефтехимии...
http://www.dw.de/basf-%D0%B3%D0%BE%D...u-all-1126-rdf
«Ржавый пояс» Америки возрождается благодаря дешевому газу
http://www.vedomosti.ru/companies/ne...deshevomu?full
Гость
70 - 16.02.2013 - 11:02
+69 Из последней статьи
Цитата:
«Сланцевая революция» позитивно сказалась на конкурентоспособности Америки. Обилие дешевого газа повысило привлекательность США в глазах производителей удобрений и химических компаний: газ используется ими и в качестве топлива, и в качестве сырья. Энергоемкие производства (например, стали, стекла и алюминия) смогли значительно сократить издержки. Машиностроительные и металлургические комбинаты радуются новым заказам на трубы для газопроводов и турбины для газовых ТЭС. Еще недавно загнивавшие города «ржавого пояса» Америки переживают ренессанс: повсюду строятся новые заводы, а старые работают по 20 часов в сутки. Южные штаты не думают отставать.
71 - 16.02.2013 - 14:10
67. Дерьмо, если ты не понял, состоит в том, что широко разрекламированная "сланцевая революция" на деле является фейком, используемым для регулирования цен на международном уровне, в т.ч. как средство давления на Россию.
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Чем отдавать просто деньги за ввозимый газ забугорному дяде, лучше отдать эти деньги в виде разных налогов своему гос-ву
Хех, если бы ты не поленился сходить по ссылочке в п. 61., то совершенно случайно узнал бы, что налоги государству компаниями занятыми добычей СГ практически не платятся.:) Даже больше... им только в 2009-м возвращено из бюджета 6,6 млрд бакинских по льготам и 23млрд. по иностранным кредитам.:)
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Себестоимость СГ в 150-250$ - это уже миф. За последние три года технологии так изменились (в лучшую сторону), что позволили рентабельно добывать тяжелую нефть, а себестоимость СГ снизилась до 80-90$.
Я уселся поудобней и жду ссылко на 80-90$.:)
Гость
72 - 16.02.2013 - 16:50
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
в т.ч. как средство давления на Россию.
ну это знакомая песня...
----
Цитата:
Но себестоимость добычи из новых скважин с применением отработанных технологий ниже – 80-90 долларов. Для добычи сланцевого газа характерны более низкие затраты на геологоразведку. Цену определяет, главным образом, стоимость скважины. Сегодня в США затраты на одну скважину составляют более 4 млн. долларов.
В.Язев, депутат ЕдРо и Президент Российского газового общества, лоббист Газпрома в ГД
http://nabucco.ge/cgi-bin/news/news....ZkAVZupPBfwHhx
А какая средняя себестоимость добычи СГ в США?
И если его продают ниже себестоимости, то в чем прикол?
http://fingazeta.ru/from-bowels/clan...tochen-176260/
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...ancevogo_gaza/
Гость
73 - 16.02.2013 - 17:03
Господа, себестоимость очень коварная штука.
Особенно не рекомендую ссылаться при этом на экспертов.
Любого уровня крутости.
Все оценки себестоимости СГ, что я видел, были практически без оснований.
Толковых.
Хочешь - верь, хочешь - предавай анафеме...
Она ведь постоянно меняется сейчас. Поскольку технологии совершенствуются.
Кстати, себестоимость добычи Газпрома точно также скрыта во тьме. Особенно с учётом того, что он монополия, что постоянно получает от властей льготы для новых газовых проектов, то НДПИ ему обнулите, то налог на имущество, то измените сроки амортизации, то обнулите пошлины на оборудование и экспортные пошлины на газ... в общем, клубок тот ещё.
Гость
74 - 16.02.2013 - 17:56
М.Леонтьев про сланцевый газ, сланцевую нефть и реиндустриализацию Америки (все, утилизация пиндостана отменяется, гы)
http://www.youtube.com/watch?v=8to7erZHaXE
Там же в фильме рассказывается и про мифы о себестоимости, экологии и прочей лабуде. Быстро Миша сориентировался...
Гость
75 - 16.02.2013 - 17:58
+74 Да, кстати, путреотам фильм смотреть не рекомендую - испортите себе настроение надолго.
76 - 16.02.2013 - 20:40
Цитата:
В США средняя себестоимость добычи сланцевого газа составляет 150-250 долларов за 1000 куб. м. Но себестоимость добычи из новых скважин с применением отработанных технологий ниже – 80-90 долларов.
:)Я скромно напомню, что СГ добывается уже не один десяток лет...:) Посему вопрос "технологий" можно оставить в стороне, они отработаны опробированы и действуют...
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
И если его продают ниже себестоимости, то в чем прикол?
Я уже сказал в чём...
Гость
77 - 16.02.2013 - 20:47
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
В США средняя себестоимость добычи сланцевого газа составляет 150-250 долларов за 1000 куб. м.
Это уже вчерашняя цифра. Ссылки, которые даны указывают среднюю цифру от 105 до 125, что уже очень неплохо.
"Прикол" изложен в статье "арифметика сланцевого газа"
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...ancevogo_gaza/ и в добыче сланцевой нефти http://fingazeta.ru/from-bowels/clan...tochen-176260/ все это подтверждается и в фильме Леонтьева.
Гость
78 - 16.02.2013 - 21:27
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Я скромно напомню, что СГ добывается уже не один десяток лет...:) Посему вопрос "технологий" можно оставить в стороне, они отработаны опробированы и действуют
Нааадо же.
Технологии добычи СГ постоянно совершенствуются.
То, что было десятилетия назад в этой области - уже старьё, а не технологии.
И потенциал совершенствования не исчерпан далеко!
Постоянно, например, совершенствуются технологии очистки воды для последующих гидроразрывов. Чтобы воду не сбрасывать, а многократно использовать...

Может, для вас хоть что-то будут значит слова вот этого человека?
"...США в последние годы активно занимаются развитием технологии добычи сланцевого газа" (из выступления Путина в Государственной Думе 11 апреля 2012 года)
79 - 17.02.2013 - 10:56
На встрече министров финансов Г20:
В числе нетрадиционных предложений России «двадцатке» — повышение прозрачности международных сырьевых и энергетических рынков. Доклад на этот счет Россией будет представлен «двадцадке» в будущем, говорится в коммюнике, сроки не указаны. Россия также попросила МЭА, ОПЕК и Международный энергетический форум предложить меры, которые позволят повысить прозрачность международного рынка угля и газа.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news...#ixzz2L92FHGaA
80 - 17.02.2013 - 12:02
США ничтоже не сумневаясь объявило кубатуру сланцевого выхлопа - только если взять реальную теплотворную способность сланцевых выпердов и сравнить с тем что продает Явропе "Газпром" то обнаружится что выпердов надоть почти в два раза больше чтобы получить такое же количество тепла. Все адепты сланцевых выпердов или не знают, или делают вид что не знают о том небезызвестном факте, что сланцевый газ довольно сильно "разбавлен" посторонним составом, и поэтому (а не потому что америкосам хочется!) все потребляющие его и перерабатывающие структурки должны сидеть рядышком с месторождением. Иначе транспорт сожрет все, впустую посылать половину объема на тысячи километров не по карману даже америкосам. Ну и себестоимость добычи сланцевого газа тщательно скрывается - мелькает в основном цифра в 150 баксов за тысячу кубических метров - с учетом "переработки", то есть доведения концентрации собственно самой "горючей составляющей" до величин приемлемых к транспортировке через газотранспортную систему или сжижение тоже стоит денег, так что нужно к этим 150 баксам еще с полста подкинуть, но это опять таки чисто умозрительно. Но несомненно одно - себестоимость добытого из сланцев газа настолько велика, что пугать "Газпром" с его 50$ себестоимости притранспортированого в Европу газа сланцевыми выпердами это все равно что пугать ежа голой жопой. И если на фоне 500$ за тысячу кубиков газпромовского газа сланцевый выперд кажется некоторым европоидам выгодным, то на фоне трехсот бакинцев, до которых "Газпром" может опуститься в легкую и не напрячься сланцевая вонь резко становится неконкурентоспособной. Но "Газпром" и этого не делат. Никто из адептов сланцевого газа не задавался вопросом а почему так? Ну попробуйте помыслить логически - США объявляет о повышеном интересе к добыче сланцевого газа, и за десятилетие создает некую инфраструктуру, которая типо его добывает в несметных количествах. Но при этом продавать наружу эти несметные количества не спешит - а бред некоторых о том что таким образом США стимулирует промышленность у себя я даже коментировать не хочу, поскольку ни один дурак который смыслит в экономике не пойдет заниматься производством туда, где каждому негрожопу с лопатой и без единой извилины в голове НУЖНО ПЛАТИТЬ ВОСЕМЬ БАКСОВ В ЧАС. До китайской плошки риса США ссать и ссать против ветра, и себестоимость рабочей силы никогда не позволит США производить на своей территории низкотехнологичную продукцию. А именно на эту продукцию и идут в основном эненргоносители! На всю Силиконовую долину газа требуется меньше, чем на одну сибирскую деревушку в двадцать дворов с разгар русской зимы! Так что не будем о туманных и высосаных из пальца переспективах, это удел хохлов, лучше подумаем, зачем вообще нужен этот "сланцевый бум" при таком реально низком внешнем выходе - а именно внешний выход, то есть реальные поставки газа потребителям за рубеж (в конкуренцию тому же Газпрому) у США ну абсолютно никакие! Причем даже не Газпрому конкурент США со своим СПГ, а Катару и прочим пацанам, которые именно на рынке СПГ сидят. Впрочем, там подвижки есть - катарцы снизили продажную цену и перестали строить новые мощности по сжижению газа. Но в плане конкуренции с Газпромом все эти сланцевые вопли все больше и больше напоминают спланированую PR-акцию по снижению цены на пустом месте. Пшеки повоняли за сланци и сдулись - теперь хохлы воняют. Но газа из сланцев в Европе как не было так и нету, одни СЛАНЦЕВЫЕ РАЗГОВОРЫ. Поскольку суровая реальность такова, что бурение одной-единственной скважины в сланцах стоит 3-5 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. Потом закачка воды, химия - а на выходе когда полный пшик, когда максимум полгода и дальше "гасу нэмае" - с устойчивым выходом газа из сланцев ну очень напряжно, и снова нужно БУРИТЬ, снова тратить миллионы долларов.... В общем, ждем от хохлов очередну "гасову пэрэмогу" - таки пущай бурять, добывают миллиарды и миллиарды кубометров сланцевого гасу и душать Газпром жестокой и беспощадной конкуренцией! Тока шось мене нашептывае на ухо, шо хохлы будуть отмораживая жеппы все больше и больше переходить на реальный и хорошо горящий уголек коль им газпромоский природный газ не по карману! :))))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены