К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Опрос: лишь 6% россиян соблюдают 7 и более заповедей

0 - 21.02.2013 - 08:23
Итоги всероссийского репрезентативного опроса, проведенного ФОМ по заказу некоммерческой исследовательской службы "Среда", свидетельствуют о том, что лишь 6% россиян соблюдают семь и более библейских заповедей. Результаты исследования предоставлены информагентству РБК службой "Среда".

Самыми "популярными" среди респондентов заповедями оказались "Да не будет у тебя других богов" и "Чти отца и мать". Как показало исследование, в единого Бога верят 57% россиян, с большим почтением к родителям относятся 54% опрошенных.

Реже всего соблюдается требование один раз в неделю посвящать себя духовной жизни - с этим согласны лишь 4% россиян. Только 14% респондентов заявили, что никогда не лгали. При этом пожилые россияне реже лгут и завидуют, нежели сограждане в возрасте от 18 до 35 лет (10% против 27% среди пенсионеров и 40% против 51% среди пожилых россиян старше 65 лет соответственно).

32% опрошенных признались, что им никогда не приходилось убивать, в том числе делать аборт или склонять кого-либо к аборту. Лидерами в соблюдении заповеди "Не убий" стали бездетные (49%). Чуть больше четверти россиян (26% ) не упоминают имя Бога всуе. Меньше половины респондентов (41%) заявили, что никогда не брали вещей, принадлежащих другим людям.



Гость
121 - 21.02.2013 - 16:26
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
106-Черный плащ > эт твой ущербный мозг не смог осилить простое определение и в истерике выблевал очередную клевету.
Ну вот смотри: я тебя не оскорблял, а ты меня - оскорбил. Назвал мой мозг "ущербным". Если вспомнить твои предыдущие случаи (например, ты как-то утверждал, что Криха бросил свою семью ради работы в Москве), то выходит, что клевещешь ты, причем делаешь это регулярно.
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
и я полагаю, что я такой не один и достаточно людей таки отличает норму религиозную, от нормы нерелигиозной.... следовательно, когда людей спросили о том, соблюдают ли они религиозную норму и 94% из них честно признались, что у них далеко не всегда это получается, мне это дало все основания полагать, что большое количество опрошенных
Ну какбэ "я такой не один" и "большое количество" нетождественные понятия.
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
если тебе так будет проще, я готов дезавуировать ту фразу которую ты привел
Дело не в том проще мне или нет. Дело в том, что ты на основе ошибочного рассуждения оскорбил человека. Не то что бы я так переживал за Санди, но все-таки...
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
"подавляющее большинство людей трезво и объективно оценивают свои нравственные качества, признают свои ошибки, что меня несмонненно радует и я полагаю, что религиозных людей среди них много больше 6%,
Опять двойка. Во-первых, если человек признается, к примеру, в убийстве, это не значит, что он считает это ошибкой, следовательно, мы не можем сказать, что он "трезво и объективно оценивает свои нравственные качества". Во-вторых, откуда опять же взялось слово "много больше"? И каковы его примерные приделы?
122 - 21.02.2013 - 16:27
санди, на все что вы пишите я уже ответил черному плащу... вы можете читать это или не читать... понимать или не понимать.. повторно об одном и том же я не буду :)) просто укажу вам на простую ошибку в ваших рассуждениях... опрос обозначил субъективное отношение людей к самим себе и своим поступкам.. ктото нашел и признал свои ошибки, а ктото нет... вы же из этого умудрились сделать вывод, который никак не следует из темы опроса, а именно - соотношение верующих к неверующим.. при этом всех людей, субъективно считающими себя и свои поступки неидеальными - вы немедленно записали в атеисты... а всех тех, кто счел себя непогрешимыми - в верующих.. что в корне не верно и ведет к заблуждениям.. если вам это не понятно, я не стану мешать вам в вашем глупом упорстве :)))
123 - 21.02.2013 - 16:27
(+119) а еще бы пример язычников, которые понимали де убивать нехорошо. А то голословить вы либералы большие мастера.
124 - 21.02.2013 - 16:29
(120) А вот высокоморальные(по Корельскому) фашисты были христианами. То что они творили, по Корельчсскому, вершина христианской морали
125 - 21.02.2013 - 16:30
121-Черный плащ > ах ж ты чпок бестыжий. Прилепил к своей брехне мой ник и корчишь из себя невинность.
Хороший пример так называемой высокой морали атеистов.
Гость
126 - 21.02.2013 - 16:31
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
а именно - соотношение верующих к неверующим.. при этом всех людей, субъективно считающими себя и свои поступки неидеальными
Опять ошибка. Как мы выяснили, я не соблюдаю ни одной заповеди, то что я воздерживаюсь от убийства/воровства, уважаю своих родителей является всего-лишь случайным совпадением. Т.е. вхожу в эти 94%. При этом я считаю, что поступаю правильно.
127 - 21.02.2013 - 16:31
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
в данном контексте - да... а вот "насильственное и противоправное лишение жизни человека человеком." - это юридическая норма.. а знаете в чем разница?? в мере ответственности.. религиозная норма "не убий" не предполагает прямой юридической ответственности здесь и сейчас, а юридическая норма "убийство" предполагает...
Здесь речь идет не о мере ответственности, а о форме ответственности. Это суть разные вещи.

Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
заповедь - это не только установка на действия или бездействия.. заповедь - это довольно сложная система взаимосвязи между действиями и последствиями..
Закон тоже подразумевает сложную взаимосвязь между действиями и последствиями...

Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
не уместно с вашей стороны говорить что вы принимаете заповеди..
Уместно. Потому что я могу выдумать историю про большого розового слона, который летает в космосе и в которого я верю и сказать, что этот большой слон не разрешает убивать людям друг друга, а потом я спрошу тебя разделяешь ли ты тезис о том, что люди не должны убивать друг друга? и если ты ответишь, что да, то я сделаю вывод о том, что ты веришь в большого розового слона, который летает в космосе.
Примерно тем же самым ты и занимаются некоторые верующие, которые пытаются сделать равенство между тезисом "не убивать" и верой в Бога. Это просто и нехитрый прием попытаться сделать себя белым и пушистым, а оппонента плохим. Мол если ты разделяешь, значит веришь, а если не веришь, значит ты за убийство.
На самом деле такие построения очень нарушают логику. Логика - это раздел философии, которая помогает людям познать мир. Так как в рамках науки Бога втиснуть в такой мир никак нельзя, то очевидно, что уши зайца торчат то там, то тут. В частности, при объяснениях Бога приходится нарушать законы логики... И это логично. ))
128 - 21.02.2013 - 16:32
121-Черный плащ > не моя вина, что для тебя правда - это оскорбление.
Гость
129 - 21.02.2013 - 16:33
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
121-Черный плащ > ах ж ты чпок бестыжий. Прилепил к своей брехне мой ник и корчишь из себя невинность.
В каком это месте я "Прилепил к своей брехне мой ник"?! Пруф.
Гость
130 - 21.02.2013 - 16:33
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
121-Черный плащ > не моя вина, что для тебя правда - это оскорбление.
Тогда обоснуй свои слова.
131 - 21.02.2013 - 16:34
121 "Ну какбэ "я такой не один" и "большое количество" нетождественные понятия." - тем не менее, это достаточные основания полагать, что таких как я "достаточно много".. а вот обратного ты утверждать не можешь....

"Дело не в том проще мне или нет. Дело в том, что ты на основе ошибочного рассуждения оскорбил человека. " ошибочным мое утверждение не является до тех пор пока ты не докажешь обратного.. докажи что их среди опрошенных не "достаточно много" и тогда поговорим.. кроме того, санди я оскорбил вовсе не исходя из этого рассуждения, а исходя их очевидной ошибки в его логике - приравнивании первых к одним, а вторых - к другим только лишь на основании их ответа... и я так понимаю, что ты тоже считаешь его вывод неверным...

"Опять двойка. Во-первых, если человек признается, к примеру, в убийстве, это не значит, что он считает это ошибкой, следовательно, мы не можем сказать, что он "трезво и объективно оценивает свои нравственные качества". Во-вторых, откуда опять же взялось слово "много больше"? И каковы его примерные приделы? " вопервых, оценки будешь своим детям выставлять... вовторых, вопрос был, я вынужден повторять, именно о заповедях, а не об абстрактных категориях.. признание в несоблюдении заповедей = признанию в своей ошибке.. в противном случае, это уже признание в поступке как таковом, а не в преступлении заповеди.. мы вынуждены возвращаться к тому, что уже было пройдено.. и втретьих, взялось оно оттуда, откуда и все остальное и если ты можешь доказать обратное - действуй :))
132 - 21.02.2013 - 16:34
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
умудрились сделать вывод, который никак не следует из темы опроса, а именно - соотношение верующих к неверующим..
Да, я сделал такой вывод, потому что утверждаю, что быть религиозным - модно, но подавляющее большинство делает это только на словах, на деле же практически никто не чтит заповедей, а потому верующим не является.
133 - 21.02.2013 - 16:36
вот и иудей foxm вылез с какой то дикой брехней. Ранняя весна настигла фоксмобригаду?
134 - 21.02.2013 - 16:38
132 вы имеете полное право на свое мнение и на подобное утверждение..ваше право бесспорно.. однако оно никак не подкрепляется приведенным вами опросом... что очевидно и уже подробно разобрано.. а следлвательно, мнение ваше в рамках этой темы не обосновано... дайте ему какоето другое обоснование или придайте ему статус субъективной оценки, но подкреплять свое мнение тем, что его никак не подкрепляет - глупо...
135 - 21.02.2013 - 16:40
129-Черный плащ >
"Черный плащ
106 - Сегодня - 16:56
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
88-Черный плащ > Мой словарный запас не позволяет мне это сделать.
Ясно, спасибо за честный ответ."
носитель высокой морали Черный Плащ даже поленился поменять номер поста бо 88 пост принадлежит ... Черному Плащу.
136 - 21.02.2013 - 16:42
134-NoThanks >Так Вы верите в большого розового слона, который летает в космосе?
137 - 21.02.2013 - 16:47
136 нет, совершенно не верю...впрочем допускаю, что такого слона можно изготовить и запустить...и если у вас больше нет вопросов обо мне - предлагаю вернуться к теме обсуждения.. вы говорите, что большое количество тех, кто признался в том, что нарушает заповеди говорит о том, что эти самые заповеди мало кому нужны... а если бы было иначе.. если бы 94% человек сказали бы что никогда не нарушали ни одной заповеди.. то есть никогда не лгали, не предавались унынию, не чревоугодничали и пр. это было бы свидетельством того, что религия реально рулит??
138 - 21.02.2013 - 16:47
7-Korelsky > А обычные люди, те кто в отличии от вас не спустил свою душу в отхожее место, сомневаются, падают, снова встают, снова падают, опять поднимаются и так всю свою жизнь.
Эт точно!..

89-bandito mexikano > Дело в том,что у форумные "атеисты" проявляют свой "атеизм" исключительно для поливания грязью Православия ну или реже всего Христианства.
Считаете ли вы приводимые цитаты из Библии с небольшими комментариями к ним грязью?

120-Korelsky >
Любимчика вспомнили?
Гость
139 - 21.02.2013 - 16:48
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
129-Черный плащ > "Черный плащ 106 - Сегодня - 16:56 Цитата: Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение 88-Черный плащ > Мой словарный запас не позволяет мне это сделать. Ясно, спасибо за честный ответ." носитель высокой морали Черный Плащ даже поленился поменять номер поста бо 88 пост принадлежит ... Черному Плащу.
Но цитата была твоя, разве нет?
140 - 21.02.2013 - 16:51
139-Черный плащ > а ты вырос ЧПок. Из подловатого недоросля вылупился взрослый подонок.
Гость
141 - 21.02.2013 - 16:55
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
"Ну какбэ "я такой не один" и "большое количество" нетождественные понятия." - тем не менее, это достаточные основания полагать, что таких как я "достаточно много".. а вот обратного ты утверждать не можешь....
Разумеется, я не могу утверждать обратного. Но из то что я не могу утверждать ""я такой не один" равно "вас единицы"" вовсе не следует, что "я такой не один" равно "большое количество".
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
"Дело не в том проще мне или нет. Дело в том, что ты на основе ошибочного рассуждения оскорбил человека. " ошибочным мое утверждение не является до тех пор пока ты не докажешь обратного.. докажи что их среди опрошенных не "достаточно много" и тогда поговорим..
Ну какбэ "бремя доказательства лежит на утверждающем".
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
кроме того, санди я оскорбил вовсе не исходя из этого рассуждения, а исходя их очевидной ошибки в его логике - приравнивании первых к одним, а вторых - к другим только лишь на основании их ответа...
Нет, ты сказал "наличие большого количества людей, признающих себя невыполняющими заповеди как раз говорит о высоком уровне религиозности населения.. если ты этого не понимаешь - это уже необратимое состояние психики", т.е. посчитал его психику измененной (в худшую, видимо, сторону) на основании утверждения, которое позже дезавуировал.
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
я так понимаю, что ты тоже считаешь его вывод неверным...
Но не считаю это поводом оскорблять.
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
вопервых, оценки будешь своим детям выставлять
Не кипятись, я не преследовал цели оскорбить тебя.
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
вовторых, вопрос был, я вынужден повторять, именно о заповедях, а не об абстрактных категориях.. признание в несоблюдении заповедей = признанию в своей ошибке.. в противном случае, это уже признание в поступке как таковом, а не в преступлении заповеди..
Хм, в таком случае получается, что все 94% опрошеных понимали заповедь и ее несоблюдение как ты, хотя в 99 ты утверждал обратное. Да и если считать, что все 94% делали разницу между "сложной системой взаимосвязи между действиями и последствиями" и просто "просто совпадение", тогда следует их всех признать религиозными людьми.
Гость
142 - 21.02.2013 - 16:56
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
139-Черный плащ > а ты вырос ЧПок. Из подловатого недоросля вылупился взрослый подонок.
Ты продолжаешь меня оскорблять. Разве так следует поступать не то что христианину, а просто приличному человеку?
Гость
143 - 21.02.2013 - 16:57
А, Корела, я кажется понял, что тебя так расколбасило. Это от того что я заменил твои слова на свои? Ну смысл же не изменился, зато стало более понятно. Поправь меня, если я ошибаюсь.
144 - 21.02.2013 - 16:59
142-Черный плащ > я продолжаю говорить тебе правду. Ну а то, что для подлеца правда - оскорбление, так это естественно. Ну а ты, как всякий подлец, продолжаешь подличать и глумить.
145 - 21.02.2013 - 17:00
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
нет, совершенно не верю...впрочем допускаю, что такого слона можно изготовить и запустить...
Тогда, основываясь на свое вере, я могу сделать вывод о том, что Вы не осуждаете убийство. Именно таким образом якобы верующие пытаются поступить со всеми остальными, ставя знак равенства, который основан лишь на их вере.
Спор здесь можно вести на двух площадках:
1. На научной. Тогда верующие должны научно доказать наличие Бога.
2. на религиозной, но тогда они должны признать равными людей с иными взглядами, которые им ничего не должны доказывать.
Обычно верующие на первую не ступают, а на второй все утверждения основывают лишь на своей вере. Причем противопоставить их взглядам можно любую другую веру во что угодно. И вопрос опять не разрешается. Чаще всего его пытаются разрешить тем, что начинают свою религию возносить на чужой. Здесь непонятен посыл. Почему другие люди должны уважать христианина только за то, что он себе возомнил, что он пуп земли и с ним должны считаться? При этом сам он считаться ни с кем не хочет и равенства разделять тоже. Что в принципе не в пользу религии и все это в итоге ослабит христианство на самом деле.
Либерализм же стал большим врагом для религии потому, что он подразумевает равенство в этом вопросе. Так что если хотите разговаривать с точки зрения веры, то примите остальных равными. Если хотите с точки зрения веры и равными не принимаете, то диалога не получите, а вот неприятносте можете приобрести массу. Почему? Потому что в отличие от религии истинная природа человека такой расклад не примет. Человек должен признать себя рабом, тогда он согласится. Человек ценящий равенство в эти рамки не впишется.
146 - 21.02.2013 - 17:01
1000 лет христианства и как результат 6% тех, кто соблюдает хотя бы не менее 7 заповедей. Это сильно. Очень присуща человеку такая религия. Очень. Он прям ее сразу и впитал.
147 - 21.02.2013 - 17:02
143-Черный плащ > еще раз. Если твой ущербный мозг не в силах осмыслить простое определение это твоя личная трудность. Ну, а подставив мой ник под подложную цитату всего лишь показало твою истинную сущность подлеца.
148 - 21.02.2013 - 17:04
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Ну а то, что для подлеца правда - оскорбление, так это естественно.
И конечно же очевидно, что неатеист Корельски знает точно, что есть правда и кто есть подлец. Наверное потому, что он лучше... Но а так да... атеисты обычно все это знаю.. с его слов...
Странно. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что никакой он не верующий, а обычный атеист.
149 - 21.02.2013 - 17:04
145-Sandy I > ишь ты. А как тогда насчет равного права верующих ничего не доказывать атеистам?
150 - 21.02.2013 - 17:05
Хотелось бы вернуться к исконно русским корням, а не в чужеземным религиям, принудительно внедренным и написанным исключительно для иудеев...
151 - 21.02.2013 - 17:08
148-Sandy I > я все больше убеждаюсь, что так называемая высокая мораль атеистов, носителем которой ты себя объявил, ничего более чем гордыня помноженная на лицемерие.
152 - 21.02.2013 - 17:10
:))))) ну наконец, то Сандя испустил посконно иудейскую песню.
153 - 21.02.2013 - 17:10
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
ишь ты. А как тогда насчет равного права верующих ничего не доказывать атеистам?
Конфликт между атеистами и верующими возникает тогда, когда верующие активно обрабатывают население, чтобы вовлечь в свои ряды новых верующих. Очевидно, что при таких раскладах у атеистов есть равное право доказывать, что Бога нет, такое равное, как верующие втуляют людям о его наличии и необходимости в него верить. Вот и возникают стычки, которые конечно же происходят в какой-то форме. Разрешения они не находят часто по тем причинам, что я описал выше. Если спорить научно, то верующие научно доказать не могут. А если только на вере, то придется уважать и чужую веру и ее отсутствие. Но как-то не получается... Им хочется третьего варианта, который противоестественнен природе человеческой, когда они могут втулять без всяких доказательств то, что хотят за пределами своих групп и при этом не хотят ничего доказывать и принимать остальных равными.
Это очень красочно видно здесь. когда Корельски рассуждает о том, что мол либерал считает себя всегда правым. На деле же мы видим, что именно себе он правоту и присваивает. Он сам решает, кто подлец, кто прав, а кто нет... Это же так очевидно. )))
154 - 21.02.2013 - 17:14
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
я все больше убеждаюсь, что так называемая высокая мораль атеистов, носителем которой ты себя объявил, ничего более чем гордыня помноженная на лицемерие.
Да нет гордыни. Откуда? Я же не считаю себя пупом земли, который стоит над тобой. Наоборот, я призываю тебя уважать чужую веру и тех, кто не верит как равных, без гордыни. Но ты никак не хочешь этого.
Я нахожу несуразности в религиозных воззрениях и задаю вопросы, чтобы их разрешить, но в ответ получаю ведро помоев и обсуждение моих личностных качеств.
Если религия - это морально, то я делаю вывод, что ты не верующий, а таковым лишь притворяешься, потому что из тебя так и лезет гордыня. В угоду своим инстересам ты забываешь когда тебе удобно о Боге и его заповедях.
155 - 21.02.2013 - 17:18
153-Sandy I > "Конфликт между атеистами и верующими возникает тогда, когда верующие". Никогда атеисты начинают убивать сотни тысяч верующих как в России, Китае, Камбожде, Франции,..... Нет. Конфликт возникает тогда, когда вдруг верующие начинают нагло мнить себя равными в гражданских правах с атеистами. Какие то темные верующие смеют приравнивать себя к носителям осознанной высокой морали!
Не удивлен, что ты не "заметил" откровенной подлости твоего соратника Черного Плаща.
156 - 21.02.2013 - 17:19
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
ну наконец, то Сандя испустил посконно иудейскую песню.
Христианство есть истинно иудейская песня. )

«Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. гл.15. ст. 24).

Я не погибшая овца дома Израилева, потому это все
мимо меня.
Ты можешь считать себя таковым, но рассказывать, что славяне погибшие овцы дома Израилева - это бред. )
157 - 21.02.2013 - 17:20
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Конфликт возникает тогда, когда вдруг верующие начинают нагло мнить себя равными в гражданских правах с атеистами.
Например?
158 - 21.02.2013 - 17:23
ба. Sandy I одел лапти и стал нонче посконно славянским неоязычником . Всё чудесатей и чудесатей. Эдак дождемся и фоксма в зипуне :)))))) у-ха-ха
Впрочем. После православных Белковского да Березовского удивляться дальше некуда.
159 - 21.02.2013 - 17:25
157-Sandy I > например научись не вырывать цитаты из контекста. Или это противоречит высокой морали?
160 - 21.02.2013 - 17:31
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
одел лапти
Ты вероятно как Христос босой ходишь? не? а чо так?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены