К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

"Оппортьюнити" - 10 лет на Марсе

Гость
0 - 25.01.2014 - 14:04
И все еще работает. Так-то.


banned
161 - 28.01.2014 - 09:04
161-saimons > ты что, совсем школота чтоле? Про переносный смысл слов слыхал? Дуй давай уроки учить, бездельник.

162-nicksheff >вот стоит перед тобой опечатанный сейф с биркой 5 млн долларов золотом. Тащишь его на весы - а там 50 кг брутто. И ты сразу понимаешь - либо не 5, либо не золотом, либо весы сломались. Тащишь другие весы - снова 50 кг. Как же так?
Тут такая же ситуация. Заявленного количества соляры на борту недостаточно для совершения перелета. Либо топлива было больше, либо расчет необходимого количества неверен, либо оппортунист до марса не долетел. А вместо грамотного и четкого примарсианивания Злобного в лужу звучат аргументы "ты чо не вериш чтоле".

163-Ура > я не верю ни во что. Даже в теорему Пифагора, требуются доказательства. В данном случае с ними туговато. Никто не может внятно объяснить, как он туда долетел с заявленными характеристиками.
Гость
162 - 28.01.2014 - 09:15
164-Accountant >бух, никто не говорит, что 50 кило было для разгона до 2 космической. 50 кило было для корректировки курса.
Про разгон с 1 до 2 космической читай про 3 ступень с 2 тоннами топлива.
Опять же торможение при посадке - это другие движки и другое топливо. Которого было у других до полтонны на 3 тонны массы. Но оппо весил вместе со амем, шо летело тонну. Сам марсоход - 185 кило.
Гость
163 - 28.01.2014 - 10:56
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А вот ОБЪЯСНИТЬ как с такими ТТХ можно на Марс попасть - уже куда посложнее будет.
напешы в фсб, а то ребята-то и не знают.. и путен не фкурсе шо ево обамко за нос водет..
а шо там сноуден ещо не вскрыл этот заговор, шо вся инфа с марса клепается в одессе на малой арнаутской???
banned
164 - 28.01.2014 - 11:38
ситуация несколько схожа с вознесением. Молнии вроде мечет, а как на небо попал - непонятно. Предполагается поверить.
Гость
165 - 28.01.2014 - 11:49
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
а как на небо попал - непонятно
предполагается учить физику в школе а не отче наш
бггг
Гость
166 - 28.01.2014 - 11:51
есть такая [*****] как радиотелескопы, которые пеленгуют галактики, а уш сигналы с марса запеленговать - как два пальцаобасвальд
Гость
167 - 28.01.2014 - 11:58
ща злобный скажет шо эти сигналы с марсахода засунули на видеокоссету в голевуде 10 лет назат и гоняют на перемотке по кругу
бггг
Гость
168 - 28.01.2014 - 11:59
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
ситуация несколько схожа с вознесением. Молнии вроде мечет, а как на небо попал - непонятно. Предполагается поверить.
Ну так двойные стандарты. В одно верят, а в другое нет)
Гость
169 - 28.01.2014 - 12:01
169-хмурый >Вот я же об этом,так ,,пеленговали" или с Голливуда сигнал был?В физике я не черта не понимаю,но даже я знаю,ято фотки идут через радиосигналы.Ведь можно же мобилки засечь,откуда идет сигнал,а уж про Марс наверно как два пальца...
Гость
170 - 28.01.2014 - 12:06
Цитата:
Сообщение от saimons Посмотреть сообщение
169-хмурый >Вот я же об этом,так ,,пеленговали" или с Голливуда сигнал был?В физике я не черта не понимаю,но даже я знаю,ято фотки идут через радиосигналы.Ведь можно же мобилки засечь,откуда идет сигнал,а уж про Марс наверно как два пальца...
Они туда не марсоход отправили, а ретранслятор. Голливуд отправляет туда фотки, а он обратно шлет.
Гость
171 - 28.01.2014 - 12:10
173-nicksheff >Логично,даже не подумал.Значит срачь будет продолжен...
banned
172 - 28.01.2014 - 12:13
Верующие в оппортуниста переходят на самозанятость :-)))
Гость
173 - 28.01.2014 - 13:31
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Они туда не марсоход отправили, а ретранслятор. Голливуд отправляет туда фотки, а он обратно шлет.
Был момент когда наши передали обратно с лунного зонда речевой сигнал , НАССА просекла слету. Неужели сейчас все так отупели ?
Гость
175 - 28.01.2014 - 14:00
177-Так_ >
Ну, Злобный заблуждался в трех вещах:
1) 50 кг топлива, тогда как эти 50 кг - это для коррекции, а для разгона до 2-й космической сжигается 2 тонны.
2) Дельта 2 выводит на геопереходную орбиту 2 тонны, чего недостаточно для вывода третьей ступени с заявленной нагрузкой (больше 3-х тонн), тогда как в реальности 3-я ступень выводится на низкую опорную орбиту, куда Дельта 2 выводит до 6 тонн.
3) Тип двигателя 3-й ступени.
Всего три ошибочки, а "Оппортьюнити" перемещается с Марса в Голливуд.
Гость
176 - 28.01.2014 - 14:02
137-nicksheff >
Кстати да, совсем забыл. Гляни в личку.
banned
177 - 28.01.2014 - 14:21
178-Satanas > т.е. оппортунист полетел с низкоопорной орбиты к марсу?
Гость
178 - 28.01.2014 - 14:40
180-Accountant >
Именно. Сжег 2 тонны топлива, разогнался с 8717 км/с до 11176 км/с и полетел.
Гость
179 - 28.01.2014 - 14:41
+ В 136 я написал то, что понял из разъяснений на сайте НАСА.
Гость
180 - 28.01.2014 - 14:41
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
Именно. Сжег 2 тонны топлива, разогнался с 8717 км/с до 11176 км/с и полетел.
-ок. А на торможение у Марса?
Гость
181 - 28.01.2014 - 14:48
183-Феликс Павлович Андропов >А на торможение у Марса?
Атмосфера Марса с этим справляется.
Гость
182 - 28.01.2014 - 14:50
http://marsrover.nasa.gov/mission/tl_entry1.html
Вот тут описан вход в атмосферу, снижение и посадка.
banned
183 - 28.01.2014 - 14:53
184-Satanas > это со второй космической об атмосферу он притормозил?
Гость
184 - 28.01.2014 - 14:57
186-Accountant >
Атмосферу Марса. И не со второй космической, а с ее половины, так как Марс тоже не стоит на месте. В атмосферу Земли входят на похожих скоростях.
Гость
185 - 28.01.2014 - 15:25
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
137-nicksheff > Кстати да, совсем забыл. Гляни в личку.
Ответил)
Гость
186 - 28.01.2014 - 15:26
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
184-Satanas > это со второй космической об атмосферу он притормозил?
А еще у него был парашют.
Гость
187 - 28.01.2014 - 15:28
189-nicksheff > И еще воздушные подушки(СССРовской разработки)
Гость
188 - 28.01.2014 - 15:29
Гость
189 - 28.01.2014 - 17:28
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
это со второй космической об атмосферу он притормозил?
Accountantу для общего развития...
http://slavav.ru/way_to_earth/
Злобному не поможет.
Эх, как вспомню... МК-61, кипа журналов... ностальжи...
banned
190 - 28.01.2014 - 18:38
192-nemo > я застал еще б3-34 в школе, мк-61 и мк-85 у меня были.
Гость
191 - 28.01.2014 - 19:20
192-nemo >
Мк-52, и первый авиасимулятор на нем)
Гость
192 - 28.01.2014 - 19:46
Кстати: http://www.ltas-vis.ulg.ac.be/cmsms/...gnHandbook.pdf
Interplanetary Mission Design Handbook:
Earth-to-Mars Mission Opportunities and
Mars-to-Earth Return Opportunities 2009–2024
Там и про скорости прибытия написано. Это к тому, что существуют траектории, при которых безопасно аэродинамическое торможение.
Гость
193 - 28.01.2014 - 20:33
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
. Это к тому, что существуют траектории, при которых безопасно аэродинамическое торможение.
Все это брехня. Любой выпускник МИФИ знает, что ракета должна была разбиться о небесную твердь. Океанологический спутник Фобос это подтвердил.
Гость
194 - 29.01.2014 - 09:18
Достал ты уже с этой твердью.Шутка повторенная трижды это глупость
Гость
195 - 29.01.2014 - 09:20
197-Удвоить ВВП >ну а как тогда объяснить, что наши ракеты падают, а их на марс летают?
banned
196 - 29.01.2014 - 09:29
198-nicksheff > так ведь на марсе твердь помягче.
Гость
197 - 29.01.2014 - 10:33
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
197-Удвоить ВВП >ну а как тогда объяснить, что наши ракеты падают, а их на марс летают?
В процентном соотношении,у Роскосмоса ракет падает примерно как у США. Россия сейчас мировой лидер по колличеству запусков,в 2-2,5 раза больше США примерно 35% всех запусков в мире,поэтому логично что и неудач больше,в абсолютных цифрах
Гость
198 - 29.01.2014 - 10:46
200-Удвоить ВВП >лидер по запускам на марс?
Гость
199 - 29.01.2014 - 10:51
Ты спрашивал про ракеты,я тебе ответил
Гость
200 - 29.01.2014 - 21:06
Цитата:
Сообщение от Удвоить ВВП Посмотреть сообщение
Ты спрашивал про ракеты,я тебе ответил
Я спрашивал, почему наши ракеты падают, а их на марс летают. Ответа на поставленные вопросы не было.
Гость
201 - 29.01.2014 - 21:20
Так что, не летали, получается, америкосы на марс? ))))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены