[quote=intern;46318333]Гиперзвуковыми ракетами сейчас называют ракеты которые могут изменять траекторию своего полета на гиперзвуковой скорости.Они не падают на гиперзвуке, а осушствляют управляемый полет.Т.е маневр не только по крену, но и по тангажу.[/quote]

Батеньк а,вы дурака включили ?
Дык взбодрю -

[quote=aivariz;46318008]«А́рбалист» (англ. ARBALIST [ˈɑːbəlɪst], бэкр. от Anti-Tank Rocket, Ballistic; созвуч. с arbalest, «арбалет»;[1]) — американский опытный противотанковый ракетомёт с гиперзвуковой конической ракетой на твёрдом высокоэнергетическом ракетном топливе с кинетическим поражающим элементом. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/ARBALIST[/url]

Так же были (и есть конешно) и гиперзвуковые ракеты ПВО Так в частности [b]Спринт от 1965 года имело скорость полета до 10 Мах...[/b] [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Спринт_(ракета[/url])[/quote]

Мне другое интересно: как получает команды управления аппарат, находящийся в коконе плазмы, которая создаёт помехи радиоволнам (шумит). Или курс намертво вбит в программу, генерирующую случайные отклонения при заданной цели.

42-Гена > А он приёмную антенну на верёвочке сзади тянет...)

[quote=Гена;46318837]Мне другое интересно: как получает команды управления аппарат,[/quote]

Шпиён? Эти вопросы к ФСБ....или палату №6...

[quote]Гена
Мне другое интересно: как получает команды управления аппарат, находящийся в коконе плазмы[/quote]
Это не квадроптер. Алгоритм зашит в робота до старта.

45-KohaVasin > Я имел в виду ориентацию в пространстве по ГЛОНАСС. Всё-таки 6000 км без корректировки по пространству не пролететь )

46-Гена > а кокон на всём протяжении полёта ?

Так плазма только внизу, где плотная атмосфера, на конечном участке. Там ее сбить уже трудно, если заранее траеторию не просчитал, как у баллистической неманеврирующей. Наверно маневрирует именно где-то наверху, где их собираются перехватывать.

[quote=Winny;46318964]а кокон на всём протяжении полёта ?[/quote]
Не знаю. Если вспомнить мультфильм, то вроде как в коконе обходит по периметру штатовские корабли.

Мультик про другое. Про крылатую дозвуковую с неограниченной дальностью полета.

48-KohaVasin > Мне в своё время попадались сообщения, что плазменный кокон сам по себе может являться принимающей антенной. Вот почему мне и стало интересно - какой принцип наши учёные реализовали.

52-Гена > о. Плазма же проводник ?

53-Winny > Естественно проводник. Но ведь непостоянный во времени )
Это как если я в детстве крутил туда-сюда антенну на даче )

54-Гена > ежели передаваемый сигнал имеет частоты на порядок отличающиеся от частоты изменения параметров плазмы-проводника - пуркуа бы и не па ?

55-Winny > Трудно сказать. В любом случае наши учёные могут всё. Я это знаю.

"Авангард"- оружие ХХ-того века. (в СССР такого было до.. и больше)
Сейчас долбят не этим.

55-Winny >
«Он идет к цели как метеорит, как горящий огненный шар. Температура на его поверхности составляет 1600−2000 градусов, но при этом крылатый блок [b]надёжно[/b] управляется» (с) В.Путин

В плазме он управляется внутренним компьютером.
Сомневаюсь даже в возможности внешнего управления по радиоканалу траекторией, то есть пилотированием. Разве что перенацелить на одну из запрограммированных целей. Ведь радиоканал можно заглушить, перехватить управление. Это вам не беспилотник с гранатой, привязанной синей изолентой.

[quote=KohaVasin;46319361]внутренним компьютером.[/quote]
НЕ. Там сидит образованный, но злобный бурят.

[quote=KohaVasin;46319361]В плазме он управляется внутренним компьютером[/quote]
А как он узнаёт текущие координаты?

Его кормить нужно. Хотя бы леденцы "Взлётные" предложить.

Самое сакральное оружие России ,это то "что все россияне попадут в рай" ©;)

[quote=Гена;46319191]«Он идет к цели как метеорит, как горящий огненный шар. Температура на его поверхности составляет 1600−2000 градусов, но при этом крылатый блок надёжно управляется» (с) В.Путин[/quote]

[img]https://meduza.io/image/attachments/images/002/231/916/large/PsFwxhu5v0yJvpmIrq-PmA.jpg[/img]
[em]На самом деле видео было снято в Афганистане американскими войсками в 2009 году. Запись в режиме ночного видения показывает, как два ударных вертолета «Апач» атакуют отряд талибов. Даже на небольшом экране телефона, который держит Путин, различимы обозначения американских систем TADS и FLIR. [/em]

26 декабря американские спутники не зафиксировали никаких пусков ракет с территории Оренбургской обл., и "поражения целей" на Камчатке.
Опять туфту впарили вате, а она от гордости прется.Бгггг...

64-aivariz > А Вы хотели, чтобы Вам реальную запись предоставили для изучения? Ну-ну...
Может ещё и чертежи дать?

66-Гена >А для чего тогда откровенную лажу показывали? Какова цель?

[quote=масон 62;46319620]не зафиксировали никаких пусков ракет [/quote] О! на то эта ракета была и заточена!
Испытания прошли успешно. Америк. спутник зуб даёт. :)

БУГАГА)))))

[quote=Гена;46319622]А Вы хотели, чтобы Вам реальную запись предоставили для изучения?[/quote]

А она есть ? :))
Вова гонит наглую лож - поцреоты одобряют...

[quote]aivariz
Даже на небольшом экране телефона, который держит Путин, различимы обозначения американских систем TADS и FLIR.[/quote]
Хи-хи. А Песков утверждает, что у Путина айфона нет. Прокол! :-)

67-масон 62 > это просто картинка, вроде слайдов или мультипликации.

[quote=масон 62;46319620] 26 декабря американские спутники не зафиксировали никаких пусков ракет с территории Оренбургской обл., и "поражения целей" на Камчатке. Опять туфту впарили вате, а она от гордости прется.Бгггг... [/quote]
Глянул пруф. Цензор, вчера )

Можно подумать, нам неизвестны графики пролета их разведспутников. А с геостационара не очень-то разглядишь.

[quote=Гена;46319622]А Вы хотели, чтобы Вам реальную запись предоставили для изучения? Ну-ну...[/quote]
Дыкть, Союзмультфильм даром штоль казённые штаны просиживает?

[quote=KohaVasin;46319669]А с геостационара не очень-то разглядишь.[/quote]

Спутники раннего обнаружения пуска МБР как раз на геостационаре....

Не только
[i]на начало 2018 года на орбиту выведены только 4 спутника верхнего эшелона на эллиптических орбитах (HEO) и 4 геостационарных спутника (GEO)[/i]

Господа русофобы, метод добывания информации "на слабо" известен с древних времён. Например, Резун в "Аквариуме" описывает свою первую "студенческую" вербовку информатора на закрытом заводе.

Мы сидим в грязной пивной, и я говорю своему другу о том, что бороводородное топливо никогда применяться не будет. Не знаю почему, но он думает, что я работаю в 4-м цехе завода.

Я ему этого никогда не говорил, да и не мог говорить, ибо не знаю, что такое 4-й цех.

Он долго испытующе смотрит на меня:

– Это у вас там, в четвёртом, так думают. Знаю я вас, перестраховщиков. Токсичность и взрывоопасность… Это так. Но какие энергетические возможности! Вы там об этом подумали? Токсичность можно снизить, у нас этим 2-й цех занимается. Поверь мне, будет успех, и тогда перед нами необъятные горизонты…

=========
Так что продолжайте и дальше петь про наш блеф )

Блёв.

Кстати, возник вопрос: факел какой стартующей баллистической ракеты (жидкостной или твердотопливной) легче засечь со спутников?

[quote=aivariz;46318008]Такое оружие появилось еще в далеком 1943 это была Фау- 2 Максимальная скорость полёта — до 1,7 км/с[/quote]Для либерастов и примкнувшим.
[b]НЕ ЛЕТАЛА боеголовка Фау-2 с гиперскоростью! Она [u]ПАДАЛА[/u] с такой скоростью![/b] Как и все остальные боеголовки до сих пор.
И Шатл фактически просто падает на такой скорости. До тех пор, пока не затормозит.
Либерам объяснить чем полёт от падения отличается?