242-Accountant > ступайте, барин, шерсть сдавать
..вместе с остальными холопами

243-_ё_ >не-не, я требую разъяснений по прводу отпавших хвостов и холопов, которые станут товарищами.

244-Accountant > холоп холопу, всегда товарищ
..а хвосты
ну так холопы верят, што хвосты у них отпали
благодоря самозабвенному труду
вот и пашут теперь, шоп не дай Бог..

[quote=Winny;31243684] как только я спросил - а будете ли вы по решению монарха холопами у Винни, вы сразу же, хором, оба-два-три-четыре сказали "а нам такая монархия не нужна". При этом вы даже не подумали, что монарх, решая решить именно это решение - выбирал оптимальное решение для страны.[/quote]-ну а если демократическое провительство или там прогрессивная диктатура потребует от тебя чего-то несовместимого с принципами типа гей-брака -ты согласишься?

246-_Кошница_ > князь, мы монархию разбираем.

[quote=Winny;31262300] князь, мы монархию разбираем.[/quote]-ну так и монархия-то разная бывает? а ставить диллемы "282 в глаз или с ветераном Раскрестится Раз" непроизводительно.

248-_Кошница_ > бывает, бывает. На такую, где ты не князь, а холоп - ты не согласен, это все давно поняли.
Вы с Р., точней. Ё вот поумней, он уже понял.

[quote=Winny;31262549] На такую, где ты не князь, а холоп - ты не согласен, это все давно поняли.[/quote]-а зачем вообще холопы? Монархия в РИ 200 лет без холопов была.

250-_Кошница_ > а низачем.
Видишь, как всё замечательно получается ? ты князь, я князь ...

Ну какой ты князь или я князь, если в той же РИ было овер 9000 разных групп и сословий.

Походу плюшевый идиот со своими фантазиями разговаривает. Холопская душонка ничего иного, акромя холопства в Монархии не видит, и представить Монархию без холопства не в состоянии. Ну это диагноз, даже к доктору ходить не надо, гомункулус советикус, хе-хе.

Холо́пство — форма рабства — состояние несвободного населения в княжествах Древней Руси, в Русском государстве, отменённая Петром Первым высочайшей резолюцией на докладные пункты генерала Чернышева 19 января 1723 г. По правовому положению холопы приближались к рабам[1]. Не следует путать холопа с челядином. Холоп — раб из местного населения, челяди́н — раб, захваченный в результате похода на соседние племена, общины и государства. То есть челядин — раб-чужеземец, раб-иноплеменник. По сравнению с челядином холоп имел несравненно больше прав и поблажек.[2

Как становились холопами[править]
Холопство могло возникать разными путями. Русская Правда перечисляет всего три случая возникновении обельного холопства (102—104), но, кроме них, указывает ещё особо несколько других (50, 52, 57, 93). Однако её указания неполны: она не говорит, например, о плене. Все известные случаи происхождения холопства можно разбить на две группы:
когда холопство возникало помимо воли лица;
когда оно устанавливалось с согласия самого поступающего в холопы.

Несостоятельность в уплате долга. Русская Правда говорит лишь о торговой несостоятельности, причём различает причины её: только несостоятельность, происшедшая по вине торговца (пьянство, расточительность), ставила его в полную зависимость от усмотрения кредиторов: «ждут ли ему, а своя им воля, продадят ли, а своя им воля» (50). Не подлежит сомнению, однако, что всякий недобросовестный должник подвергался той же участи. Это подтверждается проектом договора Новгорода с Готландом, XIII века.
[b]Тебе,Винни судьба неплательщиков по ипотеке ничего не напоминает? А по кредитам? То-то и оно.[/b]

[img]http://icdn.lenta.ru/images/2013/07/12/09/20130712095216304/pic_890b3179125371dc6b3c1f6d74899e92.[/img]
Участники несанкционированного "народного схода" против мигрантов в городе Пугачеве
[url]http://lenta.ru/news/2013/07/12/case/[/url]

с холопами походу разобрались -дело нужное и полезное!
внести в конституцию первым же Царским указом

258-_ё_ > Ага, записывать уже можно, тут стоко желающих оказалось, от плюшевого идиота до либераста ФПА. Как грицца по просьбам трудящихся записаны в холопы.

257-Вася Громов > Опять эти русские дикари, да еще с имперским стягом. А у самих мабуть еще и кресты на шее. И куда смотрит мировая толерантная обчественность.

260-Rajhan > а мировая толерантная обчественность, в лице российских полиционеров, хватала и не пущала. Эти как то просочилися. Обчественность неувиноватая.

254-_Кошница_ >255-_Кошница_ >256-_Кошница_ >
князь, я давно понял, что тема барин/холоп тебе интересна. Мог бы и не акцентировать.

262-Winny > у тебя есть долги?
а то вдруг монархия

263-_ё_ > безусловно. Перед родителями, перед детьми.
Или у тебя ассоциации с 1825-м, когда декабристы захотели списать свои долги перед, ээ, царской семьёй ? Должны они были, и крепко должны - а тут раз, и некому платить.

Откуда же взяться монарху на Руси? Прервана связь поколений. Когда люди воспитывались в определенной среде. С молоком матери воспринимали традиции, обязанности, соответствующие сану будущего монарха.
Остатки царской династии, ее боковые ветви, это люди, иной среды, воспитанные на западных ценностях, не знающие Россию.
Выход, в пробуждении народного сознания, контроле за действиями правящих. И появление в оппозиции вменяемых лидеров, не состоящих на довольствии в других странах, сами не замешанные в коррупции, имеющие четкую программу и предъявляющие эту программу правительству от имени народа. А не вопящие только «долой» и провоцирующие на кровавые разборки. Революций мы уже накушались!

266-PIA > откуда?
а откуда взялись Романовы в 1613-м ?
умные люди собрались и назначили Царём пацана пионерского возраста, можно сказать, без роду без племени.
так начиналась Российская Империя

а то тут хардрок всякую муйню городит про "божественное происхождение".

264-Winny > долги верни! а то согласно традиции попадёшь в холопы
в первую очередь верни долги Родине

267-_ё_ > а до 1613-го монархии не было ? Так-таки на чистом месте взяли и выбрали ?
Спасибо за совет. Обязательно учту.

268-Winny > ты не поверишь, к 1613-му было что то вроде социализма
такой же бардак.
Народ стоял на распутье
коммунизм. Демократия. Или Монархия?

народ выбрал Монархию
и триста лет жили как у Христа за пазухой

269-_ё_ > нет, не поверю. Недоверчив я стал.
Жили. И пришли опять к Смутному времени.
может, это такое родовое проклятье русской монархии ?

триста лучше чем семдесят
..или ты за демократию? ..думаешь Анапа с хмурым тебя выберут председателем?

271-_ё_ > не спорю. Только время ускоряется :), поверишь ты мне или нет. Так что те триста запросто могут превратиться в сегодняшние 30. Или вообще в 10.
Хороший вопрос. Не знаю, что тебе ответить.

272-Winny > с кера ли оно ускоряется? это просто штамп

..хотя я тоже подозреваю что коммунисты в следующий раз уложатся до понедельника

270-Winny > да обычное расейское разгильдяйство это. В просвещенной Европе как? Чуть подумал вкривь государства и прямиком на виселицу. Культура!!! А в России? На любом углу трепли языком кого хошь и хоть бы какая сволочь внимание обратила. Азиатчина.
Вот и приходится просвещенной Европе хоть изредка учить восточного варвара манерам, устраивая ему очередную Смуту.