119-osv > вы почему-то никак не соберетесь ответить на вопрос - а что делать с дочерью монарха и его внучеком?

120 -
[url]http://www.russia-talk.org/cd-history/ostretsov/ostr1.htm#_Toc515331896[/url]
[em]В Московской Руси крестьяне были таким же служебным классом, как и любой другой, и его отношения с землевладельцами, вотчинниками, государством определялись законами и обычным правом. Государству были известны по имени и отчеству не только бояре и думные дьяки, но и крестьяне. В царских грамотах мы встречаем их имена и прозвища, узнаем об их бедах и слышим голос Царя, озабоченного судьбой обиженных.
О близких отношениях с Царем говорит и старинное право каждого православного жаловаться непосредственно самому Царю, минуя все начальство. Этот обычай был отменен лишь первой интеллигенткой на престоле — Екатериной II.
...Труд человека был по преимуществу свободным, уважен законом, почтен обществом и потому мог породить необозримое число промыслов и саму промышленность, развитию которой всячески содействовало и правительство Московской Руси.[/em]

Но тебе русская правда, видно, неинтересна.

[quote=Winny;31054276]И ты тоже прав, как обычно. [/quote]
Плюшевый идиот конкретно отрабатывает диагноз. У Р.Зеленой лучше получались. "Девочка, ты хочешь поехать на дачу, или чтобы тебе оторвали голову?"

[quote=Accountant;31054609]osv > вы почему-то никак не соберетесь ответить на вопрос - а что делать с дочерью монарха и его внучеком?[/quote]
А что, монархия - непременно наследственная?

[quote=osv;31054950]А что, монархия - непременно наследственная?[/quote]
Conditio sine qua nоn

[quote=отец Иерусалимский;31052421]как думаете фейк или нет?[/quote]
Время покажет!
Кроме того, если учесть присутствие в кадре Евкурова, то возможно, в случае присоединения к Ингушетии Чечни, он тоже станет неплохим президентом нового субъекта Федерации, на фоне информации по ссылке.
Как пытаешься мыслить, Ваххабыч?

[quote=семерочка;31044964] нужна. = насчет холопов и барей - можно нашего "барина" спросить, чего эт он в холопи датские записался... [/quote]
Да, без папика никак...

124-osv > так я и спрашиваю. по-вашему получается - не понравился монарх, его можно переизбрать, например, табакеркой в висок?

128-Accountant > Любовь подданных - страшная сила.

[quote=Accountant;31057173]по-вашему получается - не понравился монарх, его можно переизбрать, например, табакеркой в висок? [/quote]
Всегда должен быть готов и к этому.

[quote=Rajhan;31054972]Conditio sine qua nоn[/quote]
Бывали и другие монархии.

130-osv > сурово. а бонусы то будут какие у монарха?

[quote=Accountant;31059367] а бонусы то будут какие у монарха? [/quote]
А по-твоему только шкурный интерес может двигать человеком?

133 Ну в твоем случае в качестве вечного двигателя выступает как бы это сказать....э-э-э. О! Недалекость.

133-osv > так непонятно мне, как на такую рисковую должность заманить вменяемого человека?

135 - а что, когда командир первым выходит под пули, поднимая солдат, его кто-то туда [em]заманивает[/em]?

136-osv > конечно. иначе бы они бесплатно служили. все более удивляете вы меня, дорогой дружище.

137 - это Вы меня удивляете. Россию меряете какими-то убогими мерками.
Как будто не русский.

138-osv > Ха-ха, со времен поддержки вами Дмитрия Анатольевича Медведева, вы, уважаемый, все больше теряете связь с реальностью. В армию идут зарабатывать деньги, ибо кто хочет сложить бошку задарма, могут сделать это значительно менее мучительным способом.
И скажите, драгоценыый, какие к лешему пули? Разве что по пьянке друг в друга, так этого и на гражданке полно.

[quote=osv;31060112]Россию меряете какими-то убогими мерками.[/quote]
Общий-то аршин не подходит.
А что, ты небось до сих пор считаешь, что русский народ какой-то особенно духовный, ну духовнее там американцев, к примеру.

Кошница, ещё, как вариант : климат. У вас цена ошибки ниже, чем у нас.

ОФФ
Поветрие, что ль :)
Из комментов :
ххх : [em]Идея возрождения монархии примерно похожа на идею возрождения гужевого транспорта.[/em]
ууу : [em]считаю, лучший коммент!!!
то есть: в местах с плохой дорожной инфраструктурой, на пересеченной лесистой местности, при отсутствии хоть сколько-нибудь крупной промышленности и необходимости транспортных перевозок партиями не более чем в несколько сотен килограмм, а также при условии наличия кормовой базы для необходимого поголовья лошадей и отсутствия возможности обеспечть топливом автотранспорт, если в регионе имеются кадры, владеющие условиями обращения с лошадьми как в процессе их разведения, так и в процессе обслуживания перевозок, а также имеется промышленная база для сбруи, подков, телег и саней – гужевой транспорт имеет право на существование и даже является приоритетным видом!!![/em]

[quote=Winny;31061727]Идея возрождения монархии примерно похожа на идею возрождения гужевого транспорта[/quote]
А никто и не сомневался, что Виня опрашивал таких же как он даунов.

[quote=Winny;31061668]Кошница, ещё, как вариант : климат. У вас цена ошибки ниже, чем у нас.[/quote]Докажи.Не вижу связи с реальностью.

[quote=_Кошница_;31066659]Докажи.Не вижу связи с реальностью.[/quote]
Хе-хе, это точно. Мнение фриков из интернета к реальности имеет очень слабое отношение.

[quote=osv;31059364]Бывали и другие монархии. [/quote]
Если ты намекаешь на имперский Рим, то храни Господь Россию от подобной нечести. Светония, штоли почитай, чи Плутарха. В Греции та же хрень была. Встречалась, еще дикарская форма "вождь" или "великий хан", когда на курултае избирался типо "царь", но там тоже все в пределах семьи было.

114 - ну и правильно - не надо с меня пытаться спрашивать... а вот поинтересоваться можно.... ;)
вона вишь как однотипно реагируют типо независимо мыслящие тростники - раз монарх, значитцца должны быть холопы и баре, значицца монархисты метят себя в барей...
есть еще пара штампов, позволяющих считать себя тилихентами, интеллектуальной элитой и свысока поплевывать на пахарей и слесарей - как-то "великорусский шовинизм", "ПГМ", "эта страна"...
зато Адик расстрелял как-то таких умников за безбилетный проезд - так до сих пор тевтоны сами талончики компостируют... ;)

[quote=семерочка;31129156]114 - ну и правильно - не надо с меня пытаться спрашивать... а вот поинтересоваться можно.... ;)вона вишь как однотипно реагируют типо независимо мыслящие тростники - раз монарх, значитцца должны быть холопы и баре, значицца монархисты метят себя в барей...есть еще пара штампов, позволяющих считать себя тилихентами, интеллектуальной элитой и свысока поплевывать на пахарей и слесарей - как-то "великорусский шовинизм", "ПГМ", "эта страна"... зато Адик расстрелял как-то таких умников за безбилетный проезд - так до сих пор тевтоны сами талончики компостируют... ;) [/quote]
Сталинист чтоле?

147-семерочка > извини, что не сразу.
Понимаешь, тростник или не тростник, провокационный вопрос или нет - тут можно спорить.
Но один результат получился весьма выпукло. Я уже писал, повторю.
Монархисты на словах согласны с тем, что монарх должен думать категориями столетий. Это автоматом влечёт за собой то, что монарх - при достижении далёкой цели - может и должен думать только о ней, не заботясь о восприятии подданными сиюминутных, сегодняшних - решений. Соотв-но, дело чести подданных - принимать его решения с бросанием чепчиков (или без оного) и/или ворчанием "Царь лучше знает !".
Дальше объяснять ? что Кошнице и Райхану нужен только такой царь, который будет поступать так, как понравится им. Это монархия ?
А как назвать - баре/холопы, люди/князья - дело даже не десятое. Монархия подразумевает царя и элиту. Если элита выбирает царя (как хотят Кошница и Райхан) - то мне оно надо ? я их в элиту не выбирал.

[quote=Winny;31151331]Монархия подразумевает царя и элиту.[/quote]
Не знаю, что имел в виду плюшевый идиот, но наверное ему Беркемша рассказала об общественно-политическом устройстве, не подразумевающем наличие элиты.

[quote=Winny;31151331]Если элита выбирает царя (как хотят Кошница и Райхан)[/quote]
Совсем забрехался работник клавиатуры и мышки. Царя должен выбрать русский (православный) Собор. Всем остальным разрешается:
а) Радоваться и выражать восторг.
б) Молчать в тряпочку.
в) Сдохнуть, ежели разинут свою недовольную пасть.
Аминь.

[quote=Rajhan;31151628]Царя должен выбрать русский (православный) Собор.[/quote]
Поясняю, это и миряне (прихожане), и православное воинство, и православное купечество, и духовенство. Окончательное утверждение кандидатуры в Государи производит Патриархат РПЦ.
Для плюшевого идиота, канеш бяда, бо и Беркемша, и дырявый Гоблин и все его любимые дегенераты остаются за бортом процесса, хе-хе.

[quote=Rajhan;31151725]Царя должен выбрать русский (православный) Собор.[/quote]а что по этому поводу думают чеченцы?

152-Чoп >да пок что они думают, как и др. инородцы.

[quote=Чoп;31159074]а что по этому поводу думают чеченцы? [/quote]
В Соборе обязательно примет участие малоросская часть русского народа. После чего в Киеве пройдут торжества и прзднества, а каштаны на Крещатике украсятся в\на\о\украинскими государственниками, хе-хе.

[quote=Rajhan;31160659]В Соборе обязательно примет участие малоросская часть русского народа. После чего в Киеве пройдут...[/quote]1. ты можешь привести статистику сколько в России "малоросская часть русского народа"?
2. чеченцы, татары итд итп в курсах, что они - "малоросская часть русского народа"?
3. о Киеве забудьте

Чоп, ото для того и положительный ответ на сабжевый вопрос, чтобы твой второй вопрос не возникал...
да и третий пункт тоже... ;)

[quote=семерочка;31162907] Чоп, ото для того и положительный ответ на сабжевый вопрос, чтобы твой второй вопрос не возникал... да и третий пункт тоже... ;) [/quote]
Может, ты расскажешь почтенной публике каким образом коронованное тело во главе гос-ва решит национальный вопрос?

0-Winny > я опрос проводил среди умных и успешных, а не на форуме Мухосранска

158-Kiyanyn >
Вы вот тут все шутите. а Вова питерский уже наверняка себе в Эрмитаже корону приглядел, примерял уже небось не раз, чтоб на ушах не висла. ;о))

Это не ответы. Выделю тезисы таким образом.

Тезис 1.
[quote=Winny;31151331]Если элита выбирает царя (как хотят Кошница и Райхан) - то мне оно надо ? я их в элиту не выбирал. [/quote]

Тезис 2.
[quote=Rajhan;31151628]Царя должен выбрать русский (православный) Собор.[/quote]

То есть, чтобы власть монарха была легитимной (а через легитимность власти, легитимность будет перенесена на конкретного монарха), нужно чтобы она - власть монарха - имела божественное происхождение. То есть, элита для себя может решить, что вот конкретное лицо может стать монархом и она - элита, в большинстве своем с этим согласна. Но элита она и элита, чтобы ее было в обществе намного меньше по сравнению со всем обществом. Поэтому процедура легитимизации власти монарха должна быть таковой, чтобы власть данного монарха была поддержана всем обществом. О чем тут же написал Rajhan. В общем история всё та же - необходимым условием монархии выступает религия как норма общественного бытия. При этом нужно учесть, что это условие не всегда является и достаточным условием. О чем фактически намекнул Winny.