0
- 24.04.2018 - 12:52
|
В поисках одного человечка копался в книге "Списки населенных мест Российской империи. - СПб., 1861-1885." и возник у меня такой вопрос. Может люди добрые помогут на него ответить? Вот например фото одной из страничек этой книги, список населенных мест Смоленского уезда Смоленской губернии: http://elib.shpl.ru/nodes/16157#mode...age/113/zoom/6 Как видно например: - сельцо Бердябки - 20 верст от уездного города, 1 двор, 4 мужчины, 5 женщин - сельцо Безобразово - 17 верст от уездного города, 1 двор, 4 мужчины, 4 женщины - деревня Василевщина - 13 верст от ездного города, 3 двора, 22 мужичны, 20 женщин - деревня Скрылевщина - 12,5 верст от уездного города, 3 двора, 22 мужчины, 15 женщин И таких малонаселенных деревень, сел, селец (владельческих и казенных) там очень много. У меня вопрос - а почему существовали такие малонаселенные деревни? Люди в них проживали с древности, поселились там в давние времена или нет? А почему эти населенные пункты такие малочисленные? Ведь у людей рождаются дети, у детей повляются семьи, он строят себе новые дома, то есть население и число домов должно по идее увеличиваться? Как же может деревня долгое время существовать в составе 3 двора, 20 мужиков и 15 баб? Или же это относительно новые населенные пункты, в которых люди селились недавно? Или людей туда зачем-то переселяли, создавая такие малочисленные населенные пункты с какой-то целью? Если кто знает - будьте добры подскажите. Очень хочу понять этот момент. | | |
41
- 24.04.2018 - 16:08
| Не смеши меня | | |
42
- 24.04.2018 - 16:11
| Именно так, олигархических коллективистов, почитай Оруэлла с Троцким и с Авторхановым. А кто пписал доносы потому что были принуждаемы и поощряемы к этому государством оных. А мотивы были там совсем разные. | | |
43
- 24.04.2018 - 16:14
|
Собственно Фельдбин убежал к пиндосам от сталенизма, но при этом нигде ни полсловом не обхаял большевизм как первоисточник. То есть нормальный как тогда говорили одни - "троцкист", или другие - "старый большевик" | | |
44
- 24.04.2018 - 16:15
| 41-Легыч >Да при чем тут чекист. Я о Святой инквизиции Римско-католической церкви говорю. Так что про Бога не надо. Христиане таких дел в свое время натворили (и в плане доносов), что ВЧК, НКВД нервно курят в сторонке. Маллеус Малефикарум полистайте. | | |
45
- 24.04.2018 - 16:19
| Мы же вроде про Россию? Так в ней инквизиции не было. И Маллеум Маллифекарум ты листал совершенно напрасно в плане постижения истории нашей страны... Не надо уподобляться фельдбиным... у них от этих обобщений и без того халтура сплошь и рядом ;) Взять к примеру марксаэнгельса в адаптации ;) | | |
46
- 24.04.2018 - 16:20
| Нам русским как-то по Х на Римско-католическю Церковь и ее проблемы , не находишь? | | |
47
- 24.04.2018 - 16:38
|
А что, у католической и православных церквей разве Бог разный? Святое Писание разное? Помню в детстве книжка была красивая с картинками-гравюрами, не могу спомнить как называется. Картинку одну помню - называлась "Сжигание индейцев на костре". На картинке индейцев жгут, а рядом священники стоят. Так что и в Европе христиане кучу людей пожгли, и индейцев в Америке знатно пожгли, и в крестовых походах сарацинов тьму положили... При крещении Руси тоже кто знает, скольких пожгли да убили... Это всё знаете ли... | | |
48
- 24.04.2018 - 16:49
| Цитата:
Ну, не знаешь, так не трынди, бо Совершенно верно ;) | | |
49
- 24.04.2018 - 17:22
| Цитата:
Так что попрошу.Не в огне же им стоять, конечно же рядом и стоят.Да и чего тебе за голозадых сатанистов переживать? | | |
50
- 24.04.2018 - 17:24
| Да есть источники... Да и вполне можно себе представить легко ли люди в те времена могли так просто поменять свою веру. Тогда отношение к вере было гораздо более серьезным, чем сейчас. Поэтому вполне себе можно утверждать, что людей при этом процессе пострадало немало. | | |
51
- 24.04.2018 - 17:34
| Смешно, но христианские... а других нет И во-первых в этих источниках несколько выше написано то, что ты не примешь ни при каких обстоятельствах, а именно история сотворения мира. А тут берем, тут не берем - это спекуляция А во-вторых изложение даже этого конкретного факта ты понимаешь неправильно. Он видишь ли очень привязан к автору изложения, вернее к месту, откуда произрос. Заметь, в Новгородской летописи нет ничего подобного... аж даже странно... ить они же потерпевшие, какжетаг... А вот именно так, бо это не сочувствие, и не иллюстрация ужастей, а прямое и намеренное оскорбление новгородцев ;) | | |
52
- 24.04.2018 - 17:35
| перечисли.У науки нет данных о холокосте при христианизации Руси нет. | | |
53
- 24.04.2018 - 17:46
|
Вообще же если летопись представить в виде живой переписки, то получается следующее Суздаль: а вас, вахлаков, пришлось поджопниками в церкву загонять Новгород: да ладно, когда у нас Святая София стояла, вы еще в своих ипинях на пеньки молились | | |
54
- 24.04.2018 - 17:57
| Ты ей богуяк маленький. Почему пишуьтся доносы? В любое время, совок не исключение. Квартирку присмотрел соседскую или домик. Чи сможе той сосед жинку увёл. А може просто из зависти или потому шо доносчик [*****]. Легионер, такое ощущение по твоим вопросам, шо у тебя крайне ограниченный круг знакомых, и ты вообще людей не знаешь. Без обид. | | |
55
- 24.04.2018 - 18:02
| Гениально! А откуда им взяться, тем данным? Вотяки чи вогулы на патихвонные пластинки записували? | | |
56
- 24.04.2018 - 18:03
|
Вотяки и вогулы и христианизация Руси? Конгениально. | | |
57
- 24.04.2018 - 18:06
| Легко. Потому что никто ничего не менял. Вера не менялась а приобреталась. Язычество не вера, а система магических заклятий. Даже много систем, весьма разномастных. Ты богу Велесу жертву, бог тебе вкусняшку строго по жертве. Голимый практицизм и никаких моральных систем. | | |
58
- 24.04.2018 - 18:09
| 56-_Кошница_ > Тут смотря шо ты понимаешь по христианизацией, бо тут всё больше про аборигенов трындели... Хорошо, штамповщик конгениальности, вятичи тебе шо могли оставить для науки? "Ой, на стут стоко пожгли и повешали!" на условных узелках? Раскопы пепрелищ?Так там татары стоко пожгли, шо хрен ногу сломит? Преданья старины глыбокой та побасенки? Кошница, не смиши... | | |
59
- 24.04.2018 - 18:11
| А от это от уже действительно гениально? То бишь конкистадоры действительно несли приобретение вместо голимого практицизма? | | |
60
- 24.04.2018 - 18:14
| Цитата:
| | |
61
- 24.04.2018 - 18:15
| Цитата:
Их тогда вообще не крестили. По вятичам, кстати есть динамика, им сраку подогревали князья, но судя по тому, что у всех потомков черниговских князей и генетика в отличие от остальных Рюриковочией-руслагеновских вятичская, то отделить их наказания от христианизации вообще от борьбы за власть трудно. А татарские слои позже, это легко сейчас проверяется. Тык что не за что. | | |
62
- 24.04.2018 - 18:17
| Цитата:
Палили всякую залупень типа жрецов, которые приносили человеческие жертвы. | | |
63
- 24.04.2018 - 18:17
|
59-БМК >Я извиняюсь, а при чем тут конкистадоры? Ситуация совершенно другая. Конкистадоры вели завоевания и в этом была их цель. На Руси насаждали веру на своей территории и среди своего народа. Цель - создать единую страну и это единство должно было основываться на единой вере. Это единство в условиях года у каждого племени были свои боги, было невозможно. | | |
64
- 24.04.2018 - 18:23
| Цитата:
Поскольку никакое "паление" не одобрялось в принципе. | | |
65
- 24.04.2018 - 18:23
| Интересно, а хто ж это писал Новгородскую летопись? Зауствование - далеко не лучший способ показать себя умным, Легыч. | | |
66
- 24.04.2018 - 18:25
| Новгород это всево лиш частность.Ты опять всё на князей стрелки переводишь? Пусть будет так. | | |
67
- 24.04.2018 - 18:26
| Борьба с закоренелыми язычниками и их истребление во имя Господа дело Богоугодное и летописец обязательно это бы указал в летописях.Дескать шли за Бога по крови, но этого нет. | | |
68
- 24.04.2018 - 18:27
| В чём? Христианизация вновь приобретённых земель ничем и никогда в корне не отличалась - крестили хде и по доброй воле, бо податным хочь в чорта лысого верить. лишь бы меньше обдирали, а хде и через кровопускание. | | |
69
- 24.04.2018 - 18:31
| Так и то , судя по всему не смогли ушатать, это самое борзое племя на тогдашней Руси, возможно даже род первоначально. Каждый 9-й современный русский потомк вятичей-этакие балтиды. Так что там, судя по происхождению верховских князьков голимая абсорбция. | | |
70
- 24.04.2018 - 18:31
| И что должна означать эта ахинея? То, что ты гавкнул просто на ник? | | |
71
- 24.04.2018 - 18:32
|
67-_Кошница_ >Кстати о разрушении капищ и уничтожении отдельных жрецов (в Муроме например) в летописях есть. Но только жрецов и только самых непокобелимых. | | |
72
- 24.04.2018 - 18:33
| Конкистадоры не считали индейцев людьми, но Папа издал буллу и повелел крестить их. | | |
73
- 24.04.2018 - 18:35
| Цитата:
Отдельные случАи. | | |
74
- 24.04.2018 - 18:40
| В том что христианизация Руси (либо принятие другой единой веры) была насущно необходима чтобы страна не распалась. Собственно для того чтобы она образовалась. Ибо до того был лишь хаотичный конгломерат разномастных племен, крышуемых викингами. | | |
75
- 24.04.2018 - 18:43
|
вятичи западные балтиды, конечно | | |
76
- 24.04.2018 - 18:52
|
Историческая необходимость. Время такое было. Примерно в то же время крестилась ведь не только Русь, но и Венгрия, Польша, Скандинавские страны... Крестились и получили будущее. А вот прибалтийские славяне упорно держались за свое язычество и где они? Сгинули. А ведь лютичи и бодричи гораздо покруче были чем разные поляне-древляне. | | |
77
- 24.04.2018 - 18:53
| В немцах они,в самых борзых,в пруссаках. | | |
78
- 24.04.2018 - 19:14
| Елки метёлки. Шо значить шобы страна не распалась? В Ростовской та муромской сторонке преобладание христианских погребений отмечаеться аж в концовке 11 - начале 12 вв, так и шо, до этого гособразование трещало по швам? Города, средоточия княжеской власти, само собой христианизировались в первую очередь, а по лесам хто там их куркулировал? И бегали двести лет спустя охвициальщины по капищам, пока рука с мечом дотягнуться не могла. Тока какое отношение это имело к целостности киевской власти и стрижке местных баранов? | | |
79
- 24.04.2018 - 19:31
| Ну а ты как хотел, процесс шел достаточно долго, сопровождался вельми долгими увещеваниями. | | |
80
- 24.04.2018 - 19:39
| Самое прямое. Киев да Новгород (всегда сепаратистский). Да недавно "примученные" древляне - вот и вся власть. Святослав пошел на Болгарию а потом на Византию с огромной армией. Откуда она взялась? А это племенные ополчения, которые соблазнил харизматичный лидер обещанием дать им возможность очень хорошо пограбить. А после неудачи? Почему Святослав оказался на Хортице с одной личной дружиной? Куда остальные делись? А разбрелись они после неудач. Не хозяин он им. Вот и все "государство". | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |