520-Falcon > Ты, как всегда хорошо смешишь. Крэш-тесты автомобилей тогда должны проводиться исключительно на дорогах общего пользования. Правильно? И различное тестирование новых химических соединений на клеточных моделях и на животных - распил бабла. Нужно на пациентах? Погугли для дальнейшего расширения твоего необъятной кругозора методы исследования [em]in-vivo, in-vitro, in-silica. [/em]

[quote=Falcon;49346148]точки зрения военных исследований[/quote]
Речь не о военных исследованиях, а о радиационной агроэкологии. Военные здесь лишь заказчики.

Сейчас в новостях бывший военный метеоролог Тишковец давал "прогноз погоды" на случай обмена 4000 тысячами ударов по 1 Мт каждый. Ядерная зима с понижением средней температуры на 20-25 градусов, оптимистично на год, пессимистично на десятилетия, оптимистично гибель 5 млрд, причем Северная Америка, Европа и Китай - 100%. Пессимистично - останутся только глубоководные простейшие у подводных "черных курильщиков" в качестве источника тепла. Закончил прогноз цитатой: "Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут".
Сколько раз повторяю, что надо быть поближе к эпицентру.

523-K Michael >откуда в мире 4к боеголовок по мегатонне? Где об этом прочесть то? Я как то читал, что мегатонны это подарки для сверхкрупных городов. Дорогое удовольствие.
А так, конечно, интересно было бы прочитать кто откуда запустит, сколько собьет ПВО, сколько останется и т.д.

524-Beholder >Это было наше моделирование в 10-х годах. Все равно мало не покажется, если учитывать каждую голову по 150-350 кт.

А есть и прямо противоположная точка зрения. Абстракт-моделирование ущербно. Хз, какие факторы не учтены.
[quote]Я всегда считал «ядерную зиму» научно неподтверждённым обманом, о чём я и говорил в моей дискуссии с Карлом Саганом во время обсуждения в Nightline. Данные, полученные во время нефтяных пожаров в Кувейте, поддерживают эту точку зрения. На самом деле ядерные взрывы могли бы создать сильный парниковый эффект и вызвать потепление, а не похолодание. Будем надеяться, что мы никогда не узнаем, как это произойдёт на самом деле.[/quote]
Некий Фред Сингер. Но хорошо сказал.
Кроме того, не забываем, что мы семимильными шагами движемся к глобальному потеплению. Зеленая энергетика буксует. Нам всем хана. Нужно срочно охлаждаться.

Короче, без проверки на практике - все это бла-бла.:)

[quote=Адик;49346192]хорошо сказал.[/quote]

Не совсем. Не к лицу ученому называть гипотезу, с которой он не согласен, "обман". Я лично тоже считаю, что "ядерная зима" недостаточно обоснована, поскольку модели для ее расчета основаны на не совсем адекватном материале.

[quote=Analytic;49346203]Не к лицу ученому называть гипотезу[/quote]
Ядреная зима и глобальное потепление уже давно не научные гипотезы, а жупелы политики. Наковырянные из носа. Так что зря ты этого Сингера приложил.

527-Analytic > Добавлю другими словами. Когда непроверенную и непроверяемую (что еще хуже) без натурного эксперимента гипотезу объявляют данностью - строят на этом международные договоры, всякие Парижские клубы собирают и т.д. - это и есть обман ширнармасс.

[quote=Адик;49346213]Парижские клубы[/quote]
А это разве про ядерную зиму, а не про кредиты?

529-Адик >Подожди, будет тебе натурный эксперимент в полный рост. Вот только узнают результаты не только лишь многие...

530-Analytic > Да, ты прав. Я про Парижские соглашения за потепление. Зеленая повесточка.

[quote=Адик;49346221] 530-Analytic > Да, ты прав. Я про Парижские соглашения за потепление. Зеленая повесточка. [/quote]
Ну, согласились и согласились. Че сразу обман-то? Непроверенные гипотезы о рае или реинкарнациях, вокруг которых тоже люди заключают множество различных соглашений ты же не назовешь обманом? Каждый мыслящий человек думает о будущем своём. И большинство - и о потомках.

[quote=Analytic;49346231]Че сразу обман-то? Непроверенные гипотезы о рае или реинкарнациях, вокруг которых тоже люди заключают множество различных соглашений ты же не назовешь обманом? [/quote]
Есть разные типы мышления. Рациональное, религиозное, мистическое, шизофреническое и т.д. Все зависит от базовых аксиоматических установок личности. По какому пути пойдет его мысль.
Так вот. С точки зрения рационального мышления (а именно на этой точке стоит ученый) непроверенная гипотеза, которую навязывают как истину, есть обман. А с точки зрения религиозного (о котором ты упомянул) - рай и реинкарнация совсем не обман. А то самое базовое аксиоматическое, на чем, сопсна, основано религиозное мышление.

На этом все. На сегодня.:)

Предлагаю: того, который размахивает ядерными дубинками, заблаговременнно "пустить в расход". Кто за?

535-SteveS >Намекаешь "на самый верх"? Пускалка еще не выросла.

535-SteveS > мегатонну по Лондону ? Да все "за".

535-SteveS >
против тех кто убивает женщин и тедетй и тех кто снабжает их оружием ты ничего против не имеешь?

[quote=Analytic;49346157]И различное тестирование новых химических соединений на клеточных моделях и на животных - распил бабла.[/quote]
господя.ты правда думаеш что это интересует пентагон?
ты снова подтвердил что ты идиот

[quote=Analytic;49346158]Речь не о военных исследованиях, а о радиационной агроэкологии. Военные здесь лишь заказчики. [/quote]
на кой хрен это военным нужно?

535-SteveS >ты про Зеленского, Тимошенко, Буданова и ещё пара десятков украинских деятелей?

[quote=SteveS;49346244] Предлагаю: того, который размахивает ядерными дубинками, заблаговременнно "пустить в расход". Кто за? [/quote]
Канадское хохлодерьмо выползло...

535-SteveS >а ты прям в корень зришь. [url=https://www.rbc.ru/politics/19/02/2022/621108ac9a7947f316c3b93e]Зеленский пригрозил пересмотреть отказ Украины от ядерного оружия[/url]
Где ж ты был 2.5 года назад, стевес?

543-Beholder > он опоссумов ловил)

544-Эвелина > А поймал скунса.

[quote=Falcon;49346251]на кой хрен это военным нужно?[/quote]
Это ты у них спроси. Могу только предположить, что это следствие запроса из конгресса. В Пиндостане, как известно, решения рассматривают через $$. Поэтому, прежде чем выделить бабло Пентагону на очередные ядрен-батоны, могли спросить, когда и каким образом можно будет использовать сельхоз земли на территории предполагаемых ядерных взрывов.

[quote=Falcon;49346250]господя.ты правда думаеш что это интересует пентагон?[/quote]
Я не господя, ты ошибся. А ты правда думаешь, что Пентагон не проводит или не заказывает поиск новых стимуляторов, психотропных веществ, анальгетиков, антисептиков, адаптогенов, а довольствуется тем, что можно купить в аптеках?

[quote=Analytic;49346305]Я не господя, ты ошибся. [/quote]
Это не запятая, ты ошибся.

День варенья первоблоггера.
Погуглите, что он отлил по части ядерного удара.

[quote=Winny;49346309] первоблоггера.[/quote]
Это кто?

Своих кумиров надо знать...

[quote=куч;49346321] Своих кумиров надо знать... [/quote]

Ну так, если знаешь, то назови. Единственного своего кумира я знаю, но она не блогер, а просто школьница.

Форточку откройте, плиз.

[quote=Winny;49346328] Форточку откройте, плиз. [/quote]

Увы, у меня ее нет. Открыл целое окно. В браузере. Первоблогер там - Timothy John Berners-Lee. Это он что-то про ядерный удар вещает?

551-куч >553-Winny > может все-таки поведаете, кого именуете кумиром и первоблогером? :)

Дураком прикинуться...

[quote=куч;49346332] Дураком прикинуться... [/quote]
...для тебя проще, чем написать известную тебе, но не известную мне фамилию? Твое право. Я не настаиваю.

555-Analytic >да блин. ДимАнатолича же

[quote=Beholder;49346335]ДимАнатолича же[/quote]

Ну, хорошо, хоть ты от блогеров не опылился. :) Но мало ли, может Winny имел ввиду кого-то другого, а куч - третьего...

[quote=куч;49346321]Своих кумиров надо знать...[/quote]

Мне трудно представить, что ДАМ - кумир куча, и еще труднее представить что можно предположить его моим кумиром :)