Новая угроза

Гость

0 - 16.10.2014 - 21:08

Дочернее предприятие Lockheed Martin — компания Skunk Works — сообщила о прорыве в сфере разработки источника термоядерной энергии. Разрабатываемый реактор будет иметь размеры грузовика и способен обеспечить энергией 80 тыс. домов, используя 20 кг топлива в год. При этом объем отходов будет несоизмеримо меньше в сравнении с тем, который оставляют после себя ядерные энергетические установки.

Как отмечают в компании, которая потратила на изучение ядерных технологий более 60 лет, первые рабочие термоядерные установки появятся в течение ближайших 10 лет. «Наш новый концепт меньше предыдущего на 90%», — подчеркнули в Lockheed Martin. Эксперты оптимистично оценили разработку американской компании. «Если концепт докажет свою работоспособность, технология Lockheed предложит безопасный и эффективный источник энергии», — заявил аналитик из Glenrock Associates.

В Lockheed утверждают, что на выпуск первого реактора потребуется год: столько займет разработка его конструкции, сборка и тестирование. Skunk Works планирует представить рабочий прототип в течение пяти лет, которые уйдут на несколько циклов дизайна, сборки и испытаний.
http://tech.onliner.by/2014/10/16/fusion/

Если выйдет "энергетическая супердержава" наверняка будет переквалифицирована в обычный сырьевой придаток ...Китая.
Проклятые пиндосы опять норовят подсунуть нам свинью со своим богопротивным прогрессом :((

Гость

41 - 16.10.2014 - 22:53

Цитата:

Сообщение от KinDzaDza

у вас есть другие данные?

Мы еще заявленных не видели... Бггггг!!!

Технолог

banned

42 - 16.10.2014 - 22:53

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

вот-вот разработает установку холодного ядерного синтеза

помнится ее уже разрабатывали в корыте, американцы, правда там какой-то небольшой скандал потом случился... :)

Гость

43 - 16.10.2014 - 22:54

39-Sandy I > Ну да, ну да... Сланцевый газ сдох, но некоторые хитрожопые недоюристы, обтекая, пытаются быгыгыкая слезть с темы.

Гость

44 - 16.10.2014 - 22:54

0-aivariz >И не мечтай. Сов. журнал "Наука и техника" перечитай. Дитё.
В мусорное ведро таких бы. По климову.

Гость

45 - 16.10.2014 - 22:57

США: рост производства газа в 2013 году составил 1%
При этом еще в 2012 году:
Затраты корпораций в 2012 году на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда
Быгыгыкай дальше, клоун.

Гость

46 - 16.10.2014 - 22:59

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

Ну да, ну да... Сланцевый газ сдох, но некоторые хитрожопые недоюристы, обтекая, пытаются быгыгыкая слезть с темы.

Бгггггг!!! Да шучу я... сланцевого газа не существует... Его выдумали... Бгггггг!!!

И объемы ежегодного роста добычи рисуют и заводы СПГ придумали... хорошо, что есть ты, который всех разоблачил... Хотя нет... был еще миллер... Бггггг!!!

Гость

47 - 16.10.2014 - 23:01

Цитата:

Сообщение от Флуд1

26-михаил юрьевич >слы, ну даж не знаю как тя назвать. шоп не забанили)), сам то читал свою сцилку то?)), почитай, мож поймешь чо)))

пока все не будут понимать о чём идёт речь, такие "игрушки" внедрять безусловно слишком опасно))) это понятно на примере чернобыля и фокусимы

Гость

48 - 16.10.2014 - 23:06

Цитата:

Сообщение от kotzmichnichtan

0-aivariz >И не мечтай. Сов. журнал "Наука и техника" перечитай. Дитё. В мусорное ведро таких бы. По климову.

зря вы так, мечтать не вредно)), да же полезно, без мечт человечество было бы серым и не взрачным и не кудаб было стремица)), горячий синтез я думаю рано или поздно дожмут до промышленных(не путать с экспериментальными. но даже если в эксперименте удасться получить положительные значения, это непременно будет великий успех!!!)значений, с холодым синтезом по ходу кирдык намечаецо конкретный

Гость

49 - 16.10.2014 - 23:10

Цитата:

Сообщение от михаил юрьевич

Чума!!!, просто,-чума!! то ли я дурак, то ли я чего не понимаю!!

братан, о каком внедрении идет речь???????????????, вы там чо курите??, тут да же энергии положительной не получено. а вы уже внедрять собираетесь!!!

Гость

50 - 16.10.2014 - 23:11

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Да шучу я... сланцевого газа не существует... Его выдумали

Ты не шутишь. Ты тупишь (впрочем, как обычно). Сланцевый газ есть. Но он очень дорогой и производство его в нормальных условиях (без американских преференций своим компаниям) при существующем уровне цен нерентабельно. Например, в Китае считали себестоимость - около 400 баксов за приведенную тысячу кубов. И Китай не дает преференции "компаниям, разрабатывающим альтернативные источники энергии". Поэтому, данные Китая - объективные.
А данные США объективны в убытках их сланцевых компаний.

Гость

51 - 16.10.2014 - 23:17

Цитата:

Сообщение от Флуд1

Цитата: Сообщение от михаил юрьевич пока все не будут понимать о чём идёт речь, такие "игрушки" внедрять безусловно слишком опасно))) это понятно на примере чернобыля и фокусимы Чума!!!, просто,-чума!! то ли я дурак, то ли я чего не понимаю!! братан, о каком внедрении идет речь???????????????, вы там чо курите??, тут да же энергии положительной не получено. а вы уже внедрять собираетесь!!!

к примеру , электромагнитный подшипник , уже бытовой прибор)), так что удерживать плазму уже реальность,
а энергия очень давно получена)):)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5...F0%F3%E6%E8%E5

Гость

52 - 16.10.2014 - 23:18

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

Ты не шутишь. Ты тупишь (впрочем, как обычно).

Это я то туплю? Бгггггг!!! ты сравнил Китай и США... это разные места по залежам и разные технологии...
Газпром вообще считал этот газ пшиком, пока миллера путен не одернул как-то на этот счет... почему? Потому что у нас с нашими технологиями - это пшик...
И не надо про преференции... расскажи про льготы по налогу на имущество газпрома и сниженный ндпи и вообще среднюю налоговую нагрузку на него по сравнению с нефтяными компаниями, например... Бггггг!!!

Гость

53 - 16.10.2014 - 23:19

Цитата:

Сообщение от kotzmichnichtan

США: рост производства газа в 2013 году составил 1%

Сланцевого? Бгггггг!!!

Гость

54 - 16.10.2014 - 23:21

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

Затраты корпораций в 2012 году на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда Быгыгыкай дальше, клоун.

Ды я помню как ты нам тут обосновывал выход из трежей, приведя статистические данные за несколько месяцев, когда именно в эти месяцы объем трежей падал... но забыл привести данные за последующие, когда трежи опять начали скупать... Бгггггг!!!
Ты ж известный шулер... Бггггг!!!

Гость

55 - 16.10.2014 - 23:23

Цитата:

Сообщение от Sandy I

когда трежи опять начали скупать.

Ну и как, много скупили?

Гость

56 - 16.10.2014 - 23:24

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

Например, в Китае считали себестоимость - около 400 баксов за приведенную тысячу кубов. И Китай не дает преференции "компаниям, разрабатывающим альтернативные источники энергии". Поэтому, данные Китая - объективные.

Между тем....

Китай намерен к 2020 году нарастить добычу сланцевого газа до 30 млрд кубометров в год. Сейчас в КНР ежегодно добывается лишь 200 млн кубов. А уже в следующем году Поднебесная планирует получать из сланцевых пород 6,5 млрд кубов газа, сообщила в четверг газета деловых кругов «Мэйжи цзинцзи синьвэнь» со ссылкой на доклад министерства земельных и природных ресурсов КНР.

Бгггггг!!! Я ж говорю, что ты известный прогнозист-клоун... Везде то не выгодно добывать, а объемы добычи все растут и растут... Бгггггг!!
Ты им напиши, а то они балбесы не знают, что добывать невыгодно... Бгггггг!!!

Гость

57 - 16.10.2014 - 23:25

Цитата:

Сообщение от Sandy I

это разные места по залежам и разные технологии

Да что ты? Прям и технологии разные?

Гость

58 - 16.10.2014 - 23:25

Цитата:

Сообщение от Sandy I

не надо про преференции... расскажи про льготы по налогу на имущество газпрома

Слив засчитан.

Гость

59 - 16.10.2014 - 23:25

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

Ну и как, много скупили?

Сам факт отбора данных и их представление в форум говорит о тебе как о мошеннике... Ты выбрал период, когда объем трежей сокращался... и только по нему привел данные... но не привел их за пределами этого периода... Интересно почему? Бгггггг!!!

Гость

60 - 16.10.2014 - 23:26

Цитата:

Сообщение от михаил юрьевич

Цитата: Сообщение от Флуд1 Цитата: Сообщение от михаил юрьевич пока все не будут понимать о чём идёт речь, такие "игрушки" внедрять безусловно слишком опасно))) это понятно на примере чернобыля и фокусимы Чума!!!, просто,-чума!! то ли я дурак, то ли я чего не понимаю!! братан, о каком внедрении идет речь???????????????, вы там чо курите??, тут да же энергии положительной не получено. а вы уже внедрять собираетесь!!! к примеру , электромагнитный подшипник , уже бытовой прибор)), так что удерживать плазму уже реальность, а энергия очень давно получена)):)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5...F0%F3%E6%E8%E5

ну да, тут я с вами полностью согласн, не вижу в чем перечить)))
вот вы тут сцилкук запостили, напрвьте её айваризу, в свете вот этого)))

Цитата:

Сообщение от aivariz

Цитата: Сообщение от Флуд1 о секрету скажу, для умалишенных, положительного баланса добились с созданием первой термоядерной бомбы)) Возможно ваш интеллект не позволяет понять разницу между управляемым термоядром и атомной бомбой с тритиевым баллоном.

Гость

61 - 16.10.2014 - 23:27

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Китай намерен к 2020 году нарастить добычу сланцевого газа до 30 млрд кубометров в год

Это как-то влияет на себестоимость добычи сланцевого газа?

Гость

62 - 16.10.2014 - 23:27

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

Да что ты? Прям и технологии разные?

Бгггг!! Угу... Ты не слышал, как китайцы ради технологий входили в бизнес по добыче сланцевого газа в США? Бгггггг!!! А мог бы и услышать...

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

Слив засчитан.

Да-да... И Китай тоже слился... Все слились... только ты и миллер в белом... Бггггггг!!!

Гость

63 - 16.10.2014 - 23:28

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

Это как-то влияет на себестоимость добычи сланцевого газа?

Никак... полмира баранов добывает в убыток... и только ты, прочитавший инфу с пропагандистских ресурсов маладец... Бгггггг!!! пешиесчо...

Гость

64 - 16.10.2014 - 23:29

Что безопасней: добыча сланцевого газа или такой реактор?
или пока общество такое , какое есть, то только ветряки!!!(да и то найдутся , те, кто туда палец засунет:))

Гость

65 - 16.10.2014 - 23:31

64-михаил юрьевич >сланец опасен по определению..

Гость

66 - 16.10.2014 - 23:31

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Сам факт отбора данных и их представление в форум говорит

о том, что были приведены данные из открытого источника. Ты же потом радостно завизжал, что начали опять скупать... и жиденько обосрался. Никакой скупки не было. Объемы "гуляли" в районе 5 млрд в месяц (при этом за полгода до этого целенаправленно слили около 50).
То тут же надо вместо грецкого ореха иметь мозг, чтобы это понимать. А откуда такая роскошь у недоюристов...

Гость

67 - 16.10.2014 - 23:32

Цитата:

Сообщение от Sandy I

как китайцы ради технологий входили в бизнес по добыче сланцевого газа в США

То есть, по-твоему, китайцы входили в бизнес в США, чтобы потом использовать другие технологии? Да ты просто гениален, Санди!

Гость

68 - 16.10.2014 - 23:34

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

о том, что были приведены данные из открытого источника.

Из открытого пропагандистского источника, которые ты любишь сюда таскать? ты даже не удосужился проверить? а мог бы... Это был тендециозный источник... он смошенничал со статистическими данными, чтобы подтвердить тот тезис, который излагал... и ты клюнул и притащил это сюда... наверное очень случайно там был приведен ни какой-то там период, а именно тот, в течении которого вложения в трежи падали, ни месяцем раньше, ни месяцем позже.. просто выдернули подходящий период...

Гость

69 - 16.10.2014 - 23:35

Цитата:

Сообщение от михаил юрьевич

Что безопасней: добыча сланцевого газа или такой реактор?

хех, какой такой реактор?? вызнаете такой реактор промышленного производства?, чума, )), чем дальше в лес, тем толше парти.., тьфу, тролли!!)))

Гость

70 - 16.10.2014 - 23:38

Цитата:

Сообщение от Sandy I

полмира баранов добывает в убыток...

Почти весь. Подавляющее большинство компаний - пиндосские. И второй год показывают убытки. Факт.
Что касается китайцев, то по азиатским ценам 400 - вполне нормально. Например, СПГ в Японии стоит 600. И покупают. Но если бы это было реально выгодно, то к 20 году Китай не смехотворные 30 млрд кубов бы добывал, а все 300. Однако ж...

Снег

71 - 16.10.2014 - 23:39

Цитата:

Сообщение от Sandy I

ты сравнил Китай и США... это разные места по залежам и разные технологии...

Не то чтобы дурак... :) Пожалуй, просто пафосный демагог.:) Ну нельзя так тупо подставляться, Sandy I.:) Сегодня явно не твой день.:)

Гость

72 - 16.10.2014 - 23:40

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

о есть, по-твоему, китайцы входили в бизнес в США, чтобы потом использовать другие технологии? Да ты просто гениален, Санди!

Расскажи мне тогда, для чего китайцы входили в бизнес по добыче сланцевого газа, если не за технологиями? Может они верили в финансовый успех того, что у тебя в вечном убытке? Бгггггг!!!
Твоя интерпретация этой темы противоречит происходящему в мире в этой сфере...

Гость

73 - 16.10.2014 - 23:41

68-Sandy I > Ну, так приведи данные о прибылях пиндосских сланцевых компаний в 12-13 году. Не из пропагандистских источников.

Гость

74 - 16.10.2014 - 23:42

Цитата:

Сообщение от Снег

Ду куда мне до тебя... ты как освоил прикрепление картинок, так с тех пор их или точнее одну и туже прикрепляешь... все у тебя дураки и демагоги... Бггггг!!!
Нет бы рассказать, зачем китайцы входили в бизнес по добыче сланцев? Зачем.. проще сказать дурак и прикрепить картинку... Бгггггг!!!

Гость

75 - 16.10.2014 - 23:42

Цитата:

Сообщение от Sandy I

для чего китайцы входили в бизнес по добыче сланцевого газа, если не за технологиями?

Не-не... стоп! Ты говорил, что у пиндосов и китайцев разные места по залежам и разные технологии. А теперь сам себе противоречишь.

Гость

76 - 16.10.2014 - 23:44

Цитата:

Сообщение от Флуд1

Цитата: Сообщение от михаил юрьевич Что безопасней: добыча сланцевого газа или такой реактор? хех, какой такой реактор?? вызнаете такой реактор промышленного производства?, чума, )), чем дальше в лес, тем толше парти.., тьфу, тролли!!)))

включи мозг, вопрос в безопасности и стоит ли делать, если вопрос безопасности не будет решён

Гость

77 - 16.10.2014 - 23:45

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

Ну, так приведи данные о прибылях пиндосских сланцевых компаний в 12-13 году. Не из пропагандистских источников.

Я тебе приведу маленькую цитату:

Китайцы вошли в капитал компании Чесапик, крупнейшего разработчика сланцев, в первую очередь для того, чтобы освоить технологии.

Источник сам найдешь... Бгггггг!!!

Ну у меня также есть цитата, что в 2013 году добыча сланцевого газа выросла на 11%, а не на 1%... хотя там не написано у тебя, что сланцевого... мож опять смошенничал...

Ну и напоследок сядь и подумай... в США средняя численность работников в газодобывающей компании 15 человек... это тысячи мелких компаний... таких мелких и столько, что они растворяют численность гигантов до 15 человек на компанию...
И вот подумай на досуге, как же работают эти мелкие компании, если везде убыток? Где же они берут финансирование? За счет чего растет добыча?

Гость

78 - 16.10.2014 - 23:47

Да педриотов не допрет главное , сидеть на трубе вечно не выйдет. Тупые пиндочы и прочие геи "роют землю" и рано или поздно атьтернативы дорогому топливу будут реализованы и тогда "энергетическую супердержаву" ждет судьба "каучуковой супердержавы" и прочих банановых супердержав.
Останется только поругивать забугорных сатанистов сидя на развалинах олимпийских комплексов и груде "нано болтов"

Снег

79 - 16.10.2014 - 23:48

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Нет бы рассказать, зачем китайцы входили в бизнес по добыче сланцев?

Факты кинь, я посмотрю.:) Неужели ты думаешь, что вензельное "бгггг" спасает тебя от дурацкого колпака?:)

Гость

80 - 16.10.2014 - 23:48

77-Sandy I > Хватит юлить! Давай уже данные по прибылям.