[quote=FHunt;38133081]Это реальность, Санди. А взрывной рост был как раз связан с бешеными темпами бурения. Не ты ли нам тут выкладывал данные по количеству пробуренных скважин? Еще раз для тупых - ТЕПМЫ РОСТА ДОБЫЧИ СЛАНЦЕВ ЗАВИСЯТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ТЕМПОВ БУРЕНИЯ СКВАЖИН И ТОЛЬКО ОТ НИХ. Это что, так трудно понять?[/quote]


Бггггг!!! Ты реально тупишь или прикидываешься? а зачем столько бурить, если все на грани рентабельности, как ты писал выше?
Ты так поступаешь? наращиваешь выпуск на грани рентабельности? Зачем? Клоун? Бггггггг!!!

[quote=Легыч;38133087]На АвтоВАЗе выпускалась продукция. Которая имела своего потребителя. Это не самая лучшая в мире продукция? Кокой ужос. ;)[/quote]


Бггггг!!! так чего они на совещаниях то делали? Что обсуждали?

[quote=Sandy I;38133090]так чего они на совещаниях то делали? Что обсуждали?[/quote]
Скучные производственные задачи и проблемы. Для лекторов-пропагандистов вообще недоступные пониманию. ;)

[quote=Легыч;38133087]Которая имела своего потребителя[/quote]

Действительно... продукция АвтоВАЗА ИМЕЛА своего потребителя во всех невообразимых позах... так бы дальше и имела, если бы не появились конкуренты... Бггггг!!!

[quote=Легыч;38133093]Скучные производственные задачи и проблемы. Для лекторов-пропагандистов вообще недоступные пониманию. ;)[/quote]

Расскажи мне про скучные производственные задачи на совещаниях по моделям которые производились годами без каких-либо изменений... Бггггг!!!!

636-Sandy I > Тупень, ты информацию воспринимать в состоянии? Если окупаемость скважины, даже при низких процентах происходит на грани выработки скважины - через 3-4 года, то любое повышение процентов по кредиту, сдвинет эту планку за период окупаемости. Т.е. проект не окупится никогда. Только если цены, действительно уйдут далеко за сотню. И банки это тоже прекрасно понимают, поэтому деньги будут даваться задорого и очень немногим.
Отрасль, конечно, не отомрет полностью, но в ней останутся единицы и она уже не будет иметь такого значения.

[quote=Sandy I;38133089]а зачем столько бурить, если все на грани рентабельности, как ты писал выше? [/quote]
Блин.... вот ты тугой. Потому что основной "выхлоп" со скважины идет только в первые 1-3 года. Потом идет спад добычи, а после 5 скважину можно закрывать. Поэтому свежие скважины гораздо выгоднее, чем отработавшие несколько лет. Поэтому и бурят, как оголтелые.

Лектор-пропагандист прожолжает валять дурачка. Бо ни технологических, ни экономических способов для роста темпа эффективности добычи он не знает никаких в принципе.
Он считает, что волшебное слово "конкуренция" все само объяснит. Так ему рассказали на курсах для лекторов-пропагандистов
Но в целом он просто хочет кружевные трусики и в ЕС ;)

[quote=FHunt;38133098]Тупень, ты информацию воспринимать в состоянии? Если окупаемость скважины, даже при низких процентах происходит на грани выработки скважины - через 3-4 года, то любое повышение процентов по кредиту, сдвинет эту планку за период окупаемости. Т.е. проект не окупится никогда. [/quote]

Олух, а какой смысл во взрывном росте добычи, если все на грани рентабельности? Бггггг!!! Может с рентабельность не все так плохо, как ты тут мечтаешь и рассказываешь...
Ты же давеча не смог объяснить, как компании со средней численностью 15 человек годами добывают нефть и газ себе в убыток? Твой посыл в корне неверный...


[quote=FHunt;38133098]Т.е. проект не окупится никогда. Только если цены, действительно уйдут далеко за сотню. И банки это тоже прекрасно понимают, поэтому деньги будут даваться задорого и очень немногим. [/quote]

Ды ладно? вот так вот понимают? Вот щас в банках одни олухи сидят, потому что финансируют в массовом порядке проекты, которые еще недавно у тебя были поголовно убыточными, а щас стали на грани рентабельности... что в итоге дает колоссальный прирост добычи... и вдруг они поумнеют и не будут давать кредиты? Попробуй придумать более логичную историю... у тебя банки то умные, то глупые... а добыча то убыточная, то на грани рентабельности при необъяснимом ее взрывном росте... Бггггг!!!

[quote=FHunt;38133103]Блин.... вот ты тугой. Потому что основной "выхлоп" со скважины идет только в первые 1-3 года. Потом идет спад добычи, а после 5 скважину можно закрывать. Поэтому свежие скважины гораздо выгоднее, чем отработавшие несколько лет. Поэтому и бурят, как оголтелые.[/quote]

Так в целом же по твоим словам проект на грани рентабельности... ты реально дураком прикидываешь или тебе просто недобно отвечать?
Еще раз.. ты кинул посыл давеча, что добыча вообще убыточна... щас ты заговорил, что она была на грани рентабельности... как проект, в целом за весь цикл жизни скважины... так ПОЧЕМУ В США ТАК ВСЕ КИНУЛИСЬ ДОБЫВАТЬ НЕФТЬ, ЕСЛИ ЭТО ВСЕ НА ГРАНИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ? Если нет рентабельности, зачем добывать вообще? да еще и с таким взрывным ростом, что аж арабам пришлось ронять цену... Бггггг!!!

[quote=Легыч;38133104]Лектор-пропагандист прожолжает валять дурачка. Бо ни технологических, ни экономических способов для роста темпа эффективности добычи он не знает никаких в принципе. Он считает, что волшебное слово "конкуренция" все само объяснит. Так ему рассказали на курсах для лекторов-пропагандистов Но в целом он просто хочет кружевные трусики и в ЕС ;)[/quote]

Сразил глубокомысленным доводом по существу... обнаружил такие познания в технологиях и экономике, что я просто в ступоре... Ты лучше расскажи, как тебя мысль о кружевных трусах посетила? фантазируешь между делом? Бгггггг!!!

[quote=Sandy I;38133113]Сразил глубокомысленным доводом по существу... обнаружил такие познания в технологиях и экономике, что я просто в ступоре... [/quote]
Но Сандя, это же ты задудолил лозунг и еще ничем совершенно его не подкрепил. Кроме магического заклинания "конкуренция", что абсолютно недостаточно для понимания.
Потом же зачем то попытался уехать на автоваз, что ты всегда делаешь, когда тебе нечего сказать...
Ну и кто тебе виноват? ;)
[quote=Sandy I;38133113]Ты лучше расскажи, как тебя мысль о кружевных трусах посетила? фантазируешь между делом?[/quote]
Хехе... это от твоей сестры по разуму.Евроммуйдан такой был, помнишь?
[img]http://i63.fastpic.ru/big/2014/0516/bb/8f817bb5a40b155710b51b860dfa5cbb.jpg[/img]

[quote=Sandy I;38133108]какой смысл во взрывном росте добычи, если все на грани рентабельности?[/quote]
Нет, он точно идиёт...

[quote=Легыч;38133121]Но Сандя, это же ты задудолил лозунг и еще ничем совершенно его не подкрепил. Кроме магического заклинания "конкуренция", что абсолютно недостаточно для понимания. Потом же зачем то попытался уехать на автоваз, что ты всегда делаешь, когда тебе нечего сказать... Ну и кто тебе виноват? ;)[/quote]

Возьми маленькую книжечку "Экономика для чайников" и почитай на досуге... не надо свои проблемы в образовании и знаниях выпячивать публично... там и почитай про роль конкуренции...
По поводу съезжать - это больше к тебе... причем в этот раз ты на кружевные трусики неожиданно съехал... по фрейду, наверное...

[quote=Легыч;38133121]Хехе... это от твоей сестры по разуму.Евроммуйдан такой был, помнишь?[/quote]

Бггггг!!! Заметь, про кружевные ты заговорил... давят ограничения на кружевное белье? А я то причем? Бггггг!!!

[quote=FHunt;38133122]Нет, он точно идиёт...[/quote]

Идиот именно ты... Ты нам рассказываешь, что добыча то убыточная была, то щас оказалось, что она и так была на грани рентабельности... но почему то все эти годы мы наблюдали просто взрывной рост этой добычи... наверное они не знали, что добыча была убыточно и на грани рентабельности... им никто не сказал... об этом знал только ты... Бгггггг!!!

[quote=Sandy I;38133129]Возьми маленькую книжечку "Экономика для чайников" и почитай на досуге..[/quote]
Сандя, не надо скакать. надо просто и доступно пояснить что именно ты имел ввиду, когда напесал "рост темпов эффективности добычи" в конкретной отрасли народного хозяйства. И в технологическом смысле и в экономическом, раз уж ты сам об этом заговорил. И всё собственно. Твое ослоумное словоблудие никак данного вопроса не проясняет. ;)

655-Sandy I > Тупень, тебе ТРИ РАЗА рассказали, что и как, а ты как попка-дурак твердишь одно и то же и ходишь кругами по уже пройденному.
Ну, идиот ты и есть.

[quote=FHunt;38133133]Тупень, тебе ТРИ РАЗА рассказали, что и как, а ты как попка-дурак твердишь одно и то же и ходишь кругами по уже пройденному. Ну, идиот ты и есть.[/quote]

Покажи, где конкретно хотя бы раз ты ответил на две вещи....
1. Как фирмы со средней численностью в 15 человек могли годами добывать сланцевые нефть и/или газ себе в убыток? Как вообще экономически это возможно?
2. Ты раньше утверждал, что добыча была убыточна, что сланцевые нефть и газ - это пузырь... позже ты начал говорить, что все-таки раньше они добывались, но на грани рентабельности... просто вопрос, который делает твои слова нелогичными, как и в первом случае: Почему мы увидели взрывной рост добычи в сфере, где все происходит то ли в убыток, то ли на грани рентабельности?

Бгггггг!!!

Нефть - 1,68% . 58.5 долл/ баррель

657-FHunt >
когда 54?

658-Sandy I > Вот ты, Санди, то невмеру умничаешь, то тупица-тупицей. Не знаешь, как на заемных деньгах живут "в минусах", с выручки только проценты и расходы покрывая? У пиндосов, вон, вся страна так живет. Страна - банкрот. Только станком себя уже много лет и поддерживают.
660-Dude > Шавка, голос!

661-FHunt >
оскорблять некрасиво. Разве вас мама не учила?

Так когда там 54 за баррель? =)

662-Dude >так когда там 60 за доллар?.. (я про гривну)

663-KinDzaDza >
И сколько там уже?

661-FHunt > как поживают ваши инвестиции, дружище? прибыль все растет, небось?

662-Dude > Мама меня учила правду говорить. Поэтому, дураку я говорю, что он дурак, а шавке, что она шавка.
665-Accountant > Средненько. Весь тот год цены на недвигу, практически, стояли. Только с декабря начали расти (в рублях, ессно, и то в основном за счет "сбрасывальщиков" рублевой наличности). Но зима тоже всегда тугой период. Весной будет поживее, переложусь в новые объекты.

666-FHunt > ты че, в жилой недвиге что ли? уважаю за смелость. я за весь пошлый год ни на копейку строителям ни клея, ни краски, ни кисточки не отгрузил.

[quote=Accountant;38147359]я за весь пошлый год ни на копейку строителям ни клея, ни краски, ни кисточки не отгрузил[/quote]
Вот она, жадность!

667-Accountant > В разной. Даже участок в крае на продажу есть. Захочешь тихой жизни, практически, в лесу, обращайся, отдам по сходной цене.

669-FHunt > в лесу, говоришь :-)))669-FHunt >669-FHunt > уж лучше вы к нам, в лес-то :-)))
у нас, кстати, первые ласточки инвесторов в недвижимость уже полетели - 180 кв м коттедж продают за 2 млн руб, деньги нужны.

коттеджа того не могу где-то найти, продали наверно. ну вот, для примера.
[url]https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/doma_dachi_kottedzhi/kottedzh_114_m_na_uchastke_17_sot._412784925[/url]

[quote=FHunt;38147285] 662-Dude > Мама меня учила правду говорить. Поэтому, дураку я говорю, что он дурак, а шавке, что она шавка. [/quote]

какая ваша мама матерщинница... кто б подумал =)

670-Accountant > Нет, уж, лучше вы к нам!"(с)
Мне пофиг, я не на заемные в метрах сижу, такшта, снижать цены не собираюсь. К весне, скорее всего, подниму. Кстати, после 9-го года мало кто глубоко в кредиты лез. Не факт, что рынок просядет. Тем более, в рублях.

673-FHunt > да я не настаиваю, поглядим.

Трезвый взгляд на нефть, часть 1
[url]http://politrussia.com/ekonomika/nevidimaya-ruka-neftyanykh-267/[/url]
Трезвый взгляд на нефть, часть 2
[url]http://politrussia.com/ekonomika/nevidimaya-ruka-neftyanykh-533/[/url]
Трезвый взгляд на нефть, часть 3
[url]http://politrussia.com/ekonomika/trezvyy-vzglyad-na-699/[/url]

675-Оля ля >вот самый трезвый взгляд на нефть))
"Роман Абрамович вложил в $5 млн в американскую Propell Technologies Group, занимающуюся разработкой технологий по добыче сланцевых нефти и газа" Форбс.
Трезвее не бывает. Старик Абрамыч толк в деньгах знает. Кто тут булькал об убыточности и нерентабельности сланцев?

[quote=arcanum;38153949]"Роман Абрамович вложил [/quote] он еще и футбольный клуб себе купил, помнится. И че с того?

[quote=arcanum;38153949] 675-Оля ля >вот самый трезвый взгляд на нефть)) "Роман Абрамович вложил в $5 млн в американскую Propell Technologies Group, занимающуюся разработкой технологий по добыче сланцевых нефти и газа" Форбс. Трезвее не бывает. Старик Абрамыч толк в деньгах знает. Кто тут булькал об убыточности и нерентабельности сланцев? [/quote]
Вы серьезно думаете, что этот мальчик барбекюшник что то решает куда вложить сзвизденные в России деньги? Куда старшие еврейские дядя скажут, туда он и вложит.

676-arcanum > Бурение только одной скважины под сланцы обходится в $ 8-10 млн. Круто Рома "вложился" - ровно на пол[s]кукушонка[/s]скважины где-то.
А в это время японцы (Sumitomo) в конце прошлого года только убытков по инвестициям в сланцы $1.6 млрд. зафиксили. А в 2013 Шелл 2.2 ярда зелени там же слил. Вот это я понимаю - "вложились".

677-Оля ля >купил, да. Абрамыч просто говно не покупает. И четко сечет куда вкладывать деньги. В мощно "встающую с колен" расейскую промышленность или в "кравагых пендосов" и намертво "убыточные, нерентабельные" гейские сланцы.
678-KVD >конспиролог детектед?

679-FHunt >вы считаете себя таки умнее Абрамыча?)) Эти люди ценят каждую копейку и знают во что вкладываться. Где-то надо мильярд - а где-то и 5 лямов хватит для профита.