[quote=Dude;38098225]сроки и цену давай[/quote]
Ты идиот?

562-FHunt >
т.е. ментра про "зубдаешь" - просто гнилой понт?
Впрочем, так оно и есть.

563-Dude >
Точно идиот.
Ты пёрднул в лужу про "всерьёз и надолго", даже не потрудившись обосновать свой идиотизм. При этом от меня требуешь каких-то сроков и цен.
Где ж вас таких дефективных только делают?

[quote=FHunt;38098294]очно идиот. Ты пёрднул в лужу про "всерьёз и надолго",[/quote]
слабоумному так может показаться, не спорю.
Но те, кто хоть немного знает про цикличности (взять того же Кондратьева "Длинные волны") меня поймет.

Вижу, что чел просто дятел и ламо.
Вопрос снимается.

565-Dude > Долбень, по Кондратьеву никто никогда не строит аналитику и уж тем более не торгует. А уж точные цены и даты только полные долбо***ы в прогнозах указывают.
ЗЫ. Как такие идиоты вообще до взрослого возраста доживают?

566-FHunt >
" точные цены и даты" ...
А кроме вас, их никто и не указал. =)

№558, FHunt
" Будет. С остановкой на 53-54 и потом, возможно, второе дно или даже шип до 40"

№566, FHunt
"А уж точные цены и даты только полные долбо***ы в прогнозах указывают"

согласен с FHunt. =)

[quote=Dude;38118871]А кроме вас, их никто и не указал[/quote]
Я где-то указал даты? (Которые даже по Ганну расчитываются с большим допуском)
Я указал точные цены? (Или всё-таки диапазоны, как делают все нормалтьные биржевые аналитики)

567-Dude > [url]http://www.youtube.com/watch?v=sUIDsjZiGEQ[/url]

[quote=FHunt;38118912]Я где-то указал даты? (Которые даже по Ганну расчитываются с большим допуском) Я указал точные цены? (Или всё-таки диапазоны, как делают все нормалтьные биржевые аналитики)[/quote]
Да.
Кроме вас никто такого тут не делал =)

№566, FHunt
"А уж точные цены и даты только полные долбо***ы в прогнозах указывают"

Согласен.

[em]Количество работающих буровых в США с ноября 2014 сократилось на 30%. [/em]
----
Так, на секундочку, это та самая отрасль, с помощью которой "рисовались" все позитивные показатели в экономике по промпроизводству и безработице.

[quote=Dude;38119028]Да.[/quote]
Дебилушко, ты в состоянии понимать смысл написанного, или страдаешь дислексией в терминальной стадии?

[quote=Dude;38119028]Согласен. [/quote]
Тебе в ссылку на ю-туб. Там про тебя. Коротко, но точно.

572-FHunt >

№566, FHunt
"А уж точные цены и даты только полные долбо***ы в прогнозах указывают"

№558, FHunt
" Будет. С остановкой на 53-54 и потом, возможно, второе дно или даже шип до 40"

Dude = [url]http://www.youtube.com/watch?v=sUIDsjZiGEQ[/url]

[quote=FHunt;38119032]Так, на секундочку, это та самая отрасль, с помощью которой "рисовались" все позитивные показатели в экономике по промпроизводству и безработице.[/quote]

Эта та самая орасль, которая дала щелбан путену в постройке энергетической сверхдержавы... Бггггг!!!

575-Sandy I > Тупень. Эта та самя отрасль... которая лопнула, как очередной пузырь.
А теперь еще и безработица попрет. Ибо, только напрямую с сфере сланцев трудились около 1 млн пиндосских работяг. И еще 9 млн в смежных отраслях. Всех, конечно, не уволят. Но и 3-5 млн безработных плюсом всë равно не мало.
Хотя, зная, как пиндосы химичат с отчетностью по безработице, можно не сомневаться, что спрячут и эти цифры. Им сейчас нельзя показывать негатив. А то в рецессию свалятся. А это уже ппц всей мировой экономике. ЕС не тянет. Развивающиеся тоже. Вся надежда в этом году на пиндосов была.

576-FHunt > [em]только напрямую с сфере сланцев трудились около 1 млн пиндосских работяг. И еще 9 млн в смежных отраслях[/em] - сравнить с "да на ВАЗе всего сто тысяч рабочих ! обанкротить и место солью засыпать"

[quote=FHunt;38123014]Тупень. Эта та самя отрасль... которая лопнула, как очередной пузырь. [/quote]

Бгггггг!!! В смысле лопнула? При 100 долларах работала так, что мама не горюй... Да и сейчас не все так плачевно... да еще и стоять на страже цен будет... как тока путен замечтает об энергетической сверхдержаве, так ему опять щелбан... Бггггг!!!

[quote=Sandy I;38123511] Да и сейчас не все так плачевно... да еще и стоять на страже цен будет... [/quote]
Ага. Ты поскачи, может, поможет.

[quote=FHunt;38123706]Ага. Ты поскачи, может, поможет.[/quote]

Как путен по поводу энергетической сверхдержавы, а миллер по поводу газа по 1000 долларов за 1000 кубов и капитализации газпрома в 1 трлн. долларов? Бгггггг!!!

По существу сланец - легко возобновляемая технология, поэтому значимое повышение цен будет увеличивать маржу и привлекательность добычи, чем само по себе уже будет действовать на цены сдерживающе...

580-Sandy I > Тупень, сланец, может, и легковозобновляемая, но труднофинансируемая технология. 90% добытчиков и буровиков сидели в кредитах по самые гланды. Сейчас они разорятся и их имущество плавно пеееместится в "карманы" банков , которым эта хрень нафиг ненужна, а нужно хоть как-то вернуть свое бабло, или что там от него осталось. А осталось намного меньше, чем было. Например, стоимость участков под разработку упала в 4 раза. И банки начнут эту хрень сливать по бросовым ценам, потому что в текущей ситуации покупателей будет намного меньше, чем продавцов. Ну, разве что, китайцы купят. А попутно банки порежут лимиты на это направление, как на высокорисковое. И когда цена на нефть восстановится и оставшиеся в живых сланцевики придут в банки за кредитами, им покажут большой и толстый... нет, не бакс, а болт. Останется несколько компаний, избежавших банкротсва и имеющих свое оборудование и деньги. Но таких единицы. Они объем не сделают. Восстановление даже если оно будет, до имеющихся объемов займет годы.
Вот и всë, что останется от этого лопнувшего пузыря.

[quote=FHunt;38119120] Dude = [url]http://www.youtube.com/watch?v=sUIDsjZiGEQ[/url] [/quote]
Слив засчитан.

А начинал борзо: "Будет. на 53-54 ..... шип до 40".
А потом грустно слился.

[quote=Dude;38125247]Слив засчитан.[/quote]
Слова настоящего долбо***!

583-FHunt >
Можете плеваться говнецом сколько вам угодно.
Но что слились - факт.

А начали хорошо: "Будет. на 53-54 ..... шип до 40" =)

584-Dude > Тупи**день, можешь думать, всё, что угодно, но тупи**нем ты и помрёшь.
Ибо - судьба.

585-FHunt >
когда "шип на 40"? =)

586-Dude > Дебилушко, тебе ж уже объяснили - в теханализе даты спрашивают и указывают только полные недоумки.
Спрашивай дальше. Ты оправдываешь это высокое звание.
Как всё-таки некоторым нравится обсираться...

[em]Отказ ОПЕК сокращать добычу нефти лишает картель способности влиять на ценообразование, которая фактически переходит к США. Такую позицию высказал на страницах FT экс-глава ФРС Алан Гринспен
[/em]
Подробнее на РБК:
[url]http://top.rbc.ru/economics/20/02/2015/54e73cc29a7947b23a1f6a0a[/url]


Бггггг!!! Привет олухам, рассуждающим про сланцевые пузыри.
Попытки повернуть товар в политику дают лишь краткосрочный эффект и сомнительны в долгосрочном...

Нефтяной кризис 1973 года позволил странам ОПЕК «вырвать контроль над ценообразованием» из рук Вашингтона: эмбарго на поставку нефти странам, поддержавшим Израиль в Войне Судного дня, за год подбросило стоимость барреля в четыре раза. В 2014 году отказ картеля сокращать добычу в условиях дешевеющей нефти, напротив, знаменовал его самоустранение от роли «стабилизирующего производителя», которую он исполнял последние 40 лет. Об этом в разделе «Мнения» Financial Times пишет бывший многолетний глава Федрезерва США Алан Гринспен.

Экономист прямо указывает на то, что [b]корни текущего энергетического кризиса лежат в технологическом развитии «нетрадиционной» добычи нефти в Штатах: «Прогресс в добыче трудноизвлекаемых ресурсов, в основном путем горизонтального бурения и гидроразрыва[/b], обернул падение американского производства нефти вспять. Среднесуточный объем добычи вырос с 2012 года на 3 млн баррелей». Это предопределило быстрый рост коммерческих запасов нефти и стремительное падение ее стоимости.

В любом случае снижение нефтяных цен окажет на рост мировой экономики «умеренно-позитивный эффект», уверен 88-летний экономист. [b]Покупательная способность крупных стран-импортеров (вроде Индии и Японии) вырастет[/b].​ Уже в текущем квартале, по данным Гринспена, расходы на потребление нефти заметно выросли​. С другой стороны, [b]текущий уровень цен сильнее всего ударит по ведущим экспортерам, а именно по России, Венесуэле и Ирану.[/b] Затраты на отраслевые инвестиции в добывающих странах ближайшие два года будут падать. [b]В выигрыше может оказаться добывающая отрасль Штатов.[/b] Год назад, напоминает Гринспен, многие[b] эксперты утверждали, что добыча сланцевой нефти уже при $60 за баррель будет невыгодна. Вместе с тем месяц-два назад, когда стоимость барреля составляла $45, а количество буровых вышек в Америке падало, уровень добычи нефти в США оставался стабильно высоким.[/b]

587-FHunt >пешиесчо... Бггггггг!!

[b]В такой гибкости экономист видит основное преимущество сланцевой нефти[/b] – такие скважины иссякают за несколько лет (в отличие от нескольких десятилетий у «традиционных» месторождений), а объем добычи на них гораздо проще регулировать. Получается, что [b]отрасль сланцевой нефти быстрее и легче реагирует на вызовы рынка[/b]: «В отличие от специальных решений монополиста ОПЕК, колебания рыночных цен будут автоматически влиять на объем добычи сланцевой нефти». Исходя из этого, [b]«нетрадиционная» добыча «будет заметно более эффективным стабилизатором мировых цен»[/b], нежели неповоротливый ОПЕК. При таких условиях [b]Гринспен не находит ничего удивительного в том, что Штаты «перехватят» у картеля контроль над ценообразованием на долгие годы, если не навсегда.[/b] Поэтому главную задачу американских нефтяников он видит в снижении затратности производства, чтобы удержать лидирующие позиции в мире.

Отрасль по раздаче щелбанов путеным... возникла благодаря частной инициативе и смогла то, что не смогли сверхдержавы... Бгггггг!!!

589-Sandy I > Трудно заподозрить Гринспена в глупости. Зато запросто можно заподозрить его во лжи. Сланцевая отрасль дохнет ускоренными темпами. Треть скважин уже закрылось, более половины компаний на грани банкротства, а старый лис поет о "выигрыше добывающей отрасли США". На кого расчитана эта ложь понятно - на всë более нервничающих инвестров и тупорылок сандей. Но время всë расставляет по своим местам. Т.н. "добывающая промышленность" усиленно увольняет персонал и всë равно балансирует на грани банкротства. Но "пострадает, ессно, Россия". Тупорылая Обезьяна же заявила, что порвала экономику России санкциями в клочья. А она врать не будет. В США вообще никто никогда не врет. Страна эльфов, фигли.

[quote=FHunt;38130525]Трудно заподозрить Гринспена в глупости. Зато запросто можно заподозрить его во лжи. Сланцевая отрасль дохнет ускоренными темпами. Треть скважин уже закрылось, более половины компаний на грани банкротства, а старый лис поет о "выигрыше добывающей отрасли США". На кого расчитана эта ложь понятно - на всë более нервничающих инвестров и тупорылок сандей. Но время всë расставляет по своим местам. Т.н. "добывающая промышленность" усиленно увольняет персонал и всë равно балансирует на грани банкротства. Но "пострадает, ессно, Россия". Тупорылая Обезьяна же заявила, что порвала экономику России санкциями в клочья. А она врать не будет. В США вообще никто никогда не врет. Страна эльфов, фигли.[/quote]

Бггггг!!! Лжешь именно ты.. ибо если ты внимательно прочитал статью, то должен был понять, о чем она... Весь вопрос в цене... при 10 долларах за баррель путиномика не сможет дать даже того, что было при ельцине... так вот если скважины и закрываются, то именно при низких ценах на нефть... но эти скважины свое дело сделали... там скважины закрываются, а здесь с трудом "вьетнамскую" пенсию платят... Бггггггг!!! И в этом суть... и подниматься цене будет сложно, потому что эти проекты быстро возобновляются...

[quote=FHunt;38130525]Т.н. "добывающая промышленность" усиленно увольняет персонал и всë равно балансирует на грани банкротства. Но "пострадает, ессно, Россия"[/quote]

Бггггг!!! Именно так... Россия уже пострадала, если ты не заметил... и это еще не все... это только начало...

[quote=FHunt;38130525]Т.н. "добывающая промышленность" усиленно увольняет персонал и всë равно балансирует на грани банкротства. Но "пострадает, ессно, Россия". [/quote]

[em]Согласно данным U.S. Energy Information Administration, в январе суточная добыча сланцевого газа была на 22% выше, чем год назад. За это же время число газовых буровых установок снизилось на 11% (за период с февраля 2013 по февраль 2014 гг снижение составило 20%).[/em]

[b]FHunt[/b],перестань регулярно выставлять себя идиотом... Бгггггг!!!

593-Sandy I > Идотушко, при 10 баксах за бочку в США закроются не только стриперные, сланцевые, но и традиционные скважины и вся эта когорта "нефтяников" и их смежников станут одномоментно безработными. Понятно, что Гринспен будет при этом рассказывать таким, как ты идиотам, что для экономики США это благо, т.к. энергоносители будут дешевыми. Только от забудет упомянуть, а тупицы сами не поймут, что энергоносители эти будут арабскими, а безработные вполне даже американскими. И что при следующем всплеске цен (который случится, как только сланцевики обанкротятся), на рынке останутся только "традиционщики", а вся сланцевая шелупонь, как и положено "пузырю", останется сосать... пособие по безработице.

[quote=FHunt;38130674]Идотушко, при 10 баксах за бочку в США закроются не только стриперные, сланцевые, но и традиционные скважины и вся эта когорта "нефтяников" и их смежников станут одномоментно безработными. Понятно, что Гринспен будет при этом рассказывать таким, как ты идиотам, что для экономики США это благо, т.к. энергоносители будут дешевыми. Только от забудет упомянуть, а тупицы сами не поймут, что энергоносители эти будут арабскими, а безработные вполне даже американскими. И что при следующем всплеске цен (который случится, как только сланцевики обанкротятся), на рынке останутся только "традиционщики", а вся сланцевая шелупонь, как и положено "пузырю", останется сосать... пособие по безработице.[/quote]

Ваще то цену в 10 баксов я привел тебе, чтобы красочнее донести до тебя мысль, которая до тебя никак не дойдет...
А именно, что закрытие скважин хоть и происходит, но сами скважины и технология сделали свое дело, они повлияли на нефть понижательно... причем так, что повышение будет приводить к достаточно быстрому росту добычи... и в этом суть сланцевой революции... Бггггг!!!
Поэтому, когда ты рассуждаешь о закрывающихся скважинах при цене на нефть в 50-60 долларах, то это выглядит смешно... потому что при этой цене, Россия испытала девальвацию в 2 раза... и мы увидел истинный пузырь - путеномика... Бггггггг!!!

+596. При этом Россия еще не испытала весь спектр ощущений от упавших цен на нефть... впереди секвестр бюджета, пик инфляции и возможная дальнейшая девальвация... В то же время уменьшающееся количество скважин пока даже не ведет к снижению добычи...

[quote=FHunt;38130674]Идотушко, при 10 баксах за бочку в США закроются не только стриперные, сланцевые, но и традиционные скважины и вся эта когорта "нефтяников" и их смежников станут одномоментно безработными. Понятно, что Гринспен будет при этом рассказывать таким, как ты идиотам, что для экономики США это благо, т.к. энергоносители будут дешевыми. Только от забудет упомянуть, а тупицы сами не поймут, что энергоносители эти будут арабскими, а безработные вполне даже американскими. И что при следующем всплеске цен (который случится, как только сланцевики обанкротятся), на рынке останутся только "традиционщики", а вся сланцевая шелупонь, как и положено "пузырю", останется сосать... пособие по безработице.[/quote]Дебилушко, разница в цене на нефть позволит содержать весь контингент безработных и оставить свою нефть для потомков, а нам придется наращивать добычу и гнать на запад всё больше и больше нефти.

598-MagomedUsmanov >а возможен такой вариант? когда нефть как топливо просто станет ненужным?.. ну какой нить водородный двигун приумают.. сколько будет стоить нефть?..

596-Sandy I > Тупень, себестоимость сланца 45-70 баксов (в России около 15, у арабов меньше 10). При цене в 60 все сланцы окажутся в глубокой жопе и никогда из нее не выберутся. А сказки про передовые секретные технологии уже давно не в тренде. Никаких передовых технологий, кардинально повышающих выработку и снижающих себестоимость нет и не предвидится. Всë, что было "придумано" - в горизонтальном участке делать в два раза больше разрывов. Но, упс! - это дало только 5-7% выхлопа. А больше ничего нет. Только сказки для дебилов, которые носятся с ними, как дурни с писаной торбой.
А что касается роста добычи, так давно известно, что весь рост в сланце всегда обеспечивался исключительно за счет роста количества скважин, потому что максимальный выхлоп скважина дает в первый год, прибыль приносит до третьего, максимум пятого, потом работает на уровне рентабельности. До октября бурили, как сумасшедшие, поэтому этот год еще могут добывать много (если банки их не обанкротят). А потом всë - новых скважин нет и не будет. Новые не бурят, старые, работавшие по рентабельности закрывают. Пузырь схлопывается. Это будет не одномоментно, но процесс уже пошел. Производство сворачивается, безработица растет.
А на счет "Рашка скорее развалится", ты выше поскачи, какля, может, поможет. (Ты ж этническая какля).

[quote=KinDzaDza;38131112]а возможен такой вариант? когда нефть как топливо просто станет ненужным?.. ну какой нить водородный двигун приумают.. сколько будет стоить нефть?..[/quote]Больше чем топливо из нефти знаний не хватает, погугли, что ещё из нефти делают, водород рядом не стоял, к стати водку тоже из водки некоторые делают.