Чтобы аккаунт не удалился.

Это забывать нельзя!
Экипаж бомбардировщика ВВС США Боинг Б-29 "Суперфортресс" сбросивший 6 августа 1945 года атомную бомюу "Малыш" на японский город Хиросима.
[url=http://upforme.ru/uploads/0010/13/5c/4/595253.png][img]http://upforme.ru/uploads/0010/13/5c/4/t595253.png[/img][/url]

ПОЛОВИНА ШЕСТОГО УТРА...
[url]https://cont.ws/@user3885/3324149[/url]
...Сатановский
______________________
"Талант не пропьешь..."

Сегодня 26 лет с дня гибели АПЛ "Курск", вечная память погибшим подводникам экипажа Лячина.

Как не странно, Россия не позабыла о гибели подводников, в вечерних новостях ТВ показали траурные мероприятия по этому поводу в Видяево, Мурманске и Курске. Вечная память подводникам.

1925-Тишина > вот правильно.

На первом месте из 500: названы самые опасные в плане радиации профессии.
[url]https://vsluh.net/5788-na-pervom-meste-iz-500-nazvany-samye-opasnye-v-plane-radiacii-professii.html[/url]
Неожиданно...хоть и предсказуемо - близость к источнику. :о)

полезное
[em]Однажды Иннокентий написал пост и опубликовал его в Интернете.
Не прошло и пяти минут, как в его профиль заглянул комментатор Василий и написал, что пост - говно, потому что он слишком длинный.
- Ты прав, - только и ответил ему Иннокентий.
А потом пришел комментатор Петр и написал, что пост говно, потому что он слишком короткий.
- Ты прав, - и ему написал в ответ Иннокентий.
Всю эту переписку увидела Надежда и спросила, как же это и Василий, и Петр могут быть правы, если они говорят об одном и том же посте совершенно противоположные вещи?
- Ну а что я мог еще ответить, - написал Иннокентий, - если в мире Василия этот пост слишком длинный, а в мире Петра он слишком короткий? Кто я такой, чтобы это опровергать?
- Нет, ну так же нельзя! Это полная херня! - не унималась Надежда.
- Ты права, - ответил ей Иннокентий, лег в кровать и уснул спокойным, крепким сном.
Он всегда крепко спал с тех пор, как понял, что в Интернете все правы.[/em]

[quote=Ivanych;49554310] 1893-Брусникина > то ли ты выпиваешь по вечерам? [/quote]
[quote=Дятловед;49559927] Козел ты старый![/quote].....

Почему суды встают на сторону убийц: "Об этом известно президенту". Первая реакция власти – наказание.
[url]https://mt.ru/medvejiyugol/46687087810?&from=mail&dsend=1787992024&utm_campaign=daily_more&utm_medium=email&utm_source=mirtesen[/url]
...Почему в России защитник всегда виноват, а преступник – жертва обстоятельств? И почему человек, вынужденный защищаться сам и защищать своих близких, всегда рискует лишением свободы, а крупный штраф за такую попытку – просто удача?
Таких случаев не счесть. Свежий – трагедия на Алтае, где медведь-людоед растерзал туристку на глазах у ее жениха, егеря и полицейских. Царьград уже писал что некоторые местные жители обвинили сотрудников полиции в бездействии: якобы они стреляли только в воздух, а не в агрессивного зверя. Но один из бывших оперативников уголовного розыска не увидел в этом ничего удивительного:
Стражи порядка боятся прокуроров больше, чем собственной совести, ведь за применение оружия их ждет неминуемая кара, даже если они спасают чью-то жизнь...
_________________
Про Алтай...честно припух, глаза на лоб...

И далее...
Закон "О самообороне", созданный для защиты гражданина, превратился в угрозу для него. По данным судебного департамента России, в период с марта 2024 по март 2025 за превышение пределов самообороны, закончившееся смертельным исходом, были осуждены на длительные сроки 143 человека, 50 из которых – женщины.
Кроме этого, 344 человека были осуждены за превышение самообороны, не повлекшей смерть нападавшего. Некоторых из них удалось отстоять адвокатам. Остальные будут отбывать сроки...

1930-Свист > У нас сложилась судебная практика, когда сажают в зависимости от размера ущерба здоровью. Обстоятельства не имеют значения. Кто прав, кто виноват... суд не волнует.
Есть конкретная разблюдовка по ущербу: тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред. Это зафиксено в каком-то приказе Минздрава. Все.

1930-Свист > Тебе все мало?
[quote=Адик;49560493]Кто прав, кто виноват... суд не волнует.[/quote]
Брехня,.. Суждения обывателей не в счет.

1931-Адик > рубеж веков, пригород Томска. Бывший мент из ружжа завалил двух азеров, пришедших к нему в ограду за чем-то нехорошим - долг стребовать, чи шо.
Не сел.

1933-Winny > Какой-то депутат завалил пацана возле кабака - и тот стал овощем. Причем к разборке отношения не имел. Это тут обсуждали. Так вот, тоже не сел.
Я написал про общий подход. Есть бумага от Минздрава, ее можно подложить под решение/приговор. Чтобы не отменили.
А есть разные обстоятельства, силы и веяния. В каждом конкретном случае.

1934-Адик > "соразмерность ответа", примерно так в общем случае. Насколько я помню.
А "общественники", вместо газификации луж, могли бы заняться "законом о самообороне". но это ж работать надо ...

[quote=Эдж;49560498]Тебе все мало?[/quote]
Расшифруй... чего и почему мне должно быть мало или много? Если с фактами превышения самообороны в отношении людей еще можно как-то и что-то обьяснить, то просто стрелять в воздух, когда медведь жрет человека... Это за гранью.
_________________
Чисто интересно, выделяемый газ у "общественников" имеет какой-то специфический политический запах...иначе как знатоками определеяется его социальная принадлежность?