[quote=Гена;48006735]Интересно, что кандидаты набрали миллионы голосов, равных их возрасту. [/quote]Это был подарок:)))

1973-Гена > надо им было Горби в президенты.

1975-Winny >Рано. С начало [s]КПСС[/s] Вашингтонский обком из маразматиков. Горбачёв уже после.

Обама «в шутку» заявил о том, что «морские котики» (тактическое подразделение Сил специальных операций ВМС США) могут сместить Трампа из Белого дома. Но так как в каждой шутке есть лишь доля шутки, то это, по большому счету, такой себе «шутливый» призыв к госперевороту.

[url=https://mignews.com/news/politic/world/211120_95110_09468.html]Губернатор Аризоны отказался принять результаты выборов[/url][spoiler]Губернатор американского штата Аризона Даг Дьюси (республиканец) отказался принять результаты выборов президента США.

Соответствующее заявление он сделал во время пресс-конференции в Министерстве здравоохранения.

По словам губернатора, он примет результаты выборов только после рассмотрения всех юридических претензий и возражений.

"Мы собираемся подсчитать все голоса в Аризоне. Мы собираемся быстро разрешить любые возникающие правовые проблемы в штате. Я буду уважать результаты выборов", – пообещал он.

Дьюси не стал признавать кандидата от Демократической партии Джо Байдена победителем, но поздравил демократа Марка Келли с победой на выборах в Сенат.

В Аризоне продолжается судебный процесс, инициированный Республиканской партией против Наблюдательного совета округа Марикопа. В четверг суд отклонил иск, в котором требовалось запретить Наблюдательному совету округа Марикопа, где Джо Байден вырвался вперед, заверить исход голосования.

Представительство Республиканской партии в Аризоне просило судью распорядиться о проведении новой проверки бюллетеней, утверждая, что при подсчете голосов были нарушены законы штата. Судья Джонн Ханна не стал объяснять причин отказа, но добавил, что вскоре опубликует более развернутое решение по этому делу.[/spoiler]

[quote=дед;48007447] Губернатор Аризоны отказался принять результаты выборовСкрытый текстГубернатор американского штата Аризона Даг Дьюси (республиканец) отказался принять результаты выборов президента США. Соответствующее заявление он сделал во время пресс-конференции в Министерстве здравоохранения. По словам губернатора, он примет результаты выборов только после рассмотрения всех юридических претензий и возражений. "Мы собираемся подсчитать все голоса в Аризоне. Мы собираемся быстро разрешить любые возникающие правовые проблемы в штате. Я буду уважать результаты выборов", – пообещал он. Дьюси не стал признавать кандидата от Демократической партии Джо Байдена победителем, но поздравил демократа Марка Келли с победой на выборах в Сенат. В Аризоне продолжается судебный процесс, инициированный Республиканской партией против Наблюдательного совета округа Марикопа. В четверг суд отклонил иск, в котором требовалось запретить Наблюдательному совету округа Марикопа, где Джо Байден вырвался вперед, заверить исход голосования. Представительство Республиканской партии в Аризоне просило судью распорядиться о проведении новой проверки бюллетеней, утверждая, что при подсчете голосов были нарушены законы штата. Судья Джонн Ханна не стал объяснять причин отказа, но добавил, что вскоре опубликует более развернутое решение по этому делу. [/quote] Абсолютно правильное заявление губернатора. Так и надо в нынешней противоречивой и напряженной ситуации делать. Каждый рэднек - протрамповец и все другие жители Аризоны и и не только этого штата, должны осознать четко, что их Байден победил и это верно подсчитано и носа не подточишь. Тогда в стране все постепенно успокоится и факт станет явью. Это сейчас главное и об этом не раз заявлял Байден. А Трампу, надо перестать цепляться за власть, делать все не назло , а на пользу всем американцам, не мстить, а достойно мирно уйти на 4 года. И наблюдать. Критиковать, а через 4 года будет реальная новая драчка за Белый дом, и в случае неудачи правления Демократов Трамп был бы уже на Белом коне, побелил бы 100% , даже в синих штатах.

Похоже Байдена арестуют за фальсификации. Уже суды идут во всех штатах.

[quote=Невприхожей;48007519]Похоже Байдена арестуют за фальсификации. [/quote]Там пробы ставить негде.. и кроме него тысячи человек посадить надо.

[quote=Бользен настоящий;48007507]что их Байден победил и это верно подсчитано [/quote]Можно уточнить а где считали? В Испании?:))))

[quote=Хаус MD;48007527] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий что их Байден победил и это верно подсчитано Можно уточнить а где считали? В Испании?:)))) [/quote]
В Америке считали. Причем подсчеты предельно точные! А суды по искам Трампа один за одним разваливаются. Но он вправе подавать в суд, даже ,если не имеет ни одного шанса на выигрыш..

[quote=Бользен настоящий;48008154]В Америке считали. Причем подсчеты предельно точные! [/quote]В ваших новостях вполне официально говорили что во многих штатах электронное голосование считали в Европе, компании связанные с Клинтонами.
Врут?

1984-Хаус MD >
+[url]http://www.runyweb.com/articles/life/gadgets/shocking-history-of-dominion-voting.html[/url]

Позиция и действия Трампа не соответствуют стасусу Президента США.

Позиция и действия Бидона не соответствуют статусу дееспособного человека

1987-Легыч > Мне кажется, что Байден не являлся удачным кандидатом на пост Президента США от Демократической партии, поскольку он был явно очень [b]болен[/b] перед выборами.

Да ему и сейчас не полегчало... а в перспективе ему светит в лучшем случае койка с сиделкой и капельницей

[quote=SteveS;48008251]Позиция и действия Трампа не соответствуют стасусу Президента США.[/quote]
[quote=SteveS;48008282]Мне кажется, что Байден не являлся удачным кандидатом на пост Президента США от Демократической[/quote]
нормальный демократический ассортимент президентов

[quote=Легыч;48008295]в перспективе ему светит в лучшем случае койка с сиделкой и капельницей[/quote]и уткой.
А в памперсах он вообще будет олицетворением демократии

Сегодня я узнал новость, которая позволяет с точностью 100% утверждать, что в США победил Джо Байден, причем окончательно и безповоротно. Я был прав, утверждая, что выборщики ничего не меняют в Америке. В реальности они являются простыми "изберательными шариками" и только подтверждают своим присутствиями волю народов каждого из штатов,а не голосуют как им захочется. Таким образом выборы как бы получаются сродни прямым выборам. Меня некоторые форусчане старались переубедить в этом, уверяя, что я не выбираю президента, что мол, это делают выборщики , и они сами по-своему усмотрению могут проголосовать иначе ,чем я и другие в штате. Да, так бывало случалось иногда с неверными выборщиками, нечестными, Народ в штатепоручил им голосовать за одного кандидата, а он или она (выборщики) проголосовали за другого. Редчайший случай, но случался. Но с этого года!!! Верховный суд запретил выборщикам самовольничать!!!! И таким образом они превратились в обыкновенные шарики стопудово. Таким образом выборы народа хоть и проведенные по штатам , но в итоге , по сути своей становятся прямыми. ;о))) Доказательства прилагаются. Детальное объяснение можно посмотреть с 3 минуты. И обо всем другом тоже.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=_jwexTm30-g[/url]

[quote=Бользен настоящий;48009527]Я был прав, утверждая, что выборщики ничего не меняют в Америке. В реальности они являются простыми "изберательными шариками"[/quote]
А зачем они вообще нужны? Какое-то непонятно лишнее звено...

[quote=Бользен настоящий;48009527]Таким образом выборы народа хоть и проведенные по штатам , но в итоге , по сути своей становятся прямыми.[/quote]кривыми:)))))

[quote=osho;48009531] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий Я был прав, утверждая, что выборщики ничего не меняют в Америке. В реальности они являются простыми "изберательными шариками" А зачем они вообще нужны? Какое-то непонятно лишнее звено... [/quote] Абсолютно согласен. Но возможно его в сегодняшнем виде можно оставить, но ввиде реальных шариков для вбрасывания в урны в конкретный день.;о)) Маленькие штаты , с малым населением, не хотят быть игнорируемыми, хотят ,чтобы и за них поролись ( за их пару шариков), а для этого присматривались к их проблемам, не игнорировали. Ведь порой и пару шариков могут оказаться решающими. В этом году выборы наглядно показали такой факт. Но решение Верховного Суда США в этом году практически приблизил избирательную систему Америки в сторону шагов к прямым выборам.

[quote=Бользен настоящий;48009565] Но решение Верховного Суда США в этом году практически приблизил избирательную систему Америки в сторону шагов к прямым выборам.[/quote]но вам до них как до китая раком..в одном штате одно количество кандидатов, в другом другое..

В большинстве стран прямые выборы, и только у идиотов [quote=Бользен настоящий;48009565]Маленькие штаты , с малым населением, не хотят быть игнорируемыми[/quote]

[quote=Бользен настоящий;48009527]Верховный суд запретил выборщикам самовольничать!!!![/quote]
И ты уверен, что это сыграет за Бидона? Ну... может быть... а может быть вовсе нет...

Вроде сегодня там чего-то должно быть... То ли досчитать, толи еще чего, хрен поймешь эти их выборы...ключница сказала хрен вам, а не [s]водки[/s] обеспечение администрации и все сказали - ну ок. Кино.

[quote=Хаус MD;48009570] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий Но решение Верховного Суда США в этом году практически приблизил избирательную систему Америки в сторону шагов к прямым выборам. но вам до них как до китая раком..в одном штате одно количество кандидатов, в другом другое.. [/quote] В зависимости он населения шкаждого отдельного штата. Ты разве не знаешь об этом, знаток Америки? Кстати, я бы такое перенял у США всеми странами для улучшения избирательной системы. Выборщиков не учреждал бы, но шарики ввел. И тогда никто бы у вас не игнорил интересы богом забытого Ямало-Ненецкого национального округа, или какой-нибудь Томской, Рязанской, Курганской или Псковской ,итп, области. ;о))

[quote=Бользен настоящий;48009593]И тогда никто бы у вас не игнорил интересы богом забытого Ямало-Ненецкого национального округа, или какой-нибудь Томской, Рязанской, Курганской или Псковской ,итп, области. ;о))[/quote]Ты редкий идиот. У нас и у вас разная законодательная система. И строгая вертикаль власти. Поэтому все по потребностям раздается. Никто никого не игнорирует, как у вас..

[quote=Бользен настоящий;48009593] шкаждого[/quote]
Как ты это сделал?

1993-osho >контроль над выборами

[quote=Бользен настоящий;48009593]Кстати, я бы такое перенял у США всеми другими странами[/quote]
Это просто пипец! Жалкий никчёмный одноглазый никому не нужный эмигрант-нищеброд даёт советы другим странам)))))) Кухарка, [s]ёба[/s] долбанная)))

[quote=Хаус MD;48009596] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий И тогда никто бы у вас не игнорил интересы богом забытого Ямало-Ненецкого национального округа, или какой-нибудь Томской, Рязанской, Курганской или Псковской ,итп, области. ;о))

Ты редкий идиот. У нас и у вас разная законодательная система. И строгая вертикаль власти. Поэтому все по потребностям раздается. Никто никого не игнорирует, как у вас.. [/quote]

А кто эти потребности у вас определяет , народ , проживающий на конкретной территории или нет? И почему?

2005-Бользен настоящий >
[quote=Бользен настоящий;48009593]шкаждого[/quote]
Как ты это сделал?

2005-Бользен настоящий > у вас не укладывается в голове, что речь о прямых выборах ПРЕЗИДЕНТА , первого лица всего государства. Американцам тупо не доверяют голосовать напрямую, что полностью перечеркивает миф о демократии США. Пошёл Чукча или адыг, или саратовец и отдал свой голос за президента. И это демократия. Что тут не понять?

2005-Бользен настоящий > А на 2004 пост тебе возразить нечего...)))))

2000-Бользен настоящий > а причем тут население каждого штата? При прямых выборах человек голосует сам НАПРЯМУЮ
Как население штата должно влиять на голос данного человека? Вы сами не знаете или ее понимаете сути выборной системы США и других стран. Ответ на мой вопрос: никак ее влияет. Я живу в калифорнии или вермонте- я имею один голос и он мой.

2009-Newme >
Вы вполне образованный человек,прекрасно понимаете, что избирательная система в США заложена в Конституции очень давно и продумана серьезно, чтобы не ущемить интересы всех штатов, не игнорировать маленткие и как бы незначительные. Пусть у них будет мало выборщиков, но и за них кандидатам надо бороться и для этого обращать внимания на нужды народа в этих странах. Чтото обещать им сделать и выполнять обещание, иначе пролетишь сих передачей тебе своих выборщиков в следующий раз. Но был один минус: реально выборщики могли схитрить, поступить нечестно, проголосоватьне за того , за кого просили его большинство населения их штата. Потому выборы как бы не соответствовали на 100% прямому голосованию, хоть изредко , но был прокол. Нехорошо поступать нечестно, но нечестных выборщиков не наказывали, и они могли так поступить в принципе. В этом году битва была очень жесткая и Верховный Суд США принял серьезное решение ,чтобы устранить такую нечестность. Тебе поручил народ штата так проголосовать и за того-то путем прямых выборов в штате, ты обязан именно так проголосовать! И точка! Иначе... Об этом лучше внимательно посмотрите ролик в п.1992 .

Ладно, всем Спокойной ночи! Ухожу в добровольный само-бан на неопределенный срок. Надоело. Просто отдохну от хамства некоторых субъектов. Книжку почитаю.Фильмы посмотрю.Может на неделю-две. Если какого интересного события в мире не произойдет.Покедова.;о)))))

[quote=Бользен настоящий;48009706]Ухожу в добровольный само[/quote]За продуктами пошел Бользя. Говорят у них там сейчас очереди дикие. Больше чем в ссср в худшие годы

2011-Бользен настоящий > Жаль. Таких клоунов-дегенератов, как ты, на форуме очень мало. Над кем теперь стебаться?)))