1638-БеллаДонна >лично мне пофиг, но вот когда каждый уважающий себя потреот начинает писать крутым кипятком при одном упоминании о гомосеках это ржачно наблюдать со стороны))

Так он признал их право на существование, осв, вместо того, чтобы по матери облаять вопрошавших.Пипец, ты тупой.

[quote=21093;41924318]начинает писать крутым кипятком[/quote]
Бабама, хитлери и прочие гейрохолуи - круче кипятка просто не было. ;)

1631-21093 >
Элтон Джон знаменит и уважаем не за то, что гомосек, а за то, что талантливый певец.

Все равны в чём? Ну, давай, "равный", роди, посмотрим чему ты равен! ;)
Мужчины и женщины различаются и на уровне физиологии и на уровне организации мозга. и на уровне физических возможностей. Чтобы вырастали гармоничные личности, для мальчиков и девочек нужно разное воспитание, нужны различные ритуалы инициации.
Так что, иди затуляй за равенство в своём гейклубе - чем быстрее уравняетесь и вымрете, тем здоровее социум будет!

ЗЫ. БРАК, институт семьи - это для союза мужчины и женщины, ради рождения, воспитания и защиты здорового потомства. Сувать грязные руки (и остальные части тела) в институт семьи не допустим!

[quote=БеллаДонна;41924017]как ты точно высказался о Насральном! Прям не убавить, ни прибавить. В точку! Возьми с полки пирожок! [/quote]Не ,мамаша.Вы не путайте ,я о Вас и о ваших коллегах,пропагандонистах,круглосутошно сидящих на форуме в разделе :"Политика" и постящих непрерывно посты с маразмом,некоторые,более талантливые своим,ну а вы простыни с плагиатом.Чужим копипастенным рафинированным бредом. А и правда, че заморачиваться то? Если есть методичка ? :)))

[quote=21093;41924318]>лично мне пофиг, но вот когда каждый уважающий себя потреот начинает писать крутым кипятком при одном упоминании о гомосеках это ржачно наблюдать со стороны)) [/quote]Ну люди может боятся за свою пятую точку.К чему тут Ваше ерничание? :)

[quote=intern;41924436]Не ,мамаша.[/quote] еще один подкидыш! Не лезь ко мне в родственники, не получится, мне идиоты в семье не нужны. Мы из Спарты! ))))))))) Ну а остальные твои истерики даже комментить не стоит - ни о чем. Иди, дите чужое незнакомое, учись, если здоровье и уровень твоего развития позволит тебя хоть простейшим навыкам обучить.

[quote=21093;41924318]начинает писать крутым кипятком при одном упоминании о гомосеках[/quote] Мне как-то пофиг на то, есть ли они вообще или нет, пока они сидят тихо и не отсвечивают, у нас никто не отменял право на личную жизнь. Ты снова путаешь причину и следствие. Мне все равно какой половой принадлежности, расы или ориентации человек. Я могу уважать его за его достижения или заслуги. НО! Пусть каждый свои трусы держит у себя в спальне, а не машет ими как флагом. Если тебе нравится лицезреть чужие трусы не первой свежести у себя перед лицом - это твои половые трудности, закройся в четырех стенах с обладателем сего и предавайся любимому занятию. Но не выноси свои извращенные потребности на люди и не пытайся возвести их в норму.

[quote=_Кошница_;41924320]Так он признал их право на существование[/quote]
Это означает [b][em]активист[/em][/b]?
Что такое [em][b]активность[/b][/em]?
Ты русским языком владеешь?
А если владеешь, зачем врёшь?

[quote=БеллаДонна;41924469] мне идиоты в семье не нужны. [/quote]Ну да,там достаточно тебя.:)[quote=БеллаДонна;41924469]Мы из Спарты! ))))))))) [/quote]О, так ты ищо и муччина.:)В Спарте бабы сидели в женской и в разговоры с мужчинами не лезли,а скромно плели пряжу.

[quote=БеллаДонна;41924528]Мне как-то пофиг на то, есть ли они вообще или нет, пока они сидят тихо и не отсвечивают, у нас никто не отменял право на личную жизнь[/quote]
Ну верно! Не знать их - и дело с концом.
А тут Кошница их зачем-то [em]отсвечивает[/em].

1649-osv > «Окно Овертона» — технология уничтожения человеческих сообществ [url]http://antimarketing.by/kak-nas-obmanyvayut/okno-overtona-texnologiya-unichtozheniya-chelovecheskix-soobshhestv/[/url]

[youtube]nOgO1yCwUEs[/youtube]

Это должен знать каждый навальнист, раньше на зонах-это активные гомосексуалисты,а Анджела Дэвис курчавый смуглый пассивный гомосексуалист

1649-osv >Що ты так расстроился из-за Навального ? Думаешь он будет лучше ? Прям как первый раз замужем.:)
Борис Николаевич,тоже помнится обещал победить московскую мафию.Забыл уже ? Или правда так наивен ? Не сотвори себе кумира.:)))

[quote=intern;41924594]Що ты так расстроился из-за Навального ?[/quote]
Та с чего это я расстроился?
Покакать мне на Навального.
Но если он что-то говорит или делает верно, то справедливость требует признать - да, это верно.
А если неверно - признать, что неверно.
Я не высказываю суждений о личных качествах Лёхи, бо его плохо знаю.
Но могу высказываться по существу его идей и предложений.

[quote=БеллаДонна;41924565]«Окно Овертона» — технология уничтожения человеческих сообществ[/quote]
Что ж, всё верно. Именно так на Западе всё и происходило.
Думаю, наш народ в России этого сделать не позволит.

[quote=osv;41924679]Покакать мне на Навального.[/quote]Золотые твои слова, золотой ты человек осв дорогой.[quote=osv;41924679]Но могу высказываться по существу его идей и предложений. [/quote]У него нет своих идей и предложений.

1644-GreenSnake >ты дебила то не включай)) я о гражданский правах в первую очередь.
1648-БеллаДонна >Это кто решил? Проплаченный ватный пропагандист?)) Если меня раздражает крестный ход, я же не требую закрыться им в четырех стенах и не брызжу слюной по ветру? Верят, нравится ходить - пусть ходят. Если тебя раздражают педики - ешь новопассит и не навязывай свое убогое мнение окружающим)) Гражданские права у всех равны и у педиков не меньше прав самовыражаться, чем у христиан, толкиенистов или сторонников Единой России))

1659-21093 > Вот нафига ты опять с утра кормишь троллей???
Вопрос с Навальным предельно ясный: его спросили - он ответил, что у ЛГБТ гражданских прав достаточно, пусть ими пользуются (БеллаДонна в очередной раз помахала своими обоссанными трусами). Что касается расширения семейных прав то он [u]категорически против[/u] (слышишь, Кошница? - категорически. Матом отвечать в эфире - это к Собчак)
Если Кошница со шнырями навязывает "обсуждение" гомосятины во всех подробностях, значит у него богатый опыт однополых отношений. А Навальный вне этой темы - это раздражает. Если Кошница считает, что его права, как меньшинства, ущемлены, пусть создает отдельную тему: типа Навальный либераст-лицемер, потому что не обращает внимание на геев.

[bСнова предлагаю не кормить троллей, они и так жирные.[/b]

1660-Claw15 >обсуждая, кому больше должно принадлежать гражданских прав, мы рано или поздно придем к старой доброй традиции измерения черепов линейкой. Похоже они этого и добиваются.

1661-21093 > Тема Навального - коррупция. Немного политика - куда без нее?
Навязывая другие темы обсуждения, озабоченные ими создают (с помощью оппонентов!) информационный шум, мешающий восприятию. И под этот шум манипулируют сознанием тех, кто не пишет, а только читает.

[quote=_Кошница_;41924932]У него нет своих идей и предложений[/quote]
Дыкть, у меня мыслечиталки нет, и я не могу с уверенностью утверждать - свои мысли он озвучивает или чужие. Поэтому, логично не заморачиваться, кто автор мыслей, а обсуждать сами мысли.

[quote=21093;41925752]обсуждая, кому больше должно принадлежать гражданских прав[/quote]
Можно просто и изящно решить проблему гей-парадов без дискриминации кого-либо.
Законодательно запретить демонстрации на тему интимных сторон жизни. Запрет будет равным образом касаться как сторонников нормальной ориентации, так и сторонников ненормальной.
И никакой дискриминации.

[quote=Claw15;41925726]Навальный либераст-лицемер, потому что не обращает внимание на геев.[/quote]Вы своими навальными и геями уже надоели. Когда вы уже от санкций передохнете?
Куда не глянешь или Навальный или геи.
Иногда для массовки Касьянов в носках

[quote=_ё_;41926021]Иногда для массовки Касьянов в носках [/quote] ТЫ НЕ УПРОЩАЙ - А Касьянов с тортом и Касьянов с граблями? А самый шик- Касьянов в подсобке с мочой из-под двери?!

Мэр Киева попытался запрыгнуть на электробайке на бордюр, но маневр не удался и политик упал, перелетев через руль. В Ассоциации велосипедистов города отметили, что при этом Виталий Кличко нарушил правила дорожного движения.

РИА Новости [url]http://ria.ru/world/20160421/1416259807.html#ixzz46RzLF3dv[/url]

[quote=osv;41926018]Запрет будет равным образом касаться как сторонников нормальной ориентации, так и сторонников ненормальной. И никакой дискриминации.[/quote]
Т.е. мой проход по улице под руку с девушкой будет оскорблять твои чувства и будет запрещен?
Лять, у тебя с головой, вообще, все в порядке?

[quote=osv;41926018]Законодательно запретить демонстрации на тему интимных сторон жизни. Запрет будет равным образом касаться как сторонников нормальной ориентации, так и сторонников ненормальной.[/quote] начнем с того, что сторонники нормальной ориентации демонстраций по поводу своей половой ориентации не устраивают. Так что тут все квиты - никто парадом на тему половой принадлежности не ходит и все, нечего скулить по данному поводу об ущемлении каких-то там особогейских прав.

[quote=БеллаДонна;41924469] Мы из Спарты! [/quote]
Бггг.... Попробовала бы в древней Спарте что то против гомосеков сказать..) Разорвали бы сразу!

1670-масон 62 > еще один малограмотный дурилка :)))

1671-NoThanks >Иди историю учить,раз азбуку в детстве скурил)

1672-масон 62 > ох, емае.. так откуда ж вас таких берут то неграмотных.. что ни либераст - то неграмотный, ничего не знающий, ни в чем не разбирающийся, нахватавшийся какихто вершков и поп-историй, но, ука, гордый и считающий себя на этом основании охренительно образованным... ну, ука, что ж вы все как на подбор такие то? феномен российского либераста....

[quote=масон 62;41928955]Иди историю учить[/quote]
Вот и мы про это, что написанная либерастом педерастом книга по истории имеет мало общего с Историей...

[em]Немного разгребли текущие дела и, [b]как и обещали, подали в суд на всю адову компашку, выпустившую фильм про «агента Фридома». Савёловский суд Москвы[/b].

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Поэтому ответчиками выступают и канал Россия-1, и Киселёв, представивший «фильм», и его декларируемый автор Евгений Попов.

Основания очевидны: [b]всё киселёвское «расследование» — выдумка от первого до последнего слова, включая смехотворную «переписку с Браудером в скайпе»[/b].

Так называемый «телефонный разговор с Пономарёвым» — вообще очевидная фальсификация. Безо всякой фоноскопической экспертизы ясно, что это не мой голос.

Меня конкретно в фильме обвиняют в совершении преступлений: организации убийства Магнитского и шпионаже. Киселёв и Ко в суде обязан будет это доказать, так как бремя доказывания по таким делам лежит на ответчике.

Да, конечно, вы мне сразу напомните (и будете правы), что аналогичные очевидно выигрышные иски в Чайке у нас не принял ни один суд в стране.

Знаем это, но попробуем. Интересно, что получится.[/em]
[url]https://navalny.com/p/4848/[/url]

правильно ли я понимаю алексея? по его мнению, его гипотетическая связь с господином браудером (что является предметом разбирательства) - наносит урон его чести и репутации?

1675-osv >почему насральный не говорит был ли знаком с браудером и какие были дела

[quote=Хаус MD;41975669]почему насральный не говорит был ли знаком с браудером и какие были дела[/quote]
А если бы его обвинили в знакомстве с Гитлером (деятельность запрещена на территории РФ), он тоже должен был объяснять, [em]был ли знаком и какие были дела[/em]?
Пусть обвинители доказывают.

[quote=Хаус MD;41975669]1675-osv >почему насральный не говорит был ли знаком с браудером и какие были дела [/quote]
Разуй глаза глаза и увидь хоты бы, что в цитате у оsv жирным шрифтом выделено.
Навальный подал в суд на Киселева и Ко, а "бремя доказывания по таким делам лежит на ответчике".
[quote=osv;41976222]Пусть обвинители доказывают.[/quote]
Не обвинители (это в уголовном процессе), а обвиняльщики)

Анекдот из Свитера:

[em]— Где работаешь?
— В ФСБ.
— А что вы там делаете?
— Занимаемся недовольными властью.
— А что, есть довольные?
— Есть, но ими занимается ФБК.[/em]