[quote=смок;39620958]Ты о чем дядя ? Бредишь ?[/quote]
Вольно, боец!
"Многие знания - многие печали!" (С)

[quote=osv;39620979]А мне вот Колонес Кассад нравится...ну не всем он тоже нравится....правда она победит...и ребят которые там... общаюсь..не из последних рук знаю.

82 - дыкть, Кассад - тоже правильный чел. Не марионетка.

кунгуров дегенерат марксистский,совсем тупню несет...
Вот советую, сложноват ,конечно для тебя, но хотя бы разовьёшься.
[url]http://galkovsky.livejournal.com/[/url]
[em]Хорошо известен следующий феномен. Человек, прекрасно разбирающийся в точных науках, оказывается удивительно беспомощным в области исторического знания. Верно и обратное, только люди, не имеющие специального математического образования, предпочитают в чуждую им сферу не соваться, а вот математики или физики хлебом не корми как любят решать проблемы исторической науки. И именно поэтому попадают впросак – потому что считают исследуемый вопрос задачкой, требующей абсолютного и окончательного решения. Ведь нельзя доказать теорему на 47 или 99%%. Или доказательство есть, или доказательства нет. ( Свернуть )


Однако усилиями историка какая-то конкретная задача может быть решена редко – и, в основном, в областях смежных с точными и естественными науками (например, в истории географических открытий). А в большинстве случаев запутанный лабиринт исторических фактов проясняется и прореживается историком на 25%, и это очень хороший результат.

Тут некоторые вопрошали в пространство, чего мне надо и куда я клоню. Ничего не надо и никуда не клоню. Я не ставлю своей целью дать арифметическое решение исторических задач и парадоксов. Если немного исторический туман прояснится – вот и отлично. Более того, я буду вполне удовлетворён, если все мои штудии послужат лишь мнемоническими приёмами для упорядочивания уже имеющегося исторического знания, полученного в годы государственной учёбы или путём самообразования. [/em]

[quote=_К0шница_;39621040]а вот математики или физики хлебом не корми как любят решать проблемы исторической науки.[/quote]А она есть? Историческая наука ? Если наука не обсчитывается цифрами,то это не наука.

Масса наук не дружит с цифрами.Но это такая тема.

[quote=_К0шница_;39621093]Масса наук не дружит с цифрами.Но это такая тема. [/quote]Ну это ты так думаешь. На самом деле это не так.Все обсчитывается,даже филология.А что не обсчитывается,это не наука,а хрень.Это известно любому студенту с факультетов естествознания.

Наука независима от политических взглядов,разве это можно сказать про историю ? Она всего лишь служанка у тронов государей.

Но это единственный реальный инструмент для осознания действительности.И вся жизнь построена на истории,осознании или сознательном искажении, того что было.

Просто технари в таких спорах как-то особенно по-детски обижаются и начинают доказывать единственноистинность своего исторического построения. :) Да, с настоящим бы разобраться, тем более, что настоящее тоже стремительно становится прошлым.

[quote=смок;39621173]Все обсчитывается,даже филология.[/quote]чем сложнее процесс, тем сложнее предсказать его эволюцию. Есть процессы, которые, как предполагается, нельзя предсказать. Потому что бесконечно малое изменение в настоящем приводит к бесконечно большому изменению в будущем. Даже вероятностные модели не ведут к вариантам предсказания - реальная система под любой моделью может просто уничтожиться под грузом собственных противоречий или недружественных внешних условий.
Что касается языка - Хомский 60 лет назад написал свою книгу по алгебраизации синтаксиса, а воз и ныне там

что касается Навального, вот тут интересный вброс от него
[url=https://navalny.com/p/4346/][img]https://st.navalny.com/media/bim/12/4e/124ecf323ea74e6fbe6793776fa3785c.jpg[/img][/url]

[quote=_К0шница_;39621197]Но это единственный реальный инструмент для осознания действительности[/quote]Да куда там.Абсолютно ложный посыл.История никогда не была и не будет инструментом для осознания действительности,ну хотя бы потому ,что в зависимости от страны на одно и тоже историческое событие трактуется совершенно по разному.Ну хотя бы для примера история Украины,Киевской Руси. Наука же всегда однозначнв.И не допускает различной трактовки одних и тех же событий.Её законы имеют фундаментальность и незыблемость.Например Первый закон Ньютона,или Второй .Или закон Ома.Или законы электродинамики.И если ты не будешь их выполнять,то ты можешь получить травму.Они везде одинаковы по всему Земному шарику.Хоть в России,хоть в США,хоть в Китае. Про историю можещь так сказать.Приведи хоть один закон истории.О то ж.

[quote=_К0шница_;39621200]Просто технари в таких спорах как-то особенно по-детски обижаются и начинают доказывать единственноистинность своего исторического построения. :) [/quote] Да ничего технари не обижаются.Оне просто смотрят на гуманитариев как на детей малых .Имеющих образование которое и образованием то по большому счету назвать трудно.С гуманитариями у власти-юристами,историками,журналистами,филологами пора заканчивать.Системности у них нет.Компанейшина одна и шарахания из стороны в сторону.Нет у них понимания и модели общественно-экономического развития общества.Та пропаганда.А на ней далеко не уедешь.И это уже заметно.

Шишка-это терпимо,а незнание и нежелание осознать былое может привести к слому хребта целой страны и нации

Править должны только гуманитарии.Технарь должен работать,быть исполнителем и радоваться своей пользе.
А управление,как и военное искусство-удел гуманитариев.

[quote=_К0шница_;39621200]Просто технари в таких спорах как-то особенно по-детски обижаются и начинают доказывать единственноистинность своего исторического построения[/quote]
Райхан тебе неистово аплодируэ :) Да и сам ты упираешься за практически единственный вариант досоветского периода :)

[img]http://i70.fastpic.ru/big/2015/0724/f8/d7a009b3142385a4290aafb9d15d48f8.jpg[/img]

[quote=_К0шница_;39621197] Но это единственный реальный инструмент для осознания действительности.И вся жизнь построена на истории,осознании или сознательном искажении, того что было. [/quote]
плюсую много
[img]https://pp.vk.me/c624223/v624223099/3df30/Ltyqm4wD-l4.jpg[/img]

[quote=_К0шница_;39621268]Править должны только гуманитарии.Технарь должен работать,быть исполнителем и радоваться своей пользе. А управление,как и военное искусство-удел гуманитариев. [/quote]Хе-хе.А с буя ли ? Что то я не припомню ни одного приличного управленца-гуманитария.Всё как раз с точностью до наоборот.Иначе у нас ракеты совсем взлетать перестанут. У гуманитариев Айкью пониженный.Оне ж не понимают сути явлений,бо фактически неграмотны. Легче пересказывать чужое ,чем придумать что то своё. Ребятки могут только рассказать как было.Причем с учетом политических пристрастий рассказы об одном и том же событии будут сильно отличаться.Хе-хе.А уж военное искусство вообще никогда не было уделом гуманитариев.Высшая математика по жизни обязательный предмет в ВУ. Артиллерия с её таблицами рассчетов,Военная техника ,авиация,Ракетные войска,ПВО,Военно-морской флот какие там гуманитарии,Вы о чем товарисч ? Хе-хе.Сказать то можно всё что угодно.Обосновать ,другое дело.Так шта удел историков педагогика и музеи,удел журналистов писать статьи,а не управлять РосВооружением,юристам суд и адвокатура. Пора уже становиться профессионалами.А не расставлять людей по принципу личной преданности...Всё равно сдадут.

99-Кому на Руси жить >Да ходят студенты на уроки истории.И любят её.Только кроме обязательного предмета истории,они изучают еще и другие фундаментальные предметы. Не учился штоле ? На демонстрации их как раз историки и выводят.Думаешь математики ,физики и электроники бандеров воспитали. Нет.Это сделали историки.

[quote=_К0шница_;39621268]Править должны только гуманитарии.Технарь должен работать,быть исполнителем и радоваться своей пользе.[/quote]
Хе-хе, как ваш хфилосохф [em]управил[/em] строительством космодрома "Восточный", все мы знаем.
Из Москвы наблюдал, как рабочие перемещаются по территории, в то время как у него под носом миллионы тырили.
Вот патеха)))

Знаю отрасль,компанию которой руководит гуманитарий,назначенный по принципу личной преданности и дружбы.Довел компанию фактически до ручки.Проводит селекторное,пришел ,поздоровался ,отбарабанил монотонным голосом 15 минутный доклад,попрощался,ушел.Толпа руководителей и специалистов регионального и районного уровня по всей России в акуе.Ни сам ни чем не спрашивает и от других вопросов не ждет.А они то есть.Когда компанией ,а ранее министерством управляли профессионалы,многие вопросы решались прямо в эфире.У тех всегда было о чем спросить и выслушав доклад руководителя конкретного региона,дать конкретное указание,они могли с ходу решить вопрос .Потому что были высочайшие профессионалы.Окончили соответствующие институты.Технари до мозга костей.Выросли в отрасли от рабочего до руководителя отрасли.Вот это управленцы.К ним можно было обратиться с вопросом по той или иной проблеме.Они по крайней мере Спрашивали -Вопросы есть.Нынешнему это и в голову не приходит.Хе-хе.Да и о чем его спросишь?Человек не в теме.Но друг принципала.Гуманитарии -управленцы.Хе-хе.

[quote=смок;39621255]История никогда не была и не будет инструментом для осознания действительности,ну хотя бы потому ,что в зависимости от страны на одно и тоже историческое событие трактуется совершенно по разному.Ну хотя бы для примера история Украины,Киевской Руси.[/quote]Именно. Всё,как в жизни, поэтому и изучение таково, соответствующее моменту.[quote=Winny;39621328]Райхан тебе неистово аплодируэ :) Да и сам ты упираешься за практически единственный вариант досоветского периода :) [/quote]Отнюдь,готов обсуждать тысячу вариантов, но с кем с КРИХОй упоротой или осв?Нет оппонентов,увы и ах.
[quote=смок;39621824]Хе-хе.А с буя ли ? Что то я не припомню ни одного приличного управленца-гуманитария.[/quote]Все монархи, Черчилль, Рузвельт, Сталин,Алоизович, Мао.

Для сравнения технари, строитель Ельцин две по 0,5 плз, таркторист Горбачёв,землемер Брежнев,х\з кто Хрущев,тут правдв его сложно отнести вообще к кому-либо,но шахтер,вульгарный марксист, безбожник, скорее всего технарь, Сахаров, уобёгомат, типичное техно чмо в очках.[quote=смок;39621824]А уж военное искусство вообще никогда не было уделом гуманитариев.[/quote]Высшие этажи всегда, оно потому и называется военное искусство,а не наука.Почитай Коаузевица чтоли,совки пытались строить военную науку строить на математических началах, но любители игры на виолончели Гайдна и поэзии Шиллера быстро отучили от этого бреда, пришлось вынимать старинные нароботки и по ходу дела втыкать.Предвидение, ощущение опасности, предчувствия новых вызовов-этого всего технари лишены по своей структуре.Результаты печальные.
Отраслевые управленцы-да, согласен, но вверху ,однозначно, гуманитарии.С палкой, причем, для контроля вашего брата. ну и с лекарством, технарь хорош, этакий Шпунтик и Винтик, пока он нос в мазуте и где-то там ковыряется,но будучи существом легковерным, склонным к манипуляции и слишком узколобым в вопросах общих должен всегда быть под контролем.Да и душевнобольных среди вашего брата многовато.
Я Америки тут не открываю, се ля ви Березина.[quote=osv;39622197]Хе-хе, как ваш хфилосохф управил строительством космодрома "Восточный", все мы знаем. Из Москвы наблюдал, как рабочие перемещаются по территории, в то время как у него под носом миллионы тырили. Вот патеха))) [/quote]Но опять же поймал за за хвост, а у технаря бы мозк треснул.

[quote=_К0шница_;39623080]Но опять же поймал за за хвост[/quote]
Ога, поймал.
До забастовок довёл.

Кремль запретил чиновникам и руководителям госкомпаний упоминать имя Алексея Навального в публичных выступлениях

Об этом негласном запрете сообщает агентство Блумберг. Оно ссылается на три источника. Собеседники агентства утверждают, что в Кремле обеспокоены популярностью Навального. Агентство также напоминает, что запрет был нарушен главой корпорации «Роснано» Анатолием Чубайсом, который в ходе дебатов на телеканале «Дождь» назвал Навального «молодым начинающим политиком». Именно с этим связывают активизацию расследования уголовных дел, которые были заведены после проверки «Роснано» в 2013-14 годах.
[url]http://echo.msk.ru/news/1590700-echo.html[/url]

[quote=osv;39623159]Ога, поймал. До забастовок довёл. [/quote]поймал-поймал, в отличии от технаря Чубайса, кстати обрати внимание на костяк елтцинистов-технарь на технаре сидит и технаришкой погоняет.

[quote=_К0шница_;39622825]Все монархи, [/quote] Уж не Петра ли ты нашего Первого ты имеешь ввиду.Хе-хе.Вот уж кого ни разу не назвал бы гуманитарием.И сам любил алгебру и геометрию и от подчиненных требовал.Да ещё и за австролябию морды бил.Хе-хе.Николай Первый так тот прямо так и говорил-Мы инженеры.Назвать монархов хорошими управленцами,помилуй Бог,не царское это дело.Для этого есть совсем другие люди.А оне царствуют.А с чего ты решил,что Черчилль -хороший управленец.Англичане так не посчитали и прокатили его на выборах в 45 годе.Он политик,вождь.Это бесспорно.Тоже и с остальными.Вожди не более того.Алоизыча и гуманитарием то назвать нельзя,да и кому нужен управленец доведший страну до полного разгрома.Хе-хе.Аналогично и Мао.Вот Дзн Сяо Пин,тот да.Управленец.Да и еще какой.Так шта пример явно не коректен.

[quote=смок;39623294]Уж не Петра ли ты нашего Первого ты имеешь ввиду.Хе-хе.Вот уж кого ни разу не назвал бы гуманитарием.И сам любил алгебру и геометрию и от подчиненных требовал.[/quote]Ну так население сократил с 18 млн до 12 , типичный технарь, кто спорит, тупое западное обезьяничание оно завсегда к такому приводит человеку с некритическим умом.
Николай 1 можно признать, что инженер, но и гуманитарную составляющую отрицать нельзя, в данном случае можено говорить о смешанном типе.[quote=смок;39623294]А с чего ты решил,что Черчилль -хороший управленец.[/quote]Вот, удивительно, и с чего это я решил, человек сохранил страну, выстоял в Великой Войне и он плохой управленец.А быдлу всеобщее избирательное право идет не напользу, выбрали социалиста мистера Эттли, он всял и проепал империю,аха-ха-ха...

[quote=_К0шница_;39622825]Именно. Всё,как в жизни, поэтому и изучение таково, соответствующее моменту.[/quote] Хе-хе.Где всё как в жизни? В истории? Ну так этож вроде как попытка переложения прошлой и текущей жизни на бумагу в собственной интерпретации.В соответствии с собственными политическими взглядами и национальной принадлежностью.Аберрация и искажение 100%. Какая уж тут наука. Так прости господи ,чего изволите.Тут и спорить не о чем.Всё очевидно.

Мда... "Эхо" все больше и больше становится ресурсом для [s]безмозглых у*бков[/s] маргиналов, хавающих любое дерьмо, которое им льют в уши.

[quote=смок;39623445]В соответствии с собственными политическими взглядами и национальной принадлежностью.Аберрация и искажение 100%. Какая уж тут наука. [/quote]Так в жизни всегда так,это только узколобые технари не понимают.

[quote=_К0шница_;39623397]он всял и проепал империю,аха-ха-ха... [/quote]Ой ли .Плохо ты историю знаешь.Империю проебал Черчилль Рузвельту когда заключил с ним соглашение о лендлизе.А Индии была обещана независимость после победы в обмен на помощь,за всё надо платить.:) А быдло ,английский народ ,он и есть оценщик качества управления.Ему виднее.

Это у тебя в твоем мозке такая картина, Черчилль был против разрушения империи.Народ-оцещик? Запомни ряд -народ- врот -позарот.

[quote=_К0шница_;39623551]Так в жизни всегда так,это только узколобые технари не понимают. [/quote] Ну когда сказать не крен,и аргументов нет то это сгодится.Узколобых технарей не видал ни разу,а вот ограниченных историков,педагогов и журналистов пруд пруди.Думать не могут,а живут штампами.Так легче наверное. Пользы только от них ноль.Хе-хе. Спорить тут не о чем .

[quote=смок;39623738]а вот ограниченных историков,педагогов и журналистов пруд пруди[/quote]педагоги тоже масса технари, математики-физиуки, журналист-нет такого образования,историков честно говоря узколобых не встречал, кроме "красных конников", вот те действительно жили штампами,а спорить тут действительно не о чем.
У каждого свое мнение, высказались да и ладно.

[quote=_К0шница_;39623080]Предвидение, ощущение опасности, предчувствия новых вызовов-этого всего технари лишены по своей структуре.Результаты печальные.[/quote] Хе-хе хрень полная.Не более того.Рассуждения на уровне ефрейтора,с восьмиклассным образованием.Ни о чем.

107-Меркатор >эхо москвы это пиарасты госдеповские:))))

[quote=смок;39623832]Рассуждения на уровне ефрейтора,с восьмиклассным образованием.[/quote]Кавалера многих боевых наград,художника, раненого и контуженного, яркого оратора и публициста?:-))