Надежда российской космонавтики вот вот взлетит

Гость

0 - 27.06.2014 - 07:22

МОСКВА, 27 июня. /ИТАР-ТАСС/. С космодрома Плесецк впервые запустят ракету-носитель легкого класса "Ангара-1.2ПП". Семейство этих ракет разрабатывали с 1994 года, стоимость программы составила более 100 млрд руб.
На космодроме Плесецк начались летные испытания космического ракетного комплекса "Ангара"

"Запуск ракеты "Ангара-1.2ПП" будет осуществлен с целью выведения второй ступени ракеты-носителя с неотделяемым макетом полезной нагрузки на баллистическую траекторию с падением на полуострове Камчатка", - сообщили ИТАР-ТАСС в Центре им. Хруничева

Прям как в мультфильме мы строили строили и наконец построили. Но чтож лучше поздно чем никогда. А то Маск посунет Россию с рынка запусков а другого у нашей космонавтики толком и нет ...

Гость

201 - 09.07.2014 - 19:18

200-aivariz >Ну какой ни есть ,пусть квасной иои там ангажированный,но Злобный все таки патриот.А ты,однозначно нет.Можно быть против ПЖиВ, и быть патриотом.Но о тебе этого не скажешь.

Гость

202 - 09.07.2014 - 19:56

Цитата:

Сообщение от Альфа Икс

И Ангара полетела

Все вроде путем , смущает только что она полетела на Камчатку , что для космических ракет как то нехарактерно.

Гость

203 - 09.07.2014 - 19:59

Цитата:

Сообщение от aivariz

смущает только

Дык, как водицца, "двойного назначения" хреновину сбацали. Ну, типа - "газонокосилка с вертикальным взлётом, способная нести до двухсот кг полезной нагрузки".

Гость

204 - 09.07.2014 - 20:10

Цитата:

Сообщение от FHunt

способная нести до двухсот кг полезной нагрузки

фиг вам. До ПЯТИДЕСЯТИ ТОНН полезной нагрузки, что примерно соответствует СТА МЕГАТОННАМ в тротиловом эквиваленте (50000 Хиросим)

Гость

205 - 09.07.2014 - 20:19

204-PGSK > Газонокосилка?.. До пятидесяти тонн?.. "Это фантастика, сынок!"(с)

Гость

206 - 09.07.2014 - 20:26

Цитата:

Сообщение от FHunt

Дык, как водицца, "двойного назначения" хреновину сбацали

Чушь.
Сейчас баллистическая ракета которую надо готовить к старту неделю никому не нужна. Это в начале 60-х еще могло прокатить.

Гость

207 - 09.07.2014 - 20:27

205-FHunt >ну да - 50 тонн полезной нагрузки в максимальной комплектации. Две Царь-бомбы.
http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk

Гость

208 - 09.07.2014 - 20:43

Цитата:

Сообщение от PGSK

205-FHunt >ну да - 50 тонн полезной нагрузки в максимальной комплектации. Две Царь-бомбы. http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk

Ага , начинается ядреная война , через 30 минут СЩА и Россия в развалинах а Огромный Человекоподобные Роботы продолжают неделю готовить Ангару к удару возмездия , хотя в тяжелом варианте наверное пол года придется ...

Гость

209 - 09.07.2014 - 20:55

Цитата:

Сообщение от aivariz

через 30 минут СЩА и Россия в развалинах

Россия вряд ли. Противник не успеет нанести ответный удар.
На самом деле межконтинентальные ракеты, стратегические бомбардировщики, авианосцы и подводные лодки давно не нужны.
Встречайте на рейдах Потомака, Сан-Франциско и Лонг Айленда:
ракетный комплекс CLUB-K
http://www.youtube.com/watch?v=6Do1jZce4e8

Гость

210 - 09.07.2014 - 21:05

CLUB-K Оружие для террора.С аналогичным успехом можно ядрен батон замаскировать под фургон с мороженным.

osv

211 - 10.07.2014 - 08:41

209 - думаю, прошли времена, когда такие вещи нельзя было отследить.

Гость

212 - 10.07.2014 - 08:50

Цитата:

Сообщение от aivariz

CLUB-K Оружие для террора.С аналогичным успехом можно ядрен батон замаскировать под фургон с мороженным.

Ну так можно и подогнать к берегу пару рыбацких лодок в 50-100 мегатоннами на борту... ну и смотреть на красивое цунами...

Гость

213 - 10.07.2014 - 09:40

И опять идея стянута у тупых пиндосов !

Гость

214 - 10.07.2014 - 09:45

Цитата:

Сообщение от Terek

... И я вообще сторонник позиции, когда к своим спрос должен быть много жёстче, чем к другим...

Все таки показательно, что сторонники всестороннего облизывания Маска старательно уклоняются от "Ангары".

KohaVasin

215 - 10.07.2014 - 09:47

Мне показалось или нет, что при старте ракету повело вправо, хотя ветер был именно с той стороны? И как-то лениво она отрывалась для ракеты легкого класса.

Гость

216 - 10.07.2014 - 09:56

209-PGSK>прикольно то что этих контейнеров пустых мона по всему миру раскидать:)))).. хай боятся...

Гость

217 - 10.07.2014 - 09:58

215-KohaVasin > Поправка на ветер у реактивных зарядов при выстреле куда делается, в курсе?

Lich

218 - 10.07.2014 - 10:13

215-KohaVasin > Нормально взлетела.
Винни, если читаешь, конина в пролёте.( Либеры однако.)))

KohaVasin

219 - 10.07.2014 - 10:16

В курсе. Не только у реактивных. Не только у снарядов. И делается для того, чтобы лететь по прямой к цели.
С ракетой не так все просто. Либо поправка была чрезмерна, либо управление несовершенно. Но траектория взлета уже при отрыве от стола заметно отклонилась от вертикальной. Речь именно о траектории, а не об отклонении продольной оси для поправки на ветер. Этак ее могло и на фермы обслуживания утащить.

Гость

220 - 10.07.2014 - 10:23

219-KohaVasin > Ты в курсе на какой широте Плесецк? Ты еще с стартом с мыса Канаверал сравни! :)))))) Или с пуском модельки ракеты, где пукнул в жопе порох - и вот тебе чисто вертикальный старт! :))) Ракетчик, блин...

Гость

221 - 10.07.2014 - 10:30

Цитата:

Сообщение от Злобный

А чо с экуатора пе пущают рокеты?

Гость

222 - 10.07.2014 - 10:46

221-nicksheff > "Морской старт" погугли - поймешь почему. Францзская Гвиана с расположеным там космодромом Куру - тоже ответ.
А потом посмотри на карту - ну и где в России экватор?

Гость

223 - 10.07.2014 - 10:49

Цитата:

Сообщение от Злобный

221-nicksheff > "Морской старт" погугли - поймешь почему. Францзская Гвиана с расположеным там космодромом Куру - тоже ответ. А потом посмотри на карту - ну и где в России экватор?

Так чого Россия не пущает? Пусть отаоюет у негров чо-нибудь на экуаторе.
Да за 30 ярдов гринов нам на кубе могли построить полностью вручную новый космопорт. Мы бы межгалактические коробли напровляли к жэстокой голактике.

Гость

224 - 10.07.2014 - 11:15

Цитата:

Сообщение от Альфа Икс

Все таки показательно, что сторонники всестороннего облизывания Маска старательно уклоняются от "Ангары".

Сторонникам вешать ярлыки на других участников дискуссии я советую прежде всего перестать противоречить самим себе.
Вы же сами писали

Цитата:

Сообщение от Альфа Икс

Этот топик все-таки про Ангару. И Ангара полетела. Все иное в этом топике - несущественно

Так о чём тут можно говорить тогда? ;-)

KohaVasin

225 - 10.07.2014 - 11:19

Злобный, аргументируйте, пожалуйста, причину сноса ракеты в пределах стартового стола. Принимаются даже бредовые объяснения, связанные с широтой места запуска. Посмотрим какой вы ракетчик.

Гость

226 - 10.07.2014 - 11:21

Цитата:

Сообщение от aivariz

CLUB-K Оружие для террора

Самолёт шакал? Опять бред Витюни Потного от национально-неполноценного форуманина?

Гость

227 - 10.07.2014 - 11:26

225-KohaVasin > Посмотри старт Флакона-9, может поймешь что "клевок" в момент отрыва от стартового стола это явление общее.

Гость

228 - 10.07.2014 - 11:27

+ к 227 - я даже ссылочку дам, чтоб ты не мучался http://whopeo.ru/watch/start-falcon-...lem-dragon-472

Гость

229 - 10.07.2014 - 11:31

Цитата:

Сообщение от KohaVasin

У товарища, готовившего материал в рука дрогнула... в связи со срочной необходимостью озвучивания победы для всеобщего ликования ватников - решили не переделывать. Ватники схавали.

Гость

230 - 10.07.2014 - 11:37

229-nicksheff > Еще одно сусчество, не смотревшее ссылку что я дал выше - пропустило "дрогнувший" успех усея США, мало того - еще и траектория у америгосов потом не в зенит... Проклятая МКС, висит панимаш не над америгосским космодромом не на геостационаре... Иди посчитай купюры в деньгохранилище, они хоть и не твои но пересчет бабла такие простые как у тебя души должен успокоить!

Гость

231 - 10.07.2014 - 11:52

Цитата:

Сообщение от Злобный

У нас нет деньгохранилища.

Гость

232 - 10.07.2014 - 11:56

230-Злобный > Но вы не объяснили этого.
Чтобы судить, норма это, или не норма, у каких ракет (для каких стартов) норма, а для каких - нет, и какие именно отклонения допустимы, а какие является закритикой - надо понимать динамику движения РН в первые секунды после старта.
Там всё, каждый кивок "туда-сюда" - имеет объяснение.
Весьма конкретное.

Гость

233 - 10.07.2014 - 11:58

Цитата:

Сообщение от Terek

Так о чём тут можно говорить тогда? ;-)

Все-таки не удалось выдавить из себя ни слово "Ангара" ни слова "успешный пуск".
Так что никаких противоречий. Утверждение "Этот топик все-таки про Ангару" - никак не мешал изливать в нем (полстраницы назад) елей на Маска.

Если нечего сказать по-поводу Ангары, то может вообще стоит молчать? Хотя бы в этом топике.

Гость

234 - 10.07.2014 - 12:09

233-Альфа Икс > А что я должен был выдавливать-то?
По поводу старта.
"Она улетела" (КО) - что ли?
Я многое могу сказать по Ангаре.
Особенно в техническом плане, но стоит ли?

Вот посмотрим, как Злобный объяснит, например, динамику движения и аргументировано обоснует, что товарищи сверху всё же неправы по поводу сомнений по смещению РН в момент отрыва от стола.
Тогда (может) и прокомментирую.

KohaVasin

235 - 10.07.2014 - 12:14

Так есть разбирающиеся? Кто объяснить может причину ухода вбок?
Чрезмерная поправка на ветер?
Если посмотреть пару последовательных снимков, видно, что факел болтается в разные стороны, то есть управление (стабилизация) осуществляется. И при этом такой боковой уход.

Гость

236 - 10.07.2014 - 12:23

231-nicksheff > Тогда понятно причина твоего стресса - его снять нечем, в банке бабок нету! :)))))
232-Terek > Хочешь показать образец объяснения? Вот и объясни "кивок" Флакона-9 более чем на 10 градусов на 2.08 съемки что по ссылке.
Трепать языком мастеров много - а без данных телеметрии запуска и полной карты ветрового воздействия на момент старта все и есть ПУСТОПОРОЖНИЙ ТРЕП.
Как говорил в своем время один чел с которым я работал: "Главное - конечный результат, а не красивые промежуточные рассказы".
А результат на лицо - с широты Плесецка произведен испытательный запуск, траектория и район прибытия полностью соответствуют рассчетным. Все остальное в попытках рассусола за то что "что-то не так" - попытки укусить свою же жопу. Оно понятно что шакалы ожилали провала первого запуска, прям таки ссались кипятком о успехах Флакона и при этом не забывали кидать камни в сторону Ангары - а тут такой облом: первый запуск прошел успешно! И всем посрать, почему и как он откладывался - в счет идет статистика усех-не успех. А у Маска с Флаконом-1 на пять пусков три в обломе. Но на этих обломах отработались последующие удачные пуски Флакона-9, так что говорить за полный облом с ИДЕЕЙ нельзя. А Ангара что запущена не просто идея, это ОСНОВА всего семейства, остальные версии это компоновка этой самой уже запущеной базы ускорителями и обтекателями.

Гость

237 - 10.07.2014 - 12:26

Узбогойся, пиндосские "Атласы" взлетают так же. Просто у пилотировавшего "Ангару" прапорщика Сидора Хрюкина тряслись руки с бодуна. Это ж сразу опосля дня рождения - и на Камчатку лететь.

Гость

238 - 10.07.2014 - 12:30

Цитата:

Сообщение от Terek

... Я многое могу сказать по Ангаре...

Нет уж не надо, сделайте одолжение - не забивайте головы чайникам псевдокомпетентным мусором.

Цитата:

Сообщение от Terek

Вот посмотрим, как Злобный объяснит, например, динамику движения и аргументировано обоснует...

Для начала надо обосновать, что это нужно считать ненормальным?
Вот с таким "уклонением" от оси стартовой колонны стартует Делта-IV

Гость

239 - 10.07.2014 - 12:54

Цитата:

Сообщение от Злобный

Вот и объясни "кивок" Флакона-9 более чем на 10 градусов на 2.08 съемки что по ссылке.

Не знаете, почему так, скажите прямо, чего юлить.
Я поясню, мне несложно.
Наклона на 10 градусов по вашему видео нет на самом деле, там очень малый наклон. В пределах 2 градусов.

По достаточно явному наклону и динамике отклонений есть и поярче примеры, например, как красиво "плясала" Энергия при забросе Полюса (87 год).

Специалисты тогда всерьёз опасались, что она снесёт фермы обслуживания.

Но это всё всего лишь примеры, а чтобы говорить о том, норма это или нет, надо не примеры приводить, просто пояснить, отчего, как, и зачем, собственно.

Гость

240 - 10.07.2014 - 12:56

Цитата:

Сообщение от Альфа Икс

Нет уж не надо, сделайте одолжение - не забивайте головы чайникам псевдокомпетентным мусором.

Так и быть, не буду. :-)
В конце-концов, это будет полезнее всем - самим найти эту информацию. Или догадаться (кое-какие аспекты динамики РН вполне выводятся простой логикой).

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.