|
[quote=Злобный;35767498]Лысенко и иже с ними в кибернетике не понимали ваще ничерта[/quote] ГЫЫЫЫ! |
[quote=Злобный;35767498]Когда человек научился сохранять жизнь обреченным с точки зрения эволюции на гибель генотипам он занес ногу над пропастью. А начав сам копаться в генах сделал еще один шаг в этом направлении[/quote] Да что уж там , когда первая обезьяна примотала камень к палке это стало началом конца ... |
"Да что уж там , когда первая обезьяна примотала камень к палке это стало началом конца ..." - именно так. Это подпадает под статью о превышении мер самообороны. Обезьяны должны были голыми лапами душить саблезубых, чтобы к ним у Гааги не было претензий. |
[quote=rexline;35768481]Обезьяны должны были голыми лапами душить саблезубых, чтобы к ним у Гааги не было претензий.[/quote] Не , после обретения палки с камнем у обезян стала деградировать стать :) Ранее в схватке в схватке обезян с всякими леопардами и гиенами выживали самый шкафоподобные а с появлением каменного топора стали выживать и похилее. |
Тем временем по Москве с успешно провезли макет "Бурана" С успехами в космонавтике не очень , хоть память какая останется [em]В Москве макет космического корабля «Буран» доставили из парка имени Горького на ВДНХ. Транспортировка 60-тонной модели заняла более пяти часов, передает в ночь на 6 июля РСН. Перед перевозкой макет разобрали на несколько частей. Шасси, крылья, хвост и фюзеляж погрузили на восемь машин для перевозки крупногабаритной техники, какие обычно используют на космодромах. Читать полностью: [url]http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/06/parki-attraktsionov-i-razvlechenii/744214-maket-burana-perevezli-iz-parka-gorkog[/url] [/em] [img]http://img.gazeta.ru/files3/893/6097893/RIAN_02457513.HR.jpg[/img] |
Круто. Демонстрировать как "достижение" провалившийся проект. |
Ну с Бураном не все было так однозначно , принято считать что летал он отлично просто не было денег после развала СССР , а другие отмечают что в полете порожняком он здорово обгорел и при полете с загрузкой ему бы настали кранты.. |
(167) В своем единственном полете он даже не вышел на орбиту. Т.е. 3-4 витка бы сделал и упал. Но я слышал мнение, что виноват вовсе не Буран. в провале виновата "Энергия". В первом и единственном полете Бурана она отработала штатно, но НЕ СМОГЛА вывести Буран на орбиту. И Буран тоже отработал штатно. Но силенок не хватило. И стало понятно, что перспектив НЕТ НИКАКИХ. именно поэтому больше запусков не было. А не из-за развала СССР... Кстати! "Буранов" було несколько: 2шт. (!!!) изготовлены ПОЛНОСТЬЮ, а еще 3 в разной степени готовности. Т.е. хвастаться Бураном на ВДНХ нет никаких причин. Обычный безнадежно провальный проект. |
Добавлю к (168). Aivaris совершенно справедливо отметил, что первый полет был БЕЗ ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ. Даже весо-габаритного макета не было. Как не было и космонавтов с системой жижнеобеспечения. Т.е. ПРЕДЕЛЬНО ОБЛЕГЧЕННЫЙ вариант запуска был. Но на орбиту таки не вышел... |
[quote=kubanoid4;35775609] (167) В своем единственном полете он даже не вышел на орбиту. Т.е. 3-4 витка бы сделал и упал.... [/quote] Россия опасносте! Вражеские агенты занесли страшную заразу - псакизм. [quote] [u][url]http://www.buran.ru/htm/flight.htm[/url][/u]... В ожидании следующего импульса корабль продолжал полет в "перевернутом" положении, и после второго 40-секундного импульса (в 06:46:07, величина приращения скорости 41.7 м/с) "Буран" оказался на рабочей орбите высотой 263-251 км, наклонением 51,64° и периодом обращения 89,45 минут...[/quote] [quote] [u][url]http://www.buran.ru/htm/shufligh.htm[/url][/u] [b]Первый орбитальный полет[/b] ...Через 6 ч 20 мин 45 с после старта МТКС "Спейс Шаттл" был проведен двухимпульсный маневр перехода ОК "Колумбия" на более высокую круговую орбиту. Для этого вначале был включен правый ЖРД ОМS, увеличивший скорость ОК на 7,7 м/с, в результате чего высота орбиты ОК в апогее достигла 273,8 км и в перигее - 243,6 км.... [/quote] С высоты в 250 км Буран как и любой другой обьект на первой космической скорости - падал бы несколько месяцев. |
(170) Чушь. После запуска даже по СОВКОСКОМУ ТВ было сказано - БУРЕН НЕ ВЫШЕЛ НА РАССЧЕТНУЮ ОРБИТУ. И первую космическую скорость ОН НЕ НАБРАЛ. |
И еще. Этот Буран, который отвезли на ВДНХ и картинка которого в (165) - это НЕ ТОТ БУРАН, который был запущен. Тот остался на Байконуре и был уничтожен (от греха подальше и от цепкого взлада экспертов). Придумали причины - мол, крыша обрушилась (ГЫЫЫ!) и уничтожили. Э это, что возят по Москве - НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛО. |
[quote=kubanoid4;35776204]После запуска даже по СОВКОСКОМУ ТВ было сказано - БУРЕН НЕ ВЫШЕЛ НА РАССЧЕТНУЮ ОРБИТУ.[/quote] Первый пуск УРКТС "Энергия" с габаритно-весовым макетом орбитального завода "Полюс" (боевой космической станции "Скиф") осуществлен 15 мая 1987 г. УРКТС отработала штатно, [b]"Полюс"[/b] из-за нештатной работы системы управления на орбиту не вышел. === А хохлик-то брехло, т.е. настоящий хохол. |
[quote=kubanoid4;35776362]Этот Буран, который отвезли на ВДНХ и картинка которого в (165) - это НЕ ТОТ БУРАН, который был запущен[/quote] Ну на ВДНХ то конкретный муляж , [img]http://ic.pics.livejournal.com/ilyaaviah/70723680/58942/58942_1000.jpg[/img] |
И еще милая подробность о "подчистке истории": [b]Значительная часть технической информации о ходе полёта недоступна современному исследователю[/b], [b]так как была записана на магнитных лентах для компьютеров БЭСМ-6, исправных экземпляров которых не сохранилось[/b]. [b]Частично[/b] воссоздать ход исторического полёта можно по сохранившимся бумажным рулонам распечаток на АЦПУ-128 [b]с выборками[/b] из данных бортовой и наземной телеметрии. Очень мило! Оказывается ленты нельзя было прочитать, т.к. светочей советской вычислительной техники БЭСМ-6 видити-ли не было работающих. И никак иначе нельзя было прочитать эти ленты. Поэтому их тоже уничтожили! От греха подальше... ГЫЫЫЫ! |
(173) Да. и полюс тоже не вышел на орбиту. Но а если ты подумаешь над своими словами - как там может быть, чтобы Энергия отработала ШТАТНО, а ВЕСОГАБАРИТНЫЙ макет на орбиту НЕ ВЫШЕЛ? Ну не было у этого ВЕСОГАБАРИТНОГО макета ДВИГАТЕЛЕЙ для довывода на орбиту. И НЕ ОТРАБОТАЛА ТАМ Энергия штатно. как и в случае с Бураном (преденьно облегченным - повторюсь). И именно поэтому и Буран и Энергия и вся информация УНИЧТОЖЕНЫ. Чтобы сказку не портить... |
[quote=kubanoid4;35776544]Но а если ты подумаешь над своими словами - как там может быть, чтобы Энергия отработала ШТАТНО, а ВЕСОГАБАРИТНЫЙ макет на орбиту НЕ ВЫШЕЛ? Ну не было у этого ВЕСОГАБАРИТНОГО макета ДВИГАТЕЛЕЙ для довывода на орбиту. И НЕ ОТРАБОТАЛА ТАМ Энергия штатно. как и в случае с Бураном (преденьно облегченным - повторюсь).[/quote] Предполагался - макет. Потом, в последний момент (ну, не момент, растянуто было по времени), как часто у нас - решили всё же нагрузить макет полезной загрузкой, чтобы провести часть экспериментов. И вашим, и нашим угодить. Была собственная ДУ, для довывода и манёвров. Именно она (нештатная работа её СУ) привела к тому, что вместо выхода на целевую кривую система "клюнула носом", ну и в океан... Почитайте тут: [url]http://www.buran.ru/htm/36-3.htm[/url] |
[quote=aivariz;35774187] С успехами в космонавтике не очень , хоть память какая останется [/quote] А у кого с успехами космонавтики "очень"? |
[quote=kubanoid4;35775609] Но я слышал мнение, что виноват вовсе не Буран. в провале виновата "Энергия".[/quote] ВАУ!!! Экперд!!!! |
[quote=kubanoid4;35776204] (170) Чушь. После запуска даже по СОВКОСКОМУ ТВ было сказано - БУРЕН НЕ ВЫШЕЛ НА РАССЧЕТНУЮ ОРБИТУ. И первую космическую скорость ОН НЕ НАБРАЛ. [/quote] Прошу прощения. Я тут нечасто. Просто не знал что этот субьект невменяем Ладно. Если вернуться к теме - насчет задержек. Все ведь познается в сравнении. [quote][u][url]http://www.reuters.com/article/2014/06/22/us-space-spacex-idUSKBN0EW11E20140622[/url][/u] SpaceX launch delayed again, this time because of weather By Irene Klotz, CAPE CANAVERAL Sat Jun 21 ... SpaceX did not respond to emails about the blackout. [/quote] 21.06 - коммерческий пуск Фалкона перенесли "из-за погоды". И уже более двух недель погода никак не наладится. Между прочим, это уже третий перенос сроков планировавшегося в апреле пуска Фалкона. Причем этот "хваленый" Фалкон уже числится "штатным" и "технологически отработанным". То-то Пентагон очень кисло смотрит в сторону Фалкона - соотношение пиар/надежность очень невелики Все бывает. А уж совершенно новая ракета - это всегда нештатно. |
[quote=Альфа Икс;35777484]И уже более двух недель погода никак не наладится.[/quote]Стартовые "окна" очень узкие. РН нельзя долго держать на столе - это не холодильник... Вам дают окошко, вы готовы, а погода - "закрывает окно". Приходится сливать топливо, снимать, проводить весь цикл подготовительных работ заново, и на новый круг. Надеясь на погоду. По крайнему Орбикому было уже несколько переносов - несколько раз по погоде, один раз с ПН у самой Орбиком были какие-то неполадки, и у самого Фалькона пару раз что-то не то - автоматика отменяла пуск. Так что ничего критичного, пока заказчик не начинает нервничать... ;-) [quote=Альфа Икс;35777484]Причем этот "хваленый" Фалкон уже числится "штатным" и "технологически отработанным"[/quote]Это где он таким числится?! Не надо выплески некоторых СМИ выдавать за суждения специалистов. Они только нарабатывают статистику. И путь у них долгий. Я уже писал выше - они пошли путём простых РН, напичканных датчиками повезде. Серьёзно - телеметрия там такая, что ой-ёй. Каждая РН напичкана датчиками, как будто она первая в серии и идёт экспериментальный пуск. Чуть где что не так - датчик даёт отбой. Это интересная концепция, и, в принципе - правильная - пока заказчики готовы прикрывать глазки на переносы. Главное, чтобы все выявленные переносами мелкости устранялись, тогда через N-пусков они вполне могут выйти на устойчивость без переносов. Они не могут позволить себе рисковать - они не государство, им важно показывать успешные пуски. Пусть и с переносами. Это ULA могла позволить себе аварию (ну, со штрафом по страховке, конечно), ибо альтернативы им не было. У СпейсЭкса принципиально иная ситуация... |
Это я невменяемый? ГЫЫЫ! 1. Буран, который "летал" ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖЕН. до последнего винтика, до последней керамической плитки. НЕТУ ЕГО. А причина смехотворна - крыша обвалилась. Даже если так, то могла быть деформация, поломки... Но никак не полное уничтожение машины. Можно было бы для музея оставить... Но уничтожили ВСЕ. Экспертам работать не с чем. 2. Телеметрия. УНИЧТОЖЕНА ПОЛНОСТЬЮ! Магнитные ленты уничтожены. Причина смехотворна - БЭСМ-6 нет работающих. Ленты причитать - никак. и никак копию снять... Да любая московская компьютерная фирма эту работу сделала бы легко... Но уеничтожили полностью всю информацию. Экспертам работать не с чем. А сейчас возят по Москве муляжи и все пруться от "достижений". Вяличие и все такое. Ватники верят. А я значит невменяем. Ржунемогу. Да дураку видно - весь этот Буран - огромный и наглый попил. Результатов - ноль. Кстати, очень мило обосновывают ненужность "Энергии" - мол нет таких грузов чтобы поднимать... ГЫЫЫ! И параллельно пилят буджет Ангарой на те-же грузы... И ватники верят в эту байду... |
[quote=kubanoid4;35777803]Но уеничтожили полностью всю информацию. Экспертам работать не с чем.[/quote] прямо как американская лунная программа... а хохлососы верят в эту байду... |
Да нет проблем. Но почему темпераментная публика никак не желает вот эти же тезисы [quote=Terek;35777667] Цитата: и у самого Фалькона пару раз что-то не то - автоматика отменяла пуск. Так что ничего критичного, пока заказчик не начинает нервничать ... Главное, чтобы все выявленные переносами мелкости устранялись, тогда через N-пусков они вполне могут выйти на устойчивость без переносов. Они не могут позволить себе рисковать - они не государство, им важно показывать успешные пуски.[/quote] распространить и на Ангару? И почему это "государство" не имеет право снижать риски тем же способом, что и SpaceX - типа "не обеднеет"? С чего это такие двойные стандарты - "Фалкону" прощают любые оплошности, а "Ангаре" - при всего лишь первом проколе (это даже не авария а именно нештатная ситуация) - уже потоки г...а, как будто только этого и ждали. Может быть и "Ангаре" нужно дать право на N-пусков? В том числе с возможностью последовательно диагностировать и лечить"детские болезни". |
[quote=Альфа Икс;35777850]распространить и на Ангару?[/quote]Да вообще-то у специалистов по поводу Ангары нет особых нареканий на отмену... Можете почитать серьёзные профильные форумы. Там понимают, что и как. Там есть другие нарекания к Ангаре - конечная стоимость, обоснованность вообще этой разработки, и прочая. Но по поводу самой отмены - как раз всё очень спокойно. Люди понимают. Хотя и огорчены, конечно. Но лучше уж так, чем в полёте. [quote=Альфа Икс;35777850]С чего это такие двойные стандарты - "Фалкону" прощают любые оплошности, а "Ангаре" - при всего лишь первом проколе (это даже не авария а именно нештатная ситуация) - уже потоки г...а, как будто только этого и ждали.[/quote]Вообще-то это беда, если мы станем ставить знак равенства между частной фирмочкой, пусть и очень перспективной, и гос-структурой, стоящей на всех разработках и ресурсах государства, ещё и с такой историей космических пусков... Так что спрос тут должен быть разный. И я вообще сторонник позиции, когда к своим спрос должен быть много жёстче, чем к другим. Ибо иначе лидерство (да даже равенство) не удержать. |
[quote=Альфа Икс;35777850]И почему это "государство" не имеет право снижать риски тем же способом, что и SpaceX - типа "не обеднеет"?[/quote]Потому что у нас примешивается и очень значимый политический и распиаренный самим государством(!) момент. У нас ставки - иные. Потому народ и кивает на такие вот картинки [img]https://pbs.twimg.com/media/BrKCY5DIIAEKfI6.jpg[/img] и проводит аналогии с такими вот [img]https://pbs.twimg.com/media/BrKCrECCAAAz6ao.jpg[/img] А вот на пусках Флакона Обама не присутствует (зачем ему?), и даже кто рангом пониже из госдепа - нет. Не их это головная боль. Не надо нам делать пиар-акции из пусков. Есть нехорошая тенденция с этим - факел Протона-М в прямом эфире тому порукой. Лучше скромнее, но результативнее. |
[quote=kubanoid4;35777803] Буран, который "летал"[/quote] Мда, не знал, что Куби признает неработоспособность американской системы наблюдения за КО. |
188-Lich >как там у вас на кубе, не очень жарко? |
(188) Ну дык поясни тогда зачем все следы замели? Зачем все зачистили? Зачем все уничтожили? |
[quote=Terek;35778080]У нас ставки - иные.[/quote] А какая ставка по вашему ? Мне кажется что в лучшем случае это сохранение статус-кво Россия космический извозчик. На надежность отечественных космических аппаратов никак не повлияет , новой доли от космического пирога тоже не перепадет. Хорошо если прекратится наращивание тихоокеанской группировки спутников. Вроде как станет доступна Луна для пилотируемых полетов ,в автомат после Фобос-грунта как то уже не верится. |
190-kubanoid4 > Американская система наблюдения за КО лажа? |
[quote=kubanoid4;35778865] (188) Ну дык поясни тогда зачем все следы замели? Зачем все зачистили? Зачем все уничтожили? [/quote] Традиция у нас такая , вон уникальные береговые батареи попилили , линкоры попилили ,ракетные шахты , линию Сталина считай все у нас в топку пускают. |
193+ летавший буран не уничтожили, а продали китайцам на металлолом. |
Сегодня должна состоятся вторая попытка запуска Ангары. Похоже в этот раз без большой помпы. [em]Российскую ракету-носитель легкого класса «Ангара» вывезли из монтажно-испытательного корпуса и установили на стартовой площадке космодрома Плесецк. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли. Собеседник агентства отметил, что окончательная дата запуска ракеты будет утверждена на очередном заседании госкомиссии, которое состоится завтра, 8 июля. Ожидается, что старт будет назначен уже на 9 июля.[/em] [url]http://texnomaniya.ru/kosmos/raketu-nositel-angara-podgotovili-k-zapusku.html[/url] ждем , надеемся... |
[quote=aivariz;35816351]ждем , надеемся... [/quote] Не сбылись твои мрии, поносник. Старт, траектория, место - все чики-пуки. [url]http://itar-tass.com/nauka/1307374[/url] |
kubanoid4 190 - 06.07.2014 - 18:51 (188) Ну дык поясни тогда зачем все следы замели? Зачем все зачистили? Зачем все уничтожили? ------------ дык тебе говорят, что амеры на Луну не летали...вот и зачистили... |
[quote=Злобный;35816983] Не сбылись твои мрии, поносник. Старт, траектория, место - все чики-пуки. [url]http://itar-tass.com/nauka/1307374[/url] [/quote] Ну дык... Облизывать Маска и поливать г... на Роскосмос в этом топике уже как то и неуместно. А мы порадуемся нормальному успеху. Ура! Новая ракета родилась! |
Забавно: <i>При этом во время первого полета вывод ракеты на околоземную орбиту не был предусмотрен.</i> Читать полностью: [url]http://top.rbc.ru/economics/09/07/2014/935487.shtml[/url] Любопытно, макет скольки мегатонн там запускали )) |
[quote=Злобный;35816983]Не сбылись твои мрии, поносник[/quote] Налицо нарушение Правил Форума [b]5.7. Нецензурная, ненормативная лексика, мат, оскорбление участников Форума, намеренное унижение чести и достоинства собеседника, выраженное в неприличной форме, использование грубых, бранных выражений. [/b] В том числе и приписывание мене собственных измышлений , Ах он не за ПЖиВ а значит и против российской космонавтики ! А [u]Злобный[/u] всегда колебался с линией партии а следовательно настоящий патриот! |
200 - А ведь Злобный абсолютно прав. Ни капли радости или хотя бы простой констатации по поводу успешного совершения анонсированного события. Зато тут же - "меня оскорбили" Этот топик все-таки про Ангару. И Ангара полетела. Все иное в этом топике - несущественно |
| Текущее время: 04:13. Часовой пояс GMT +3. |