К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Начни неделю с Навального!

Гость
0 - 10.01.2012 - 19:03
Начни неделю с Навального!
10.01.2012


Откровенное восхищение вызывают издания The Guardian, The Times, NY Times, на своих страницах отстаивающие честь блогера Алексея Навального, ставшего "жертвой" фотоколлажа. Еще большее восхищение вызывает оппозиционная аудитория, которая старательно не видит в происходящем ничего удивительного.

Действительно, почему бы ведущей американской газете The New York Times (выпуск от 8 января) не поместить на своих полосах статью на 4,7 тысячи знаков (имеющие отношение к СМИ читатели поймут, что речь идет отнюдь не о новогодней заметке в колонке "Мировые курьезы"), про то, как Екатеринбурге (!) вышел в свет предвыборный спецвыпуск местного приложения (!!) к "Аргументам и фактам", где блогер (!!!) Навальный изображен в компании одиозного олигарха Бориса Березовского. Ясно, что для жителей Нью-Йорка, да и США в целом, это одна из наиболее захватывающих тем дня.

Почему бы аналогичной статье на 4,5 тысяч знаков не выйти следом в британских The Guardian и The Times? Жители Великобритании также наверняка крайне озабочены тем фактом, что в российской провинции предвыборные издания вышедшие, как сообщено в исходных данных, на деньги Общероссийского народного фронта, выставляют блогера Навального в неприглядном свете.

Версия для печати
- + Шрифт
Послать другу

Обсуждать предвыборные газеты - моветон со времен незабвенного издания "Не дай Бог!" Так что говорить будем о серьезной прессе, иностранной, солидной и респектабельной. Которая, похоже, за праздники совсем исписалась. В США и Великобритании каникулы были совсем не такими долгими, как в России, но, видимо, и их хватило. Иначе публикация просто необъяснима. Не рука же иностранных "заклятых друзей" старается?

Нет, даже предполагать такое - значит немедленно расписаться в собственной реакционности, "путинизме", "сурковской пропаганде", удушении ростков свободы в России и многих других страшных грехах. То, что ростки свободы произрастают подчас из самых неожиданных, даже невероятных источников - тому миллион разных объяснений. Давно замечено, что демократическая бритва Оккама в первую очередь отсекает именно самые очевидные объяснения.

Что поделать - иностранная пресса периодически, казалось бы безо всякой системы, безо всяких очевидных причин, обращает на Навального самое пристальное внимание. Речь не о публикациях связанных с присуждением званий "Персона года", "Герой года" и т.д., и т.п. - у тех статей хотя бы есть инфоповод. Речь о материалах, причину появления которых в крупных иностранных или международных СМИ понять - без нарушения демократического табу на упоминание "руки Запада" - невозможно.

Ярчайший пример: 19 апреля 2011 года как минимум три совершенно разных издания - немецкие Welt, Der Tagesspiegel и американское GlobalPost одновременно размещают на своих страницах достаточно пространные и объемные материалы про Алексея Навального. Причем в отличие от нынешнего случая с екатеринбургской газетой (какой-никакой, а все-таки инфоповод), выявить в публикациях причину их появления не удается в принципе.
http://www.pravda.ru/politics/partie...012/1104154-0/
Да госдеп тут ни причём.............



banned
121 - 16.01.2012 - 15:49
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
107-aivariz > для корректного сравнения неплохо бы посмотреть, как часто показывают Саркози, Берлускони и пр. Смогёшь ?
В числах нет , но смотря Евроньюс не замечал что бы они там жили как наш ВВП на ЦТ.
banned
122 - 16.01.2012 - 16:03
а вот данные В целом по ЕДРУ и всем прочим

По данным мониторинга, проводившегося весной этого года Центром экстремальной журналистики Союза журналистов России и организацией МЕМО 98 (Словакия), федеральная власть и «Единая Россия» получили более 91% освещения в политических новостях в прайм-тайм на Первом канале и на канале «Россия». Противники правящей власти получили только 1–3% освещения, и в основном негативного или нейтрального характера. Аналитики отмечают, что большую часть эфирного времени в новостях отводит правящей власти и канал НТВ, освещая при этом ее деятельность более нейтрально, чем государственные вещатели. Анализ работы другого частного канала, РЕН ТВ, показывает, что он предоставил оппозиционным партиям 15% эфирного времени. http://www.newizv.ru/politics/2006-1...t-vremeni.html

Что Winny теперь затяните - как считали , по какой методике?
123 - 16.01.2012 - 16:07
125-aivariz > ну дык не смотри ЦТ :)
А вообще, проведи опрос среди знакомых - кто что смотрит.
Ты никак не вкуришь - сейчас не заставляют смотреть. У меня на работе несколько ящиков, - крайне редко на тех программах, которые смотрим, показывают ВВП. Если покажут - то проходит мимо кассы.
124 - 16.01.2012 - 16:08
126-aivariz > ну всё, убедил :) Вот в чём причина популярности.
banned
125 - 16.01.2012 - 16:16
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
126-aivariz > ну всё, убедил :) Вот в чём причина популярности.
Дык еще фюрер утверждал что может для народу превратить треугольник в квадрат повторяя это достаточно долго.
Но судя по Болотной народ постепенно начинает тошнить. Бо как вечно это делать не удавалось еще не кому.
126 - 16.01.2012 - 16:18
129-aivariz > ещё раз, медленно и по слогам.
На Болотную вышли люди, которым именно это правительство позволяет шикарно жить. Бунт сытых.
Если ты не понимаешь - ну ...
banned
127 - 16.01.2012 - 16:18
А вопрос Winny вы таки слили. Что было ожидаемо.
Трудно отмазать ВВП что он не живет в телевизоре. Глаза понимаеш мешают.
128 - 16.01.2012 - 16:21
131-aivariz > хорошо. В моём телевизоре ВВП живёт ... ну 1 - 2 % всего времени просмотра.
Так - принимается ?
Понимаешь, я - человек относительно взрослый, и сам выбираю, что мне смотреть.
Если ты ищешь на всех каналах ВВП - совет я тебе уже дал :)
129 - 16.01.2012 - 16:22
131-aivariz > правда, все остальные там живут гораздо меньше. Понимаю, что это недоработка кровавойгэбни, но у них всё впереди.
banned
130 - 16.01.2012 - 16:24
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Бунт сытых.
Бунт сытых говоришь? А что Нашистов уже плохо кормят или бесплатно не возят в Москву?
131 - 16.01.2012 - 16:29
134-aivariz > мы про Болотную ? тогда - бунт сытых.
132 - 16.01.2012 - 16:58
126-aivariz > ну и, кстати - как согласовать с тем, что Зюганова, Жириновского ет цетра в ящике на порядок меньше - а их поддержка в массах практически не меняется ? Может, не в ящике дело всё же ?
Гость
133 - 16.01.2012 - 19:36
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Бунт сытых говоришь?
Россия голодает!
134 - 16.01.2012 - 20:22
Ну вот, и Ломм подался в либерасты... кто бы мог подумать... надо же, Россия голодает...
Гость
135 - 16.01.2012 - 20:23
138-Accountant > вау! Что ты ещё про меня расскажешь?
Гость
136 - 16.01.2012 - 21:04
134-aivariz >
А почему ты так уверен ,что нашисты не могут собраться в поддержку ВВП просто по призыву, а не ждать обязательно транспорта?
banned
137 - 16.01.2012 - 21:16
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Зюганова, Жириновского ет цетра в ящике на порядок меньше - а их поддержка в массах практически не меняется
Ну тут просто. Электорат у них был так сказать заформалиненый. Разве что сейчас в связи с рвотными позывами от многолетнего лицезрения ВВП пришли новые избиратели. Сколько раз слышал - "пойду и назло проголосую за Жирика или Зю."
Ну вот на этот случай и есть Чуров с его чудо-арифмометром.
banned
138 - 16.01.2012 - 21:20
Бользен Ну теоретически много чего может произойти. Но пока все шло именно так. С чего бы это нашисты покинули накатанную много лет колею?
139 - 17.01.2012 - 05:16
141-aivariz > т.е. в данном случае телеящик работает наоборот ? Что-то в вашей логике не сходится, право слово.
banned
140 - 17.01.2012 - 07:56
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
141-aivariz > т.е. в данном случае телеящик работает наоборот ? Что-то в вашей логике не сходится, право слово.
От чего же не сходится ? У части населения потихоньку начал вырабатываться иммунитет или даже аллергия.

Но речь то не об этом. Вопрос о свободе доступа к телеэфиру.
141 - 17.01.2012 - 10:25
144-aivariz > я и говорю - недорабатывает кроваваягэбня. Ещё иногда появляются деструктивные элементы. Но ничего, - "ты беременна, но это временно".
banned
142 - 17.01.2012 - 10:35
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
я и говорю - недорабатывает кроваваягэбня
Сами понимаете ,еще и на крышевани много сил уходит. Везде не поспевают.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены