[quote=Дерево;42507459]Когда он сам ЧЕСТНО себе на потребление зарабатывает.[/quote]
замечательно.
и каким боком тогда тут я, ликвидирующий безработицу и создающий рабочие места для таких самостоятельно зарабатывающих оклады?

2281-Дерево > тут многим невдомек. Что рабочие места это следствие роста промышленности. А это должна быть государственная программа, подразумевающая защиту рынка, инвестиции в стратегические объекты, гуманное кредитование и т.п.
Кстати, монархисты, вы чего переживаете по поводу реставрации коммунизма. Его не будет, ибо демократы извели фабрики и заводы, понастроенные "тупыми совками" в государственных масштабах. Рабочего класса в РФ как значимой силы нет. Но, слава судьбе, графьев и князей у нас через одного, поэтому скоро скоро будет пришествие.)

2285- А кто должен создавать рабочие места? Государство что ли? Это при Советах об этом гос-во заботилось. А теперь нет.
Давай, создавай.

[quote=BurBur;42507473]Что рабочие места это следствие роста промышленности.[/quote]
ну да, ни сх ни сферы услуг, ни науки, ни управления, ни силовиков, ни здравоохранения - при коммунизме напрочь не существует...
только промышленность, [em]"заводы, заводы, заводы, десять тысяч одних только курьеров"[/em]

[quote=Дерево;42507507]Давай, создавай.[/quote]
то есть кто-то должен создавать для гегемонов кассовое окно, где они два раза в месяц будут получать оговоренную денежную пайку, и от этого у них появится самоуважение?
и они будут такие самоуважаемые собачки павлова ходить? типа работают: нажал на кнопку - получил кусок мяса...
не, это без меня...

2288-семерочка > не, в Сочи средства производства есть - море и горы.) Мдя, вот она экономическая грамотность.) Сфера услуг в твоем Сочи - это следствие того, что народ к вам едет ванны принимать, а не то, что ты красивая в офисе сидишь.

2285- Жарко? Ниче не соображаешь?
Я ясно пишу: чтобы у пролетариев (нонче безработных) самовосстановилось самоуважение, надо тебе, Семёрочка, озаботиться созданием для них рабочих мест с достойной оплатой. И ни смысла больше.

[quote=Черный плащ;42505984]Т.е. как всегда вокруг да около. Ни одной внятной мысли, только не оформленные хотелки. Это, кста, одна из ваших основных бед и недостаток - безнадежный инфантилизм.[/quote]
Да-да... а также безосновательные мрии о смишном. Точно как с Крымом...

[quote=BurBur;42507548]красивая в офисе сидишь.[/quote]
я не красивая, бурбур, я могуч, вонюч и волосат. ;)
моер и горы - это маркетинговый ход. грубо - типо как нафта в земле.
а все остальное - труд, труд и труд...

[quote=BurBur;42507473]демократы извели фабрики и заводы, понастроенные "тупыми совками" в государственных масштабах.[/quote]
Коммунизды это и есть демократы, демократия бывает коммуняцкой и либерастической, причем коммунизды всю дорогу орали, шо именно у них подлинная демократия.
Шо касаецца фабрик, заводов и железных дорог - вся основа заложена при клятом царизме. А потом приехали 10 тысяч пиндосских инженеров и провели индустриализацию совка.
От так бурбурка, твою врожденную тупость я вылечить не в состоянии, а вот совдеповскую необразованность помаленьку будем исправлять.

2293-семерочка > ну я по нику сужу и глубине мысли.) Не хотел оскорбить.
Никто не возражает против того, что "без труда и т.д.".
"Тупые совки" тоже про это знали. А чтобы ты мог приложить свои могучие руки к своей "нафте" нужно, чтобы где то в Сыктывкаре завод вырабатывал продукцию, которую бы активно покупали и желательно не только в пределах РФ.

Райхунёк- Плиз две фамилии живых сатаниздовы-коммуниздов в студию. Не сливайся.

2294-Раджхан > надо же, а что царь то не успел индустриализацию провести, жиды мешали самодержцу)?

[quote=BurBur;42507473]Рабочего класса в РФ как значимой силы нет. [/quote]А толку-то? в !991 году были сплошные заводы. И всё равно просрали.

[quote=BurBur;42507704] а что царь то не успел индустриализацию провести[/quote]Ты с ума сошел, Российская империя была мощной индустриальной державой, производила всю номенклатуру сама.
Строила линкоры, например,в отличие от СССР, аэропланы,паровозы и так далее.

Салтыкова, Дарья Николаевна («Салтычиха»; 1730—1801) — российская помещица - первый сатанизд-коммунизд.

Да кому просрали? :)

2298-_Кошница_ > дак большинство народу хотело джинсов и жувачек. Я тоже, кстати, за Ельцина был и против Верховного совета и с ужасом смотрел за ГКЧП. Не дай бог снова "Лебединое озеро" каждые 2-3 года смотреть.

Видел бы ты рожи тех, кому просрали, в Краснодаре их набралось аж 9 человек:-)) Протестовали против ГКЧП.Один человек с дробовиком мог бы порешать эту проблему наскоро.

2302- Ваш клиент, Кошница. А ты не разглядел сразу, путался в именах. :)

[quote=BurBur;42507755]дак большинство народу хотело джинсов и жувачек.[/quote]Какжетаг? А коммунистические идеалы? вот жеж йопанное горе,один парбилет продал за банку пива, другие социализм за жувачку...

2303- Ты не ответил. И не ответишь. Нет того, кому "просрали". Гавно аргумент. :)

2107-Раджхан >Всё, сиди ровно. Сдохли Романовы и просрали Империю. И ничего из "верность трону и Императору" им не помогло. Весь генералитет нассал в штаны.

А идеалы остались.

[quote=BurBur;42507473]ут многим невдомек. Что рабочие места это следствие роста промышленности. А это должна быть государственная программа, подразумевающая защиту рынка, инвестиции в стратегические объекты, гуманное кредитование и т.п.[/quote]
Какой ты дурачок,бырбыр...[quote=BurBur;42507473]по поводу реставрации коммунизма. Его не будет, ибо демократы извели фабрики и заводы, понастроенные "тупыми совками" в государственных масштабах.[/quote]
Еще не легше...
Неужели комунизм это фабрики и заводы,ссуко..?

[quote=KRIHA;42507747]Салтыкова, Дарья Николаевна («Салтычиха»; 1730—1801) — российская помещица - первый сатанизд-коммунизд.[/quote]
А Чикатилло второй?

Андрей Романович Чикатило член КПСС, был такой, сам себя счтал "красным партизаном", боролся против врагов Совесткой власти.[quote=Lich;42507792]Весь генералитет нассал в штаны. [/quote]Да насрать на генералитет, кто тебя мешал взять в руки ствол и пойти мочить демократов,как это сделали белые в свое время.Но тут разница в человеческом материале-они были люди, бойцы,а ты и подобные тебе Деревы, как бы это помягше сказать, ну типа терпилы.

2305-_Кошница_ > я думаю, что КПСС идеологически проиграло западу в области пропаганды, причем с крупным счетом. На мой взгляд, пропаганда советская была на порядок ниже уровнем, чем западная. Реформы безусловно были нужны в СССР. Грубо говоря, что нам обещал запад - 43 сорта колбасы, джинсы каждому по 3 в руки и т.д. в области потребления там все в порядке. При всем при этом, все советское социальное подразумевалось останется как было и мы разом прыгнем в светлое, практически, американское настоящее. По итогу оказалось, что все далеко не так. Мы прыгнули где то в район Бангладеш.
Я просто могу сравнить, что было и что стало. И тенденция мне не нравится.

[quote=BurBur;42507704]надо же, а что царь то не успел индустриализацию провести, жиды мешали самодержцу)?[/quote]
Все успел, для своего времени - передовая а во многом лучшая страна была. А после коммуняцкой оккупации да, пришлось проводить пиндосам, бо красножопые сами ничего не умели.

[quote=BurBur;42507876]Мы прыгнули где то в район Бангладеш. [/quote]Даже Таджикистан и Молдавия не попали в Бангладеш, ты съезди туда...

2309-Афанасий Ибрагимович Кац > ясно дело, сейчас известный спец по всем вопросам быстро объяснит чего к чему, язык будет такой, что ничего не понять, но то так - пустое)).

2307-Lich >Эт бабушка твоя все просрала и сдохла. А ее потомство в штаны нассало. А ведь могла жить и жить, семечками торговать, улицы подметать. Вишь как получилось.

2314-_Кошница_ > я образно. Есть такой термин "метафора".

Ты лучше точнее будь, хочешь кормить 90 развивающихся стран и 14 республик -сестёр? Хочешь фапать на русофобов-ленинцев,тогда в СССР.
Русский народ не захотел защищать эту химерическую конструкцию. Она и рухнула от ветерка.

[quote=_Кошница_;42507870]боролся против врагов Совесткой власти.[/quote]

Салтычиха уж точно не боролась против крепостного права и царизма ))))

[quote=BurBur;42507876]КПСС идеологически проиграло западу в области пропаганды[/quote][quote=BurBur;42507876]в области потребления там все в порядке[/quote]
Исправить этот перекос идеологически можно было только одним - признать "область потребления" вообще ничего не значащей... И в принципе, босой и в дырявых штанах инструктор ЦК или секретарь обкома смотрелся бы крайне выигрышно... Просто решительно нечем было бы крыть ;)

А какая разница в принципе: Дагестан с Чечней, или 14 республик?

[quote=KRIHA;42508011]Салтычиха уж точно не боролась против крепостного права и царизма )))) [/quote]Она не могла выразить на суде мысль, за что она боролась, из-за потери речи,а вот ее старосты, которые и рулили процессом, ради обогащения, те вполне под антицарскую деятельность подпадали.

[quote=KRIHA;42508011]Салтычиха уж точно не боролась против крепостного права и царизма ))))[/quote]
Криха идиот

[quote=Дерево;42508016]А какая разница в принципе: Дагестан с Чечней, или 14 республик?[/quote]
В принципе никакой. Но вообще то это "тяжелое наследие ленинизма", которое ко всему еще и обострилось... Так что краснозадым прыгать тут совершенно не к месту