[quote=Лилит;42502132]будете переименовывать президента в царя?[/quote]
Президента можно переименовать разве шо в генерального секлетаря - это один крен... ну или еще в какого визиря чи воеводу ;)

2082-BurBur >В 1613 детеныша Мишу Романова подобрали практически с улицы. Ничего, оказался вполне дееспособным. А если что не так - вокруг есть умные люди.

[quote=питон;42502177]Ничего, оказался вполне дееспособным. А если что не так - вокруг есть умные люди.[/quote]
Там важно было папу из плена вернуть. Собственно всесокрушающая мама для этого подходила как никто... а потом папа вернулся, и маму от кормила тихо сплавил... и все получилось как нельзя лучше... И даже когда папа умер (очень не вовремя надо сказать), всего один косяк и был отмочен (с Шеиным), а дальше все взялось в руки и пошло дело

Монархия порочна тем, что титул передается по наследству. может папашка и умен, а детеныш - полное дебилко. например, а папы-академика вырастает полный идиот, который без ругательств и оскорблений не может выражать свои мысли.

[quote=Легыч;42501607] Цитата: Сообщение от Черный плащ Между россиянами и органами управлкния государством. А почему между? Вообще то вроде подразумевалось над. Причем заодно уж и над законом - в этом весь смысл. Коституционными огрызками лучше и вообще не заморачиваться ;) [/quote]
Над властью? Это как? Вот есть водитель, у которого в руках руль, педали, КПП... А над ним кто - Нолик и Симка?
Ерню несешь, да ещё и сущности множишь))

2077-Афанасий Ибрагимович Кац > ну, кроме атомного проекта, коий пан Кацц забыл :), - ещё и формат некапиталистического Будущего.
Ефремов и Стругацкие - принципиально новое, не вытекающее из капиталистического Настоящего и евойного же Будущего.

2088-Лилит >Монархия хороша тем, что наследник заранее известен и его соответствующим образом воспитывают и обучают. В России было очень немного негодных монархов. Петр 1 накосячил именно потому, что его в цари никто не готовил и пришлось эти пробелы исправлять на ходу.
Вообще кроме (и то спорно) Николая 2 негодных царей в России не было.
В Европе бывали, но там и воспитание хромало.

2091-питон >тот факт, что россия ВСЕГДА была отсталой страной, говорит о том, что годных царей вообще в природе не существует.

[quote=Черный плащ;42502219]Над властью? Это как?[/quote]
Это как в сказке. Смотрел же небось? Вона, краснопузые прям по ей шпарят ;)
[img]http://kinofilms.tv/images/films/3/2356/big/9.jpg[/img]

[quote=Лилит;42502290]тот факт, что россия ВСЕГДА была отсталой страной, говорит о том, что[/quote]
между либераздами и камуниздами нет вообще никакой разницы ;)

а воспитанный в духе "богоизбранного" наследник как правило дырка от бублика, ничего из себя не представляющая. посмотрите на сегодняшних ворят.

[quote=Лилит;42502208]Монархия порочна тем, что титул передается по наследству[/quote]
А если не по наследству? Других возражений не будет? ;)

[quote=Лилит;42502302]посмотрите на сегодняшних ворят.[/quote]
Зачем? Што они могут показать?

[quote=Лилит;42502290]россия ВСЕГДА была отсталой страной,[/quote]Сильно спорное утверждение. Смотря от кого и смотря в чем. И уж точно не всегда.

[quote=Черный плащ;42502219]Вот есть водитель, у которого в руках руль, педали, КПП... А над ним кто [/quote]
Пассажир. Который указывает куда ехать.

[quote=BurBur;42502102]Монархисты, с чего вы решили, что какой то абсолютно незнакомый с управлением чего-либо (кроме своей челяди) персонаж способен грамотно управлять страной? С какого перепуга вы решили, что его детёныш вообще окажется дееспособным? [/quote]
Ты опять сбрехамши, бурбурка. Эт у вас, потомственных дегенератов с каждым поколением все хуже и хуже в плане мозгов. А наследников Престола с деццтва учат ответственности у умению править, а главное - правильно подбирать людей. Вот таким подбром и стало жалкое московское княжество великой Российской Империей. А красножопые оккупанты все просрали, бо они и есть дегенераты.

[quote=питон;42502269]Вообще кроме (и то спорно) Николая 2 негодных царей в России не было.[/quote]
Брешешь нерусь. Николай II - лучший Государь в истории РИ. И не его вина, что Россия столкнулась с неодолимой сатанинской силой.

[quote=Легыч;42502307]А если не по наследству?[/quote]
Если не по наследству - это туфта. Такие же временщики будут, чья задача нахапать и отправить детишек по Лондонам и Нью-Йоркам. Сопственно древний Рим потому и сдох, шо с наследованием у них там полный алесс капут был.

Мдя...Слабовасты комунизды в полемике...
Тьфу!

Так и не услышал от Бехолдера за достижения СССР...
Может тут кто-то поможет автору..?
Или опять на гав-гав перейдете..?

[quote=Легыч;42502291] Цитата: Сообщение от Черный плащ Над властью? Это как? Это как в сказке. Смотрел же небось? Вона, краснопузые прям по ей шпарят ;) [/quote]
Т.е. "над властью" это из тойже придуманной реальности как и пресловутая "соборность".

[quote=Раджхан;42502658]Николай II - лучший Государь в истории РИ. [/quote]Насмешил. Сдриснул с трона, да ещё в пользу своего малолетнего и больного сына.
И ЕГО ВИНА, что не смог одолеть "сатанискую силу".

[quote=Легыч;42502307] Цитата: Сообщение от Лилит Монархия порочна тем, что титул передается по наследству А если не по наследству? Других возражений не будет? ;) [/quote]
Как в Польше? Опять осеменение западным семенным материалом. Хотя лёгкий тренд в сторону востока налицо))

[quote=Легыч;42502354] Цитата: Сообщение от Черный плащ Вот есть водитель, у которого в руках руль, педали, КПП... А над ним кто Пассажир. Который указывает куда ехать. [/quote]
Пассажир платит за проезд, после чего получает право решать. А если пассажир не платит, то это не пассажир а эксплуататор со всеми вытекающими))

2104-Lich >А зачем твоя бабушка сдохла? Жила бы себе, улицы подметала.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42502706] Мдя...Слабовасты комунизды в полемике... Тьфу! Так и не услышал от Бехолдера за достижения СССР... Может тут кто-то поможет автору..? Или опять на гав-гав перейдете..? [/quote]
Кац, а смысл? Ты же при первом скачке сбежишь к своим родным и уютным рептилоидам, и будешь считать что всех слил. Твой уровень - уровень критика Юзефы, а выше головы не прыгнешь))

[quote=Черный плащ;42502750]Пассажир платит за проезд, после чего получает право решать. А если пассажир не платит, то это не пассажир а эксплуататор со всеми вытекающими))[/quote]
Хехе... что-то ты похоже не догоняешь... Давай назовем его "определитель маршрута". Это может быть пассажир, это может быть диспетчер, это может (и должен быть) сам водитель, если он едет один... Бо если водитель жмет руль и крутит педали просто так, то он не водитель, а идиот ;)[quote=Черный плащ;42502732]Как в Польше? Опять осеменение западным семенным материалом. Хотя лёгкий тренд в сторону востока налицо))[/quote]
При чем тут Польша и прочее словоблудие? ;)

[quote=Черный плащ;42502717]Т.е. "над властью" это из тойже придуманной реальности как и пресловутая "соборность".[/quote]
Дурачку все смешно и неправда. Што ж я тут могу поделать, если и твои родители не сладили ;)

[quote=Черный плащ;42502750]не пассажир а эксплуататор[/quote]
У каждого человека есть эксплуататор. Даже если он работает исключительно на себя. И в данном случае он эксплуататор сам себе. Иначе бы человек даже глаз бы не открывал, не говоря уж шевелиться ;)

[quote=Легыч;42502117] Упоротые, с чего вы решили, что какой-то персонаж (абсолютно незнакомый с...) сможет стать Царем? И с какого перепуга это должно быть наследственно? ;) [/quote]
То есть, народ избирает монарха или специальная монархическая комиссия. Может некое тайное общество. Неплохо бы уточнить.

2086-питон > кто эти умные люди? Бояре?

[quote=BurBur;42502854]То есть, народ избирает монарха или специальная монархическая комиссия. Может некое тайное общество. Неплохо бы уточнить. [/quote]
Неплохо бы. Как раз идут оживленные дискуссии. ;)

2100-Раджхан > Николай 2 - венец монархического царестроительства? Я даже не знаю, плакать или смеяться.

[quote=Легыч;42502811]При чем тут Польша и прочее словоблудие? ;)[/quote]
Сия лапшавалится от Овощного Пласща как бы типа он много знает,а посему такие многозначительные высеры как бы он выше нашего таки понимания,ссуко..!

2114-Легыч > в тайном обществе "меча и орала")?

[quote=BurBur;42502869]Я даже не знаю, плакать или смеяться.[/quote]Лучше удавись на осине, от осознания своей врожденной тупости и благоприобретенной необразованности.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42502870]Сия лапшавалится от Овощного Пласща как бы типа он много знает,а посему такие многозначительные высеры как бы он выше нашего таки понимания,ссуко..![/quote]
Лапша как лапша - мало ли чо он имел ввиду
[quote=BurBur;42502876] в тайном обществе "меча и орала")?[/quote]
Почему в тайном? ;)

2118-Раджхан > чувствую кто то у кого то сплагиатил "кто не с нами, тот против нас?"))
Я, кстати, никому из присутствующих смерти не желаю..Живите долго и счастливо. Ну только если желчью не подавитесь.

2120-BurBur >На самом деле, кто против нас - тот враг. Вот большевистское отродье по другому считало, и нашим врагам служило и прислуживало, как до, так и после геволюции.

[quote=BurBur;42502861] кто эти умные люди? Бояре? [/quote]В том числе. А также думные дьяки, стольники, спальники и пр. И далеко не все они из знатных. Козьма Минин из бояр был? В Новое время "из худородных" еще больше было. При правильно организованной монархии социальный лифт всегда работал. Получше чем сейчас, когда наверх выбиваются преимущественно те, кто умеет делать деньги. А наверху умы нужны всякие.

[quote=питон;42502995]Козьма Минин из бояр был?[/quote]
Из горсовета ;) Он был земским деятелем.

[quote=Раджхан;42497632] Брешешь бурбурка, чем более интеллектуально развит и образован человек, чем здоровее у него гены и аксиологика, тем больше шансов, что он сторонник монархии, это даже по форуму видно. А за красножопиков, за коммунизм вот такой электорат: [/quote]
Это Шариков такой же кошкодав, как Николай Кровавый. Шо он есть кошкодав, Николай об этом не раз в своем дневнике хвалился.