К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Ленин-человек

osv
0 - 19.04.2012 - 22:07
Феномен Ленина, всегда будет интересовать людей, стремящихся разобраться в том, что произошло со страной на её переломе, на стыке эпох.

Откуда взялся этот человек, железная воля которого, несмотря на все жестокости, скрепила страну в момент её распада, не дала ей развалиться, разлететься на куски?

Как повлияли на формирование его личности семья, школа, общество, государство, время?

Что позволило ему стать спасителем страны как единого целого и в то же время что не позволило стать фигурой консолидирующей, национальным лидером, не допустившим кровавой смуты и братоубийственной войны?

Многие ответы на интересующие меня вопросы дала замечательная книга Владлена Логинова «Владимир Ленин. Как стать вождём», вышедшая в прошлом году в издательстве «Алгоритм», охватывающая период детства и юности Ленина, время формирования его личности, его характера. Не Ленин-политик, не Ленин-теоретик, а самое важное - Ленин-человек – вот что стоит в центре внимания данного исследования.

Я постарался выбрать ключевые, на мой взгляд, моменты книги. Небольшие выдержки. Комментировать нечего, текст говорит сам за себя. Разве что, в конце можно немного подытожить.

Выложил первую часть - детство, гимназия - http://voleslavich.livejournal.com/280535.html



Гость
201 - 25.04.2012 - 15:33
ВСЕ БЕДЫ РОССИИ В 20 ВЕКЕ ТОЛЬКО ИЗ ЗА НЕГО
banned
202 - 25.04.2012 - 15:36
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD
banned
203 - 25.04.2012 - 15:40
http://lib.ru/RUSSLIT/ZOSHENKO/r_lenin.txt
banned
204 - 25.04.2012 - 15:46
http://www.psychology.i-bunin.net/view/16587/75
banned
205 - 25.04.2012 - 15:48
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=7404
banned
206 - 25.04.2012 - 15:55
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2748639
banned
207 - 25.04.2012 - 16:05
Ребята из "самодеятельности" уничтожили казачество:
http://www.1917.com/History/HRR/uMvk...2qqwbg-30.html
Гость
208 - 25.04.2012 - 16:56
Цитата:
Сообщение от Rijnbrug bij Emmerik Посмотреть сообщение
они кого-то убили бесспорно,
не бесспорно, а крайне спорно
по крайней мере никто не назвал таких фактов. ни одного.
они привезли гуманитарную помощь. и ее разгружали и распределяли. и все.
209 - 25.04.2012 - 16:59
Они принимали участие и в боях на Севере во-всяком случае.
Но они находились законно, по согласованию с местными властями.
210 - 25.04.2012 - 17:10
Но я их ругаю.Надо было задушить в колебели" большевистского младенца"
Очень мало и слабо помогали.А надо было против большевии всем миром стать.
Гость
211 - 25.04.2012 - 17:11
Цитата:
Сообщение от Rijnbrug bij Emmerik Посмотреть сообщение
Они принимали участие и в боях на Севере во-всяком случае.
как раз на севере они точно в боях не участвовали
там обвинили пиндосов в расстреле на каком-то острове 12 человек, но на самом деле оказалось что это расстреляли белогвардейцы.
и ВСЁ!!!
osv
212 - 25.04.2012 - 17:12
210 - ну и пришли бы опять к власти "дети Февраля", за несколько месяцев доведшие страну до ручки.
213 - 25.04.2012 - 17:14
Воевали о на Севере, там под Шенкурском, не расстреливали, но воевали.
Да хоть кто, або не бильшовыя.
214 - 25.04.2012 - 17:16
(210) антанта, а потом и гитлер - пытались помочь скинуть большевиков.
215 - 25.04.2012 - 17:16
Пришли бы корниловцы, дроздовцы,алексеевцы.
Виселицы, порка, покаяние, труд,нация,вождь!
Как в Финляндии было все ништяк, только лучше.
216 - 25.04.2012 - 17:18
(215) три десятка финляндий? возможно.
217 - 25.04.2012 - 17:18
Антанта-сердечное согласие.
Это хорошо.
218 - 25.04.2012 - 17:18
За единую и неделимую, Криха.
Три десятка Финляндий-это к большевикам.
219 - 25.04.2012 - 17:20
(218) это как раз таки к тем, кто занялся попилингом самодержевия и развалом государственных институтов устроив февральскую революцию.
Гость
220 - 25.04.2012 - 17:22
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
за несколько месяцев доведшие страну до ручки.
до какой ручки??
до ручки и гибели 10 млн. русских в гражданской, развала промышленности довели большевики..
221 - 25.04.2012 - 17:23
Да их к тому времени Криха уже не было.Были те, кто прошел верстами "Ледяного похода".
Пусть вернемся, мы, седые,
От кровавого труда.
Над тобой взойдет Россия!
Солнце новое тогда!
222 - 25.04.2012 - 17:25
не скрою - не понял смысл постинга (221)
223 - 25.04.2012 - 17:27
Это слова из Марша Дроздовцев.
Просто, Криха, при белых бы, Казастанской ССР не было бы,и Киргизской тоже.Это элементарно.И мову бы не учили в школах.
И колхозов бы не ыбло.
А голода при них и не было.Голод был у красных.
224 - 25.04.2012 - 17:31
(223) бы бы бы бы ...
кстати, про школы - советская власть - уровень образования, которого добилась советская власть не сравнится с уровнем образования широких слоев населения в РИ.
225 - 25.04.2012 - 17:34
Ты сравнивал?
Всеобщее начальное образование при Столыпине введено было.Конечно не касалось жителей Кавказа, Средней Азии и Казахстана, кроме переселенцев-колонистов.Задолго до всякого ликбеза.
226 - 25.04.2012 - 17:37
(225) количество школ при советах и в РИ - просто посчитай.
227 - 25.04.2012 - 17:42
В каждом селе, при каждом храме была.4 года образования, так что такие вот Криха, дела.
228 - 25.04.2012 - 17:43
И все же средняя зарплата земского учителя (270 руб. в 1896 г.) превосходила среднюю зарплату индустриального рабочего (187 руб. в 1890 г.), и в ряде случаев этот разрыв был весьма и весьма существенным. Так, на 1890 г. в Санкт-Петербургской губернии среднегодовой заработок рабочего составлял 232 руб., в Московской - 167 руб. [17, с. 101]; в то же время Московское земство платило народным учителем по 300 руб., прибавляя за каждые три года службы по 50 руб., так что учитель со стажем 12 лет получал 500 руб., т.е. в три раза больше рабочего, а Петербургское земство установило минимальный размер оклада учителя начальной школы в 480 руб., а для окончивших гимназию, учительскую семинарию или высшие педагогические курсы - 600 руб. При этом каждые 5 лет прибавлялось по 80 руб., так что высшие оклады, выплачивавшиеся работникам со стажем 15 лет, равнялись соответственно 720 и 840 руб. [12, с. 169), т.е. в 3 - 3,5 раза больше, чем у рабочего. Исходя из цен 1890 г. [18], можно установить, что работавший в Московской губернии учитель начальной школы со стажем 12 лет на свою месячную зарплату в 41 руб. 67 коп. мог купить (или - или): муки ржаной - 758 кг, муки пшеничной - 336 кг, пшена - 588 кг, гречки - 513 кг, масла подсолнечного - 149 кг, масла сливочного - 52 кг, сыра голландского - 109 кг, говядины - 186 кг, баранины -213 кг, свинины - 153 кг, яиц - 1695 шт., сахара - 118 кг, кофе - 30 кг, чая - 11 кг.

стр. 71


--------------------------------------------------------------------------------

Это в принципе нормальный уровень жизни (не будем забывать о бесплатной квартире), особенно если учесть, что рабочий каким-то образом ухитрялся прожить на втрое меньший заработок; но главное - народный учитель был государственным служащим, состоял в чине XIV класса (он получал действительный чин после 12 лет службы), носил мундир, был освобожден от воинской повинности (в мирное время), от исполнения обязанности присяжного заседателя и т.п., а также, в отличие от любого рабочего, не говоря уже о крестьянине, получал пенсию. Все это было весьма значимым стимулом для выходцев из семей духовных, мещан и особенно крестьян избрать себе учительскую карьеру.

Учителя гимназий и реальных училищ вплоть до начала XX в. получали жалование по штатам 1871 - 1872 гг., которые, в свою очередь, не превышали штатов 1864 г. В то же время цены отнюдь не стояли на месте: так, если в середине 60-х гг. XIX в. пуд ржаной муки продавался в Москве по 77 коп., то в 1890 г. его цена поднялась до 90 коп., а в 1912 г. составила 1 руб. 44 коп.; гречневая крупа за те же годы подорожала с 1 руб. 7 коп. до 1 руб. 33 коп. и 1 руб. 40 коп., говядина - с 2 руб. до 3 руб. 66 коп. и 5 руб. 85 коп. [19, с. 36 - 37). Только через 30 лет, в 1902 г., императорским рескриптом была признана необходимость увеличения содержания учебно-воспитательного персонала средних школ, и в 1903 г. через Государственный совет было проведено решение о выделении соответствующего кредита. Выплаты проводились в виде процентных прибавок весьма ограниченного размера (при этом многие категории преподавательского состава оказались исключенными). Наивысший размер прибавки, выплачивавшийся преподавателю гимназии или реального училища, прослужившему не менее 15 лет, равнялся 360 руб. в год [20, с. 2].
Гость
229 - 25.04.2012 - 17:43
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
школ при советах и в РИ -
РИ вставала с колен..
:))
да, были трудности, но русский народ их героически преодолевал
и если бы не большевики и гражданская - количество школ в России было бы больше чем при большевиках. и промышленнсть не была бы в руинах.. и не было бы голода в [*****]
и вообще второй мировой не было бы - немцев в союзе с антантой добили бы еще в первую навсегда...
как же большевики все мозги из русских выбили
banned
230 - 25.04.2012 - 17:55
Все советские годы по благосостоянию и уровню сельхозпроизводства равнялись на 1913 год.
Сейчас поголовье КРС ниже, чем было в 1913 г.
231 - 25.04.2012 - 17:58
И это было обманом.
Самый благоприятный для России год не 1913,а 1916-125,7% от 1913 по ВВП, да еще и с ростом населения на 3 5, и это при страшной мировой войне.
232 - 25.04.2012 - 18:18
(229) добили бы немцев? )))
Как же - свергли главнокомандующего (царя) и деморализовали армию именно зачинщики февраля, а не большевики.
233 - 25.04.2012 - 18:29
И что? Большевики поступили прмо противоположно?
На момент прихода в октябре к власти боевые действия продолжались.На Восточном фронте германцы и австро-венгры держали огромные силы.
А вот приход к власти в стране германско-большевистской клики...
Гость
234 - 25.04.2012 - 18:47
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
деморализовали армию именно зачинщики февраля, а не большевики
ты чо тормоз?? не надо звиздеть. тебеж фотон сказал - декрет о мире!!! ленин сбацал!!.
вот это и деморализовало
235 - 25.04.2012 - 18:54
(233) видимо крестьяне очень жаждали умереть за временное правительство, которое всадило нож в спину РИ, основой которой было самодержавие. Страна воюет, солдат льет кровь, а в столице решили власть поделить. Это называется вставанием с колен?
Гость
236 - 25.04.2012 - 19:06
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
основой которой было самодержавие.
да это самодержавие у народа в печенках сидело - бесполезный атавизм истории, правильно дебилов скинули с трона, тем более он сам признался что не способен управлять страной и отречение подписал добровольно
ты бы меньше политинформации в школе слушал - умнее был бы
бгггг
237 - 25.04.2012 - 19:15
(236) расскажи мне о гениальных управленцах - временном правительстве.
Начали они с гениальной идеи - изменить государственный строй в то время, когда простой солдат льет кровь на полях сражений.
Какие еще были гениальные решения?
238 - 25.04.2012 - 19:30
Это не оправдывает предателя Ленина.Никто его не заставлял подписывать Бресткий мирный договор.
239 - 25.04.2012 - 19:37
(238) "вокруг предательство и обман" из дневника Н2, это он говорит о своем окружении. Так что не надо про предательство. На руинах разрушенного "гениальным" временным правительством страны Ленин построил фундамент сверхдержавы.
240 - 25.04.2012 - 19:44
„На Россию мне наплевать, ибо я большевик.» – Владимир Ильич Ленин который по свидетельству Бонч-Бруевича был даже более категоричен. – «Пусть девяносто процентов русского народа погибнет»(…)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены