|
Сколько же у пукина несущих пургу?? Неужели все?? ///Поет — что соловушка, да пуста головушка./// |
720-Хаус MD > Вероятно, клава ведет речь от этого: [img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/ec/7b/1523822304-ec7b706b4aa4581feeceaf32592316a1.jpeg?w=700[/img] |
[quote=Hnur;45508500]Только ОЗХО может комментировать это утверждение [Лаврова ]. Но мы можем повторить то, что мы заявили 10 дней назад: мы не сомневаемся, что Портон Даун определил Новичок. PD [Портон Даун] - как Spiez - это назначенная лаборатория OPCW. Стандарты в проверке настолько жесткие, что каждый может доверять выводам[/quote] ну и где тут "не подтвердили слова лаврова" [b]где они хоть в одном слове сказали [em]о своих результатах[/em] на которые ссылался лавров?[/b] |
[quote=Хаус MD;45508476]ты хоть читал оригинал?[/quote] Это такой же аналитик, как и осв. Два идиота с практически отсутствующим критическим мышлением. Аналитик, походу, так же, как и осв, винит Путина в своем аутсайдерстве... |
723-Эдж >так об этом и речь..[filolog]мудаки[/filolog] в швеции наложили в штаны.. сказали что другие все молодцы и им можно верить а то что у себя проверяли молчат.. ну почему им не сказать "мы сами проверили и уверены что новичок и лавров врет"? потому что врать не хочется.. надо морду лица сохранить |
725-BartSimpson >я нет нет думал шо этот аналитик ну хоть немного с мозгами дружит.. но у него явная дименция.. как придет прокладка грязная, ченить против путина скажет так все.. проверять не надо.. аналитический мозг в труху... |
все.. не получилось у клавы обосрать лаврова. тока аналитику штаны испачкал |
[quote=Хаус MD;45508476] ты хоть читал оригинал?[/quote] Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings. [url]https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152[/url] |
729-Analytic >ну , идиот.., прочитал.. а теперь объясни нам.. в каком слове там опровергли свои доводы они??? |
729-Analytic >))))Клоунят не сдаются ватаны...)) |
портосня, отмазывает лаВРУШКУ!))Оборжатся) |
732-Hnur >клава.. ты тут обосранный давно с головы до ного.. а вот аналитик пытается казатся белым и пушистым.. щас ты ему хорошую службу сыграл.. щас посмотрим .. теперь ему назад гордость либероздная не позволит пойти или все таки гордость за профессию верх сыграет и признает ошибку шо тебя поддержал..но вам макакаям трудно.. разрываетесь между красивыми и умными |
[quote=Хаус MD;45508512]ну почему им не сказать "мы сами проверили и уверены что новичок и лавров врет"?[/quote] Они английским по белому объяснили: Only OPCW can comment this assertion. Российская аналогия: Статья 57. Эксперт 4. Эксперт не вправе: 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. |
[quote=Analytic;45508551]Они английским по белому объяснили: Only OPCW can comment this assertion.[/quote] а шо дибилу говорит следующее предложение? [quote=Analytic;45508525]PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. [/quote] перевести али сам справишься? и почему тогда PD комментирует свои выводы? если ему нельзя.. а если ему можно значит и шпицу можно.. [B]но шпиц про свое умолчал![/B] где твой аналитический мозг???? |
[quote=Analytic;45508551]Only OPCW can comment this assertion.[/quote] И вот этим ты объясняешь, якобы, ложь Лаврова? |
[quote=Хаус MD;45508554] Цитата: Сообщение от Analytic Они английским по белому объяснили: Only OPCW can comment this assertion. а шо дибилу говорит следующее предложение? Цитата:! [/quote] Признал наконецто что он Хаус дебил)) |
[quote=Хаус MD;45508554]если ему можно значит и шпицу можно[/quote] Не факт. OPCW мог дать разрешение на публикацию части материалов дела. Напоминаю, что ни конкретного названия якобы обнаруженного яда PD не опубликовал, ни доказательств, на основании которых эксперты пришли к выводу о применении т.н. "Новичка". |
Сколько можно всяких дебилов Хаусов и Со мокать лицом в гамно... |
[quote=Analytic;45508572]Напоминаю, что ни конкретного названия якобы обнаруженного яда PD не опубликовал, ни доказательств, на основании которых эксперты пришли к выводу о применении т.н. "Новичка".[/quote] точно идиот.. [quote=Analytic;45508525] We have no doubt that Porton Down has identified Novichock.[/quote] тебе перевести?????? |
[quote=Hnur;45508573]колько можно всяких дебилов Хаусов и Со мокать лицом в гамно...[/quote]пробовать можно бесконечное количество раз..но ни разу ни получилось .. клава ты скажи лучше.. донатишь??? |
[quote=Хаус MD;45508507]о своих результатах на которые ссылался лавров?[/quote] Лавров ссылался не на результаты, а на то, что ему кто-то якобы из лаборатории что-то по секрету сообщил. Не более того. |
738-Analytic >может тебе всю фразу по косточкам перевести и разобрать шо ты же сам привел? [quote=Analytic;45508525]Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings.[/quote] |
[quote=Analytic;45508591] а на то, что ему кто-то якобы из лаборатории что-то по секрету сообщил.[/quote] а теперь скажи.. где шпиц[b] опроверг[/b] слова лаврова? ткни меня в текст!!! с тем что PD не мог че то публиковать ты уже четко врався..они опубликовали..теперь изначальную цель разберем |
[quote=Hnur;45508573]Сколько можно всяких дебилов Хаусов и Со мокать лицом в гамно...[/quote] Ни разу. Нехорошо это. А вот разъяснить непонятное - всегда пожалуйста. |
743-Хаус MD >подучи язык английский федя.а пока засунь его в опу к лаврушке. |
[quote=Hnur;45508474]Скрипали отравлены "Новичком". [/quote] Пока что не факт, что Скрипали вообще были отравлены... хоть даже прокисшим сидром ;) |
[quote=Analytic;45508598]А вот разъяснить непонятное - всегда пожалуйста.[/quote]так ответь на вопросы.. чего ты как блин по сковородке ерзаешь.. [quote=Хаус MD;45508596]где шпиц [b]опроверг[/b] слова лаврова? ткни меня в текст!!![/quote] |
А ты, онналитег, не дешифруйся. Сохраняй независимое ни от чего хрюкало |
[quote=Хаус MD;45508596]они опубликовали[/quote] Представь ссылку хотя бы на один опубликованный PD Analytical Protocol или Test Report по делу Скрипалей. Ну или хотя бы конкретные формулы обнаруженных веществ и какими методами они эти вещества обнаружили. |
[quote=Analytic;45508617]ссылку хотя бы на один опубликованный PD Analytical Protocol или Test Report[/quote] во-во... чего тест и о чем репорт... не говоря уж о протоколах ;) |
745-Analytic >у тебя сейчас 2 простых выхода.. или показать мне четко где шпиц опроверг сллова лаврова,а это значит там будет написано что тотипа "мы опредилили новичек" или " мы не определили то что сказал лавров" или "мы вообще ничего не делали".. если ты этого не делаешь тогда просто извинится шо бес попутал.. мы все не святые.. вон я позавчера обхезался перед туристом по легкому..признал свою вину и пошел дальше.. если не того ни другого,получишь почетное звание [b]шестерки либерастной клавыной[/b] или [b]тупое чмо[/b].. ну ты понял.. |
[quote=Легыч;45508604]Пока что не факт, что Скрипали вообще были отравлены... хоть даже прокисшим сидром ;)[/quote] Не совсем так. Пока никто из общающихся в этой теме не имеет неоспоримых доказательств факта отравления Скрипалей. Лавром (признавший вроде бы) факт отравления может так же врать, как и бриты и может быть так же введен в заблуждение, как и форумчане кубан.ру. |
[quote=Analytic;45508617]Представь ссылку хотя бы на один опубликованный PD Analytical Protocol или Test Report по делу Скрипалей. [/quote] ты дибил?? читать умеешь??? твоя ссылка.. [quote=Analytic;45508525]We have no doubt that Porton Down has identified Novichock.[/quote] что в переводе означает [b]Мы не сомневаемся, что Porton Down определил Novichock [/b] а это значит что PD уже официально где то что то написал.. или ты думаешь что шпиц наврал?? [b]шура.. не размазывайте манную кашу по тарелке.. она остыла и начинает вонять.. говорите по делу..[/b] |
[quote=Хаус MD;45508478]слова лаборатории давай в оригинале[/quote] Да пожалуйста: "But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock." Это был официальный твиттер этой самой лаборатории. Вот ссылка: [url]https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152[/url] |
[quote=Analytic;45508627]Лавром (признавший вроде бы) факт отравления может так же врать[/quote] Дык я не Лавров, и вообще не дипломат. И я всю жизнь специально не учился так строить свои речи, чтобы потом можно было соскочить в любой момент. Так что я говорю как есть - не опубликовано совершенно никаких оснований считать фактом отравление семьи Скрипалей ;) |
[quote=Analytic;45508627]Лавром (признавший вроде бы) факт отравления [b]может так же врат[/b][/quote] а может и не врать??? а как же это [quote=Analytic;45508443] Цитата: Сообщение от Hnur Опять спи..ел Че поделаешь. Работа такая. Но на этот раз неудачно. Слишком грубо. [/quote] ты как аквариумная рыбка забываешь свои слова.. |
756-Легыч >мы щас не о факте отравления..там и ежикам безмоглым ясно шо не травили... а четко про то шо шпиц опроверг или нет слова лаврова |
755-Beholder 2018 >ну и че.. еще один пришел.. где та про опровержения слова лаврова.. ты бл че тему не читаешь? |
Собственно для публики это вопрос чистой веры А мне совершенно невозможным представляется верить вот этим персонажам уличного театра [img]https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1580889/theresa-may-donald-trump.jpg?w=736&e=e9b84519a0c3b0c773565d00b658fdab[/img] [img]https://img02.rl0.ru/f69f8edcf0d0fecf75546dfdb3a750cf/c615x400/news.rambler.ru/img/2018/03/16153130.072350.1877.jpeg[/img] |
[quote=Хаус MD;45508641]а может и не врать???[/quote] А может и не врать, а добросовестно заблуждаться. А может и правду говорить. Все в точности как у всех людей. |
Текущее время: 11:43. Часовой пояс GMT +3. | |